TIP TOP 
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
das mit den 20 Mitgliedern ist irreführend und stimmt so nicht.
Ich bin nicht im Detail informiert, aber der Deutsche Bauernverband ist nur die Dachorganisation der Landesverbände, also z.B Bayerischer Bauernverband.
Ich bin da Mitglied, zahle meinen Jahresbeitrag und übrigens jeder in Bayern kann da Mitglied werden, man muss kein Bauer sein und von dererart Mitglieder gibt´s gar nicht so wenig.
Meine Mitgliedsnummer ist 131..., also Hunderteinunddreisigtausend und paar dazu.
Heute ist Finale?
nein, heute ist ende der koordinierten Aktionswoche. Wenn die Politik sicht nicht bewegt,geht´s dann angeblich mit Blockaden weiter, insbesondere bei den Zentrallagern der Rewes,Aldis und Lidls...
Es wird dann laut G. Felßner (Bay. Bauernverband) ein Zahn zugelegt.
Ob´s nur Drohungen sind, oder es dann wirklich zur Sache geht, bleibt abzuwarten.
Alles anzeigenEin Landwirt schreibt:
Leider muß ich immer wieder feststellen, dass bei Berichten über die Landwirtschaft in allen Medien nur oberflächlich oder falsch berichtet wird.
Dies ist ein komplexes Thema, das über einen längeren Zeitraum betrachtet werden muss. Was jetzt seine Vollendung durchläuft, hat in den sechziger Jahren begonnen.
Man muß sich bewusst sein, dass das Ziel der Agrarpolitik immer war,
dezentrale Strukturen zu zerstören und Landwirte zu Leibeigenen zu machen.
Dies ohne Widerstand seitens der sogenannten Verbraucher und Landwirte.
Den sichtbaren Startschuss gab Mansholt, der in den Sechzigern das Mansholt-Dekret in der EU herausgab. Dies besagte kurzgesagt, dass nur Betriebe größer als 100 Hektar gefördert werden dürfen und überleben sollten.
Es gab damals keine Hungersnot!
Die Landwirtschaft war autark und versorgte die Menschen mit gesunden Lebensmitteln.Um dies zu beschleunigen, wurde Ende der Siebziger ein genialer Schachzug eingeführt. Die Erzeugerpreise wurden drastisch gesenkt, sodass die Herstellung nicht mehr kostendeckend war. Im Gegenzug führte man Flächenprämien ein.
Das war der Anfang vom Ende der bäuerlichen Landwirtschaft.
Hier hätte der Aufschrei hingehört. Aber die Funktionäre des DBV waren alles große Flächenbesitzer und hatten und haben ihre Posten in den Konzernen und Banken. Die einen wollten ihren Mist verkaufen, und die Banken wollten über Kredite an das Land. Der DBV hat damals wie heute seine Mitglieder auf die Schlachtbank geführt.
Nun zu den Folgen.
- Um die steigenden Kosten zu kompensieren, hatte der Landwirt nur die Möglichkeit auf mehr Fläche mehr zu produzieren. Da Fläche aber endlich ist und keine brach lag, mußte einer aufgeben. Das Hauen und Stechen begann. Ehemals solidarisches Handeln wurde in gnadenlose Konkurrenz umgepolt.
- Um das Mehr an Fläche zu bewirtschaften, war ein endloses Investieren nötig, das nur über Kredite zu bewerkstelligen war. Hier begann die Verschuldung, die jetzt in der Überschuldung ihren Endpunkt erreicht hat. Dies war faktisch eine schleichende Enteignung.
- Durch die Verschleuderung der Lebensmittel hatten sie für den Konsument keinen Wert mehr. Das bedeutet: Er konnte sein Geld in andere Konsumgüter verballern. ( Auto, Urlaub etc.). Somit wurde auch die Leistung der Landwirte als gering eingeschätzt.
- Durch die Zahlung von öffentlichen Geldern (Subventionen), die der Landwirt nun zum Überleben brauchte, konnte man diese an Bedingungen knüpfen, die oft widersinnig sind, aber eines gemeinsam haben: Sie zu erfüllen kostet richtig Kapital. Hier waren der Fantasie der Beamten keine Grenzen gesetzt. Man hetzte die Menschen über die Medien und Naturschutzverbände gegen die Landwirte auf. Sie seien Tierquäler, Klimasünder und chronische Umweltverschmutzer. Bashing pur. Als das Image damit völlig ramponiert war, konnte man der Verordnungswut freien Lauf lassen.
- Durch Flächenprämien sind Rinderhalter benachteiligt. Denn diese müssen bei größeren Flächen mit den Ställen nachziehen, was wiederum sehr viel Kapital benötigt. Aber warum? Die Antwort findet man in dem Buch „Die Kuh“. Wiederkäuer waren und sind ein wichtiges Glied für den natürlichen Kreislauf in der Landwirtschaft weltweit. Die Kuh kann aus Pflanzen die für uns unverdaulich sind, Milch, hochwertigen Dünger und Fleisch produzieren und ist zudem auch als Arbeitstier einsetzbar. Mit Rindern kann man im entlegensten Flecken überleben. Das war der wahre Grund. Nimmt man das Rind aus dem Kreislauf funktioniert er nicht mehr. Der Landwirt ist nun auf synthetischen Dünger angewiesen, der aber nicht die Qualität des Kuhdunges hat. Deshalb versauern und verarmen unsere Böden immer mehr.
Wenn man das eigentliche Ziel – wie oben erwähnt – immer vor Augen hat, ergibt sich aus dem ganzen Irrsinn ein Sinn. Das fruchtbare Ackerland wird inzwischen von Konzernen aufgekauft. Das Ziel ist ein Ernährungsmonopol. Eigentlich ist das Ziel bereits erreicht. Mehr als 95 Prozent der Betriebe sind überschuldet. Diese gehören schon den Konzernen. Siehe Bacon. Er sieht Hunger als die ultimative Unterdrückungswaffe.
Nun noch einiges Wissenswertes:
- nur 1,8 % arbeiten in der Lebensmittelerzeugung! Kann nicht funktionieren!
- Der Dieselverbrauch pro Hektar ist in den letzten 20 Jahren von ca. 80 auf ca. 240 Liter gestiegen, bei sinkenden Erträgen!
- Die Saatgutlizenzen werden von der Saatguttreuhandgesellschaft eingezogen. Eine Tochtergesellschaft des DBV. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Der DBV ist aktiv an der Wegnahmen des Saatguts von den Landwirten beteiligt.
- Täglich geben ca. 10 Betriebe auf. Hier geht Wissen und Erfahrung unwiederbringlich verloren!
- Landwirte haben die höchste Selbstmordrate!
- Über 80% der Erwerbsunfähigkeit in der Landwirtschaft sind auf psychische Gründe zurückzuführen.
- Landwirte sind überproportional bei Einweisungen in die Psychiatrie vertreten.
- Hunger entsteht, wenn Bauern von ihrem Land vertrieben werden, nicht durch mangelnde Bürokratie.
- Immer wenn Menschen aus der Lebensmittelerzeugung genommen wurden (z.B. wegen Einberufung im Krieg) gab es Hungersnöte. Genau an diesem Punkt sind wir wieder!
Den momentanen Protest kann ich noch nicht einordnen.
Warum der DBV die Landwirte auf die Straße getrieben hat, wird sich später herausstellen. Um die Situation der Landwirte geht es bestimmt nicht. Die meisten stehen mit dem Rücken an der Wand. Dies ist eher eine Verzweiflungstat.
Ein System ändert man nicht.
Es fällt in sich zusammen.
Die Würfel sind gefallen. Stirbt der Bauer, stirbt das Land. Ich bin selber Landwirt und beobachte die Entwicklung schon einige Zeit und erlebe den Irrsinn täglich selbst: Die Gängelungen durch Ämter und Kontrolleure, die niedrigen Erzeugerpreise.
Trotzdem gibt es keinen erfüllenderen Beruf, als mit dem Lauf der Natur zu arbeiten. Menschen die diese Kraft und den Lebenswillen der Natur nie spüren werden, sind zu bemitleiden. Diese werden nie erfahren, was wichtig im Leben ist.
TIP TOP 
Mir genügen (souveräne) Nationalstaaten.
viele hoffen und flehen............, nur das "wie" zeigt niemand auf, ok, vielleicht der Krall.
es ist eine grausame Psychotortur.....................
für Nix und Wiedernix, 
es ist einfach nur T R A U R I G
will jemand eine Gewerbeimmo?
Ich hätte da eine im Angebot.............. 
ernsthaft!
Ladengeschäft langfr. verm. ca 600m² BJ 79 kein Renovierungsstau.
Preis auf Anfrage.
Beim Bund sangen wir,"Ein Korn im Feldbett, der macht immer frei , die Sterne schwirren auch schon vorbei, die Grillen singen, das ist uns einerlei..................wenn wir träumen."
Und genau dieser Hintergrund wurde vom DBV nicht in den Vordergrund gerückt! Stattdessen wurde die Aufmerksamkeit geschickt auf ein einziges Symptom gelenkt. Auffallend haben die Systemmedien anfänglich eher (geschickt verhalten) wohlwollend berichtet, nunmehr schlagen die Kommentare "So geht das auch nicht" um: Dem Bürger wurde nur die rein materielle Komponente des Protestes verkauft, das Große Ganze vorenthalten. Nicht mehr lange und die Bauern stehen blöde da. Ziel erreicht! Da helfen auch manch gute Diskussionen nicht, von denen einige Teilnehmer hier im Forum berichtet haben und die ich selbst erlebt habe...
ja da hast Du Recht, aber warten wir die nächste Woche ab, es ist gerade viel in Bewegung auch in den Hirnen der Bauern................ 
Die Flächenprämie ist in den Bundesländern nicht überall gleich hoch , aber war ursprünglich so bei ca. 300 €/ha und Jahr.
Inzwischen ist diese untergliedert in mehrere Teilbeträge und jeder Teilbetrag ist wiederum abhängig von unterschiedlichen Parametern..............
muss ich hier jetzt nicht ausführen, aber lange Rede kurzer Sinn, bei 75 ha Betriebsfläche macht das ~ 22500 €.
Da drauf kann kaum jemand verzichten, einzelne schon.
Aber wie schon erwähnt:
Verstöße haben oft nicht nur die Kürzung oder den Verlust der Flächenprämien zur Folge sondern sind auch Straftatbestände, was die Sache noch problematischer macht.
Ein Verzicht auf die Prämie heilt dann nicht, man steht trotzdem vor dem Kadi.
Die Preise für Agrarprodukte in der EU, früher EG, waren immer deutlich höher, als der Weltmarktpreis, begründet wegen höherer Standards und nachteiliger Kleinstruktur.
Dieses gut funktionierende System wurde in den 90er Jahren eingestampft und durch nicht ertragsabhängige Flächenprämien ersetzt.
Um diese Flächenprämien zu erhalten, muss der Bauer aber einen Antrag stellen und damit begann die Repression.
Denn ein Antrag muss ja kontrolliert werden, ob die Angaben auch korrekt sind und über dieses Antragssystem wurden im Lauf der Jahre durch unzählige Umweltauflagen, Wasserschutzauflagen und Düngungs- Ernte- und Produktionsvorschriften, Terminsetzungen etc. eine inzwischen unüberschaubare Menge an Fallstricken gespannt, die es immer schwieriger machen, sich rechtskonform zu verhalten.
Merke: Subventionen sind immer das Einfalltor für Kontrolle und Gängelung!!!!
Ganz schlimm wurde es dann unter Renate Künast als Landwirtschaftsministerin und seither gibts kein Halten mehr.
Jedes Jahr wird neuer Unsinn daraufgepackt, der sich teilweise sogar in sich widerspricht..
Ich blick inzwischen selbst nicht mehr durch und brauch einen externen Berater, der mich durch und über die Fallstricke führt.
Verstöße haben oft nicht nur die Kürzung oder den Verlust der Flächenprämien zur Folge sondern sind auch Straftatbestände, was die Sache noch problematischer macht.
Das ist der wahre Hintergrund, warum wir Bauern so sauer sind!!!
Mal was zum Schmunzeln:
Gutes Interview, das die Grundstimmung und Meinung hier im Faden voll bestätigt.Hab mir nicht alles angehört, dauert 80 min.
Der beste Satz von Kujat: Auf die Frage, warum er von Lanz, Maischberger etc. nicht mehr eingeladen werde, antwortet er, "weil ich die Wahrheit sage".
Moin,
die Unterschiede sind wirklich eklatant
Auf diese Grundstücksfläche habe ich ein 3-Familienhaus gesetzt - wohlgemerkt in der Innenstadt liegend und bei Euch werden darauf 8 DHH gesetzt, d. h. für jede DHH bleibt nur ein Handtuch von 300m²
Diese Dinger müssen ja irgendwie auch noch bezahlbar sein.
So eine DHH mit 300m² Handtuch kostet hier in München ca 1 Mio +
Verrückt? Ja!
Was mich aus eigenem Interesse doch beschäftigt: Wird hier ernsthaft davon ausgegangen, dass die bisher gehabte Rechtssicherheit bzw. Rechtskontinuität in den nächsten Jahrzehnten bestand haben wird? Ich bin mir da nicht so sicher und verzichte daher auf alle Investitionen, die nicht absolut notwendig sind. Vielleicht liegt mein Pessimismus in dieser Hinsicht auch einfach darin begründet, dass meine Vorfahren in Ostdeutschland alles verloren haben und auch in Mitteldeutschland weniger gut gefahren sind. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren!
seeadler, ich bin 63 meine Restlaufzeit somit überschaubar.
ich hab immobiles Eigentum und meine Kinder haben Lust und Freude, das über mein Ablaufdatum hinaus weiter zu führen.
Was wann wie und warum kommt oder nicht kommt, wird mich in 15-20 Jahren nicht mehr kratzen
aber ich möchte das Werk, das ich von meinen Vätern ererbt habe, weitergeben an die nächste Generation und zwar nicht mit kalter sondern mit warmer Hand und ihr mit Rat und Tat beiseitestehen, solange es mir möglich ist
Johann Wolfgang von Goethe
Gib den Kindern ein Darlehen auf Abruf, Abrufzeitraum 2 Jahre, dann bist noch knapp im Drittvergleich mit 0,2% Zinsen.
Laufzeit Darlehen 15 Jahre, Zinsen endfällig.
Mit dem Geld kaufen sie dann die Anteile der GbR von Dir.
Ist keine Schenkung! Für Dich linke/rechte Tasche und nach 15 Jahren kräht eh kein Hahn mehr nach Unterlagen wg Rückzahlung ( wenn es den Euro dann überhaupt noch gibt)
kannst Du mir das bitte näher erklären, gerne per PN.
Da wäre ich Dir dankbar!
Wenn das die Obstwiese am hang ist reden wir von nem Tausender den m²
...also 2,5 Mio....die sind im betriebsvermögen???
Falls ja...dann reinvestition in den hof.....gastronomie...aber die Kohle bleibt im betrieb.
cu DL...aurora.....und dann die Wegzugsbesteuerung....ich glaube du mußt übergeben
Ja , klar muss ich übergeben, will ich ja auch.
Lupo, nein das ist der ehemalige Obstgarten und Schafweide hinter dem langen Querbau.
ist im PV aber da ist das mit dem Übergeben auch nicht einfach, weil Schenkungssteuer.
Vergleichswert derzeit 1500€/m². 
Deshalb muss ich nun, bevor ich übergebe Teilnutzungsänderung beantragen, die Umnutzung der Geäude beantragen und dann werde ich mit den Kindern eine GbR gründen um nach und nach zu übergeben.
Wenn man da einen Fehler macht, die notwendige Reihenfolge der Maßnahmen nicht einhält etc. bist am Ende, weil dann mußt verkaufen damit du die Schenkungssteuer bezahlen kann.
Betriebsvermögen kannst NOCH steuerfrei übergeben, mit erheblichen Auflagen und langen Beobachtungsfristen, aber Privatvermögen mußt einkommensteuerfrei verkaufen oder ins BV einlegen, sonst kommt das Steurfallbeil.
servus Lupo,
unser alter Berkannter LListenarmer ( der Sigi) hat bei mir für Dich eine Flasche selbstgebrannten Quittenbrand deponiert.
Kannst mal abholenBegründung:"
Falls der sich fragt warum, ein Kommentar im GSF von ihm in 2022 war mir bares Geld wert, ich war kurz davor mehr in Gazprom, Norilsk etc. zum investieren und er schrieb besser erstmal abwarten - er hat leider Recht bekommen. So hängen jetzt ein paar wenige tausender drin als ADR Lehrgeld."
ja mei, vieles wurde falsch gemacht, aber deshalb in Letargie zu verfallen hilft nicht weiter und ist auch nicht meine Art.
ich könnte auch meinen Betrieb verkaufen, ich könnte mir auch die Kugel geben, aber das will ich nicht.
unser Hof existiert seit 1501 und hat schon viele dunkle Zeiten erlebt und überstanden.
"Nach Regen kommt auch Sonnenschein............" und dann kochen wir halt halal!
ich habe Kinder, die den Betrieb in der ein- oder anderen Form weiterführen sollen/wollen und für die muss ich vordenken und die Dinge in die hoffentlich richtigen Bahnen lenken.
Ich will ja hier nicht alle Zelte abbrechen.
