Beiträge von Goldelefant


    Hier muß ich Dir leider widersprechen.


    Von einem Inhaltsirrtum spricht man dann, wenn der Handlungswille einer Person von deren äußeren Verhalten abweicht, also bspw. wie in dem von Dir zitierten Beispiel ein Verschreiben oder Versprechen vorliegt.


    Vorliegend scheint es aber doch eher so zu sein, daß ps-coins schlichtweg vergessen hat, diesen Preis zu aktualisieren. Da er aber ursprünglich einmal diesen Preis ausgeschrieben hatte, deckten sich Handlungswille und Verhalten.


    Letztlich aber irrelevant, da, wie ich vorstehend ausgeführt habe, es sich hier gar nicht um ein verbindliches Angebot handelte.


    Gruß,
    Goldelefant

    Eigentlich ist es doch so:


    1) Verkäufer macht Angebot
    2) Käufer nimmt Angebot am
    3) Bestätigung der Bestellung (rechtsgültiger Vertrag!)
    4) Rücktritt vom Vertrag wegen "Fehler"


    Ich habe es so in Erinnerung:
    1.) Verkäufer macht eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (Anzeige eines Preises)
    2.) Käufer gibt ein Angebot ab (Bestellvorgang)
    3.) Verkäufer nimmt Angebot an (Bestellbestätigung)
    4.) Reklamationen jedweder Art


    bembelpetzer, ich verstehe den "unterschied" nicht so ganz....
    gruss
    fux


    Der Unterschied liegt darin, daß der Verkäufer dann, wenn man hier bereits von einem echten Anmgebot ausgehen würde, rechtlich an dieses gebunden wäre. Das könnte aber bspw. dazu führen, daß so viele Bestellungen eingehen, daß der Verkäufer diese tatsächlich gar nicht mehr bedinen kann. Würde man seine Preisauszeichnung dann bereits als rechtsverbindliches Angebot werten, dann wäre er schadensersatzpflichtig. Ebenso verhält es sich bspw. auch im Supermarkt. Hier kommt der eigentliche Kaufvertrag nicht schon durch Deine Erklärung zustande, daß Du die ausgewählten Waren haben möchtest (Annahme), sondern erst dadurch, daß die Kassiererin dies akzeptiert (Annahme).


    Da der Verkäufer alleine durch seine Werbemaßnahmen, Preisauszeichnungen etc. also nicht bereits gebunden sein, sondern lediglich den Kunden dazu animieren möchte, ihm ein Angebot zu machen, spricht man hier wie von Bembelpetzer richtig dargestellt von einer sog. Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitatio ad offerendum).


    Da dies häufig nicht bekannt ist, schreiben viele Händler dies nochmals ausdrücklich in ihre AGB.


    Ergo kommt der eigentliche Kaufvertrag in der Tat erst mit der Bestätigung des Händlers zustande, die in diesem Fall den Charakter der Annahme hat.


    Gruß,
    Goldelefant

    Pur kann man diese "Barren" wohl auch nicht gebrauchen.
    Die Gefahr, sie versehentlich einzuatmen wäre zu groß.


    Ähm ...


    Wie "gebrauchst" Du Dein Gold eigentlich :hae:


    Schnüffelst Du etwa daran [smilie_happy]


    Im Übrigen stimme ich taheth zu: Entscheidend ist der Wiederverkaufswert.
    Und hier habe ich meine Zweifel, ob da wirklich so viel mehr zu erzielen ist. Könnte ich mir lediglich bei Verkäufen an Privat vorstellen, wobei sich hier wieder das Problem ergibt, daß diese 1g-Scheckkarten nicht so beliebt sind wie bspw. klassische Anlagemünzen.


    Gruß,
    Goldelefant

    :thumbup: Daumen hoch für unseren Neptun! :thumbup:


    8o Top-Ware, schneller Versand und supernetter Kontakt ! 8o

    :thumbup: Uneingeschränkt empfehlenswert !
    :thumbup:


    [smilie_blume] Nochmals herzlichen Dank ! [smilie_blume]



    Gruß,
    Goldelefant

    Ich bin davon ueberzeugt das man ihn dazu sehr hoeflich und bestimmt GEZWUNGEN hat!!!


    Das glaube ich eigentlich weniger.


    Sarrazin ist weder ein Dummkopf noch leicht einzuschüchtern und juristisch betrachtet hatte er keine schlechten Karten. Außerdem war man ja auf den ach so guten Ruf der Bundesbank besorgt, der noch mehr gelitten hätte, wenn das ganze zu einem großen Gerichtsverfahren ausgeartet wäre.


    Daher denke ich, daß man ihm seinen Abgang im wahrsten Sinne des Wortes vergoldet hat ;)


    Gruß,
    Goldelefant

    WARUM gibst Du freiwillig mehr Geld aus wenn Du welche ohne "Papier" drum herum definitiv einige Euros GUENSTIGER erwerben kannst???


    Das genau ist doch der Punkt. Klar kann man sie aufschneiden, aber dann haben sie halt nur noch den Materialwert.


    Und wenn sie Dir zu sperrig sind, dann lautet die Alternative: Verkaufen und sich von dem Erlös normale Barren oder Anlage-Münzen kaufen.


    Gruß,
    Goldelefant

    Ich faende es besser wenn die Muenzen kleiner gemacht wuerden oder man einfach den Nennwert auf 20 Euro erhoeht, schwups ist das Problem auch geloest.
    Der 925er Gehalt sollte beibehalten werden, noch besser waere eine reine Silberunze auszugeben, ... man habe ich heuite wieder geniale Ideen.


    Eben. Eine reine Silberunze mit einem Nennwert von 20 Euro hätte sicherlich wesentlich mehr Akkzeptanz als diese Kippermünzen ;)


    Gruß,
    Goldelefant

    Goldpapier


    Proof bedeutet Polierte Platte, PR/Like (Prooflike) ist die Entsprechung zu Spiegelglanz. Hierbei handelt es sich ebenso wie bei PP um eine Herstellungsqualität, die etwas weniger aufwändig geprägt ist, da bei der Prägung zwar polierte Stempel verwendet werden, aber im Unterschied zu PP keine polierten Ronden. Vom Aussehen her gibt es kaum einen Unterschied.


    Was ich jetzt auch nicht ganz verstehe, ist die Angabe Proof mintage, die sich in der Anzahl von der Angabe Proof unterscheidet. Das R steht jedenfalls für (Zouth African) Rand.


    Gruß,
    Goldelefant



    Habe Deine Frage echt übersehen, sorry :S


    DasWesentliche hat romario ja schon geschrieben. Von mir noch ein kleiner Hinweis - Bist Du Dir wirklich absolut sicher, daß Dein Exemplar PP ist ?


    Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte Deine Kompetenz hier nicht in Frage stellen. Aber bei den 1 und 2 Rand Stücken ist es nunmal so, daß die für den Export geprägten Exemplare (oder umgekehrt) stark glänzen und leicht mit PP verwechselt werden können. Ist mir vor einiger Zeit selbst so ergangen, daher weiß ich es :whistling:


    Im Übrigen ist es wie immer: PP bedeutet automatisch einen gewissen Sammleraufschlag, ebenso wohl auch perfekte St-Erhaltung.


    Gruß,
    Goldelefant

    Du machst es dir ein bissel leicht, oder? Meinung abseits des Mainstream einfach in die Verschwörerecke zu schieben, erspart eigenes Denken und vielleicht auch unerwünschte Wahrheiten. Es ist nicht einfach zu erkennen, und vor allem sich selbst einzugestehen, das man lange Zeit falschen Ideologen und Demogogen mordsmäßig auf den Leim gegangen ist. Auch dein Tag der Erkenntnis wird kommen ...
    Außerdem übersiehst du den eklatanten Unterschied zur Geschichte: heute haben wir durch das Internet Zugang zu fast allen relevanten Informationen, zu Fakten, Studien, Expertisen und Meinungen. Streuen von Gerüchten und Unterschlagung der Fakten gelingt immer weniger gut. Zumindest bei denen die gewillt sind, sich selbst zu informieren, zu recherchieren und sich ein Bild vom Ganzen zu machen.


    Das eigentliche Problem liegt doch darin, daß die VTler immer glauben, daß ihre Meinung die einzig richtige wäre und alle diejenigen, die anderer Ansicht sind als hirnlose Dummlinge abstempeln, die nicht in der Lage sind die Wahrheit zu erkennen. So wie Du hier leider auch schon wieder :(


    Kommt es Euch denn nicht wenigstens manchmal in den Sinn, daß es durchaus Leute gibt, die die Fakten prüfen, nachdenken und trotzdem zu dem Schluß kommen, daß die jeweilige VT Unsinn ist ? Nein, leider nicht. Und deshalb seid Ihr auch nicht besser als der von Euch immer wieder verhöhnte "Mainstream", den Ihr so bekämpft!


    Und Deine Theorie, daß es heute viel schwieriger sei, die Wahrheit zu unterdrücken, ist leider auch falsch. Im Gegenteil - nie war es einfacher, durch Streuen falscher Informationen, gefälschter Videos, Gefälligkeitsgutachten etc. die eigentliche Wahrheit zu verschleieren. Und die VTler, die sich sofort auf jeden Mist stürzen, so abenteuerlich er auch sein mag, agieren hier nur zu häufig als Erfüllungsgehilfen und merken es noch nicht einmal. Ergebnis - wenn wirklich mal was faul ist, dann glauben es die Leute nicht mehr, weil ständig wegen irgendwas geschrien wird ;(


    Gruß,
    Goldelefant

    Ein sehr guter und vorrausschauender Schritt der Bundesregierung. Der Atomstrom ist mommentan noch unverzichtbar und auch der billigste in der Herstellung.
    Eine Kwh Atomstrom kostet nur etwa 2 Cents in der Herstellung, wenn es angeboten würde dann würde ich ausschließlich Atomstrom beziehen.


    Zum Thema in die Luft fliegen, um uns herum in anderen Ländern sind viele Atomkraftwerke, siehe Temelin oder die an der französischen Grenze.
    Meint Ihr etwa die Strahlung würde dann an der Grenze halt machen?


    Ein gesunder Mix aus allen zur Verfügung stehenden Energiearten ist vernünftig, man sollte nicht vorschnell und unnötigerweise auf bewährte Sachen verzichten.


    Sehe ich genauso.


    Im Übrigen sehe ich hier eigentlich weniger einen Sieg der Lobbyisten als vielmehr einen Zwang wirtschaftlicher Notwendigkeit oder anders ausgedrückt - die Regierung braucht die Milliarden, die sie von der Atomindustrie im Gegenzug erhält zur Finanzierung ihres Haushalts !


    Gruß,
    Goldelefant

    Frag' lieber mal, wann er bei 46 Nebenjobs, "Schriftstellerkarriere" und Talkmarathon seinem öffentlich-rechtlichen Hauptberuf nachgeht.


    Auch hierin unterscheidet er sich nicht von der ganzen übrigen Politikerblase.


    Aber wieso kreidest Du jetzt speziell ihm das an oder anders gefragt - warum sollte er in der Beziehung besser sein als die anderen ?
    Behauptet hat er das jedenfalls meines Wissens nach nicht !


    Gruß,
    Goldelefant


    Der Vorwurf wurde jetzt schon ein paar mal gepostet. Ja ist es denn verwerflich, wenn man mit seiner Tätigkeit Geld verdienen will :wall: :wall: :wall:
    Das kann doch nicht euer ernst sein. Was ist denn das für Schwachsinnsvorwurf? :wall: :wall: :wall:
    Dann gehen wir doch alle Hartzen oder beziehen andere Sozialleistungen. Dann können wir auch Bücher schreiben und streben nicht an, damit Geld zu verdienen :wall: :wall:


    Das ist ja nicht als Vorwurf gedacht und an der Richtigkeit der von ihm verbreiteten Thesen ändert es auch nichts.


    Er ist allerdings auch kein selbstloser Messias, der vorgibt, aus rein idealistischen Motiven zu handeln, wie so viele andere das angeblich. In meinen Augen macht ihn das sympatisch !


    Gruß,
    Goldelefant