Beiträge von Goldjunge

Die Sieben Todsünden

Erstmals wurden die Todsünden von dem griechischen Theologen Evagrius von Pontus
erwähnt. Er erstellte einen Aufzählung von acht Todsünden und niederträchtigen
Leidenschaften der Menschheit:

"Völlerei, Wollust, Habgier, Traurigkeit, Zorn, geistige Faulheit, Ruhmsucht und Stolz".

Die aufsteigende Reihenfolge ergibt sich durch die Schwere der Versündigung, wobei der
Stolz die schlimmste Sünde für Evagrius darstellte. Papst Gregor I., der Große reduzierte im
6. Jhr. die ursprünglich "Acht Todsünden" auf die bekannten "Sieben Todsünden", welche
sich im Allgemeinen in der katholischen Glaubenswelt durchsetzten. Papst Gregor fasste dann
"Ruhmsucht & Stolz" zu "Hochmut" und "Traurigkeit & Faulheit" zu einer Sünde zusammen.
Die Reihenfolge änderte er ebenso und fügte noch den "Neid" hinzu:

"Hochmut, Neid, Zorn, Traurigkeit, Habgier, Völlerei und Wollust".

Im 7. Jhr. wurde die "Traurigkeit" mit "Trägheit" und "Habgier" mit "Geiz" neu definiert.

Quelle: http://www.lucifuge.de/themen/religio/suenden.htm

K: wenn einer Lust hat, kann er ja noch die Bilder aus dem Link hier einfügen

gogh

es ist Dein Geld...

frage mich nur wieso Eifersucht in meiner Aufstellung über die grossen Sieben fehlt...

es mir in den Fingern kribbelt....

die sieben Todsünden:

- Begierde
- Neid
- Gefräßigkeit
- Wollust
- Stolz
- Trägheit
- Zorn

Meiner Meinung nach mag man hier so einigen hörigen eines gewissen angeblichen Gurus dann auch die Todsünden Trägheit und Stolz vorwerfen...

Vielposten ist zum Glück (oder vielleicht doch leider) keine Totsünde

gibt es für den Monat März keinen Mitschnitt vom Chat mit Herrn Siegel?

Karl hat es erkannt.

Die Ware wird vom Zoll in der Regel gegen Bezahlung der sog. Einfuhrumsatzsteuer herausgegeben. Diese ist in der Regel sowohl von Privaten als auch Gewerblichen zu entrichten. Die Höhe entspricht den Mehrwertsteuersätzen. Die Einfuhrumsatzsteuer ist als Vorsteuer für Unternehmer bei der Umsatzsteuerberechnung abzugsberechtigt.

Die Strafsteuer für Metallimporte aus den USA ist allerdings nicht mehr abzugsfähig. Notfalls die Eagles z.B. aus Kanada importieren...

ausser der biologischen Anreicherung ist eine Gewinnung aus dem Meerwasser wohl generell unrentabel. Bei den Algen aber aufpassen, dass nicht ein Fisch sich darauf konzentriert genau diese Algen zu futtern, wobei, vielleicht wäre ja dann in diesen Goldalgensammler das Gold noch höher konzentriert...

Auf anderen Planeten gibt es sicherlich Gold, nur ist eine Gewinnung dort viel zu kostenintensiv

Den Artikel über die historische Entstehung von Gold fand ich recht informativ

DWS Goldfonds?

welchen der beiden von DWS hast Du denn?

so kann man es vielleicht auch sehen...

irgendwo bei mir im Ohr klingelt es noch, dass ich irgendwie im Zusammenhang mit Thistle soetwas wie "extrem Konkursgefährdet" gehört habe...

Karl

so sehe ich das auch. Vor allem für das Zentralbankgold ist dieses aber tödlich. Wenn den grössten Banken der Bankrott droht, werden entweder Markteingriffe stattfinden oder angebliche "Goldverkäufe" unter merkwürdigen Argumentationen (z.B. Bildungsfond) durchgeführt... siehe auch Zentralbankverkäufe von Norwegen

hast du vielleicht noch ein paar mehr Informationen und Begründungen dafür? wenn du es schon als KAUF anpreist?

aber nicht dass es uns hinterher noch wie den Schweizern ergeht. Die haben Ihr Gold verkauft haben keinen Plan was sie mit dem Geld machen sollen... nur dass Gold im Hintergrund mehr und mehr an Wert gewinnt... also sich die Dummheit dieses Vorgehens schon schnell allen zeigt

na klar ist es theoretisch möglich Gold und/oder Silber theoretisch herzustellen. Allerdings wäre dieses entweder durch Atomspaltung oder Fusion möglich. Fraglich wäre als erstes ob die Gold- Silberatome stabile Isotope wären oder instablie (radioaktiv).

Bei einer Spaltung wäre davon auszugehen, dass das Gold radioaktiv verstrahlt wäre, folglich wäre dieses uninteressant

Aber auch bei einer Fusion entseht eine gewisse Kontaminierung, auch wenn diese wohl nicht so lang anhält. Allerdings dürften die Kosten für fusionstechnisch hergestelltes Gold so enorm sein (Teilchenbeschleuniger), dass sich dieses nicht lohnen würde

da hilft wirklich nur noch: IGNORIEREN, was ich damit in diesem Thread ab sofort auch mache...

ThaiGuru

Du und Deine Aliasse haben eine stärke Wachstumsrate als jede jemals verfügbare Aktie!

Wenn Dir, dass nicht gefällt wie hier diskutiert wird, warum geht Ihr dann nicht? Warum müsst Ihr uns dann beschimpfen.

Deswegen habe ich noch einen Vorschlag für Euch...

http://www.goldtrend.de/

dort gibt es auch ein nagelneues Forum, da ist noch gar keiner, macht Euch dort breit, und tut dort was Ihr wollt, aber verderbt doch bitte dieses Board nicht, bitte, bitte

@ibi-dumm

tolle Ansicht von Meinungsfreiheit...

wenn ich auf etwas bei Deinem Guru (oder muss ich schon Gott sagen) neidisch wäre, dann allerhöchstens darauf, dass er die thailändische Küche in seiner ganzen Breite geniessen kann, falls es stimmt, dass er dort lebt

wieso ich aber auf jemanden mit einer offensichtlichen Darstellungsneurose neidisch sein, sollte, wird bei Dir nicht mal im Ansatz klar...

Wenn es Euch hier nicht gefällt, könnt Ihr gerne ins Wallstreet-Board zurückgehen...

Vielleicht könnte einer der Moderatoren eine neue Gruppe kreieren, in der sich Thaiguru und seine Anhänger austoben können.

Ich denke, dass mir die schon länger hier seienden Mitglieder Neue gerne aufnehmen und mit in die Tagesdiskussionen einbeziehen.

Allerdings ist Masse nicht unbedingt Klasse, außer vielleicht ich habe ein oder zwei Tonnen Gold im Keller

Ich für meinen Teil denke aber auch, dass ein Neuer oder auch eine Gruppe von Neuen, sich die Gepflogenheiten eines Boardes ruhig anschauen können und sich sicherlich auch an diese ein wenig anpassen können...

Warren muss ich Recht geben, dass hier viel diskutiert wird

Widersprechen muss ich Bognair: Klar ist alles was ich schreibe eine Meinung, nämlich meine, aber ich denke gerade das Äußern und Diskutieren von Meinungen erweiteret den Horizont... Auch Charts sind gewissermassen Meinungen, wenn die Kurse manipuliert werden, haben einige der Meinungsbildungbeteiligten bedauerlicherweise ein zu starkes Gewicht...

zu Thaiguru habe ich noch folgendes anzumerken:
- bei der unerschöpflichen Menge Deiner Beiträge bekommst Du selber schon gar nicht mehr mit was Du alles postest, sonst würdest Du soetwas wie den Anstieg des Rhodiums nicht zweimal in recht kurzen Abständen im selben Thread posten
- ich fand dieses Forum bislang sehr angenehm. Nachdem Du hier massiv postest, erinnert es mich hier leider wieder an das Wallstreet-board, dass ich genau aus diesem Grund nicht mehr besuche... dass muss doch nicht sein, oder?

Snow: Interventionen tragen nicht zur Währungsstärke bei

Washington (vwd) - US-Finanzminister John Snow hat am Montag abermals die Rolle freier Marktkräfte bei der Bildung von Wechselkursen hervorgehoben. Bei einem Vortrag in Washington betonte Snow, dass flexible Währungen zum Abbau internationaler Ungleichgewichte und zur Stabilität des globalen Finanzsystems beitragen würden. Vor diesem Hintergrund bekräftigte er seine Präferenz für einen starken Dollar, sprach sich aber gleichzeitig gegen Interventionen am Devisenmarkt aus. Interventionen leisteten keinen Beitrag zur Währungsstärke, sagte Snow.

Der US-Finanzminister verwies auch darauf, dass China auf dem Weg zu mehr Wechselkursflexibilität sei. China ist in der Vergangenheit mehrmals von den USA beschuldigt worden, über eine Währungsfixierung zum Dollar den Yuan künstlich schwach zu halten, um so die eigene Exportwirtschaft auf Kosten anderer Länder zu stützen. Snow räumte ein, China brauche wegen seines Finanzsystems noch etwas Zeit, um den Yuan-Kurs vollständig zu flexibilisieren.

vwd/DJ/8.3.2004/ptr

ob jemand in der GUS investiert oder nicht, dass überlasse ich ihm voll selbst, allerdings würde ich das Länderrisiko nicht gerade gering bewerten

Karl

der Beitrag von Illu überzeugt mich, dass Du recht hast