Moin,
beide Stücke bewegen sich um sehr schön herum. Jedoch eher mehr mit Tendenz zum Minus wie zum Plus.
Ich selbst gehe zunächst immer vom Abrieb aus an die Bewertung.
Rein vom Abrieb her ist 01 ggü. 03 ein klein wenig besser erhalten (s. Haarabrieb).
04 minimalst besser wie 02.
So gesehen ein Patt.
Jetzt sollte man die weiteren Fehler einbeziehen (Kratzer, Randfehler, Henkelspuren etc.).
01 starker Kratzer von Stirn Richtung Wangenbart. Fehler beim C von Sachsen. Randdelle über E von Sachsen. Diverse Kratzer im Feld. Haarlinien (diese sind ein Indiz für eine Reinigung).
03 weist eher leichtere Kratzer auf.
02 weist viele Haarlinien und leichte Kratzer auf.
04 mit ggfs. 2 leichten Randdellen zwischen K (MARK) und H (REICH).
Bei Kaufinteresse:
Man sollte auf die Art der Fotos sowie die Beschreibung achten - Überbelichtung, Winkel, Hinweis(e) auf Fehler etc.! Ich mag es lieber, wenn Münzen gescannt werden. (hier zum Vergleich 2 Mk 1901E Scan - jedoch kopfseitig für mich kein vz!)
Auf 01 + 02 sieht man alle Fehler, jedoch belichtet. Beschreibung: ss+
03 + 04 wurden leicht angewinkelt fotografiert, zudem belichtet. Beschreibung: ss+
Beide Stücke sollen lt. Verkäufern also die Tendenz zu vorzüglich haben. Nein, definitiv nicht. Beide sind eher ss-.
Zum Schluss spielt der Preis eine Rolle.
Rein von der Optik her, würde ich mich für 03 + 04 entscheiden. Preistechnisch widerrum dagegen.
Bei 01 + 02 wäre für mich der Kratzer ein K.-O.-Kriterium. Ganz gleich ob das Stück 10, 15 oder 30 Euro kosten würde. Ich würde es in der Sammlung nur wieder gegen ein besseres Stück ersetzen wollen (dabei habe ich nichts gegen ehrliche schön oder sehr schön Erhaltungen).
Gruß
cc