Ist Gold eine VertragsFaehige Waehrung ?

Angenommen, dass jemand mit mir e. notariellen Vertrag schliessen will, und eine Bezahlung soll in Gold erfolgen statt in Geld. Geht das ueberhaupt ? Gold ist ja immerhin kein gesetzliches ZahlungsMittel ... ; gibt's da mlgw. irgend einen Paragraphen, der die Verwendung des gesetzlichen ZahlungsMittels erwingen koennte ? Worauf muesste ich achten ?

Zitat von CEE

Goldklauseln sind seit 1949 in der Bundesrepublik Deutschland als Wertsicherungsklausel grundsätzlich jedoch verboten. Das Gleiche gilt seit dem 01. Januar 1999 für das Währungsgebiet des Euro.

Bei einer Wertsicherungsklausel handelt es sich um eine vertragliche Vereinbarung. Durch sie werden Geldsummenschulden wertbeständig gemacht.

Genau so eine WertsicherungsKlausel meine ich. Danke erstmal fuer die Info; aber davon abgesehen: Die Webseite (finanzlexikon) ist schon ein komischer link: Lausige Rechtschreibung, und scheint auch sonst vom HilfsSchueler gemacht worden zu sein:

Zitat

Beschädigtes Geld, auch „Damaged money“, ist zumeist
Papiergeld (Banknoten) – aber auch Münzen-, das durch mechanische
und/oder chemische Einflüsse nicht mehr verkehrsfähig ist – so beispielsweise zerrissene, angebrannte oder befleckte Banknoten bzw. psychisch entstellte Münzen.

http://www.finanz-lexikon.de/geld,%20beschaedigtes_2763.html

Wer weiss, wie sicher die Info von dort ist ...

Siehe da: In Oesterreich:

Zitat

Allgemein ist bei Geldsummenschulden seit 1991 die Vereinbarung von Goldklauseln (wieder) erlaubt. - In der Schweiz werden Wertsicherungsklauseln allgemeine
Indexklauseln genannt, sie sind im Rahmen der allgemeinen vertrags- und
persönlichkeitsrechtlichen Schranken grundsätzlich zulässig.

Aber in D anscheinend nicht ... ; meine Frage bezieht sich aber auf D: Und zwar soll einer Immobilie eine Geldsumme angemessen werden, zur spaeteren Zahlung aus einer Erbmasse. In der Erbmasse ist auch gar nicht genug Gold vorhanden, um den Deal abzudecken; das Gold muesste dann (oder bis dahin) erst beschafft werden ...

Zitat von skeptisch4ever

wie wäre es einfach mit einer kurzen (2 minütigen) Internetrecherche ...
... und dann einem Blick in den Gesetzestext:

Kannte ich schon: Das PreisklauselGesetz scheint Gold als Waehrung aus vielen Bereichen zu verbannen, zugunsten gesetzlicher PreisVergleichs-Indizes; quasi ein indirektes GoldWaehrungsVerbot mit Wirkung auf viele rechtliche Bereiche. Nur wo kein Vertrag mit Wirkung auf die Zukunft noetig ist, kann Gold verwendet werden, ohne dass es verboten waere. Jedenfalls scheint es so;

Zitat

§ 1 Preisklauselverbot

(1) Der Betrag von
Geldschulden darf nicht unmittelbar und selbsttätig durch den Preis
oder Wert von anderen Gütern oder Leistungen bestimmt werden, die mit
den vereinbarten Gütern oder Leistungen nicht vergleichbar sind.
(2) Das Verbot nach Absatz 1 gilt nicht für Klauseln, 1.
die
hinsichtlich des Ausmaßes der Änderung des geschuldeten Betrages einen
Ermessensspielraum lassen, der es ermöglicht, die neue Höhe der
Geldschuld nach Billigkeitsgrundsätzen zu bestimmen
(Leistungsvorbehaltsklauseln),2.
bei denen
die in ein Verhältnis zueinander gesetzten Güter oder Leistungen im
Wesentlichen gleichartig oder zumindest vergleichbar sind
(Spannungsklauseln),3.
nach denen der
geschuldete Betrag insoweit von der Entwicklung der Preise oder Werte
für Güter oder Leistungen abhängig gemacht wird, als diese die
Selbstkosten des Gläubigers bei der Erbringung der Gegenleistung
unmittelbar beeinflussen (Kostenelementeklauseln),4.
die lediglich zu einer Ermäßigung der Geldschuld führen können.

(3)
Die Vorschriften über die Indexmiete nach § 557b des Bürgerlichen
Gesetzbuches und über die Zulässigkeit von Preisklauseln in
Wärmelieferungsverträgen nach der Verordnung über Allgemeine
Bedingungen für die Versorgung mit Fernwärme bleiben unberührt.

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis§ 2 Ausnahmen vom Verbot

(1) 1Von dem Verbot nach § 1 Abs. 1 ausgenommen sind die in den §§ 3 bis 7 genannten zulässigen Preisklauseln. 2Satz 1 gilt im Fall 1.
der in § 3 genannten Preisklauseln,2.
von in Verbraucherkreditverträgen im Sinne der §§ 491, 499 des Bürgerlichen Gesetzbuches verwendeten Preisklauseln (§ 5)
nur, wenn die Preisklausel im Einzelfall hinreichend bestimmt ist und keine Vertragspartei unangemessen benachteiligt.
(2)
Eine Preisklausel ist nicht hinreichend bestimmt, wenn ein geschuldeter
Betrag allgemein von der künftigen Preisentwicklung oder von einem
anderen Maßstab abhängen soll, der nicht erkennen lässt, welche Preise
oder Werte bestimmend sein sollen.
(3) Eine unangemessene Benachteiligung liegt insbesondere vor, wenn 1.
einseitig
ein Preis- oder Wertanstieg eine Erhöhung, nicht aber umgekehrt ein
Preis- oder Wertrückgang eine entsprechende Ermäßigung des
Zahlungsanspruchs bewirkt,2.
nur eine Vertragspartei das Recht hat, eine Anpassung zu verlangen, oder3.
der geschuldete Betrag sich gegenüber der Entwicklung der Bezugsgröße unverhältnismäßig ändern kann.

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Alles anzeigen

Die BezugsGroesse waere dann das Gold ...