Merkel hält Staatspleite für möglich!

Zitat von Henry

Es sei davon auszugehen, dass Ende 2009 Bund, Länder und Gemeinden mit voraussichtlich 1655 Milliarden verschuldet seien, teilte der Bund der Steuerzahler in Berlin mit.

Habe vor einiger Zeit gelesen, daß die Kommunen den größten Teil ihrer Schulden nicht in den Haushalten ausweisen, sondern in diversen Konstrukten ausgelagert haben. Die Pensionslasten der Noch-Beamten findet man auch nirgends.

Naja, Hauptsache, die Geldvermögen der deutschen Michel wachsen weiter schön.

.. auf nehmen und wir schauen uns den Moloch im Fernsehen gemütlich an http://www.youtube.com/watch?v=mXrOlOAaPHk

wenn alles zu spät ist kann nur noch mein Liebling helfen Däutschland ordentlich ab zu wickeln

Herr Peter Zwegat ,, Karten Haus Däutschland ,, http://www.youtube.com/watch?v=s_ewZZnXDq4

Gruss

alibaba

Zitat von Henry

Merkel verteidigt neue Schulden,
schließt aber Steuererhöhungen nach der Wahl aus!
Für das Archiv:
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat angesichts der Wirtschaftskrise eine Neuverschuldung in Deutschland verteidigt. Neue Schulden müssten in Kauf genommen werden, um Wachstum anzustoßen, sagte Merkel dem Nachrichtenmagazin „Focus“. Die Neuverschuldung müsse jedoch „spätestens 2011 wieder sinken „, sagte Merkel. „An einer Rückkehr auf den Pfad einer soliden Finanzpolitik führt kein Weg vorbei.“ Steuererhöhungen nach der Wahl schloss Merkel aus. Deutschland müsse mit Wachstum schnell aus der Krise kommen, höhere Steuern und Abgaben wären da der falsche Weg. Die von der Union versprochenen Steuererleichterungen wertete die Parteichefin als Schritt zur „Motivation derer, die in diesem Land in der Krise den Karren ziehen und die Leistungsträger sind“. Die früh einsetzende Steuerprogression sei leistungsfeindlich, daran solle in der nächsten Legislaturperiode etwas geändert werden.
http://www.bild.de/BILD/Newsti…5/05-merkel-schulden.html
Gruß Henry

Damit stellt sich die Frage, wer sind diejenigen, "die in diesem Land in der Krise den Karren ziehen und die Leistungsträger sind?" Sind es die Konzerne, die anhand von dem subventionierten Kurzarbeitergeld, die Beschäftigten noch halten?
Merkel beherrscht die Kunst der Nichtaussage meisterlich!

Kolumne
Lucas Zeise - Wahrheit unerwünscht
von Lucas Zeise
Auch zwei Jahre nach ihrem Ausbruch werden die Ursachen der Finanzkrise ausgeblendet. Ökonomen, Banker und Politiker haben ein Interesse daran, die tieferen Gründe der Krise zu verschleiern.

Der zweite Jahrestag des Beginns dieser historischen Finanzkrise ist, wie ich finde, nicht genügend gewürdigt worden. Es gab keine Sonderseiten in den Zeitungen, keine Diskussionsrunden zum Thema im Fernsehen, ja nicht einmal Feierstunden und Festakte im Bundestag oder den Frankfurter Banktürmen. Auch ich bin mit dieser schriftlichen Würdigung acht Tage zu spät.

Anders als Konjunkturkrisen haben Finanzkrisen meist ein eindeutiges Datum, an dem sie offen ausbrechen. So begann die Asienkrise mit dem Absturz der thailändischen Währung, des Baht. Der Crash am Aktienmarkt zu Anfang des Jahrtausends begann im März 2000. Und die immer noch fortdauernde aktuelle Krise brach am 9. August 2007 offen aus. Die Welt der Finanzen änderte sich schlagartig von einem Zustand des Überangebots an Kredit in einen Zustand, in dem Kredit Mangelware ist.

Der 9. August 2007 war jener Tag, als die Liquidität am Geldmarkt plötzlich verschwand. Wo zuvor ein Meer war, gab es jetzt Wüste. Der Liquiditätsmangel trat am ansonsten liquidesten Finanzmarkt, dem Geldmarkt unter Banken auf. Seit damals funktioniert der Finanzmarkt insgesamt nicht mehr, wie wir es bis dahin gewohnt waren.

Das Datum für den offenen Ausbruch der Krise ist wichtig. Es ist Teil der Antwort darauf, wer oder was diese Krise verursacht hat. Banker und Regierungsvertreter reden beispielsweise gern vom unverhofften, plötzlichen Happening der Pleite der Investmentbank Lehman Brothers, die zu ganz außergewöhnlichen Verwerfungen am Finanzmarkt geführt habe. Wer so redet, hat ein Interesse daran, die tieferen Ursachen der Krise zu verschleiern.

Der Fall von Lehman Brothers war Folge der Finanzmarktkrise und keineswegs dessen Ursache. Es ist so ähnlich wie mit jenem Hotel in Taiwan, das vergangene Woche den von einem Taifun ausgelösten riesigen Wassermassen zum Opfer fiel. Nach dem Zusammenbruch des Hauses gab es noch lebhafteren Wellenschlag, und das Loch im Ufer wurde größer. Niemand käme aber auf die Idee, den Fall des Hotels für die Ursache der Überschwemmung zu halten.

"Warum haben Sie diese Finanzkrise nicht vorausgesehen?", soll die Queen die Vertreter der Ökonomenzunft bei einem Besuch der London School of Economics gefragt haben. Man möchte die alte Dame herzen und küssen ob der Einfachheit, Naivität und Berechtigung dieser Frage. Die Untertanen der Majestät nahmen die Frage anscheinend mit dem gebührenden Ernst auf. Samuel Brittan, der altgediente Kolumnist der Financial Times, berichtet, dass die British Academy eine Kommission gebildet habe, die mit der Ausrede geantwortet habe, viele hätten die Krise vorausgesehen, allerdings nicht ihre spezifische Form, ihre Wucht und ihr Timing.

Es handelt sich wirklich um eine Ausrede. Denn sonderbarerweise war die Erkenntnis oder zumindest die Ahnung weit verbreitet, dass es zu einem Crash im Finanzsystem kommen müsse, gerade unter denen, die sich am Finanzmarkt tummelten. Aber sollten sie laut "Feuer" rufen und damit die Party, von der sie profitierten, vorschnell beenden? Natürlich nicht. Unter den Ökonomen konnten es sich einige Stars leisten, vor dem verrückten Spekulationsspiel zu warnen. Die Mehrzahl der Ökonomen aber hütete sich, gegen den Boom im Finanzsektor zu argumentieren. Denn direkt oder indirekt leben auch sie davon bestens.

Das gilt nicht nur für die Volkswirte, die bei Banken, Fonds oder Versicherungen arbeiten. Auch die an Universitäten angestellten Volkswirte, die Betriebswirte ohnehin, bemühen sich in der Mehrzahl immer, den Finanzkonzernen zu gefallen. Das gilt umso mehr, wenn die Lehrstühle von Banken mitfinanziert werden. Dass Professor Bert Rürup, der langjährige Chef des Sachverständigenrats, des wichtigsten Gremiums zur ökonomischen Politikberatung, direkt zum Finanzdienstleister AWD gewechselt ist, erklärt, warum über die von der Finanzbranche ausgehenden Gefahren geschwiegen wird.

weiter
http://www.ftd.de/boersen_maer…w%FCnscht/554758.html?p=2

Merkel deutet Verschwörung und Erpressung der Kapitalelite an

Der beeindruckende Ausschnitt ist aus einem längeren Teil ihrer Rede in Berlin vor der Berliner-Runde der CDU vom 17.8.2009.
http://ronpaul.blog.de/2009/08…re-finanzbereich-6803216/

Staatshilfe
Auch Union plant Programm gegen Kreditklemme

Nach Finanzminister Steinbrück (SPD) wollen nun auch Kanzlerin Merkel (CDU) und Wirtschaftsminister zu Guttenberg (CSU) die Kreditklemme der Unternehmen mit weiteren Milliarden beseitigen. Im Mittelpunkt steht dabei die staatseigene KfW-Bankengruppe. Zudem soll es ein erweitertes Bürgschaftsprogramm geben. Die zehn Milliarden Euro sollen demnach aus dem „Wirtschaftsfonds Deutschland“ finanziert werden.
http://www.welt.de/wirtschaft/…m-gegen-Kreditklemme.html

[Blockierte Grafik: http://www.duesseldorf-blog.de/wp-content/uploads/2009/02/tilly-merkel.jpg] [Blockierte Grafik: http://static.twoday.net/politikvisuell/images/karneval.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.n24.de/media/_fotos/3panorama/februar_17/090218_2/Merkel-karneval-dpa-gr.jpg]

Ich sehe zwar keine Möglichkeit aus Deflation eine Hyperinflation zu erzeugen... Aber andererseits macht es auch sinn... zuerst werden alle ins Geld gelockt und dann wird das Geld von dene gehortet. Dann plötzlich spingt die Inflation an ( wie ? ? ? ? ) und die Geldhorter sind nun plötzlich die Looser.

Hier könnt ihr Wunschfragen an Merkel+Steinmeier stellen:

http://www.einslive.de/magazin…nzlercheck_gaestebuch.jsp

Nach der Wahl der Banken-Soli

...oder die Inlation wird´s schon richten

http://www.n-tv.de/wirtschaft/…hulden-article498318.html

Zitat von Henry

Schulden der öffentlichen Hand steigen drastisch!
Die Schulden der öffentlichen Haushalte sind im ersten Halbjahr drastisch auf insgesamt 1,6 Milliarden Euro angestiegen. Wie das Statistische Bundesamt nach vorläufigen Ergebnissen mitteilte, nahmen sie damit im Vergleich zur Jahresmitte 2008 um 7,2 Prozent oder 107,5 Milliarden Euro zu.
Die Schulden der öffentliche Haushalte am Kreditmarkt sind innerhalb eines Jahres um 7,2 Prozent gestiegen. Der Schuldenstand ohne kurzfristige Kassenkredite betrug nach Mitteilung des Statistisches Bundesamtes zur Jahresmitte 1,602 Billionen Euro. Das waren 107,5 Milliarden Euro mehr als ein Jahr zuvor.
Der größte Zuwachs wurde beim Bund registriert. Dessen Schulden am Kreditmarkt summierten sich am 30. Juni dieses Jahres auf 1,0285 Billionen Euro – ein Anstieg im Jahresvergleich um 9,6 Prozent. Bei den Ländern erhöhten sich die Zahlungsverpflichtungen um 4,2 Prozent auf 499 Milliarden Euro. Die Kreditmarktschulden der Gemeinden sanken im selben Zeitraum um 3,4 Prozent auf rund 75 Milliarden Euro.
Allerdings haben die Gemeinden in letzter Zeit häufiger mit Kassenkrediten gearbeitet. Einschließlich dieser Kurzfrist-Schulden kletterten die Verbindlichkeiten der Gemeinden um 0,9 Prozent auf 107,4 Milliarden Euro.
Gruß Henry

http://www.welt.de/wirtschaft/…nd-steigen-drastisch.html

Alles anzeigen

Es sind natürlich 1,6 Billionen Schulden, siehe hierzu auch die Schuldenuhr des Bundes der Steuerzahler:

http://www.steuerzahler.de

Und dabei sind die Schulden die der Staat über in der Zukunft zu erbringende Leistungen, wie Pensionen und Zuschüsse an die Rentenkasse, noch gar nicht eingerechnet.

Gruß

Smithm

Zitat von Henry

Smithm
hast natürlich recht.
Die realen Schulden sollen so bei 7 Bio. € liegen.
Gruß Henry

wenn man schon zukünftige verpflichtungen mit einrechnet, dann sollte man der guten ordnung halber auch zukünftige einnahmen gegenrechnen. alles andere ist mindestens so viel statistikfälschung wie bei destatis.