Atomstrom ist nicht wirtschaftlich
ZitatEhem. Chairman & CEO von Exelon (größter Atomkraftbetreiber der USA): Atomstrom ist nicht wirtschaftlich
Noch Fragen?! 
Klimawahn...
-
-
-
Ach Homm, du solltest die Artikel schon lesen und verstehen, bevor du sowas postest.
Ich zitiere aus dem Artikel:
ZitatSpeaking to about 5o people at the University of Chicago‘s Harris School of Public Policy, Rowe presented a series of slides comparing the economic viability of various energy portfolios, including the “King Coal” scenario favored by Republicans, the “Big Wind” scenario favored by Democrats, and a “Playing Favorites” scenario that shuffles and selects from various energy sources.
All were trumped by a portfolio that relies heavily on America’s sudden abundance of natural gas, which has flooded the market since the boom in hydraulic fracturing of shale gas. Natural gas futures dropped to a 10-year low today—$2.15 for 1,000 cubic feet—on abundant supply, the Associated Press reported.
Was sagt uns das: alle Energieformen, also auch die Erneuerbaren sind laut diesem Artikel, ebenso wie Atomkraft, aktuell im Vergleich zu Erdgas unwirtschaftlich.
-
Zitat
...aktuell im Vergleich zu Erdgas unwirtschaftlich.
Das muss man aber im Kontext sehen. Der Preis von Erdgas spiegelt auch wie bei Au/Ag nur eine sehr eingeschränkte Realität (Meinung) wider.
http://www.ariva.de/erdgas_nym…/chart?boerse_id=33&t=all
An den Gebrauch der wirklich kostengünstigen und unendlich verfügbaren Energieformen haben sich die Zinssklaven noch gar nicht gemacht.
Woran das wohl liegen mag??????
-
Was steht denn in meiner angegebenen Quelle drin? Genau das, was ich als Zitat angefügt habe. Und wo ist da nun das Problem bzw. was stimmt orthographisch nicht an diesem Zitat?
-
Genau das, was ich als Zitat angefügt habe.
Du hast nur den dir passenden Teil genommen, der für sich stehend eine etwas andere (=verallgemeinernde) Aussage suggeriert, als es tatsächlich der Fall ist.
Homm: Atomstrom ist nicht wirtschaftlich
Artikel: Atomstrom (wie auch alle anderen Alternativen) ist nicht wirtschaftlich im Vergleich zu den aktuell niedrigen Erdgaspreisen -
-
Du hast nur den dir passenden Teil genommen, der für sich stehend eine etwas andere (=verallgemeinernde) Aussage suggeriert, als es tatsächlich der Fall ist.
Homm: Atomstrom ist nicht wirtschaftlich
Artikel: Atomstrom (wie auch alle anderen Alternativen) ist nicht wirtschaftlich im Vergleich zu den aktuell niedrigen ErdgaspreisenDas ist nicht korrekt, denn wenn Du schon Korrektheit einforderst hättest Du argumentieren müssen:
CalBaer: "Ehem. Chairman & CEO von Exelon (größter Atomkraftbetreiber der USA): Atomstrom ist nicht wirtschaftlich"
Zitat -
Das ist nicht korrekt, denn wenn Du schon Korrektheit einforderst hättest Du argumentieren müssen:CalBaer: Atomstrom ist nicht wirtschaftlich
Na, wenn das so ist! Man könnte nun natürlich auch sagen: du hast etwas gepostet, ohne es vorher geprüft zu haben.
Aber OK, dass kann mal passieren, will ja nicht päpstlicher als der Papst sein.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
-
Na, wenn das so ist! Man könnte nun natürlich auch sagen: du hast etwas gepostet, ohne es vorher geprüft zu haben.
Aber OK, dass kann mal passieren, will ja nicht päpstlicher als der Papst sein.
Dann prüfe mal ...
Zitat -
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Ist es denn wirklich so schwer einen Text in seinem Kontext (d.h. im Zusammenhang mit den beiden von mir bereits genannten beiden Absätze vorher) zu verstehen?
-
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Ist es denn wirklich so schwer einen Text in seinem Kontext (d.h. im Zusammenhang mit den beiden von mir bereits genannten beiden Absätze vorher) zu verstehen?
Wenn Du schon vom "Kontext" schreibst ... sozialistisch-zentralistische-etatistische Großstrukturen waren noch NIE wirtschaftlich!!!
http://www.freitum.de/2011/03/…nd-die-atomkraft-ein.html
Zitat"Ursache: Militärisch-industrieller Komplex. Grundlagen: Staatliche Forschung. Aufbau und Durchführung: Staatsknete, Staatsknete und nochmals Staatsknete. Staats"recht": Schutz vor Regressansprüchen. Nirgendwo Markt. Das Unglück von Fukushima ist typisch für etatistische gigantomanische Technologie, ähnlich wie die Opfer stalinistischer und maoistischer Industrialisierung." – Stefan Blankertz
-
-
Neue US-Studie: Bei marktueblicher Haftung ist Atomenergie unrentabel
ZitatBei vollstaendiger Haftung der Betreiber bzw. Wettbewerb frei von Subventionen haette niemand Atomkraftwerke gebaut, wuerde heute niemand Atomkraftwerke bauen und jeder der Atomkraftwerke besitzt, wuerde so schnell wie moeglich aus dem Geschaeft aussteigen.
-
Krass:
http://www.welt.de/wirtschaft/…eitungen-exportieren.htmlZitatAlles anzeigenIdiotie a la EU. Der Strom wird produziert und verpufft, damit jemand
anderes in der EU diesen verpufften Strom statistisch - gegen Entgelt
natürlich - bei sich gegenrechnen kann, damit die eigene Statistik bzgl.
Energiebilanz stimmt.
Effektiv hat das Käuferland genauso dreckige
Energie wie vorher. Zusätzlich wird aber beim Geberland für nix und
wieder nix Umwelt versiegelt und Natur zerstört, um Solarpaneele
aufzustellen. Da freut sich die Umwelt aber... -
Im Kampf gegen die Erderwärmung haben Wissenschaftler vorgeschlagen, den
Dächern und Straßen in den Städten einfach eine hellere Farbe zu geben,
damit die Hitze besser abgestrahlt wird.http://www.welt.de/wissenschaf…egen-Klimaerwaermung.html
Die Experten scheinen jedoch nicht zu wissen, dass es auch dunkle Farbe gibt, die die Wärme reflektiert
Nur sichtbares Licht wird absorbiert -
Im Kampf gegen die Erderwärmung haben Wissenschaftler vorgeschlagen, den
Dächern und Straßen in den Städten einfach eine hellere Farbe zu geben,
damit die Hitze besser abgestrahlt wird.
Den Schwachsinn hatte vor 3 Jahren schon der amerikanische Energieminister Steven Chu propagiert:
Konzept für den Klimawandel -
First Solar macht Werke in Frankfurt/Oder dicht :
http://www.faz.net/aktuell/wir…nkfurt-oder-11721090.html
Gruß
Golden Mask -
-
Pleiten, Pech und Pannen...
Geschäfte und Profite ...
Inkompetenz und Korruption ...
gepaart mit Dummheit und Vorsatz ...
... und immer wieder Gift, Gift, Gift!Ausgebrannt - Vom Ende der Glühbirne
ZitatDie Deutschen sollen künftig mit Energiesparlampen ihre Häuser beleuchten. Kritiker sehen darin eine Mogelpackung. Sie prophezeien Giftmüllprobleme und ernsthafte Gefahren für die Gesundheit.
-
Galaktischer Sommer – Das Universum hat tatsächlich einen Auftrag
http://goldstaender.wordpress.com/galaktischer-sommer/
-
Da paßt es ins Bild, daß der Megaspekulant und “Pate” des Klimaschwindels George Soros laut FAZ immer häufiger im BerlinerAdlon-Hotel, mitten im Regierungsviertel zu sehen ist. Die Soros Climate Policy Initiative in Berlin (beim DIW) befindet sich nur ein Haus weiter als die SECEP-Gruppe, ein gemeinsames Projekt der European Climate Foundation (ECF) und der EssenerMercator-Stiftung, das sich für den sog. “smart grid” (Europäisches Stromnetz ohne Kohle- und Kernenergie) einsetzt. Die Mercator-Stiftung wiederum gehört zu den Unterstützern der 2007 von George Soros und Joschka Fischer in Berlin gegründeten britisch-imperialen “Denkfabrik” European Council on Foreign Relations. George Polk, Chef des Soros Climate Fund Management in London, der 1 Mrd. Pfund in ‘grüne Investitionen’ steckt, war wesentlich an der Gründung der European Climate Foundation 2007/2008 beteiligt. Diese finanziert u.a. campact.de, die Klima-Stiftung und anderen “Bewegungen”, die sich den “Heißen Herbst” in Deutschland auf die Fahnen geschrieben haben.
http://terragermania.wordpress…ilgesellschaft/#more-9795
-
http://doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-20100317939
ZitatDas Risiko für 0-4jährige Kinder an Leukämie zu erkranken nimmt zu, je näher ihr Wohnort an einem Kernkraftwerkstandort liegt. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung des Deutschen Kinderkrebsregisters in Mainz, die im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) durchgeführt wurde. Im 5-km-Umkreis um die Reaktoren wurde im Untersuchungszeitraum von 1980 bis 2003 festgestellt, dass 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt sind. Im statistischen Durchschnitt wären 17 Fälle zu erwarten gewesen. Etwa 20 Neuerkrankungen sind also allein auf das Wohnen in diesem Umkreis zurückzuführen.
-
... sozialistisch-zentralistische-etatistische Großstrukturen waren noch NIE wirtschaftlich!!!
dazu eine amüsante Zusammenfassung über die verfahrene Kiste in unserer ganzen Energiewirtschaft!
Der Eingriff in die freien Märkte, der Versuch regulieren zu wollen, ist dank der sozialistisch denkenden planwirtschaftlen Deppen in unserer Politik, gründlich daneben gegangen. Die wahrscheinliche Komplettverstattlichung der gesamten Branche ist schon so gut wie sicher, wenn das jemals wieder in normale Bahnen kommen sollte.... und ein gutes Beispiel wie der angebliche Markt überhaupt noch funktioniert. Bestimmt 1:1 auch übertragbar, auf Landwirtschaft, Automobilindustrie, die aktuelle Spritpreis-Tankstellen-Polemik, die Hartz4-Maschinerie, Gesundheitswesen, Pflege uä. Von so einer gigantischen Planwirtschaft haben die ehemaligen Ostblockländer sicher nur verschämt geträumt!
ZitatAlles anzeigenVerstaatlichung der Energieversorgung Deutschlands
Das vielgepriesene EEG (erneuerbare Energien Gesetz) ist ein politisches Meisterwerk in der Zerstörung eines freien Marktes. Zugleich ist es ein Lehrstück darüber, wie man mit einer Preisverzerrung in einem kleinen Teilmarkt, den man dann wie einen Hefekuchen aufgehen lässt, eine Kostenlavine lostritt, die sich nicht mehr bremsen lässt und immer neue Verwerfungen produziert.
Teil 1: Die Zeitbombe
Jürgen Trittin kreiert das EEG und lässt per Staatsverordnung allen Eigentümern von Windrädern und Solaranlagen eine marktferne Zwangsvergütung ihres Stroms zukommen (so wie in der DDR im H0-Laden). Alle Ökonomen, die dies als nicht marktkonform geißeln, werden als Theoretiker und neoliberal verspottet. In der Tat stellt das EEG anfänglich weder eine merkliche Belastung für den Strompreis noch für die Netze dar, da es so wenig EEG Strom gibt. Da das Gesetz aber für die Zukunft festgeschrieben ist, entsteht eine rasant wachsende subventionierte Industrie im In- und Ausland, welche sich zunehmend an den Deutschen Fördertöpfen labt. Das ist bereits der Tipping Point. "Jetzt sind wir alle Windmüller". Die Menschen werden von den Subventionen abhängig und keiner dreht sie zurück, ohne sich eine blutige Nase zu holen.
Teil 2: Das Ding geht hoch
Mittlerweile gibt es soviel EEG Strom, dass:
a) an vielen Tagen ein Überangebot herrscht, was die Netze destabilisiert
b) ein Strompreis, der häufig negativ wird (man muss Geld bezahlen, um Franzosen und Polen unseren Strom schenken zu dürfen)
c) die Subventionen den Strompreis in den kommenden Jahren extrem in die Höhe treiben werden, da man den Besitzern der EEG Anlagen trotz negativem Abnahmepreis die vollkommen überhöhten Preise garantiert hat und sie jede KWh ihres Stromes einspeisen dürfen, völlig am Bedarf vorbei.
d) der Bau von konventionellen Kraftwerken, die bei Windstille dringend nötig sind, sich nicht mehr rechnet, da die Stillstandzeiten zu groß sind.Man hat also einen funktionierenden Strommarkt weitgehend in eine Non Profit Zone verwandelt. Die Stromkonzerne wollen keine Kraftwerke mehr bauen, obwohl es eine Stromlücke gibt. Das gibt es in keinem anderen Land der Welt.
Was nun? Die Politik behilft sich als Antwort auf soviel Marktverzerrung und Fehlalokation mit weiteren Verzerrungen. Nun soll der Bau von Gaskraftwerken subventioniert werden (der Strom fehlt vor allem im Süden). Das ist typisch Politiker. Wie man ja aus der Merrit-Order der Kraftwerke an der Strombörse sieht, sind die Gaskraftwerke die unrentabelsten konventionellen Kraftwerke. Am rentabelsten wären nach AKWs die Braunkohlekraftwerke. Aber das K-Wort nimmt von den Politikern keiner in den Mund. Das ist ideologisch nicht opportun.
So werden also Gaskraftwerke gefördert, deren Betrieb sich am wenigsten rechnet. Auch diese Förderung ist einmalig in der Welt. Wir stellen uns staatlich gefördert zweimal die Stromversorgung für ganz Deutschland hin. Einmal grün und gut und einmal fossil und böse - aber notwendig an 180 Tagen im Jahr. Alles staatlich gefördert.
Alles gut dann? Nein: die Netze fehlen. Irgendeiner da, der Lust hat Netze zu bauen? Nein! Weit und breit keiner. Nochmal: es fehlen in einer der größten Industrienationen die Netze (Milliardenmarkt) und keiner will sie bauen. Warum? Weil es die Bundesnetzagentur gibt, welche die Preise reguliert, mit denen die Netze finanziert werden. Also noch ein Markteingriff, der übrigens einmal eingeführt wurde, um die Strompreise zu senken!
Und die Gaskraftwerke? Die wird EON sicherlich mit fetten staatlichen Garantien bauen. Die spannende Frage wird sein: wird EON die Bereitschaft dieser Kraftwerke auch im Windstillefall auch fest garantieren. Die Antwort: ein klares Jein. EON kann die technische Bereitschaft zwar garantieren, nicht aber die Versorgung dieser Kraftwerke mit Gas. Warum? Weil Gasleitungen in den Süden fehlen und bei Gasknappheit die Versorgung von Haushalten Vorrang hat (so geschehen letzten Winter). Es fehlen also Gasnetze in erheblichem Umfang in einer der größten Ökonomien der Welt. Irgendeiner da, der Gasnetze bauen will? Hallo, Milliardenmarkt!!! Keiner. Warum? Weil es die Bundesnetzagentur gibt, welche die Durchleitungspreise für Gas regelt. Die neuen Gasleitungen würden aber nicht sonderlich stark ausgelastet sein, weil man sie ja nur selten braucht. Das sporadische Angebot der regenerativen Energien zieht sich durch die gesamte Energieinfrastruktur und produziert Überangebote, die vom Markt nicht finanziert werden. Man müsste schon am Markt für die Durchleitung dieses "Notgases" sehr viel Geld verlangen dürfen. Geht aber nicht so ohne weiteres, da die Netzagentur dies anders sehen könnte. Dazu kommen Planungsverfahren von Jahrzehnten. Die Lösung? Der Bau dieser Gasnetze müsste mit staatlichen Anreizen usw.... Oder lasst uns doch die Netze direkt verstaatlichen. Das fordert mittlerweile auch David McAllister. Bingo. Das ist aber keine Verstaatlichung, da diese Netze größtenteils garnicht existieren. Der Steuerzahler soll sie voll finanzieren.
Auf der Nachfrageseite gibt es mittlerweile auch Preisverzerrung. Der immer teurere Strom kann von der Industrie nicht mehr bezahlt werden. Wie reagiert die Politik, klaro mit Preisregulierung. Sie nimmt die Industrie von den Erhöhungen aus und legt das auf die Verbraucher um, bis auf sozial schwache... Wer wieviel zahlt ist also eine Frage des sozialen Standes und nicht von Angebot und Nachfrage.
Noch eine Kleinigkeit: Durch das Abschalten der AKWs und den gleichzeitigen Garaus vieler Kohlekraftwerke bleiben dann als Netzstabilisatoren immer mehr Gaskraftwerke. Wo kommt das Gas eigentlich her? Wenn es Russland nicht gefällt, fehlt uns im Winter nicht nur das Gas zum heizen sondern auch der Strom um wenigstens einen Tee zu kochen. So was nenne ich ein echtes Klumpenrisiko.
So, war´s das? Ach ja, Stromspeicher noch: Die sind eine nochmalige Verteuerung der Stromproduktion, da sie alle einen geringen Wirkungsgrad haben und somit beim Speichern von Strom, einen erheblichen Teil der Energie in Abwärme umwandeln. Siemens hat da so einige gigantische Ideen (Wasserstofftechnik etc.) aber "bei solchen Summen muss auch der Staat uns ein klares Signal geben" - übersetzt: am Markt funktioniert so was nicht, es muss staatliche Anreize geben.
So darf jeder mal an der Bude des Energiemarktes einen Schießen und der Staat bezahlt´s.
Derweil erweist sich das allseits gefeierte EEG als Massenvernichtungswaffe für eine günstige und stabile Stromversorung.
EDIT !! Eine Lesermail ans Gelbe
ja, ja, zieht mich nur bissel hoch
@Homm danke dir -
