Die Kreditklemme

Was haben wir doch tolle Ansichten: Wohlstand durch Wachstum, sogar mit einem Beschleunigungsgesetz neuerdings. Macht unterm Strich dann: Wohlstand für Alle , enorm wächst allerdings nur die Verschuldung, darum machen wir nun mehr Schulden, damit wir mit dem Wachstum den Schulden hinterherkommen können... süß, leider bleibt der Wohlstand dabei auf der Strecke, auch wenn es zu Beginn vielleicht danach aussieht ?

Ein Beispiel: Ich kaufe eine Luxuskarosse, die ich mir eigentlich nicht leisten kann, somit auf Pump. Ich erfreue mich, dieser Art zu reisen, klar, die Raten sind schon heftig... doch ich habs ja. Das Haus habe ich ebenso finanziert, auch die neue Küche, oder Urlaub will man ja auch machen, alles kein Problem, Elektronik dazu von "ich bin doch nicht blöd", hehe. Leide brauche ich neben den Ratenzahlungen ja auch noch was zu essen, wie gut, das es doch den Dispo gibt, schön zur kurzfristigen Überbrückung, nach einiger Zeit stelle ich langsam fest, Rücklagen ? Mangelware; Geld ? Mangelware, das Kto. ist schon am 25. des Vormonats leer, dann am 24., 20., 10, 1 Monat, 2 Monate, noch eine letzte Kreditspritze über den Finanzhai, zum Wucherzins, gerade noch erhalten, nur noch 1 Monat Rückstand, viel zu schnell sind es dann aufmal 3 Monate...boumm, einer will sich nicht mehr vertrösten lassen...the end! Außer Spesen nix gewesen..., das Leben je nach Verschuldung gründlich versaut, die wenigsten dürften da wieder vernünftig rauskommen !

Ist dann nicht die Einschränkung der Verschuldung ein Schritt in die richtige Richtung ? Kann man durch Schulden Wohlstand erlangen ? Sicher, wenn man sie intelligent einsetzt in einem Maße, die einem niemals das Genick brechen können, sprich, den Schulden muss ein Wert gegenüberstehen, der ihnen in der Gesamtsumme zumindest ebenbürtig ist.

Wo ist z.B. der Gegenwert meiner statistischen Verschuldung von 20.000,- € ?, Geht es mir besser, wenn dieser Betrag in einigen Jahren bei 30.000 € landen wird ? Wohl kaum, man reißt sich nur noch immer tiefer in den Sumpf.

Wäre denn theoretisch die strikte Einschränkung der Neuverschuldung nicht unabdingbar um damit zunächst einen Stopp der weiteren Verschuldung zu erreichen ?

Zitat

Sie kennen die harten Zeiten nur aus den Geschichtsbüchern und aus Filmen. Sie haben die alten Wahrheiten noch nicht vergessen. Sie haben sie nie gelernt. Stattdessen haben sie ihre Ausbildung vermutlich in Harvard oder in Chicago genossen. Sie haben Unsinn studiert... Dinge wie die moderne Portfoliotheorie.
Sie denken, der Schlüssel zum Wohlstand sei das Geldausgeben. Die Verbraucher geben ihr Geld aus, bis es nicht mehr weitergeht. Und dann ist es Sache der Regierung. Und das ist der Grund, warum die Deutschen ein so großes Defizit haben. Sie denken, dass sie die Ausgaben weiter oben halten müssen - koste es, was es wolle - um die Wirtschaft nach oben zu treiben.
...ergibt es theoretisch keinen Sinn... und es gibt auch keine Beweise, dass es in der Praxis funktioniert. Jedes Mal wenn eine Regierung eingeschritten ist, mit gewaltigen Konjunkturausgaben, haben sie die Sache damit verbockt... entweder, indem sie den Privatsektor in Akte der unvorsichtigen Zahlungsunfähigkeit trieben... oder indem sie den Prozess der Korrektur aufgehalten haben.
Es ist alles Unsinn. Angela, du solltest dich schämen.
http://www.investor-verlag.de/in-deutschland/107051922/

, Kann eine "Kreditklemme" von der Theorie her nicht sogar positiver sein, als es zu vermuten ist, sie stoppt offensichtlich eine sinnlose weitere Verschuldung ?

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

zahlt der Arbeitgeber kein Lohn mehr aus

da auch keiner mehr dein Produkt kauft , welches du gebastelt hast

also rein in die Schulden und du wirst immer nett begrüsst auf deiner Bank

Gruss

alibaba ,, steht die Wirtschaft still ,kommt es zum 3 Welt / Krieg ,, war immer so

nach Wirtschaftskrieg , kommt Weltkrieg Ein Schuldiger ist immer leicht zu finden , die ,,Achse des Bösen ,, das Zauberwort der USA

Zitat von alibaba

zahlt der Arbeitgeber kein Lohn mehr aus

da auch keiner mehr dein Produkt kauft , welches du gebastelt hast

also rein in die Schulden und du wirst immer nett begrüsst auf deiner Bank

Gruss

alibaba ,, steht die Wirtschaft still ,kommt es zum 3 Welt / Krieg ,, war immer so

nach Wirtschaftskrieg , kommt Weltkrieg

Alles anzeigen

Bei Überschuldung allerdings auch ,

wieviel Schulden muss ich nun also machen um damit wohlhabend zu werden

Aber ich geh wohl selten zur Bank, [smilie_happy], neulichst war mein Freund sauer, der zu Besuch war, da lagen Geburtstagsglückwünsche von der "Bank" auf meinem Schreibtisch, war dummerweise auch seine Bank . Da durfte ich mir dann anhören: zitiere wörtlich: " , , , , ... " .

Ne danke, lieber sage ich den Bankern da was sie machen sollen als andersrum, hat den Vorteil auch nicht buckeln zu müssen , hätts die mal letztes Jahr sehen sollen, wo der Konten-Frühjahrsputz schon im Oktober anfing

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

ab 1.000.000,oo Euro Schulden zu DM Zeiten schon ab 600.000,oo DM +

Gruss

alibaba ,, wer ein Mille Schulden hat , hat es geschafft und bleib kreditwürdig ,,

Zitat von bimetall

die Grafik sagt mir folgendes: Die Veränderung zum Vorjahr in Prozent ist Null, es wurden also genauso viele Kredite ausgegeben. Gut 2007 waren es noch 10-15% mehr.
Außerdem stammt die Lügengrafik vom IfW, eindeutig staatsnah und da ist zu 100% von Manipulation auszugehen.

Die Daten zur Kreditvergabe stammen von der Bundesbank. Warum sollte die Bundesbank eine deflationaere Entwicklung mit angeblich maniulierten Daten kuenstlich suggerieren ?

Interessanter sind die Auswirkungen der konstanten Kreditvergabe: naemlich Ruecklaeufige Geldmenge im Wirtschaftskreislauf. Parallel zu den neu ausgegeben Krediten muessen alte Kredite zuzueglich Zinsen abgezahlt werden. Durch den Zinseszinseffekt schrumpft also die Geldmenge weil bei gleichbleibenden Kreditvolumen die ZInsen ja irgendwie auch aufgebracht werden.

Zitat von gruenundblau

Ups, kein Wunder, dass Merkel sich nun Sorgen macht:

[Blockierte Grafik: http://www.faz.net/m/%7BA4B799…DFEBE8894C2%7DPicture.jpg]

Dem Rückgang des Zuwachses steht ein um mehr als 5% geschrumpeltes BIP gegenüber. Bezogen auf die produzierten Güter und Dienstleitungen gibt es also noch immer ein saftiges Wachstum.

Zitat

22.07.2009 - ZEW (msc/kbo)

Von einer Kreditklemme in Deutschland kann keine Rede sein

Für eine Unterversorgung deutscher Unternehmen mit Bankkrediten gibt es bislang keinen Beleg. Ganz im Gegenteil: Das Kreditvolumen in Deutschland, ohne Kredite an den Bund und ohne Kreditvergabe der Banken untereinander, steigt seit Anfang 2008 zwar schwach aber kontinuierlich an. Und das trotz Rezession und damit zurückhaltenderer Kreditnachfrage der Unternehmen. Zu diesem Ergebnis kommt eine empirische Analyse des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.

Ebenfalls im positiven Bereich bewegte sich in den vergangenen anderthalb Jahren die Wachstumsrate für das ausstehende Kreditvolumen in Deutschland. Im Mai 2009 lag sie bei rund 2,8 Prozent. "Sowohl das absolute Niveau als auch die Veränderungsrate des Kreditvolumens im Vergleich zum Vorjahr sprechen gegen die Vermutung einer Kreditklemme in Deutschland", sagt Dr. Michael Schröder, Leiter des Forschungsbereichs Finanzmärkte und Internationales Finanzmanagement am ZEW. "Der in der wirtschaftspolitischen Diskussion der vergangenen Wochen immer wieder zu hörende Vorwurf an die Banken, dass sie zu wenig Kredite an die Privatwirtschaft vergäben und damit die Rezession verschärften, wird durch die verfügbaren Fakten derzeit nicht gestützt."

Die ZEW-Analyse zeigt allerdings auch, dass die Kreditvergabe der einzelnen Bankengruppen sehr unterschiedlich ist. So verzeichnen die privaten Regionalbanken und die Banken mit Sonderaufgaben zweistellige Zuwachsraten, während die Kreditvergabe der Großbanken und der Realkreditinstitute im Vergleich zum Vorjahresmonat negativ war.

Enger definiert handelt es sich bei einer Kreditklemme um eine Einschränkung des Kreditvolumens, die signifikant über das hinausgeht, was in einer Rezession normalerweise zu erwarten wäre. Eine solche Kreditklemme ist empirisch schwer feststellbar, denn die beobachtbaren Veränderungen des ausstehenden Kreditvolumens werden sowohl von Angebots- als auch von Nachfrageveränderungen bestimmt. Um Rückschlüsse auf eine Kreditklemme ziehen zu können, muss daher eine Kreditangebotsfunktion geschätzt werden. Dabei tritt das methodische Problem auf, dass es nicht ohne weiteres möglich ist, Kreditnachfrage- und Kreditangebotsfunktionen empirisch voneinander zu trennen. Die Untersuchung des ZEW verfolgt daher vorrangig den Zweck, ein Bild der gegenwärtigen Situation auf dem deutschen und europäischen Kreditmarkt zu vermitteln und zu prüfen, ob es Indizien für eine Kreditklemme gibt.

Der Blick auf die Kredite an inländische Unternehmen, ohne Bund und Inter-Bankenkredite, zeigt einen sehr unterschiedlichen Verlauf der beiden Zeitreihen für Deutschland und den Euroraum von Januar 2007 bis Mai 2009. Das Kreditvolumen im Eurogebiet (ohne Deutschland) steigt bis Ende 2008 stark an und geht seitdem leicht zurück, während das Kreditvolumen in Deutschland seit Anfang 2008 schwach aber kontinuierlich steigt.

Noch deutlichere Unterschiede zeigt der Blick auf die Wachstumsrate der ausstehenden Kredite im Vergleich zum Vorjahr. Während sie im Eurogebiet (ohne Deutschland) von mehr als 16 Prozent Anfang 2008 auf 1,9 Prozent im Mai 2009 zurückging, stieg sie in Deutschland im gleichen Zeitraum stetig an und übertraf im Mai mit etwa 2,8 Prozent sogar deutlich den Wert für das Eurogebiet.

Um zu prüfen, ob in Deutschland eine Kreditklemme vorliegt, darf auch die Entwicklung der Kreditnachfrage nicht außer Acht gelassen werden. Sie lässt sich allerdings genauso wenig wie das Kreditangebot direkt beobachten, sodass Hilfsgrößen herangezogen werden müssen. Ein bestimmender Faktor der gesamtwirtschaftlichen Kreditnachfrage ist neben dem Zins die Wirtschaftsentwicklung, beispielsweise repräsentiert durch das Bruttoinlandsprodukt (BIP) oder die Industrieproduktion. Hier zeigt sich seit mehreren Monaten sowohl für das gesamte Eurogebiet als auch für Deutschland eine stark rückläufige Entwicklung. So hat sich das BIP im Eurogebiet vom ersten Quartal 2008 bis zum ersten Quartal 2009 real um 4,9 Prozent vermindert, in Deutschland betrug der Rückgang im gleichen Zeitraum sogar 6,9 Prozent. Mit minus 17,9 Prozent für das Eurogebiet und minus 23,7 Prozent für Deutschland sank die Industrieproduktion (ohne Bau) im Vorjahresvergleich für April 2009 sogar noch weit stärker als das BIP.

Selbst das leicht rückläufige Kreditvolumen im Eurogebiet (ohne Deutschland) ist weit davon entfernt, mit dieser Verminderung der Wirtschaftsleistung Schritt zu halten. Die Entwicklung der ausstehenden Kredite im Eurogebiet ist daher noch durchaus mit einer rezessionsbedingt zurückgehenden Kreditnachfrage vereinbar. Der starke wirtschaftliche Einbruch in Deutschland andererseits lässt die Entwicklung des ausstehenden Kreditvolumens hierzulande in einem noch wesentlich günstigeren Licht erscheinen. Denn die Zahlen sprechen eher für eine Ausweitung des Kreditangebots der Banken als für eine Einschränkung. Zumindest gilt dies für Kreditlaufzeiten von weniger als fünf Jahren. Längerfristige Kredite in Deutschland stagnieren allerdings.

Alles anzeigen

http://www.zew.de/de/presse/pr…n=article_show&LFDNR=1244

Und hier die aktuelle Entwicklung in Österreich:

Zitat

Wien (OTS) - Das Gesamtvolumen der Kredite an Nichtbanken in
Österreich stieg Ende des 3. Quartals des Jahres 2009 gegenüber dem
Vormonat um 1,3 Mrd EUR auf rund 308,7 Mrd EUR. Der Anstieg fand
ausschließlich im EUR-Kreditbereich statt und teilte sich annähernd
gleichmäßig auf Kredite an Private und Unternehmen auf während es bei
den Finanzintermediären zu Rückgängen kam (-0,6 Mrd EUR).
Bei der Neukreditvergabe zeigte sich im September 2009 eine merkbare
Steigerung gegenüber dem Vormonat. An Haushalte und Unternehmen
wurden rund 9,1 Mrd EUR an neuen Krediten vergeben (im August waren
es noch rund 8,2 Mrd EUR gewesen).
Das Niveau der Kredite an private Haushalte betrug Ende September
2009 rund 122 Mrd EUR. Auf Basis der Bestandsdaten stiegen die
Kredite in diesem Segment gegenüber dem Vormonat transaktionsbedingt
um 0,9 Mrd EUR oder 0,7%. Zuwächse gab es ausschließlich in EUR, im
Fremdwährungsbereich konnte gegenüber dem Vormonat ein Rückgang von
0,1 Mrd EUR auf rund 36 Mrd EUR beobachtet werden. Trotz des
Vormonatsanstiegs war in dieser Kreditkategorie eine weitere
Reduktion der Jahreswachstumsrate festzustellen. Die bereinigte
Wachstumsrate sank über alle Währungen seit Dezember 2008
kontinuierlich und lag zum aktuellen Berichtstermin bei geringen
0,3%.
Die Neukreditvergaben an private Haushalte stiegen im aktuellen
Monat (1,5 Mrd EUR gegenüber 1,3 Mrd EUR im Vormonat), wobei die
Zuwächse vorwiegend auf sonstige Kredite zurückzuführen waren (+0,1
Mrd EUR), die durch Kreditvergaben an Einzelunternehmen aber auch
private Organisationen ohne Erwerbszweck dominiert werden.
Der Bestand an Unternehmenskrediten lag im September 2009 bei rund
134 Mrd EUR. Der transaktionsbedingte Anstieg von 0,7 Mrd EUR entfiel
- wie bei den Privaten - zur Gänze auf den EUR-Kreditbereich. Im
Fremdwährungsbereich konnte eine leichte Reduktion in Höhe von 0,1
Mrd EUR beobachtet werden. Allerdings sank auch in diesem Segment die
bereinigte Jahreswachstumsrate über alle Währungen (gegenüber dem
Vormonat um 0,7 Prozentpunkte) und lag bei niedrigen 2,1%.
Das tatsächliche Neukreditvolumen, welches an den Sektor
nichtfinanzielle Unternehmen vergeben wurde, stieg im September 2009
sehr deutlich (um 0,8 Mrd EUR) auf 7,6 Mrd EUR. Unverändert hoch
blieb dabei mit 80% der Anteil der kurzfristigen Kredite (bis 6
Monate Laufzeit). Der Zuwachs ging hauptsächlich auf Kredite mit
Volumen von über 1 Million Euro zurück (+0,6 Mrd EUR auf 6,3 Mrd
EUR). Zusätzlich wurden - wie im Vormonat - an nichtfinanzielle
Unternehmen neue Rahmen im Ausmaß von 1,5 Mrd EUR vergeben.

Alles anzeigen

http://www.ots.at/presseaussen…n-private-und-unternehmen

Zitat von Gegen.die.Luege

Dem Rückgang des Zuwachses steht ein um mehr als 5% geschrumpeltes BIP gegenüber. Bezogen auf die produzierten Güter und Dienstleitungen gibt es also noch immer ein saftiges Wachstum.

Die Warenmenge schrumpft nicht, es werden ja immer noch Gueter produziert, nur 5% weniger als im Vorjahr. Die Geldmenge ueber Kredit schrumpft sogar, weil bei gleichbleibendem Kredit wegen dem Zinseszinseffekt mehr Geld aus dem Umlauf entnommen werden muss, als in Umlauf kommt. Also immer weniger Geld steht immer mehr Waren gegenueber.

Zitat von alibaba

ab 1.000.000,oo Euro Schulden zu DM Zeiten schon ab 600.000,oo DM +

Gruss

alibaba ,, wer ein Mille Schulden hat , hat es geschafft und bleib kreditwürdig ,,

, 1993 hat ich demnach noch guten Wohlstand mit gut 1 Mio. DM Schulden,

nun muss ich mir demnoch doch ernsthafte Sorgen machen, ich nage am Hungertuch, oh weiah, da schuldet mir sogar so ein Wohlhabender noch 60K .

Eindeutig ein Fall fürs Amt: H4 wegen fehlenden Wohlstands, kann keine erwähnenswerten Schulden nachweisen. Vielleicht sollte ich doch mal zur Bank meines Vertrauens gehen und dort reichlich Wohlstand aufnehmen

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Zitat von tut.anch.amun

Eindeutig ein Fall fürs Amt: H4 wegen fehlenden Wohlstands, kann keine erwähnenswerten Schulden nachweisen. Vielleicht sollte ich doch mal zur Bank meines Vertrauens gehen und dort reichlich Wohlstand aufnehmen

Da zietier ich gerne frei Claus Vogt, der meint er habe es noch nicht verstanden, wie man sich reich konsumiert

Zitat

Dem Rückgang des Zuwachses steht ein um mehr als 5% geschrumpeltes BIP gegenüber.

schrumpft BIP, weil Kreditwachstum auf 0% gefallen ist
oder
schrumpft Kreditwachstum, weil BIP gefallen ist?

naja noch wichtiger ist M3 - das stagniert - darum MUSS BIP auch fallen - ansonsten würde etwas nicht passen...

Zitat

Das Kreditvolumen im Eurogebiet (ohne Deutschland) steigt bis Ende 2008 stark an und geht seitdem leicht zurück, während das Kreditvolumen in Deutschland seit Anfang 2008 schwach aber kontinuierlich steigt.

Dieser Satz wiederspricht Ifw-Grafik. Im Text ist aber leider nicht angegeben, ob Bankkredite mitenthalten sind - vermutlich ja. Um welche Kredite handelt es sich außerdem? In der Grafik oben sind diese nicht mit enthalten. Und Bankkredite nützen absolut gar nix, solange diese die reale Wirtschaft nicht erreichen - es sind nur virtuelle Luftnummern.

Zitat von Tollar

Die Banken leihen im Wesentlichen nicht ihr eigenes Geld, sondern erzeugen und vermehren Geld ueber die Mehrfachbeleihung ihres Grundkapitals.

Diesen Unsinn hast du in der ganzen Zeit deiner GSF-Mitgliedschaft gebracht, ebenso wie viele andere hier und noch sehr viele mehr außerhalb des Internets.
Alle diese "Geldschöpfungs"-Verfechter irren:
Alles gegen Schuldschein ausgereichte Geld muß sich die Bank besorgen, bei der Zentralbank, auf dem Geldmarkt, bei den Einlegern oder ihren Aktionären (Eigenkapital).
Das Eigenkapital einer Bank ist eine reine Residualgröße: EK = Summe aller geldwerten Rechte minus Summe aller Schulden.

Daher sind alle Banken technisch insolvent, da sie ihren Gläubigern mehr schulden als ihre geldweren Rechte wert sind. Das EK wird nur durch Aufhübschung dieser geldwerten Rechte positiv.

Zitiere aus einem Zeitungsartikel:

Zitat

Geld ist der Rohstoff der Banken. Um Kredite vergeben zu können, müssen die Institute zunächst genügend Geld in die Kasse bekommen. Eigenkapital und vergangene Gewinne sind dabei nur ein kleiner Posten. Außerdem finanziert sich eine Bank über den sog. Interbankenmarkt und nimmt dort Darlehen von anderen Kreditinstituten auf [Northern Rock refinanzierte Gerüchten zufolge die Hälfte seiner Immo-Kredite über 1-Tages-Kredite]. Etwa ein Viertel ihres Geldes bekommt eine Bank von der BuBa [...] geliehen.
Doch rund die Hälfte des Geldes, das einer Bank als Rohstoff für ihre Geschäfte zur Verfügung steht, stammt lt. Bundesbankstatistik aus den Einlagen von Firmen und aus dem Ersparten der Kunden.

FRB - ein NONSENS!

Vielleicht weiß es ja jemand oder jemand könnte kurz in seinen Kreditvertrag schauen...stimmt es, dass die Banken die Zinsen für Kredite erhöhen dürfen, obwohl im Vertrag ein "fester" Zinssatz festgelegt wurde?

Die Bank kann jederzeit, wegen unvorhergesehenen Ereignissen, dir den Kreditvertrag fällig stellen, d.h. kündigen, und der Kreditnehmer muss dann innerhalb einer Frist den Betrag zurückzahlen, z.B. innerhalb 6 Wochen. Es steht natürlich jedem Bankkunden frei, mit der Bank zu reden und einen neuen Vertrag abzuschließen, dann aber leider mit höheren Zinsen.

Zitat

Vielleicht weiß es ja jemand oder jemand könnte kurz in seinen Kreditvertrag schauen...stimmt es, dass die Banken die Zinsen für Kredite erhöhen dürfen, obwohl im Vertrag ein "fester" Zinssatz festgelegt wurde?

Direkt vermutlich nicht - Vertrag ist Vertrag - es sei man hat einen variablen Zins
Oder aber...

Anfang 2008 schien für einige deutsche Häuslebauer die Welt völlig ver-
rückt geworden zu sein: Ihnen wurde das Darlehen zur Hausfinanzierung
gekündigt, obwohl sie treu und brav ihre Kreditraten bezahlt hatten. Man-
che gingen völlig schuldlos in die Zwangsversteigerung und verloren ihr
Eigenheim. Heuschrecken kündigen Hauskredite, hallte es durch die Me-
dien.
Was war passiert? Einige Banken und Sparkassen hatten laufende Kredite
an Hedge-Fonds weiterverkauft. Dies war völlig legal, da die Grundschuld
als Grundpfandrecht sowie die Sicherungszweckerklärung, in der sich die
Tilgungen widerspiegeln, voneinander getrennt verkauft werden durften.
Ein Investor konnte damit isoliert die Grundschuld erwerben und ohne
Rücksicht auf die bislang geleisteten Tilgungen einfordern – auch ohne
Vertragsverstoß des ahnungslosen Hauskreditkunden. Eine Gesetzeslücke
mit zum Teil katastrophalen Folgen für die Darlehensnehmer machte es
möglich, dass Investoren mit der „Kreditverwertung“ gutes Geld auch auf
Kosten vertragstreuer Kreditkunden verdienen. Das Gesamtvolumen der
Transaktionen wurde bundesweit auf 250 bis 400 Milliarden Euro ge-
schätzt – ein Indiz für die seinerzeit herannahende globale Finanzkrise.
Ganz vorne weg die Immobilienbank Hypo Real Estate (HRE), die heute
am Tropf des Staates hängt und sich nun ganz unschuldig „Deutsche
Pfandbriefbank“ nennt.
Der Skandal: Bei den Kreditportfolios handelte es sich keineswegs nur um
die Zusammenstellung von notleidenden Krediten. Es wurden eben auch
sehr solide, also ordnungsgemäß bediente Kredite „beigemischt“. Der Vor-
teil für die Banken besteht darin, dass sie für den Verkauf eines Pakets
von Kleinkrediten – und zwar unter dem Gesamtwert – schnell Geld be-
kommen. Die Hedge-Fonds „verwerten“ diese Kredite dann für schnelle,
steuerfreie Gewinne. Mit dieser unseriösen Praxis der Banken wurde jedes
Mal die „Sicherungsabrede“ zwischen Kunde und Bank wirkungslos, die
verhindert, dass das Grundstück zwangsversteigert werden darf, wenn der
Darlehensnehmer seinen Verpflichtungen nachkommt. Beim Weiterverkauf
der Grundschuld wird diese Zwecksicherungsabrede nicht übertragen; der
Käufer ist also auch nicht daran gebunden. Im Gegenteil: Er darf aus der
Grundschuld in voller Höhe vollstrecken. Dann drohen den betroffenen
Eigentümern die Zwangsversteigerung ihrer Immobilie und darüber hinaus
oft der Ruin.
Der Gesetzgeber hatte diese fiese Chance zur Enteignung erst durch das
Vierte Finanzmarktförderungsgesetz im Herbst 2007 möglich gemacht. Im
Sommer 2008 gab es dann Entwarnung: Der Bundestag beschloss per Ri-
sikobegrenzungsgesetz, Hausbesitzer besser vor dem Weiterverkauf ihrer
Immobilienkredite zu schützen. Kunden können seitdem zwischen Darle-
hen wählen, die der Bank erlauben oder nicht erlauben, Forderungen wei-
ter zu verkaufen. Verbraucher müssen also weiter sehr genau aufs Klein-
gedruckte achten.

FAZIT: Bank kann Kredite weiterverkaufen - dann könnte der Kredit sofort fällig werden.
Solange die Zinsen stabil oder rückläufig sind, gibt es keine Motivation seitens der Bank das zu tun...

ABER WEHE DIE ZINSEN STEIGEN RAPIDE, DANN WERDEN VIELE EIN BÖSES ERWACHEN ERLEBEN.
DAS IST NACH EINEM DEFLATIONÄREN CRASH ZU ERWARTEN, WENN EXTREM VIEL LIQUIDITÄT
BEREITGESTELLT WIRD... DIE DEFLATION KANN SEHR SCHNELL IN INFLATION UMSCHLAGEN
UND ZINSEN HOCHSPRINGEN.

Zitat von Deflationator

FAZIT: Bank kann Kredite weiterverkaufen - dann könnte der Kredit sofort fällig werden.
Solange die Zinsen stabil oder rückläufig sind, gibt es keine Motivation seitens der Bank das zu tun...

ABER WEHE DIE ZINSEN STEIGEN RAPIDE, DANN WERDEN VIELE EIN BÖSES ERWACHEN ERLEBEN.
DAS IST NACH EINEM DEFLATIONÄREN CRASH ZU ERWARTEN, WENN EXTREM VIEL LIQUIDITÄT
BEREITGESTELLT WIRD... DIE DEFLATION KANN SEHR SCHNELL IN INFLATION UMSCHLAGEN
UND ZINSEN HOCHSPRINGEN.

Ja. Die Bank hat IMMER das Hintertürchen "außergewöhnliche Umstände" und kann JEDE Vertragskündigung damit rechtfertigen wenn sie will. Neuvertrag dann natürlich gegebenenfalls nur mit wesentlich höheren Zinsen.
Glaubt bloß nicht Vertrag ist Vertrag, "ich bin rechtskräftig abgesichert". Ich kenne einen, der hatte einen rechtskräftigen Kredit-Vertrag bei der Bank und hat sich mit dem Bankdirektor gestritten und diesen am Kragen gepackt. Die erste Reaktion des Bankdirektors war: "Herr XX, Ihr Vertrag ist mit sofortiger Wirkung gekündigt. Rückzahlung der Gesamtschuld innerhalb 4 Wochen".
Also eine Berufung auf außergewöhnliche Umstände.
Genauso sind stark steigende Marktzinsen "außergewöhnliche Umstände".

hi jungs danke für die Antworten. Wenn jemand also für ca.10 Jahre einen Kredit abgeschlossen hat, zB um eine Eigentumswohnung zu finanzieren, und diese tollen Umstände eintreten (welche eigentlich?), dann kann man wohl sehr schnell vor der ehemals eigenen Wohnungstür stehen, weil man die Wohnung dann an die Bank weitergibt, falls man keine anderen Sicherheiten hat?

WOW....

Negative Zinsen kommen...

http://www.heise.de/tp/blogs/8/150267

Zitat

Kunden, die seit Ende Juli mehr als 50 Millionen USD in ihre Konten eingezahlt haben, müssen nun jährlich eine Abgabe von mindesten 0,13 Prozent für die das Limit überschreitende Summe zahlen.

Was los, Pandaadler.... erwachst du langsam aus deinen Papierträumen?