Weshalb fragt ihr die Menschen denn nicht, in welcher Situation sie gerne informiert oder gewarnt werden möchten oder was sie interessiert?
Derzeit hat jeder, der sich nicht verschließen möchte oder muß, die Möglichkeit zu merken, das sich etwas gravierend verändert. Früher, als Wachstum und heile Welt allerorten zu lesen und zu sehen war, sah ivch das auch anders. Wer sich dagegen entscheidet, hat auch das Recht der Vermeidung, so lange ihm das möglich ist. Alles andere belastet die Beziehungen, ohne Euch Eurem Ziel näher zu bringen. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
danke für diese Inspiration!
das klingt ziemlich vernünftig. Man bietet sozusagen eine "Dienstleistung" an für Leute, die keine Lust haben, sich selbst zu informieren.
Das funktioniert aber auch nur, wenn die Leute überhaupt etwas davon wissen wollen... bei Kopf-In-Den-Sand-Steckern gilt dann eben das von dir angesprochene "Recht auf Vermeidung".
...nur gerade das fällt bei Personen, die einem am Herzen liegen ziemlich schwer.
Stell dir doch mal vor, du musst zusehen, wie deine Eltern so gut wie alles verlieren (Zwangsenteignung Haus, Entwertung der Ersparnisse, Abgabenbelastungen, völlig überteuert Lebensnotwendige dinge besorgen, etc.) und du selbst kannst nicht viel machen und hast nicht genügend Mittel, um für die Eltern mit vorzusorgen.
Jemand, der bereits hunderttausende Euros in EM investiert hat (einfach weil er es kann!), den wird es wohl nicht sonderlich jucken, noch 3000 Euros in eine Zusatzvorsorge für die Eltern (oder besser Kinder) zu investieren, in Form von Vorräten und Tauschmitteln z.B... ein Refugium für die Liebsten ist dann auch noch drin.
Es ist halt einfach eine Zwickmühle.
Und denke auch noch daran, dass du dich irgendwann um deine Eltern in hohem Alter kümmern musst/möchtest! Da allerdings alle Rücklagen der Eltern weggeschmolzen sind, steigt dann die eigene Belastung an. Schlecht wenn man dann dafür das EM aufbrauchen muss, welches eigentlich für einen bevorteilten Start in die eigene, nachhaltige Selbstständigkeit gedacht war (mit deren Erträgen man im neuen Wirtschaftszyklus dann hätte genügend Mittel für dieses Problem und die eigene Altersvorsorge gehabt)