Atombombe im Golf von Mexico

Was soll das bringen, dann wird das Loch doch nur noch größer und dann fließt das Öl noch schneller raus.

Is´ja wie im Kino, wenn´s stimmen sollte...wenn gar nix mehr geht, wird von der USA die Atombombe aus dem Ärmel gezogen...

..das wurde in der Vergangenheit schon mehrfach umgesetzt.
Von den Russen, die dies auch offiziell vorgeschlagen haben.

Typisch amerikanische Reaktion. Der Staat hat keine Kompetenz und keine Handlungsmöglichkeiten bei der Schließung des Bohrlochs, also wird der ganz dicke Knüppel ausgepackt, um Handlungsfähigkeit zu beweisen. Ganz toll!

Ich bin ebenfalls skeptisch, ob man dadurch das Problem nicht noch vergrößern könnte. Was ist, wenn es nicht funktioniert? Dann wäre die unmittelbare Umgebung verstraht, in der die Bohrfachleute nach einer anderen Lösung suchen müssten ...

Das ist die beste und auch die sicherste metode um das endlich abzuschliesen das erste was eigentlich funktionieren kan

versuchen die bestimmt auch noch ihr Haushaltsloch mit A-Bomben zu schließen.

Erst Krise - dann Krieg

Ja, dass ist wohl wahr.

Die Amie's prüfen wohl momentan noch den Vorschlag von den Russen, dass Loch mit einer Atombombe zu versiegeln.

Wurde m.E. nach auch schon in der Ostsee erfolgreich angewandt.

Mal schauen, was daraus wird

Habt ihr verlässliche Quellen zu der Atombombenmethode? Auch dazu, dass sie tatsächlich schon mal in der Ostsee angewendet worden sein soll? Ich lerne gerne dazu.

warum kein "normaler" Sprengstoff?

Das hängt wohl alles mit der entstehenden Hitze zusammen. Eine 'normale' Bombe würde das Gestein nicht im geringsten so zum schmelzen bringen wie eine Atombombe.

Es geht nicht ums Schmelzen, sondern um tektonische Verschiebungen.

Koopa

Zitat von Argus

Habt ihr verlässliche Quellen zu der Atombombenmethode? Auch dazu, dass sie tatsächlich schon mal in der Ostsee angewendet worden sein soll? Ich lerne gerne dazu.

http://www.welt.de/wissenschaf…be-gegen-die-Oelflut.html

und hier

http://www.world-nuclear.org/info/inf45.html

"Peaceful Nuclear Explosions

The Soviet Union also used 116 nuclear explosions (81 in Russia) for geological research, creating underground gas storage, boosting oil and gas production and excavating reservoirs and canals. Most were in the 3-10 kiloton range and all occurred 1965-88. "

Mehr zum Thema (sehr gute Zusammenfassungen):
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_tests

http://nuclearweaponarchive.org/index.html

http://www.oil-price.net/en/ar…contain-the-oil-spill.php

Zitat von Silberfinger

warum kein "normaler" Sprengstoff?

Kleine Atombomben haben die Sprengkraft von mehreren Kilotonnen. Kannst dir selbst ausrechnen wieviel TNT man da benötigt. Ausserdem muss der Sprengsatz tief ins Erdreich platziert werden. Da wären mehrere Tausend Tonnen TNT etwas unhandlich.

Koopa

in diesem Falle ist die A-Bombe einfach alternativlos....würde Merkel sagen

Zitat von Koopa

Es geht nicht ums Schmelzen, sondern um tektonische Verschiebungen.

Koopa

Meinst du wirklich?
Kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Atombombe die Platten - so einfach - verschieben kann. Bei nur einer Bombe??
Die 'Quelle' liegt doch in mitten des Golfes (Nordamerikanische Platte) , d.h. die Karibische Platte ist eindeutig zu südlich. Die Kokosplatte ist viel zu westlich.
Wie wollen die mit einer Bombe die Platten verschieben??

Absolut iree

Wenn denen nicht bald was einfällt, kann man dort nicht mehr sagen "Ich fahr ans Meer", sondern "Ich fahr ans öl".

Das ist wahrscheinlich jetzt schon die größte ökologische Katastrofe nach Tschernobyl.

Das ist wohl wahr, leider!
Aber ich stelle mir das auch nicht so leicht vor, dass Loch zu schließen. Bei 1500m tiefe wird das alles wohl etwas kompliziert.