Sarrazin: Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen

Zitat von babylon

"Natürlich habe ich keinen 3. Weltkrieg einberechnet, ich hoffe doch das das hier keiner ernsthaft möchte!"

Warum fallen uns die besten Antworten wohl bloß ein wenn wir nicht unter Streß stehen?

Zitat von Hartkeks

Da hab ich ja echtes Glück, daß ich damals nicht Gaston geheiratet habe, sonst hätte ich dich ja auch noch mit am Hals

Gebongt.

Zitat von Hartkeks

Da hab ich ja echtes Glück, daß ich damals nicht Gaston geheiratet habe, sonst hätte ich dich ja auch noch mit am Hals

Hab ich was verpasst?

Zitat von Hartkeks

Wir könnten das dann in unserer zukünftigen Taktik berücksichtigen, um dich nicht auszgrenzen/übervorteilen...

So seht ihr aus. Wir halten fest: Gaston, Hartkeks und Patou bilden ein Triumvirat.

Ok, komisch ist das schon .

Zitat von Gaston

Hab ich was verpasst?

Offensichtlich.

Zitat von Lupus

So seht ihr aus. Wir halten fest: Gaston, Hartkeks und Patou bilden ein Triumvirat.

Ok, komisch ist das schon .

tres viri?

Nicht wirklich.

Zitat von Lupus

Ernsthaft, wärst Du so dumm?
Glaubst Du er ist dümmer als Du?

... ich hätte DIESES Buch nicht zu DIESER Zeit geschrieben.

Ob das dumm VON MIR oder VON Sarrazin ist, wage ich nicht zu beurteilen. Es steht mir nicht zu.

Ich kann mich insofern nicht in die persönliche Lage von Sarrazin versetzen, somit auch nicht abwägen, was "dümmer" ist, da ich seine Beweggründe nicht kenne.

Es bleibt doch die Frage im Raum, ob es ein Auftragswerk war, oder er es aus freien Stücken geschrieben hat.

Allerdings beschleicht mich inzwischen der Verdacht, aufgrund seines Gestammels in Talk-Shows, daß er vom Inhalt des Buches auch nur durch Lesen (dessen) Kenntnis hat.

Ich weiß, daß das etwas hart klingt, aber: Sarrazin hat DIESES Buch nicht selbst geschrieben. Er hat nur seinen Namen dafür hergegeben.

Was hier derzeit läuft, ist größer als ein gewisser Herr Sarrazin.

VT on:
Es ist inzwischen der G.O. im Gange, nicht mehr aufzuhalten, nicht mehr zu korrigieren. Daher ist es völlig bummi, was ein gewisser Herr Sarrazin schreibt. Alle machen nur noch gute Miene zum bösen Spiel.
Das Monopoly ist zu Ende, der Gewinner zählt gerade sein Geld. Es ist ihm völlig egal, wie viel jeder einzelne verloren hat, weil nur zählt, was in seiner Tasche ist.

Das begreifen nur die Massen nicht, denen ist besser einzureden, daß der albanische Zuwanderer sein Geld verschlungen hat.

Hier wird einfach nur Haß organisiert, von oben nach unten!
Von INSM über VDA (beides Bertelsmann) über die Regierung und deren treue Vasallen in den MSM-Talk-Shows.

Ja, Sarrazin sagt sicher die Wahrheit. Nur nicht die Wahrheit über unser Finanz- u. Geldsystem, obwohl er dort viel tiefer einblicken kann, als in Zuwandererpolitik.

Sarrazin ist eine Nebelkerze!

Er spricht wahre Probleme an, aber keine, die unser Gesamtsystem retten würden...

Zitat

Der frühere Berliner Finanzsenator Thilo Sarrazin sorgt einmal mehr für Aufregung. Nicht nur weil er gerne Bildungsminister geworden wäre, sondern auch wegen seiner Sanktionsvorschläge beim Kindergeld.
Einige Ideen, was sich an den Schulen ändern müsste, stellte der Bundesbank-Vorstand bei einer Diskussion am Dienstagabend in Wiesbaden vor. So müssten die Kinder jeden Tag Hausaufgaben machen, was vor Beginn des Unterrichts überprüft werde. „Und wenn sie sie nicht gemacht haben, werden die Eltern zitiert.“
„Zweimal Hausaufgaben nicht gemacht, Kindergeld um 50 Prozent gekürzt“, sagte Sarrazin. „Was meinen Sie, was auf einmal die Hausaufgaben gemacht werden.“
• Zumindest für die größeren Kinder muss die Ganztagsschule so aufgebaut sein, dass sie zu Hause neben dem Wochenende nur den Feierabend verbringen. Das ist die beste Methode, jenes Übermaß an Medienkonsum zu begrenzen, das für zusätzliche Benachteiligungen der Kinder aus bildungsfernen Schichten sorgt.
• Die Eltern werden für jede unentschuldigte Fehlzeit mit empfindlichen Geldbußen belegt. Diese werden mit den Transferzahlungen auch dann verrechnet, wenn dadurch das sozioökonomische Existenzminimum unterschritten wird.

In Tateinheit mit dem Ausbluten (zunächst) der unteren Mittelschicht und der Unterschicht ist das der (von den Denkfabriken ausgedachte? ) Königsweg in den Totalitarismus.
Wir erinnern uns: Genau dieselben korrupten Bänksterkreise wie Sarrazin (und all die anderen staatsnahen Absahner) sorgen gezielt für die allgemeine Verarmung, z.B. durch ihre "Verlustzuweisungen" auf den Steuerzahler. Jeder Ökonom weiß, daß durch die Ausblutung einer Ökonomie eine Abwärtsspirale in Gang gesetzt wird (und evtl. auch werden sollte!).

Ich würde übrigens sehr wohl anders reden, wenn wir sozioökonomische Bedingungen hätten, in denen jeder ein akzeptables Auskommen finden könnte (von ein paar notorischen - Verzeihung - "Asozialen" einmal abgesehen, die dann auch mit gewissem Recht unter Obhut genommen werden könnten).
Durch die gezielte Vernichtung der ökonomischen Grundlagen durch die Eliten und Thinkthanks heißt es aber:

Schätzungsweise in Kürze für 80% der Bevölkerung.
Mit der Konsequenz der staatlichen Bevormundung immer weiterer Bevölkerungskreise.
Und genau das ist politisch gewollt.

Wehmütig erinnere ich mich an die Zeiten, in denen ein freiheitlicher Geist durch dieses Forum wehte.
Inzwischen wird selbst hier(!), aus inszenierter Angst, nach der staatlichen Vollkontrolle geschrien. Von jedem, der diesem unsäglichen T.S. zujubelt.

Disclaimer: Im Unterschied zur klassischen "Linken" halte ich übrigens nicht die Unternehmer als solche für den sozioökonomischen Vernichtungsfeldzug verantwortlich (im Gegenteil! - Unternehmer brauchen und wollern solvente Kunden), sondern die versammelten verrotteten Eliten (samt deren Kofferträger) dieser Republik.

Zitat von juergenlangen

Du gehst also davon aus, das ein Baby eine IQ (oder nenn es IQ Pozential) hat, so als feste Grösse ?
.. dass man das durch Umfeld entwickeln, ausbilden oder vernachlässigen kann, da sind wir uns wohl einig.
Aber hast du für diese Theorie irgendwelchen Quellen, oder ist das nur ein Bauchgefühl ?

Genau so ist es. Das ist KEIN Bauchgefühl, das ist simple, leicht verifizierbare Tatsache.
WENN man sich damit beschäftigt.
Natürlich ist die ENTWICKLUNG durch das Umfeld bestimmt. Wobei der Einfluß nicht so deutlich ist wie Du es (vielleicht) gerne hättest.
Es gibt Untersuchungen über eineiige Zwillinge, auch solche die in verschiedenen Umgebungen aufgewachsen sind und trotzdem höher korrelieren als zweieige Zwillinge in den eigenen Familien. (Einen Link dazu hatte ich schon gepostet, aber im Ausländerklassenthread, glaube ich), finde ich notfalls wieder.
Musische Fhigkeiten sind andere. Aber wie auch immer selbstverständlich ist das Endergebnis immer ein Zusammenspiel aus Veranlagung, Lernen, Umwelt. und das Endergebnis schwer zu trennen. Deswegen ja immer die Klimmzüge mit 40% da, 80 % hier, schlagmichnich, ichbinlieb.
Alles Quatsch, p.c. Verrenkung. Es gibt einen erblichen Anteil - für den können wir nichts tun. Und es gibt den Teil, aus den verhanden Gaben doch hoffentlich das Beste zu machen.
So, nun, was die Quellen betrifft. Die habe ich schon gepostet. Gehe auf Amazon und suche nach "Intelligenz" Natürlich werden die Spinner da auch auftauchen, aber es gibt in der Fachwelt wenigstens weniger davon. Die Wahrscheinlichkeit, das Du einen erwischt ist also geringer als hier bzw. in der Politik.
Ansonsten suche im deutschsprachen Raum nach Weiss. Der ist der Beste.

Zitat von Gaston

Hab ich was verpasst?

Gaston,

du verstehst offensichtlich keine Satire, ohne das diese expliziz gekennzeichnet wäre.

Das hatte nichts mit dir, sondern nur mit "J..&bumxx%$§" zu tun.

Zitat von Hartkeks

Allerdings beschleicht mich inzwischen der Verdacht, aufgrund seines Gestammels in Talk-Shows, daß er vom Inhalt des Buches auch nur durch Lesen (dessen) Kenntnis hat

Da hast irgendwie andere Sendungen gesehen. Er weiß schon was er da geschrieben hat. Das er dabei Unterstützung - wie weitgehend genau auch immer hatte, setze ich vorraus. Er hat fertig, er darf jetzt. Und rechtlich steht er gut da. Wie schon geschrieben, er ist kein Dummer.

Zitat von Hartkeks

Er spricht wahre Probleme an, aber keine nicht, wie wir uns vor diesem die unser Gesamtsystem und Systematik retten würden können ... sondern im Gegenteil, um mit der immer wieder erfolgreich angewandten Dialektik uns immer weiter in die Unterjochung zu führen

Wir lassen uns von denselben Kreisen, die die ganze Zeit hinweg völlig gegen uns Politik betrieben, betreiben konnten, weil sie fast schon totale Macht besitzen,
die Fakten schufen und sogar gegen uns hetzten, die jeden nur kleinen Widerstand schon im Ansatz erstickten, wieder einmal vorführen ... ich faß´ es nicht!

Vergeßt lieber nicht, wer die Fäden zieht und wer in ihrem Sold stand und immer noch steht. Die gilt es zu treffen (und nicht nur diesbzgl.!) und nicht undifferenziert alle Ausländer, die, weil sie von jenen angelockt wurden, in hoher Zahl immer noch als Gäste in unser Land kamen, und sich dementsprechend zu verhalten hätten.

.

Zitat von Lupus

Nun sag Du mir mal wo der Unterschied ist.

Du bist gut, ich weiß es ja nicht. Ich dachte du kannst mir helfen. "Kerner kontra Beckmann" ist völlig Schnuppe. Es geht um den Hype jetzt in den Medien, und bei Eva Herman kam nix Keine Diskussionen, keine Umfragen, keine Plattform für breite Meinungen. Dabei betrifft ihr Thema, die Familienpolitik und die Kinder, weit mehr Leute unseres Landes, eigentlich fast alle. Also was soll die Muselmann Problematik in der breiten Diskussion? Diskussionen um Gene von Minderheiten wie Moslems und Juden sind erlaubt, Diskussionen über die Rolle der Mutter verboten?
Bezeichnenderweise ist die "BILD" Zeitung mit ihrem Urteil "Herman lobt Hitlers Familienpolitik". Demnach hätte die heute analog und politisch korrekt eigentlich schreiben müssen: "Sarrazin lobt Hitlers Migrationspolitik". Warum macht die das nicht (mehr) und druckt statt dessen das Buch ab? Hab ich was verpasst? Oder warum hat die nicht 2007 auch das Herman Buch abgedruckt?
Dafür gabs aber Prozesse gegen Springer, wegen Franz Josef Wagners Titulierung Hermans als „dumme Kuh“, das führte zu einem Schmerzensgeld in Höhe von 10.000 Euro. Die Überschrift „Ist Eva Herman braun oder nur doof?“ eines anderen Bild-Artikels war wieder freie Meinungsäußerung.

Merkwürdes Toleranzverständnis der Massenmedien, oder
So wird über nicht System erwünschetes Verhalten geurteilt:

Zitat

Am 6. September 2007 stellte Herman vor etwa 30 Journalisten ihr damals neues Buch Das Prinzip Arche Noah vor und sagte dabei:[9]

„Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ’ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten – …; es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

Ein Kommentar des Hamburger Abendblatts am 7. September 2007 behauptete, Herman habe die NS-Familienpolitik positiv bewertet:[10]

„In diesem Zusammenhang machte die Autorin einen Schlenker zum Dritten Reich, da sei vieles sehr schlecht gewesen, z. B. Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut, z. B. die Wertschätzung der Mutter, die hätten die 68er abgeschafft, und deshalb habe man nun den gesellschaftlichen Salat.“

Dieser Deutung folgten weitere Medien. Die Bild am Sonntag verkürzte Hermans Aussage am 9. September 2007 unter dem Titel „Eva Herman lobt Hitlers Familienpolitik“ so:[11]

„Es war eine grausame Zeit, er war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist eben das, was gut war, das sind Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt – das wurde abgeschafft, es durfte nichts mehr stehen bleiben.“

Derselbe Bericht zitierte eine Erläuterung Hermans dazu:[12]

„Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war, dass Werte, die ja auch vor dem Dritten Reich existiert haben, wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden.“

Alles anzeigen

Zitat von peter63

und bei Eva Herman kam nix Keine Diskussionen, keine Umfragen

Also das stimmt nicht. Es gab Umfragen, Diskussionen, Unmut seitens des normalen Leser aka Volkes - ach nein das heißt ja des Pöbels - war alles genauso.
Schon vergessen? Ich habe bestimt ein paar Seiten gespeichert - ich verfolge das seit 1999 ungefähr.
Eva Herrmann hatte geradzu überwältigende Sympatiewerte in den Befragungen.
Ergebnis bekannt.

Zitat von Homm13

Jetzt wird´s schmutzig
http://www.bild.de/BILD/politi…-mit-michel-friedman.html

Naja zum Glück hat der M.F. ja noch nie für eine Entgleisung gesorgt, so mit Koks und Prostitution und so

Mal sehen, ob T.S. "verunfallt" wird ...

Franz Josef S. hätte vermutlich noch feinere Worte gefunden der war ja auch immer sehr direkt

als der Freistaat noch Freistaat war

Gruss

alibaba

Zitat von Homm13

Jetzt wird´s schmutzig
http://www.bild.de/BILD/politi…-mit-michel-friedman.html

Naja zum Glück hat der M.F. ja noch nie für eine Entgleisung gesorgt, so mit Koks und Prostitution und so

Mal sehen, ob T.S. "verunfallt" wird ...

"„HERR FRIEDMAN, HEUTE WAREN SIE EIN ARSCHLOCH!“"

Das ist ja auch eine empörende und völlig unzutreffende Einschränkung.
So darf man mit dem bedeutensten Juden des Jahrtausends nicht umspringen.

Zitat von Lupus

Da hast irgendwie andere Sendungen gesehen. Er weiß schon was er da geschrieben hat. Das er dabei Unterstützung - wie weitgehend genau auch immer hatte, setze ich vorraus. Er hat fertig, er darf jetzt. Und rechtlich steht er gut da. Wie schon geschrieben, er ist kein Dummer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ghostwriter