Sarrazin: Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen

Zitat

Die 750 Mülljarden würden wohl reichen, knapp 1000 Euro für Erwachsene und ok ein Stück weniger für Kinder.

Der Betrag basiert zum Großteil auf Schulden. Dadurch, dass jemand daran verdient läuft die ganze Angelegenheit weiter und die billigen Pflegekräfte kommen aus dem Osten. Wenn es das Geld umsonst gibt, wird keiner mehr pflegen wollen - vom Rest ganz zu schweigen. Die Blase platzt.

Unter der Annahme, daß es ohne materielle Not wohl auch keine/kaum soziale Not gäbe. Folgekosten Kriminalität, Gerichtsbarkeit, alles was so dranhängt und eben nicht im Haushalt Arbeit&Soziales drinsteht.

Das ist allerdings eine ganz scharfe Märchenstunde. War wohl ein Witz, oder?

Alles anzeigen

Wieso Witz, Diana?

Soziale Problemfälle "produzieren" Kosten bei Gerichten, Polizei, Gefängnissen. Das ist alles nicht im (weit oben von Thodie) beschriebenen Haushalt für Soziales & Arbeit.

Müßig zu sagen, daß die so produzierten Kosten weit höher sind als das, was die Betroffenen an Geldmitteln bräuchten, um ihr Leben zu erleichtern. Aber so funktioniert halt unser System.

Ich bin ja bloß ein böser Profitgeier , aber sozialer Frieden ist gerade für die (erste!) Ökonomie (nicht die "Ersatz"ökonomien wie Sozialindustrie etc.) ein hoher Gewinn. Nur zum Beispiel, Kosten für Wachleute vor Geschäften muß ja auch jemand bezahlen.

Aber der (verhängnisvolle) Trend geht eben mit vollem Schneid in Richtung Ersatzökonomien wie Sozial"industrie", Sicherheits"industrie, teils die Umweltindustrie (fragliche Zwangsdämmungen und vieles mehr) - und irgendwann, historisch immer, in die Kriegsindustrie. Die Bürokratie-Industrie nicht zu vergessen

Und sie alle müssen von den eigentlich Wertschöpfenden, den produktiv Tätigen, mitfinanziert werden.

Kennt jemand das Phänomen der Assimilation?
Erstmals wurde es bekannt, als im 9. und 10. Jahrhundert skandinavische Völkerstämme von der Wanderleidenschaft erfaßt wurden. Ob Überbevölkerungsgründe eine Rolle gespielt haben, sei dahingestellt.
Wenn ja, müßte man mutmaßen, daß die Weiterentwicklung der überlieferten Produktionsverfahren nicht mit dem Bevölkerungswachstum Schritt halten konnte.
Leif Erikson wandte sich mit seiner Gefolgschaft nach Westen und scheiterte, weil die Lebensgewohnheiten der Normannen nicht zu den polaren Bedingungen passen wollten, mit denen die Eskimos auf Grönland zu leben gelernt hatten.
Im Osten nannte man die normannischen Wandervölker Wickinger.
Sie befuhren die in die Ostsee mündenden Ströme aufwärts und trugen ihre Boote über Land, um an der Wolga und am Don neue Meere zu entdecken.
Einige wenige von ihnen fuhren sogar nilaufwärts.
Der Zangengriff von Westen und Osten um Europa herum, führte zur Gründung einer Normannen/Wickingerrepublik auf Sizilien.
Auf Sizilien dominierten die von ihren Brandschatzungen an den Westküsten Europas erfahrenen Normannen gegenüber den vergleichsweise friedlicheren Wickingern.
Friedlicher mußten die Wickinger auf Sizilien mangels Masse sein.
Denn den meisten von ihnen gefielen die Lebensverhältnisse in der damaligen kiewer Rus so gut, daß sie nicht mit der Streitaxt weiterziehen mochten.
Sie desertierten einfach und wenn eine halbe Armee desertiert, kann kein Offizier etwas dagegen ausrichten. Denn ihre Waffen hatten die Deserteure mitgenommen.
Es gab ja bei den Normannen//Wickingern nur gesellschaftliches Eigentum an Waffen, Land und Produktionsmitteln.
Jeder hatte sein Eigentum und es gab keinen, dem alles gehörte.
Deshalb gab es keine Ausbeutung und keine Befehlsgewalt, deren Stütze Ausbeutungsverhältnisse waren.

Zitat

Wieso Witz, Diana?

Weil der Mensch in seiner Vielfalt als konstante Variable gesehen wird. Diese Einschätzung trifft jedoch nicht zu. Er ist keine Black-Box!

Zitat

quote='Die goldene Bratwurst'

Letztenendes zahlen nur noch die untersten Kategorien der Gesellschaft Steuern und das auch nur, weil die gleich vom Arbeitgeber an das Finanzamt abgeführt werden.

Wie bitte ?

Steuerbelastung je Einkommensgruppe

Zehntel der Steuerpflichtigen - Einkünfte in Euro und Anteil an Einkommensteuer

10. über - 67.300 - 54,1%
9. 50.500 - 67.299 - 15,0%
8. 40.400 - 50.499 - 10,1%
7. 32.800 - 40.399 - 7,7%
6. 26.850 - 32.799 - 6,3%
5. 20.900 - 26.849 - 4,4%
4. 14.100 - 20.899 - 2,1%
3. 7.800 - 14.099- 0,3%
1. und 2. 0 - 7.799 - 0,0%

Das oberste Zehntel der Steuerzahler zahlt 54,1% der gesamten Einkommensteuer, während die 20% der Steuerpflichtigen mit dem niedrigsten Einkommen gar keine Steuer bezahlen und die untersten 40% der Einkommensbezieher nur 2,4% des Steueraufkommens aufbringen.

Zitat von orezone

Wie bitte ?

Steuerbelastung je Einkommensgruppe

Zehntel der Steuerpflichtigen - Einkünfte in Euro und Anteil an Einkommensteuer

10. über - 67.300 - 54,1%
9. 50.500 - 67.299 - 15,0%
8. 40.400 - 50.499 - 10,1%
7. 32.800 - 40.399 - 7,7%
6. 26.850 - 32.799 - 6,3%
5. 20.900 - 26.849 - 4,4%
4. 14.100 - 20.899 - 2,1%
3. 7.800 - 14.099- 0,3%
1. und 2. 0 - 7.799 - 0,0%

Das oberste Zehntel der Steuerzahler zahlt 54,1% der gesamten Einkommensteuer, während die 20% der Steuerpflichtigen mit dem niedrigsten Einkommen gar keine Steuer bezahlen und die untersten 40% der Einkommensbezieher nur 2,4% des Steueraufkommens aufbringen.

Alles anzeigen

Man sollte nur noch an Statistiken glauben, die man selber gefälscht hat.
Soviel zum Thema manipulative Zweckwahrheiten, die im Namen des Bankenstaates verordnet werden.

Zitat von Alpha667

Sarazin plappert nur das nach, was Betrunkene an jedem 2ten Stammtisch in Hintertupfing lallen. Große Leistung - fragt sich nur, warum die Stammtischler nicht Bücher schreiben Aber ist ja bei den heutigen Politkern normal, Westerwelle ist ja auch so ein Dummschwätzer.

Man merkt, das Du das Buch nicht kennst. Aber das ist ja hier bei der Mehrheit so.

Merkwürdiger Thread. Schon erstaunlich, auf welche Ideen Menschen kommen, wenn sie viel freie Zeit und keine wirtschaftliche Not haben.
Interessant zu beobachten.
.
.
.

Zitat von orezone

Wie bitte ?

Steuerbelastung je Einkommensgruppe

Zehntel der Steuerpflichtigen - Einkünfte in Euro und Anteil an Einkommensteuer

10. über - 67.300 - 54,1%
9. 50.500 - 67.299 - 15,0%
8. 40.400 - 50.499 - 10,1%
7. 32.800 - 40.399 - 7,7%
6. 26.850 - 32.799 - 6,3%
5. 20.900 - 26.849 - 4,4%
4. 14.100 - 20.899 - 2,1%
3. 7.800 - 14.099- 0,3%
1. und 2. 0 - 7.799 - 0,0%

Das oberste Zehntel der Steuerzahler zahlt 54,1% der gesamten Einkommensteuer, während die 20% der Steuerpflichtigen mit dem niedrigsten Einkommen gar keine Steuer bezahlen und die untersten 40% der Einkommensbezieher nur 2,4% des Steueraufkommens aufbringen.

Alles anzeigen

Naja....

Zitat

Nach der aktuellsten Angabe der Bundesregierung in der Antwort auf eine Große Anfrage der Fraktion der Grünen vom 10. Februar 2010 ist es richtig, dass das oberste Zehntel der Steuerpflichtigen mit Einkünften ab 70.150 Euro einen kumulierten Anteil 54,4 Prozent an der Einkommensteuer trägt (Tabelle auf S. 3 [PDF - 157 KB]).

Falsch ist hingegen, dass sich dieser Anteil von über der Hälfte auf das „gesamte Steueraufkommen“ bezieht.

Aus der unten stehenden Grafik aus dem Jahr 2007 (die absoluten Beträge dürften sich seither etwas verändert haben, aber die Prozentanteile kaum) ist unschwer zu entnehmen, dass selbst wenn man Lohn- und veranlagte Einkommensteuer zusammenrechnet, alle Einkommenspflichtigen zusammen unter 30 Prozent der gesamten kassenmäßigen Steuereinnahmen des Staates erbringen.

[Blockierte Grafik: http://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/100810_steuereinnahmen-nach-steuerarten.png]

(Neuere Zahlen aus 2008: siehe Bundesfinanzministerium Datensammlung zur Steuerpolitik [PDF - 2 MB])

Verhältnis von Steuerlast und Einkommen bzw. Vermögen
Aber dass das oberste Zehntel knapp 55 Prozent der Einkommensteuer aufbringt, das ist nur die halbe Wahrheit. Um das Verhältnis zwischen Einkommen und Steuerlast realistisch einschätzen zu können, müsste man auch darstellen, dass die oberen 10 Prozent der Einkommensteuerpflichtigen einen Anteil von 37,9 Prozent am zu versteuernden Einkommen haben. (Siehe nochmals Antwort der Bundesregierung a.a.O. [PDF - 157 KB])

Noch dramatischer sieht die Verteilung aus, wenn man nicht nur das zu versteuernde Einkommen, sondern das gesamte Vermögen betrachtet. Die oberen zehn Prozent haben am privaten Vermögen einen Anteil von 61,1 Prozent (2007, Michael Hartmann). Die unteren 70 Prozent kommen nicht einmal auf 9 Prozent des Gesamtvermögens.
Allein das Geldvermögen erreichte 2009 einen Wert von 4,67 Billionen Euro.

Alles anzeigen

Quelle und vollständiger Artikel: http://www.nachdenkseiten.de/?p=6433#more-6433

... auch der Rest ist durchaus lesenswert.

Zitat von Die goldene Bratwurst

Es gab ja bei den Normannen//Wickingern nur gesellschaftliches Eigentum an Waffen, Land und Produktionsmitteln.
Jeder hatte sein Eigentum und es gab keinen, dem alles gehörte.
Deshalb gab es keine Ausbeutung und keine Befehlsgewalt, deren Stütze Ausbeutungsverhältnisse waren.

Äh....is das aus nem DDR Schulbuch?

Zitat von Alpha667

Das Buch will ich gar nicht kennen, was ich bisher an Äußerungen von dem Herrn gehört habe reicht mir.

Oder schreibt der darin grundsätzlich anderes als man bisher hören konnte ? Also dummes Gehetze auf die Schwächeren der Gesellschaft.

Da steht allerdings anderes drin als die Hetzer behaupten. Wesentlich differnzierter, begründeter und teilweise das Gegenteil der Vorwürfe.
Deine Haltung ist allerdings symptomatisch. Wissen würde beim rumhetzen nur stören. Auch das ist eine häufiger hier anzutreffende Unart.
Und das darauf stolz sein, natürlich.
Wozu Wissen, wenn man schon ein Besserwisser ist.

Zitat von O. Jemineh

Äh....is das aus nem DDR Schulbuch?

Nein. Sicher nicht.

Zitat von Alpha667

Ähem, ich meinte Sarazin den Hetzer, nicht die Leute die gegen IHN hetzen. Und was meinst Du mit "meine Haltung ist symptomatisch" ?
Weil ich nicht jeden Scheiss kaufe der grade hip ist ? Soll ich auch Bücher von Bohlen und Schröder kaufen ? Ich habe grade erklärt, dass Leute die gegen Arme und Hartz4er hetzen bei mir nichts zu gewinnen haben. Wieso soll ich das durch Kauf eines Buches noch unterstützen ? Gib mir mal ne logische Erklärung. Ausserdem gibt es hunderte Bücher die gelesen werden wollen. Dann soll ich grade eines lesen von jemanden der mir zutiefst unsymphatisch ist ? Natürlich ist das symptomatisch ! Nämlich dass ich Bücher kaufe und lese von Leuten die ich schätze und die nicht mit billigen Sprüchen gegen Schwache Aufmerksamkeit erregen. Soll ich nun auch Westerwelle Fanartikel kaufen, der ist ja ein ähnliches Kaliber ?

Aber kauft ihr den ganzen Schrott ruhig. Hier sind ja genug die auch Hetze verbreiten.

Abgesehen davon, hab ich schon genug Bücher über den Zustand Deutschlands gelesen, da gibt es nämlich einige von guten Autoren die aber nicht durch Hetze in die Schlagzeilen kamen und daher liest sie wohl auch kaum einer. Naja, in einer Zeit wo nur Konsum - und Marketing und das schnelle Geld zählen, wohl nicht verwunderlich

Du ziehst über etwas (und jemanden her), das (und dessen Argumente) du nicht kennst, nicht wissen willst und auch nicht verstehen willst.
Billig.

Alpha667,

ich verstehe Ihre Antipathie gegenüber Sarrazin durchaus. Ich mag ihn auch nicht. Das ändert allerdings nichts daran, dass in unserem Land auf vielen Ebenen etwas schiefläuft.

Wesentlich schlimmer als Sarrazin finde ich aber die ganzen Moralapostel der Politik, die jetzt von Weihrauch umgeben aus ihren Löchern kriechen.
Sie tragen alle Schuld an den Zuständen im Land, sie haben sich mit den wichtigen Fragen nie beschäftigt oder etwas unternommen.
Deswegen bin ich auch vom überzeugten Linken zum Linkenablehner mutiert: Zuerst das Volk verhartzen, den Arbeitsmarkt der Sklaverei und den Finanzmarkt den Banditen öffnen,sich auch nicht um die Gastarbeiter kümmern, aber jetzt hochmoralische Reden halten. Und nein, ich bin jetzt nicht ins gegnerische Lager gewechselt oder bin Antidemokrat geworden. Ganz im Gegenteil.

Die künstliche Aufregung um den ex-Bundesbanker widert mich ganz einfach nur an. Die offenen und verdeckten Lügen, das Wegleugnen des eigenen Versagens, die Scheinheiligkeit. Und zum Thema "Ablenkungsmanöver Sarrazin" nur dieses: Ablenkung sehe ich weniger, eher Abstumpfung. Man hat schließlich derart mit Milliardenbeträgen herumgeworfen, als ginge es nur um den freitäglichen Wochenendeinkauf. Die Milliardenverplemperei zugunsten der Banken und Konzerne kommt in der Wahrnehmung des Normalmichels zudem weniger an als die schon rein visuell und akustisch erkennbare Migration im Land. Die zusätzlichen 40 Milliarden für den Moloch HRE sind dagegen für den Normalbürger nicht greifbar, man spürt sie nicht (noch nicht).

Lupus und andere (wer sich angesprochen fühlt!)

... es stehen jetzt genug Leseproben zur Verfügung:

Zitat

dass man zwar 90 Prozent der Schüler einer Jahrgangsstufe zur hochschulreife führen kann, aber dennoch nicht einmal 10 Prozent von diesen den anforderungen eines Mathematikstudiums gewachsen sind

... was wollte man auch mit so vielen Mathematikstudenten? Benötigen wir so viele Taxifahrer?

Zitat

– dass wir als Volk an durchschnittlicher intelligenz verlieren, wenn die intelligenteren Frauen weniger oder gar keine Kinder zur Welt bringen

... diese Aussage ist und bleibt falsch.

Zitat

– Kann ein Schüler dem Unterricht nicht folgen, so liegt das an der Bildungsferne des Elternhauses.

... oder an der Qualität des Unterrichtes - aber das möchten die Bertelsmänner eben nicht näher beleuchten...

Zitat

– leiden Kinder aus einfachen Verhältnissen auffallend häufig an Übergewicht infolge Bewegungsmangel, so liegt das nicht an der Vernachlässigung durch die Eltern, sondern an der sozialen notlage der Familie.

oder daran, dass Mama nach einem 8 -10 Std.-Tag nur noch die Kraft hat Fast Food auf den Tisch zu bringen, respektive die Kinder nach der Schule von ihrem Taschengeld selbst Pommes, 'Burger und Chips kaufen, weil die Eltern nicht daheim sind.

Zitat

Welch einen Sturm der Empörung löste ich als Berliner Finanzsenator aus mit dem detaillierten nachweis, dass man sich mit dem Betrag für Essen und Getränke in der staatlichen Grund sicherung sehr wohl gesund und abwechslungsreich ernähren kann. Übergewicht infolge falscher Ernährung ist dann aber nicht auf eine objektive lebenslage zurückzuführen, für die der Einzelne nichts kann, sondern das Ergebnis individueller Verhaltensweisen, für die jeder selbst die Verantwortung trägt.

... dazu wurde in diesem Thread schon etwas geschrieben... aber selbst wenn man das beharrlich ignorieren wollte, im Febr. 2010 hat selbst das BVG festgestellt, dass die Regelsätze - übrigens nicht nur die für die Kinder - nicht wirklich transparent berechnet worden sind. Von 215 Euro Sozialgeld für ein Kind (das übrigens fast schon von 184 Euro Kindergeld abgedeckt wird) stehen ca. 82 Euro monatlich für Ernährung zur Verfügung... sind das Fakten, die Herr Sarrazin oder Bertelsmann (Agenda 2010) etwa nicht kennen?

Zitat

Deutschland ist, wirtschaftlich gesehen, in der Spätphase eines goldenen zeitalters, das um 1950 begann und langsam zu Ende geht. Das Realeinkommen des einzelnen Erwerbstätigen steigt schon seit 20 Jahren nicht mehr, spätestens in 10 Jahren wird es sinken, und das wird infolge der demografischen Verschiebungen ein nachhaltiger Trend sein.

... allein der mit Fettdruck markierte Teil der Aussage... in sich nicht logisch... da die Lebenhaltungskosten gestiegen sind - allgemein, durch Erhöhung der Mehrwertsteuer, durch Erhöhungen der Energiekosten, die Euro-Einführung usw. steigen die Realeinkommen nicht nur nicht, sie sinken... und einen Teil dieses Fakts hat wiederum Bertelsmann mit seiner Agenda 2010 zu verantworten...

Und? Wurde etwas an der kalten Steuerprogression "getan"? Nein... Ach? Und warum nicht?

Dann die Ableitung, dass... wenn weniger Arbeitskräfte zur Verfügung stünden, die Realeinkommen weiter sinken... Gehts noch? Wir haben derzeit locker 10 Millionen Menschen (prekär/unterbeschäftigt oder arbeitslos) auf 500.000 gemeldete Stellen (die übrigens auch Mini-Jobs und Zeitarbeit beinhalten).

Will uns Herr Sarrazin ernsthaft verkaufen, dass wenn sich auf eine Stelle nicht mehr 400 sondern nur noch 10 Suchende oder Wechseln-wollende bewerben, die Realeinkommen weiter sinken? Aber von den Gesetzen des Marktes (gilt auch für Arbeitsmärkte) hat er schon etwas gehört, oder?

Im Augenblick - insbesondere durch die Einführung von Hartz I bis IV wurden die Vorraussetzungen für prekäre Löhne überhaupt erst zementiert, was übrigens nicht zu mehr Beschäftigung geführt hat... aber für 1,3 Millionen Aufstocker sorgte.

Alle Zitate aus: http://g-ecx.images-amazon.com…21044303._V184985439_.pdf
Fortsetzung folgt....

Zitat von Alpha667

Ähem, ich meinte Sarazin den Hetzer, nicht die Leute die gegen IHN hetzen. Und was meinst Du mit "meine Haltung ist symptomatisch" ?

Ist Hetze schlecht ? Ich sage weder noch. Ich sehe es eher neutral. Vom Standpunkt Sarrazin war es sehr clever. Er hat mit Hilfe von Bertelsmann (wenn ich das schon höre) die Marktlage analysiert und "eiskalt" ausgenutzt. Er hat seine Schäfchen im trockenen. Besser kann es doch gar nicht laufen. Wer sind denn jetzt die "Dummen" ? Auf der anderen Seite die Hartzer, Ausländer das deutsche Volk. Ein einzelner Mann ist fähig 80 Millionen Menschen zu hetzen. Muss schon sagen dazu gehört ganz schön Mut dazu. Sind die ganzen Millionen von Menschen nicht erbärmliche Feiglinge die diesen ganzen Schrott glauben und sich hetzen lassen.
Angenommen ich wäre Kaufmann und wollte viel Geld verdienen. Obwohl ich anderer Überzeugung bin, ich muss diesen Schund oder Gift verkaufen, weil es die Käufer so wollen. Der Käufer bestimmt doch was angeboten wird. Noch Fragen ?

Weil ich nicht jeden Scheiss kaufe der grade hip ist ? Soll ich auch Bücher von Bohlen und Schröder kaufen ? Ich habe grade erklärt, dass Leute die gegen Arme und Hartz4er hetzen bei mir nichts zu gewinnen haben. Wieso soll ich das durch Kauf eines Buches noch unterstützen ? Gib mir mal ne logische Erklärung. Ausserdem gibt es hunderte Bücher die gelesen werden wollen. Dann soll ich grade eines lesen von jemanden der mir zutiefst unsymphatisch ist ? Natürlich ist das symptomatisch ! Nämlich dass ich Bücher kaufe und lese von Leuten die ich schätze und die nicht mit billigen Sprüchen gegen Schwache Aufmerksamkeit erregen. Soll ich nun auch Westerwelle Fanartikel kaufen, der ist ja ein ähnliches Kaliber ?
Bis auf unsymphatisch gebe ich dir Recht. Ich habe von T.S. wieder gelernt, obwohl ich das Buch nicht gekauft habe und auch nicht kaufen werde.
Der Mann ist mir sogar irgendwie symphatisch. Er ist erfolgreich. Erfolgreich ist in diesem Land scheinbar nur der, der Dreck verkauft. Armes Deutschland. Wahrscheinlich brauchen wir noch viel mehr Hetzer bis es das Volk endlich begreift wer das sagen hätte. Wer sich über die Lage hier in diesem Land klar ist, egal wo er/sie steht lässt sich nicht mehr hetzen. Er hat genug Selbstbewusstsein, keine Minderwertigkeitskomplexe. Das ist so glaube ich fehlt diesem Land. Jeder Mensch muss sehen das seine Kraft nicht allein von Geld, Arbeit oder Äußerlichkeiten abhängt. Nur wer einen dicken fetten Mercedes, eine Villa sein eigen nennt, ist etwas Wert. Und der Nachbar muss das natürlich auch haben.

Aber kauft ihr den ganzen Schrott ruhig. Hier sind ja genug die auch Hetze verbreiten.
Sag ich auch. Kaufst nur fleißig, damit die Reichen immer reicher werden. Ich bin schon ein bisschen reicher geworden. (Buch gespart ) Ich habe auch nicht´s gegen Geld, wenn´s mir jemand schenken will. Vielleicht muss ich auch mal ein Schrottbuch schreiben, dann wirst was mit den Millionen.

Abgesehen davon, hab ich schon genug Bücher über den Zustand Deutschlands gelesen, da gibt es nämlich einige von guten Autoren die aber nicht durch Hetze in die Schlagzeilen kamen und daher liest sie wohl auch kaum einer. Naja, in einer Zeit wo nur Konsum - und Marketing und das schnelle Geld zählen, wohl nicht verwunderlich

Leider so ist die Zeit und die wenigsten wollen es begreifen.Immer nur die Gier nach Geld und Komsum.Gibt es nicht viele wertvolle Dinge umsonst, ich kann in die Natur gehen, in Vereine, in Gruppen (in denen ich mit allen Gesellschaftsschichten in Berührung komme) usw.Wäre diese Zeit nicht einmal eine Möglichkeit umzudenken. Was ist denn mehr wert, wenn ich Zeit habe oder Geld ? Was nützt mir denn Geld alleine, es ist doch nur Mittel zum Zweck. Ich glaube, wenn jeder nur ein bisschen nachdenken würde hätten die sogenannten "Reichen" ausgespielt. Sind die alle so "reich". Auch unter den Reichen gibt es Selbstmorde. Warum ?

Alles anzeigen

... weiter im Text... wir sind erst auf Seite 13 der Demagogieschrift - http://g-ecx.images-amazon.com…21044303._V184985439_.pdf :

Zitat

Die angehörigen der Führungsschichten und der Bürokratie waren zu 90 Prozent willige helfer der nazidiktatur gewesen; das wirkte sich aber keineswegs auf ihre Effizienz beim Wiederaufbau aus.

... das lasse ich einfach mal so für sich wirken

Zitat

die schnelle Befreiung der westdeutschen Wirtschaft von zahlreichen administrativen Fesseln in den Jahren 1948 bis 1951, Ludwig Erhards großes und bleibendes Verdienst.

Sorry... aber einige Fesseln sind wir bis heute nicht los...

Zitat

– um die in unserem Sozialsystem liegenden anreize, ein selbstbestimmtes leben zu führen – oder dies eben nicht zu tun

Geht es noch... wer arbeitslos ist, sich nicht bewirbt, keine Maßnahme annimmt, einen Ein-Euro-Job oder ein sog. Bewerbungstraining verweigert, seine Bemühungen nicht vorlegt, keine Eingliederungsvereinbarung unterschreibt, einen Lohn in Höhe von 3 Euro für zu gering hält etc. pp. erhält in der ersten Stufe eine Kürzung von 30 % beim zweiten Vergehen innerhalb eines Jahres in Höhe von 60 %, beim dritten Vergehen eines Jahres von 90 %. Unter 25-jährige können sofort auf 100 % reduziert werden... beim zweiten Vergehen innerhalb eines Jahres wird die Miete nicht mehr übernommen...

Ist das nicht "Anreiz" genug? Wenn man sich wenigstens auf relle Jobs beschränken würde... aber das kann man kaum, weil es diese ja nicht gibt... Übrigens ein Grund dafür, warum Arbeitslose schlecht an einen Tisch zu bekommen sind... viele stehen diese Sanktionen mit erhobenen Kopf (oder vielmahr gebenden Verwandten) gut durch, wieder andere werden verdächtigt, jeden "Schei*" anzunehmen, wobei natürlich niemand hinterfragt, warum ein Familienvater oder eine alleinstehende Mutter sich diesen Mechanismen nicht wirklich entziehen kann... Gleichzeitig wackeln die Arbeitsplätze vieler Beschäftigter, weil wir Arbeitslosen in Stufen von 3, 6 und 12 Monaten ja so schön zunehmend "billiger" zu haben sind... Drehtüreffekte stellen sich ein.

Alles Belange, die Herr Sarrazin nicht beleuchtet.

Überhaupt... der Appell an die "Eigenverantwortung" wirkt ein bisschen einseitig, wenn man das Sklaveneisen bereits um den Hals hat.

... die folgenden Seiten - immerhin geht die Leseprobe bis Seite 22 - habe ich dann auch in einem Zug gelesen...

Zitat

neben den zeiten starken Wandels gab es immer wieder zeiten, in denen man sich über mehrere Generationen hinweg sicher aufgehoben fühlen durfte im Kreislauf einer nur von Krankheit und Tod bedrohten und scheinbar unveränderlichen, wohlgeordneten Welt. Wer in solchen Verhältnissen lebte, wähnte sich in einer natürlichen ordnung geborgen und der besten aller Welten zugehörig, auf einem niveau, von dem aus es nur noch bergab gehen könne. Das waren die goldenen zeitalter, von denen immer wieder berichtet wird. Es gab viele davon, mal über zwei, mal gar über zehn Generationen andauernd – Epochen, in denen es örtlich begrenzt so schien, als stehe die Geschichte still, weil etwas Perfektes, nicht mehr Verbesserungsfähiges geschaffen war.

... damit trifft der Gute überhaupt den wichtigsten Kern für alles (allerdings ohne dies zu wollen oder den gordischen Knoten gar aufzulösen)... diesen ständigen Willen ein bestehendes Optimun noch verschlimmbessern zu müssen, der nur dem/den Menschen zu Eigen ist, anstatt an einem Punkt X einfach mal zufrieden und im Einklag mit dem Bestehenden zu leben....

Am Ende der Leseprobe wird es gar "philosophisch":

Zitat

Die berühmten »goldenen zeitalter« haben sich stets dadurch ausgezeichnet, dass ihr Fundament die jeweils richtige Mischung aus Stabilität und Elastizität aufwies, denn ohne Stabilität gibt es keine Dauer und ohne Elastizität keine Überlebensfähigkeit. aber nichts bleibt eben, wie es ist. Gerade unter dem schönsten Baum sitzt immer schon der Wurm, der an der Wurzel nagt und später die Krone zum Welken bringt.

Klar trifft er damit den Nerv der meisten Leser... erscheint dieser Vergleich in sich doch so logisch... so schlüssig...

Nun ist Wurm aber nicht gleich Wurm... auch haben Würmer natürliche Feinde (außer in Italien zu Zugvogelzeiten)... mancher "Wurm" entspricht doch wohl mehr einem selbstgemachten Leiden... als Begründung dafür herhalten müssend, warum nun der Baum angeblich Besserem weichen muss...

Der Eingriff des Menschen in eine ehedem funktionierende Natur ist ihm längst entglitten, entschuldigt aber quasi jeden weiteren künftigen Eingriff, der die Lage noch verschlechtert...

Soll ich nach weiteren Leseproben Ausschau halten?

Zitat

Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Demagogie