Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

ECU · 13. März 2011

Zitat von O. Jemineh

Ne, also eigentlich liegt Tokyo in südsüdwestlicher Richtung...

Ja, mein Fehler mitten in der Nacht. aber genau dann ist der Nord-Ost-Wind kreuzgefährlich.

Zitat von Milly

Klar von mir aus auch 10 Millionen Japaner hierher,

Würde 3...4 aufnehmen, wenn erforderlich.

Zitat von Tomster

Strom ja, Kraftwerke nein.

Gerne Strom und Wärme aus erneuerbaren Energie, aber nicht zu Gunsten der Hersteller.

Das merkwürdige bei der ganzen Solarindustrie ist doch, dass die Preise zusammen mit den Förderungen fallen. Also war die Förderung schon vorher eingepreist und somit eine versteckte Subvention der Hersteller auf Kosten der Nutzer.

So lange diese nicht effektiv eingedämmt wird, ist doch der Anreiz, zu investieren, Solarkram anzuschaffen und zu nutzen, für jeden der normal denken kann und muss, weil er keinen Dukatenscheixer im Keller hat, nicht gegeben.

gutso · 13. März 2011

Hi Oliver, schon lang nix mehr gesehen! Volle Zustimmung ... man muss erstaunt sein über so viel alltäglichen Dilettantismus der über Jahrzehnte hin gut funktioniert hat.

Ist es nicht fast ein wenig wie beim Papiergeldsystem?
Irgendwann ist man so daran gewöhnt, - selbst wenn man es ablehnt, - dass man sich dann selber etwas wundert, wenn es sich vor den Augen aufzulösen beginnt. ...

Beste Grüße,
gutso

störtii · 13. März 2011

mal nebenbei, wenn ich in den nachrichten schon höre das der betreiber dieses atomkraftwerkes , in den letzten jahren sich über jede sicherheitsbestimmung mehr oder weniger hinweggesetzt hat , dann ist mir doch alles klar.

unsägliche privatisierung in bereichen wo der ungezügelte privatgewinnmaximierungswahnsinn nichts zu suchen hat, denn sobald der staat seine verantwortung abgegeben hat , gibts keine verantwortung unter neuer privater führung mehr. beispiele dafür können wir ja zuhauf in der brd beobachte , wo die bahn z.b. ständig positive beispiele abgibt und neulich bewiesen hat das leben bei der gewinnoptimierung nichts wert sind, aber diese zusammenhänge sieht trotz oder gerade wegen dieser naturkatastrophe hier niemand.ob das letztlich was jetzt an den problemen der betroffenen kernkraftwerke geändert hätte ist ne andere geschichte , dennoch hat es bei der sichheitsvorsorge bestimmt negative erscheinungen gebracht.

ja und was ich auch interessant finde ist die hilfe der amis, alle bringen rettungskräfte nach japan, die amis bringen ihre größten unterjochungsmaschinen in form von zwei flugzeugträgern in stellung. ja die armi ist schon eine unersätzlich vielseitige hilforganisation auf der ganzen welt für alle völker der welt. bravo....
haben wohl angst das se die japaner nicht mehr unter kontrolle halten können bei der katastrophe.

Di=a!na · 13. März 2011

http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=/3

Wirklich interessant zu sehen oder zu hören, wie CNN berichtet. Völlig anders als die deutschen Nachrichtensender. Habe es im Hintergrund laufen.
Lohnt sich, mal reinzuschauen. Man kann sich erstmalig eine Vorstellung von der Situation machen.

gutso · 13. März 2011

Zitat von störtii

mal nebenbei, wenn ich in den nachrichten schon höre das der betreiber dieses atomkraftwerkes , in den letzten jahren sich über jede sicherheitsbestimmung mehr oder weniger hinweggesetzt haben , dann ist mir doch alles klar.

unsägliche privatisierung in bereichen wo der ungezügelte privatgewinnmaximierungswahnsinn nichts zu suchen hat, den sobald der staat seine verantwortung abgegeben hat , gibts keine verantwortung unter neuer privater führung mehr. (...)

Das ist ein ziemlich guter Punkt: vor allem weil er wieder zurück zum Thema des Threads führt: Auswirkungen des GAU / der GAUs auf die Weltwirtschaft.

Denn langfristig erscheint es wirklich als absolut fahrlässig solche Bereiche Menschen mit Dollarzeichen in der Pupille zu überlassen. Dann ist klar, wo gespart wird.

Und: wieder der Vergleich mit dem korrupten und sich selber korrumpierenden Papiergeldsystem: Wenn ich die Notenpresse eben solchen Menschen mit Dollarzeichen in der Pupille überlasse, - was werden die dann kurz- und langfristig machen?

Kurzfristig: Gas geben! Langfristig: Sparen natürlich, - und zwar an der Vernunft!

Gruß,
gutso

PPS: Dazu das hier, aus Robert M. Pirsig: Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten : Die Südindische Affenfalle

http://www.ralfklonowski.de/01…/08_texte/werte/falle.htm

Delphin · 13. März 2011

Zitat von Tomster

@ Delphin

Wenn Du in der Lage bist eine zusammenhängende Replik zu schreiben
(diese langen Texte sind irgendwie nicht mein Ding)
die das lesen lohnt
(kannst Du mir bitte genau mitteilen was ich schreiben muss, dass es sich für dich zu Lesen lohnt? Sonst mache ich bestimmt wieder was falsch...),
bekommst Du auch gern eine richtige Antwort von mir.
(also war das jetzt keine richtige Antwort von Dir? Oder doch? Na ja ich tue mal so als ob, okay ? )
So das war bisher lustisch, dann mach ich jetzt mal ernst, ja?

Ansonsten kann ich Dir nur einen simplen Hinweis geben. Wiederleg einfach meine Aussagen.
(Einfach wird das nicht, denn Du bist auf einem anderen Dampfer. Dein Dampfer geht gegen die Grünen und gegen Technologiefeindlichkeit. Ich aber habe nichts dagegen, dass Du gegen die Grünen bist, ich kann das gut nachvollziehen und ich arbeite in einem Technologiesektor. Allerdings im Softwarebereich. Ich würde mich also auch nicht als Technikfeindlich bezeichnen. Ich mag meine Arbeit, wenn auch nicht immer die Umstände. Mein Dampfer heisst: Restrisiko und die Folgekosten. Und das ist Parteienunabhängig. Über Leben rede ich jetzt mal bewusst gar nicht.)

Wiederlege das ich den Grünen wiederlichen Stimmenfang vorwerfe und das die Mainstreammedien indirekte Wahlkampfunterstüzung liefern in dem mehr oder weniger ausschliesslich die genannten "Experten" der grünen Lobbypolitik namentlich Greenpeace, Grüne, Ärzte gegen Atomkrieg bla bla gehört werden und nur Panik statt sachlicher Information durch wirkliche Experten vebreitet wird.
(Ja, die Grünen benutzen das Ereignis zum Stimmenfang. Die Mainstreammedien sind deshalb Mainstream, weil sie am Tropf der Konzerne und Parteien hängen. Die sind nur gerade verwirrt. Wenn Mutti und Ihre Kommission herausgefunden haben, dass die AKW's in D total sicher sind und in D 'sowas' nicht passieren kann, dann sind die wieder ganz lieb und pro AKW. Wie die letzten 40 Jahre auch. Muss halt, alternativlos, usw).
Was Du dich vielleicht fragen solltest, ist warum heute kein Experte von RWE, der Atomlobby, usw. zu sehen ist? An dem Mangelnden Interesse der MSM kanns nicht liegen. Die zeigen gerne jeden der was zu bieten hat und renomiert ist. Und was ist renomierter als z.B. ein AKW Betriebsleiter oder Pressesprecher. Vielleicht liegt es daran, dass man schlecht Werbung für AKW's machen kann, wenn im Hintergrund gerade ein skelletiertes AKW vor sich hinraucht?

Mittlerweile schmelzen die Dinger hier im Radio laut Greenpeace bei 1000 Grad, vielleicht in einer halben Stunde bei 500?? Wer weiss.
(Ja, genau da könnte doch ein RWE Techniker Licht ind Dunkel bringen. Er könnte sagen, wir haben hier auch so eins. Die Dinger sind ohne ausreichende Kühlung nicht mehr steuerbar und die Schmelzpunkt der Ummantelung liegt bei xxx Grad. Nach unseren Berechnungen dauert das noch nn Stunden, dann wir Cäsium usw. freigesetzt. - Das wären doch mal fundierte Nachrichten eines Fachmanns. Er könnte natürlich auch sagen, alles Humbug, alles wird gut, da passiert gar nichts. Und das wäre echt toll das zu hören, vor allem wenn es richtig wäre. Irgendwie scheint sich keiner berufen).

Auch Dir kann ich nur wieder vorhalten das ich nichts von Fan veralteter AKW´s geschrieben habe. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben, vielmehr schrieb ich das die Grünen seit 40 Jahren eine Weiterentwicklung bestehender AKW Technik verhindert haben und sich auch gegen Fusionstechnologien stark gemacht haben, so das letztlich sämtliche Forschung im Bereich Fusionstechnologie nach China verkauft wurde.
(Ja da gebe ich Dir recht, dann musst Du allerdings auch dazu sagen, dass die alte Pötte, bei denen nur noch das Notwendigste gewartet wurde, jetzt durch die Laufzeitverlängerung weiter genutzt werden sollen. Supie, absolut kontraproduktiv. Und, wenn Du so willst, Schuld der Grünen, wenns nach mir geht: Schuld der FDP/CDU. Denn die haben den Vertrag geändert. Aber wenn Du den Grünen die Schuld geben willst, bitte. Kann ich gut mit leben).

Auch möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass die von Dir so fanatisch geforderte Alternativ Energie, die ja heute nur noch Kinderspielzeug, keinesfalls aber Hochtechnolgie sein darf, mitnichten die Versorgung eines Industrielandes sicherstellen kann. Es sei denn man führt offiziell die Planwirtschaft und Energierationierung ein. Armut auf breiter Front wird dann die Folge sein.
Wir benötigen Energie. Wir bauen derzeit allein im Osten von D jedes jahr soviel Windenergie aus, dass wir pro Jahr ein AKW ausschalten können. EIN AKW. Wir haben noch das Problem, dass die Energie nicht immer verfügbar ist, ich weiss. Aber dafür sind auch ander Lösungen denkbar. Alles ist besser als AKW's, die haben alle ein kleines, unschönes Geheimnis und einen langen Schwanz an Extrakosten.

Ansonsten find ich das Du echt emotional reagierst. Panik eben. Wie ich sagte, ganz im Gegensatz zu Menschen die betroffen sind. Weder find ich das gut was da in Japan passiert noch das hier so schamlos taktische Spielereien betrieben werden. Ist aber schon lustig zu sehen, wie Menschen die meinen das sie sonst den großen Durchblick haben, so wenig von taktischen Verhalten von Parteien, zugehörigen Vorfeldorganisationen und Macht allgemein verstehen. Perfektes Stimmvieh...

No Comment, my Friend.

Alles anzeigen

Delphin · 13. März 2011

Zitat von Zweifler0815

Muss hier mal Delphin einen für seine Beiträge senden.

Merci.

wassergeist und @Homm.

Ich hoffe ihr habt unrecht mit Eurer neuen Zeit und Weltordnung. Könnte als Aufhänger genutzt werden, gaplant war das Ereignis ja wohl nicht, oder meint ihr die fackeln die Dinger bewusst ab?

Königswasser · 13. März 2011

Bin ja sonst nicht gerade konform mit Tomster, aber mit dem Hinweis auf die "German Angst" hat er zweifelsohne Recht.

Habe heut mit einem Geschäftspartner geskyped, der derzeit in Tokyo tätig ist. Dort sind die Probleme in den KKWs nur am Rande ein Thema. Die Japaner haben ganz andere Sorgen. Kontakte zu Freunden und Familien herstellen ist den Japanern derzeit das Wichtigste. Zehntausende wurden aus den Küstenregionen evakuiert, viele Haushalte sind von der Strom- und Wasserversorgung abgeschnitten. In Tokyo geht alles sehr diszipliert zu. Die Straßen sind auffällig leer und die Stromversorgung wird in einigen Bezirken bereits zeitweise abgeschaltet. Die Japsen haben sehr großes Vertrauen in die Fähigkeiten ihrer Techniker und es gibt keinerlei Anzeichen von Panik oder Unruhe.

Mein Geschäftspartner rechnet mit deutlichen Abschlägen beim Börsenstart, erwartet jedoch keinen Crash. Er meinte noch, die Japaner stehen in der Not zusammen, panikartige Liquidationen seien nicht zu befürchten.

Notopfer_Berlin · 13. März 2011

Manche Händler versuchen mit der Angst ein gutes Geschäft zu machen. Die von mir überwachten Festpreise für Strahlenschutz-Elektronik bei eBay sind in den letzten Tagen explodiert. Ich hoffe als Messelektronik-Fan, dass sich die Händler daran die Finger verbrennen. Es wäre schade, wenn das ganze Zeug irgendwo unnütz rumliegt.

gutso · 13. März 2011

Zitat von Notopfer_Berlin

Manche Händler versuchen mit der Angst ein gutes Geschäft zu machen. Die von mir überwachten Festpreise für Strahlenschutz-Elektronik bei eBay sind in den letzten Tagen explodiert. Ich hoffe als Messelektronik-Fan, dass sich die Händler daran die Finger verbrennen. Es wäre schade, wenn das ganze Zeug irgendwo unnütz rumliegt.

Das stimmt, allerdings teuer als nötig zahlen muss niemand: Dann halt nicht bei Ebay:

Electronic Conrad

PPS: Da gibts sogar Mengenrabatt!

Goldregen · 13. März 2011

Entweder verstehe ich das Posting von Tomster einfach falsch oder ich sehe darin einfach nur einen unsinnigen Angriff auf die Diskussion des Threads.
Die "german angst" kann man doch in jedem Thread irgendwie unterbringen und alles abwürgen - aber das Posting machte mir den EIndruck als wollte ein Tomster den Schreibern hier im Thread die Meinung absprechen - und mittels konstruierten Panikmodus weitere Diskussionen in seine Richtung lenken.
Wo findet man hier im Thread echte Panikpostings - die folgenden Unsinn rechtfertigen

Zitat

Selbsternannte (Panik)Normalos mutieren dank 3tätigen Wikipedia Crahskurs in Atomphysik und Kraftwerksbau zu beruflichen Panikexperten. Alle paar Wochen wird ne neue Sau durchs Dorf getrieben und der Amoklauf im Paniken gestartet. Ich geb zu `s nervt a bissel. Seit zwei Jahren sterben wir alle weil die Wirtschaft auf Steinzeitniveau abrauscht, seit letztem Jahr leben wir alle nicht mehr weil der Golfstrom gestoppt ist und nun sterben wir alle an Verstrahlung. Genau...mitten hier in Kleinkleckersdorf. Einigen hier würd ich echt ne paranoid schizophrene Weltsicht mit starken Tendenzen in Richtung Depression unterstellen wollen.
Aber vielleicht schmilzt das AKW ja auch ein Loch durch die Erde und dann ist der Dreck wirklich in Kleinkleckersdorf?
...

Notopfer_Berlin · 13. März 2011

Ich stehe mehr auf kaum gebrauchte Militär-Ware: normalerweise gut & günstig!

Alaska · 13. März 2011

Zitat

Alternativ Energie, die ja heute nur noch Kinderspielzeug, keinesfalls aber Hochtechnolgie sein darf, mitnichten die Versorgung eines Industrielandes sicherstellen kann. Es sei denn man führt offiziell die Planwirtschaft und Energierationierung ein. Armut auf breiter Front wird dann die Folge sein.
Wir benötigen Energie. Wir bauen derzeit allein im Osten von D jedes jahr soviel Windenergie aus, dass wir pro Jahr ein AKW ausschalten können. EIN AKW. Wir haben noch das Problem, dass die Energie nicht immer verfügbar ist, ich weiss. Aber dafür sind auch ander Lösungen denkbar. Alles ist besser als AKW's, die haben alle ein kleines, unschönes Geheimnis und einen langen Schwanz an Extrakosten.

@ Delphin

China hat im neuen 5-Jahresplan festgelegt, das 70-Gigawatt Leistung über das "Kinderspielzeug" Windkraft geschaffen werden soll.

Zum Vergleich: Die 2 Atomreaktoren Philippsburg 1 und 2 schaffen zusammen 2,4 Gigawatt.

Chessna · 13. März 2011

Es gibt bessere Methoden , die es aber nicht geben darf. Ich bin mir sicher daß wenn man das Geld richtig Investiert hätte, nicht in Raumfahrt unsinnige Summen verpulvert, hätte wäre jetzt etwas brauchbares vorhanden, aber mit lauter Machtbesessenheit war und ist das alles nicht wichtig. Nicht zuletzt weil ja Menschenleben nichts wert sind.
Gestern sagte Merkel noch daß unsere AKW,s sicher und Erdbebensicher sind , auch wir saufen ab, das Garantiere ich, weil wir Verblödet sind und unseren Vorblödlernbildern alles galuben. wenigstens die breite Masse.

Homm13 · 13. März 2011

Kopp Online meldet

Zitat

Im Unglücksreaktor Fukushima hat es jetzt zwei Kernschmelzen geben. Noch in 150 Kilometern Entfernung wird 400-fach überhöhte Strahlung gemessen. ++++ Das ist die Strahlendosis, die ein Mensch in Tokio jetzt pro Stunde hat, aber nur pro Jahr maximal haben dürfte +++

Ich wünsche allen dort viel Glück, denn das werden sie brauchen.

gutso · 13. März 2011

Das ist interessant und zwar super ausführlich (ich picke nur wenige Stellen raus) und führt endlich mal wieder gedanklich voran im Thema: Der "Kobe-Effekt" und mehr wird hier mal genauer analysiert ...
Aber es geht hauptsächlich um den Effekt den das Erdbeben auf die Wirtsachaft hat. ... Seltsam veraltet wirkt das, nach gerade mal 2 Tagen, die das her ist ... und es ist dennoch lesenswert!

http://in.reuters.com/article/…ery-idUSTRE72C19320110313

Zitat

Special Report: Advanced economies cope better with disasters
Sun, Mar 13 2011

By Alan Wheatley, Global Economics Correspondent

BEIJING (Reuters) - The earthquake that devastated northeast Japan displaced the country's main island by 2.4 meters and even tilted the axis of the Earth by nearly 10 centimeters. The shock sounds awesome but it was imperceptible. History suggests the same will be true of the economic impact.

The instinctive reaction when viewing the extensive damage and frantic efforts to secure damaged nuclear reactors is to assume economic havoc will follow.

But researchers who have studied similar disasters in rich countries reach a reassuring conclusion: human resilience and resourcefulness, allied to an ability to draw down accumulated wealth, enable economies to rebound quickly from what seem at first to be unbearable inflictions - be it the September 11, 2001, attacks on New York or Friday's 8.9-magnitude earthquake, the worst in Japan's history.

Japan itself provides Exhibit No. 1 in foretelling the arc of recovery. A 6.8-magnitude temblor struck the western city of Kobe on January 17, 1995, killing 6,400 people and causing damage estimated at 10 trillion yen, or 2 percent of Japan's gross domestic product.

The importance of Kobe's container port, then the world's sixth-largest, and the city's location between Osaka and western Japan made it more significant for the economy than the more sparsely populated region where the latest quake and tsunami struck. Extensive disruption ensued, yet Japan's industrial production, after falling 2.6 percent in January 1995, rose 2.2 percent that February and another 1.0 percent in March. GDP for the whole of the first quarter of 1995 rose at an annualized rate of 3.4 percent.

(...)

Indeed, Takuji Okubo, chief Japan economist at Societe Generale in Tokyo, noted that Japan's economy grew by 1.9 percent in 1995 and 2.6 percent in 1996, above the country's trend growth rate at the time of 1.5 percent. Private consumption, government spending and, especially, public fixed investment all grew above average in 1995 and 1996, Okubo said in a report. By analogy, the medium-term impact on growth from the latest quake was also likely to be positive, he said.

Today's circumstances are, of course, different. Japan's economy has floundered in the intervening 16 years and its public finances have deteriorated. On paper, the country, is perhaps less well prepared at this stage of the economic cycle to pick itself up off its feet.

But Mark Skidmore, an economics professor at Michigan State University, attaches greater importance to a rich society's capacity to constantly adapt to the risks it faces. In the case of Japan, prone to regular earthquakes, this means improving its disaster response systems and adopting the latest techniques to help buildings withstand shocks.

(...)

Skidmore and Hideki Toya from Nagoya City University in Japan have examined data for 151 countries over the period 1960-2003 and found that countries with higher levels of income, education and financial development suffer fewer losses from a natural disaster. Other researchers have reached similar conclusions.

"As incomes rise in a society, you can devote more resources to safety. So economies that have relatively high exposure to earthquakes or hurricanes start taking the precautions they need. Japan is among the best prepared in the world because they have high exposure and high income," Skidmore said.

(...)
"Natural disasters in large advanced economies tend not to significantly reduce current aggregate output or induce an associated rise in the general price level. In geographically dispersed economies, disasters are almost always localized events. But in any economy, it is the capital stock, not output, that is directly reduced by the disaster," he wrote in a paper published in 2000.

(...)
"The impacts of natural disasters on society and the environment are substantially greater in less developed countries," according to a paper by Reinhard Mechler, who heads the research group on disasters and development at the International Institute for Applied Systems Analysis near Vienna.

(...)

The reaction of the yen in coming weeks is another wild card in assessing the impact on Japan's economy. The Bank of Japan, which meets on Monday, is widely expected to pledge as much money as needed to prevent the repercussions of the quake from destabilizing financial markets and the banking system.

Economists also expect the central bank will signal its readiness to ease monetary policy further -- even though its policy rate is already near zero -- if the damage from the quake threatens Japan's fragile economic recovery.

That prospect would normally weaken the yen, but economists are keenly aware that the Japanese currency gained sharply in the weeks after the Kobe catastrophe. It rose from 96 per dollar in late February and briefly punched through 80 to an all-time high on April 19, 1995, before reversing course after the BOJ cut interest rates.

Trade tensions with the United States were a driving force in 1995 and are absent today. A rush to bring capital back to Japan, especially by insurers anticipating large claims, was also a factor post-Kobe and could be again. But Jerram, the Macquarie economist, doubted that history would repeat itself.

"Significant yen repatriation that could push the currency higher and, at an extreme, disrupt global markets, looks unlikely," he said.

Another "known unknown" is whether serious damage to the Fukushima Daiichi nuclear plant will cause countries including Britain, China and Italy to reappraise plans to boost investment in nuclear power. If they do, it would be logical to expect higher oil, natural gas and coal prices.

"A serious accident like that will have repercussions in all countries with nuclear," Bertrand Barre, scientific adviser to French nuclear reactor maker Areva, told Reuters.

If there are clear lessons, we will apply them. We need to take time to work out the consequences and act.
(...)

Alles anzeigen

Interessant ist dass in - vor allem angloamerikanischen - Finanzabhandlungen an diesem Wochenende es öfter so wirkt, als wären die Konsequenzen der AKW-Katastrophen gar nicht annähernd mit in die Überlegungen einbezogen worden.
Gerade so, als wären die Artikel am Freitag abend verfasst worden und würden jetzt - mit ein paar aktuellen Einsprengseln zur Lage - veröffentlicht.

Hmn. ... Komisch gell? Das bringt uns hier nicht wirklich sehr viel weiter. Da kann ich auch gleich das zitieren, was ich gestern schon zum "Kobe-Effekt" geschrieben habe, auf Basis unserer Gedanken hier im Thread:

Zitat von gutso

http://www.n-tv.de/wirtschaft/…ffekt-article2822691.html

Na, unbefriedigend, was? ...

Ich glaube aber, diese Differenzierung macht Sinn! Es ist eben extrem: entweder ergibt sich sogar ein stärkender Effekt für die Wirtschaft, oder Japan wird nachhaltig gebrochen.
Ich glaub nach allem was bisher bekannt und absehbar ist, nach wie vor ersteres. ...
(...)

Alles anzeigen

Gruß,
gutso

Golden Gate · 13. März 2011

...sind das wahre Breitbandidiotikum der heutigen Zeit.

Ich halte gar nichts von irgendwelchen "Ismen" wie auch von Nuklearenergie, das ist alles überholt und von vorgestern. Es gibt je nach Thema Positionen, in denen ich Partei A eher näher stehe oder Partei B. Nur der Spaß- und Industriepartei mit Ihrem Oberkrakeeler und Hotelfan konnte ich bisher nie etwas abgewinnen.

Ich kann und will einfach nicht begreifen, warum eine Energieform wie die Kernenergie, die 40 bis 60 Jahre in einem Kraftwerk Energie gewinnt, dabei aber Jahrtausende strahende Stoffe erzeugt, eine vernünftige Art der Energieerzeugung sein soll, die obendrein noch billig und sicher ist. Sie ist es nicht und darüber diskutiere ich auch nicht mehr.

Allen die immer noch so naiv sind das zu glauben sei folgende Quarks&Co Sendung nochmals ans Herz gelegt:

http://medien.wdr.de/m/1289332…uarks_und_co_20101109.mp4

Wer diesen Bericht bis zum Ende sieht, wird unweigerlich zu dem Schluß kommen, dass Kernenergie weder sicher, noch billig ist und das Verhalten der beteiligten Politiker und Energiekonzerne schlichtweg kriminell ist.

Und wenn ich höre, dass insbesondere der oben erwähnten Spaß-, Hotel- und Industriepartei in den letzen Monaten nicht besseres einfällt als Andersdenkende als Anhänger von Dagegenparteien, als Technikfeinde und linke Traumtänzer jenseits von "bürgerlichen" Mehrheiten (als wenn alle anderen nicht bürgerlich wären) zu bezeichnen, dann können Sie einem bei soviel Einfallslosigkeit schon fast Leid tun.

Es geht nicht um Technikfeindlichkeit, sondern um Nachhaltigkeit und diese ist ohne massiven Technologieeinsatz aus meiner Sicht in Anbetracht der wachsenden Weltbevölkerung auch überhaupt nicht erreichbar. Es geht um die Erfassung der Gesamtkosten einer Technologie für eine Volks- bzw. Weltwirtschaft und nicht nur jene der Betriebswirtschaft. Und dann sieht die Bilanz mitunter völlig anders aus.

Was noch auffällt ist, dass es darauf an kommt wer etwas sagt, auch wenn politische Gegner irgendwann dasselbe sagen, wie z.B. Oskar Lafontaine (nein, ich bin kein Fan von ihm). Er ließ vor etwa einem Jahrzent verlauten, Banken zu verstaatlichen, was ihm in der britischen Presse den Ruf des gefährlichsten Mann Europas einbrachte. Die Geschichte ist doch voller Ironie, nicht wahr?

Grüße, GG

wolfinvest · 13. März 2011

hab ich genauso gelesen und mich auch gefragt, wo er wohl die Panikposts gesehen hat....

Und wenn man das ganze Posting noch einmal ansieht
(wer mag: Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?)

- Atomkraftgegner werden mit Technikfeindlichkeit allgemein gleichgesetzt
- Zukunftsfähigkeit wird mit undifferenzierter Risikofreude gleichgesetzt (da wird dann die wahrscheinlich extrem gefährliche Erfindung des Autos zum Messmaßstab für die Aktzeptanz von Atomkraft)
- Und zudem wird jedem der gegen Atomkraft ist unterstellt er wäre rotgrüner Stimmungsmache anheim gefallen

Wenn ich das alles verknüpfe, kommt dabei heraus: Wer gegen Atomkraft ist, ist das weil er nicht mehr selbst denken kann und den MSM/Rotgün auf den Leim gegangen ist, er ist von daher auch grundlegend technikfeindlich und neigt dazu bei (technischen)Problemen umgehend in Panik zu verfallen, weil er keine Risikofreude bzw. keinen stoischen Umgang mit der Katastrophe mehr kennt ... wie wir Deutschen in früher aber wohl kannten. Und deshalb wird Deutschland untergehen.

Mit der Logik kann ich wirklich alles und jeden abschießen! Aber differenzierte Aussagen kann ich so nicht treffen ... aber Differenzierungen machen sicher eh nur technikfeindliche, rotgrün-verblendete Atomkraftgegner (außer letzterem bin ich leider gar nichts, noch nicht mal Fusionsreaktorgegner).

good luck
wolf

gutso · 13. März 2011

ADS - sichere Atomtechnologie

Hier hat LuckyFriday etwas über eine moderne Form der Reaktortechnik zusammengetragen. Ist interessant für alle die an eine Zukunft der Kerntechnik glauben - oder einfach für generell neugierige Menschen.

Technisch wirklich spannend zumindest ... .
(Deshalb muss man natürlich nicht notwendigerweise plötzlich seine Meinung ändern, dafür sind die Gegebenheiten wohl einfach ZU erdrückend.
Nur sollte man auf keinen Fall technikfeindlich werden ... sind aber auch hier die wenigsten - wenn überhaupt jemand. )

Gruß,
gutso

Homm13 · 13. März 2011

TOKIO hat es entgegen vieler Dampfplauderer und Schwachmaten hier ebenfalls schon erwischt. Die Frage, wie evakuiert man 35 Mio. Menschen ohne ihnen zu sagen, dass sie bereits verstrahlt sind?!

Teilen