Alles Weitere wäre ein zusätzlicher Genickschuss für die deutsche Demokratie.
Und die ist von der Berliner Multicolor-Laientruppe wahrlich zu Genüge ramponiert worden.
Treffend formuliert, wir werden seit Jahren von Lakeien regiert.
Herr Wulff ist nur ein erneuter Teil der Demokratieabschaffung und deren Glaubwürdigkeit in diesem Land.
Einen angenehmen Montagabend.
http://www.wdr2.de/musik/audio…raech100-audioplayer.html
ZitatEx-Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust zum Drohanruf des Bundespräsidenten im WDR 2 Gespräch.
[Blockierte Grafik: http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201201/20120102_Wulff_Wuerde_des_Amtes.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201107/20110721_Wulff_Aufnahmeort_Irrefuehrung.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201112/20111215_Bundespraesident_Wulff_Kreditkrise.jpg]
Ich glaub Kim Yong Un hat als Staatsman mehr drauf als Wulff... 
Der ist auch nicht so verschuldet.
Der Wulff ist so ein peinlicher Kasper...
Eigentlich müßte ihn das KSK unverzüglich erschießen, um ein wenig von der Würde des Amtes zu retten.
Warum denn gleich erschiessen?
Aber der Rücktritt steht sicher in den nächsten Tagen an. Heute früh im DLF Frau Hasselfeld von der CSU mit einem Statement, was alles andere als Rückendeckung bot.
Und unter der Hand wird wohl schon Thomas de Maiziere als Unionskandidat für die Nachfolge gehandelt.
Aber habt Verständnis für ihn. Er hatte sich das so schön vorgestellt. 10 Jahre im Schloss mit seiner Süßen. Strahlemann sein und von ganz oben herab oberschlaue Sprüche klopfen. Wer gibt denn das schon gerne auf, um danach als tragische Figur gehandelt zu werden....
Warum denn gleich erschiessen?
Aber der Rücktritt steht sicher in den nächsten Tagen an. Heute früh im DLF Frau Hasselfeld von der CSU mit einem Statement, was alles andere als Rückendeckung bot.
Und unter der Hand wird wohl schon Thomas de Maiziere als Unionskandidat für die Nachfolge gehandelt.
Damit er mit seinen guten Beziehungen zu ehem. Stasi-Leuten das Stasi-Gesetz wieder rückgängig machen kann? Nein Danke! 
Entweder eine Frau, oder Burghard Hirsch!
Warum denn gleich erschiessen?
Eier abschneiden reicht, damit solches Gesindel nicht nachwachsen kann.
Alles anzeigenNa ist doch logisch, dass der nur eine sehr seichte Pflanze im Gesamtgeschehen ist. Die Art und Weise, wie er damit umgeht, zeigt ebenfalls einen ausgesprochen Diletanttismus. Jemandem aufs "Band" spricht man nur, wenn man einige Dinge nicht mehr sehr "klar" sieht. Auch Sonnenklar, dass er zum Abschuß frei gegeben worden ist. Warum auch immer. Möglicherweise wirklich wegen seiner Frau. Vielleicht war er aber einigen auch nur zu naiv. Völlig klar, dass andere erheblich geschickter betrügen. Der Vortrag von Prof. Sinn analysiert die Vorgehensweise der "Geschickten"
http://mediathek.cesifo-group.…-764870657/ifo/index.html
Trotzdem kann man solche Dinge (wenn sie denn an die Öffentlichkeit kommen) nicht zu den Akten legen. Jeder Bundesbürger wird wegen solcher Taten auf die eine oder andere Art in Haftung genommen. Da geht es nicht an, dass ein "naiver"/"ggf. partiell größenwahnsinniger" Präsident meint, sich "Rechte" herausnehmen zu müssen, die ihm nicht zustehen.
Bedauerlicherweise kann man immer nur die Dinge ahnden, die herauskommen. Aber zumindest die sollte man dann auch ahnden.
Wenn er völlig vergißt, dass er im Glashaus sitzt, dann ist das bereits eine bedenkliche Sache, wenn er dazu seine "Missetaten" nur scheibchenweise "zugibt" und sie dazu noch "halbwahr" darstellt, dann bekommt man bereits einen "eindeutigen" Eindruck. Aber wenn dann auch noch "plötzlich" Presseorgane unter Druck gesetzt werden, dann ist er mit Sicherheit nicht mehr zu halten.
Zur Zeit werden außerordentlich viele Personen "entsorgt". Ich würde gerne wissen, über welche Kanäle die "Sache" ins Rollen gekommen ist.
Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass um einiges "dreckigere" Dinge von Politikern NICHT in den Medien stehen, weil die eben derzeit nicht zum Abschuß freigegeben wurden.
Ich hoffe, dass er möglichst schnell entsorgt wird. Jeder weitere Tag steigert den Ekel ins Unerträgliche. Und ganz egal, wer ihn von der Bildfläche wegwischen will. DANKE! Wenn so jemand dann auch noch bei Weihnachtsansprachen rumfrömmelt und meint, anderen Moral beibringen zu müssen, dann ist das Maß voll.
Du fragst "über welche Kanäle ins Rollen gekommen"? Na über die, die die (Medien-)Kanäle steuern und damit die Macht haben, großangelegte Kampagnen zu starten und bis zum Eintritt des gewünschten Erfolges durchzuziehen bzw. umgekehrt Dinge durch Verschweigen als Nicht-Ereignis hinzubiegen. Wer sonst. Da die Kanäle monopolisiert und gleichgeschaltet sind, ist es nicht schwer, die wenigen zu identifizieren, die das können.
Zustimmung im übrigen zu allem. Klar ist aber für mich eines: Es wird kein Ehrenmann/Ehrenfrau nachfolgen. Weil es keine solchen an der Spitze gibt, dank den Selektions- und Protegiermechanismen der Parteien und der diese wiederum Steuerenden. Allenfalls gibt es weniger naive, also geschicktere (geschicktere in doppeltem Wortsinn) und folgsamere Demokratten- und Interessenvertreter.
Die haben genauso ihre kleinen und eher noch großen und wirklich einträglichen Geschäfte samt den zugehörigen Verflechtungen gemacht wie so ein primitiv-unbedacht Agierender. Um im Mafiamorast hoch zu gekommen. um Capo zu werden, muss man sich nunmal mindestens milieutypisch verhalten.
So gesehen schien der Besprochene noch relativ harmlos gewesen zu sein. Lass erst mal den Spendenvergesslichen einrollen.
der frust ein unfähiger bürger zu sein der all das weiß und sich nur weiter ärgert und schimpft. und weiter dem spektakel auf der bühne zusieht vom bequemen Sessel.
wir sind bequeme egoisten, ich zumindest.
Was die Tagesschau so alles bringt ... gefunden bei hartgeld.com.
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts31176.html
Zitat[10:15] Leserzuschrift - Wulff / Betty thematisiert in der Tagesschau -> must read!!!
Tagesschau von gestern 15 Uhr (Folge war gestern nicht abrufbar, inzwischen ist sie es, sollte mal einer für YouTube irgendwie downloaden)
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts31176.html
Zu 2min 20s springen, der Journalist spricht "Ging es (bei dem Anruf Wulffs) um den Hauskredit oder ging es darum, Berichterstattung über seine Frau Bettina zu verhindern?"
Google ist auch ganz gemein ... Gebt mal Bettina Wulff im Suchfenster ein, was Google da für Vorschläge "vorkonfiguriert" hat 
@ Henning82
Wohl war. Das ist ne Show mit einem gewissen Unterhaltungswert. Die "tief empfundene Abscheu" vor den vergangenen (Un)Taten unserers BP teile ich keineswegs. Das ist alles normal menschlich, und einen Übermenschen will ich nicht und den gibt es auch nicht. Richtig ist, das ein kleiner Beamter für so etwas zur Rechenschaft gezogen wird. Also soll es auch beim BP so sein. Ich persönlich will den Kerl aus ganz anderen Gründen loswerden. Mir passt sein selbstgerechtes Geschwafel nicht, und dann noch diese Anbiederung an den Islam ... Diese Agenda würde der doch glatt zehn Jahre lang durchziehen. Zum Schluss glauben wir womöglich noch alle daran. 
Muss denn da ständig rumgesägt werden!!
Muss denn da ständig rumgesägt werden!!
Ja, denn dann wird ein Bayer für max. 30 Tage Bundespräsident. Und muss als Ministerpräsident zurücktreten
Warum denn gleich erschiessen?
weil dem Bundesabnicker da die klassische preussische Offiziersausbildung/-sozialisierung fehlt
Ja, denn dann wird ein Bayer für max. 30 Tage Bundespräsident. Und muss als Ministerpräsident zurücktreten
Jo mei, wenn ihr den a no los werden wollt!
Jo mei, wenn ihr den a no los werden wollt!
Vielleicht kommt dann der "Schwarze Peter" und dann könnt´s Eich warm anziehn!
Vielleicht kommt dann der "Schwarze Peter" und dann könnt´s Eich warm anziehn!
Aber diesmal kein Oesterreicher? Zu spät bis dann hat Hodscha Wulff schon die Scharia eingeführt
@
Den Wulff jetzt über seine Bettina zu mobben ist ziemlich schlechter Stil. Warum soll er sich nicht ne hübsche Tussie suchen. Ob die nun gehurt hat oder nicht, mich empört das nicht.
Aber da sein Rücktritt nun unausweichlich scheint und er nur durch ein Wunder zu retten ist, so könnte man die Nachfolgedebatte doch mal ernst nehmen.
In Tschechien ist letztens ein Präsident a.D. gestorben, der war Schriftsteller. Warum muss es also unbedingt ein Politiker sein? (Um ehrlich zu sein: Mit ein bischen Protokollkunde (Seminar von einer Woche) und ein wenig Auffrischung meines Englisch traue ich mir das auch zu.)
Gauck war ja wenigstens so ein Versuch, mal von der Schiene der Konsenskandidaten abzurücken. Herzog war damals auch noch erträglich.
Also wer könnte es machen ???
Aber diesmal kein Oesterreicher? Zu spät bis dann hat Hodscha Wulff schon die Scharia eingeführt
[tube]rGpQfimPeqc&feature=relmfu[/tube]
