Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender


    Hi EdelMan,


    interessante Grafiken! Ich finde besonders Bild 1 viel sagend:
    - hier sieht man wie brutal die Schere zwischen Bedarf und Produktion aktuell und bis ~2020 auseinander klafft.


    Für uns Uran-Bugs kein schlechtes Bild :D


    Grüsse

    Politik hat den Freiraum, den die Wirtschaft ihr gibt.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von fs_fra
    (....)
    interessante Grafiken! Ich finde besonders Bild 1 viel sagend:
    - hier sieht man wie brutal die Schere zwischen Bedarf und Produktion aktuell und bis ~2020 auseinander klafft.


    Für uns Uran-Bugs kein schlechtes Bild :D


    Ja, wenn das alles so eintrifft.



    Noch ein lesenswertes Interview von Resource Investor :


    http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=30174



    "......RESOURCE INVESTOR: In July 2006 when you launched the fund the uranium price was $45/lb. It is now $90/lb. What is your view on the price outlook for uranium in the short, medium and long term?


    ANDREW FERGUSON: In the short term I can easily see it spiking above $150/lb. There is nothing to stop it ?(. Demand for uranium is currently 180 million pounds a year while supply is 105 million pounds. Moreover demand by end-users is inelastic. The big expense in nuclear energy is the capital costs with the uranium feed accounting for just 7% of the total cost of production of nuclear fuel......."



    Grüsse

    Zweifel am Uranium Bull ? Forget it!


    Zitat

    In a report released yesterday, MIT researcher Thomas Neff said there has been 20 years of under-investment in uranium production and enrichment, resulting in a tightening of supply that has driven prices up eightfold.


    Zitat

    The shortfall leaves a gap between the potential increase in demand for nuclear energy -- which is particularly strong in Asia -- and the ability to supply fuel for it.


    Zitat

    In a telephone interview from Cambridge, Mass., the veteran consultant said he has had extensive discussions with utility executives who rely on nuclear power, "and they're getting freaked out."


    Zitat

    Russia, China and India have each embarked on major nuclear building programs -- Russia alone is planning 20 new reactors -- and that increased demand for enriched uranium will put a tremendous strain on the market.


    Zitat

    "The Chinese and the Russians are in almost every potential uranium-producing country looking for joint ventures and long-term supply arrangements," he said. American utilities have become complacent. "They've never seen anything like this. By the time they get out there and say, 'I need to buy something,' they're going to see a lot of it locked up by the other guys."


    Zitat

    Jeff Combs, president of Ux Consulting Company LLC, said the administration has not come to grips with the looming shortfall in enriched uranium, even as it encourages utilities to construct reactors.


    "You can have your reactors, but are you going to have the fuel to power them? That could be a problem."

    Ich schätz mal, aber wer weiss das schon ?

    Zitat

    Original von silverchiller
    Zweifel am Uranium Bull ? Forget it!


    :rolleyes: hmmmm.... zu viele Köche äääähh Bullen..... wie war das nochmal ;) :rolleyes: :D


    linar ;)

    Es ist besser auf den Füssen zu sterben, als auf den Knien zu leben.

    ...also bitte mit der nötigen Vorsicht geniessen ;) (StockhouseForum)


    Jump to URA Forum
    SUBJECT: HAPPY TO REPORT Posted By: herbacious
    Post Time: 3/25/2007 09:06


    URANIUM PRICE $95.00 per pound US> - Herb


    linar:)

    Es ist besser auf den Füssen zu sterben, als auf den Knien zu leben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von linar


    :rolleyes: hmmmm.... zu viele Köche äääähh Bullen..... wie war das nochmal ;) :rolleyes: :D


    linar ;)


    Keine Angst....zu viele Köche verderben nur das Küchenmädchen :D.


    Der Uranpreis ist ein Klassebeispiel für extrem hohe Preiselastizität. Im Verhältnis zu den exorbitanten Bau-, Betriebs- und Rückbaukosten spielt es praktisch keine Rolle, ob ein Pfund Uran 10, 100 oder 1000 Dollar kostet.


    PS: Und das mit dem CO2 einsparen ist auch ein besserer Witz. Es entsteht einfach anderswo. Habe schon mal erwähnt, dass der Beweis aussteht, ob ein AKW während seiner ganzen Lebensdauer mehr Energie prodziert, als für Konstruktion des Werkes und alle vor- und nachgeschalteten Aktivitäten, inkl. Entsorgung bzw. Endlagerung der Abfälle aufgewendet werden muss. Die gesamte Energiebilanz könnte auch negativ sein!


    Lucky.

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    • Offizieller Beitrag

    Lucky, .......


    In einem Beitrag gestern wurde erwähnt, daß die Urankosten lediglich 7 % der Gesamtkosten der Kernernergieerzeugung darstellen.
    Da gehen die reinen U Kosten wirklich nahezu unter!


    Zu der gesamten Energiebilanz wären tatsächlich mal Infos hilfreich.
    Kenne da aber auch keine.


    Grüsse
    Edel Man

    • Offizieller Beitrag

    Halle EdelMan,


    wer soll sie erstellen, die Energiebilanz? Es müsste von Top-Experten aus dem AKW-Umfeld gemacht werden, Physikern mit Kenntnissen in Geologie und Grossbauten-Logistik.


    Solche Experten gibt es nur dort (vielleicht). Und die dürfen das nicht tun.


    Wie auch ja auch keine Thorium-Reaktoren gebaut werden dürfen, wie hier kürzlich erwähnt worden ist. Grund dürfte sein, dass dabei kettenreaktionsfähiges (=explosionsfähiges) Material weder benötigt wird noch zusätzlich entsteht. Die Riesenvorteile wären: grössere Reserven an Thorium als an Uran vorhanden, keine gravierenden Reaktorunfälle möglich, weil die Kernreaktion ständig durch externe 'Zündung' unterhalten werden muss.


    Könnte man die Uranproduzenten mit Tiefminen dazu verpflichten, die hochradioaktiven Abfälle zurückzunehmen und in 'cut-and-fill'-Technik zu verlochen, dann wäre vielleicht das sehr brisante Problem der Endlagerung so gut wie gelöst. Wahrscheinlich sollte man das tun; auf jeden Fall sollten alle Uranoxid-Produzenten ebenso dazu verpflichtet werden, zulasten ihrer Gewinne Rückstellungen für die Entsorgung/Rücknahme zu bilden wie die AKW-Betreiber!


    Gruss,
    Lucky

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Lucky


    Da kommen wir zu Themen, die noch in den Kinderschuhen stecken:
    Umweltverträglichkeit, Gesamtbilanzen.....


    Bei uns Endverbrauchern und Konsumenten, greift man sogleich in die Taschen.
    Bestes Beispiel: Umweltabgaben, Steuern auf Steuern ohne Ende usw. X(


    Das gilt aber eben nicht allein für die Kernenergie !


    Grüsse
    Edel Man

    • Offizieller Beitrag

    Sehr gut gemacht!


    Danke, linar und Unbekannt. :]


    Dazu teilweise mit Fibos und Trendlinien!!



    Erinnere btw. an die schon mal reingestellte Liste:


    http://www.latesturanium.com/


    Diese kann man während des Handels aktualisieren, auch mit StockCharts



    Grüsse
    Edel Man

    "Als weitere "Lottoscheine" in der Uranlotterie hab ich noch die BTT.V, da wird es im April erste Bohrergebnisse geben und die erst seit Freitag notierten NUP.AX, wo man bereits in dieser Woche mit den Ergebnissen von Lucy Creek rechnet. Abzüglich Kasse sind die NUP gerade mal mit 18 Mio. Euro bewertet. Da reicht ein Treffer locker für ne Verdoppelung. "


    Läuft ja ganz gut an. Auch ohne Nachricht macht die NUP heute mal locker 40%. Arafura als NUP-Großaktionär legt auch 20% zu. Obwohl Uran für Arafura nun wirklich nur noch Nebenprodukt ist, ist deren Uran im Verhältnis zur Marktkapitalisierung immer noch billiger bewertet als bei den meisten reinen Uranwerten.
    Gestern abend hat der Bäcker auf N-TV im Videotext "von 60 Cent auf 5 Euro" getitelt. Außer Arafura gibt es keine Aktie, der ich das zutraue und die der Frick auch kennt. Mag sein, dass der hinter der Kursbewegung steht. Muss nicht schaden, seit Forsys hat der auch erkannt, dass man langfristig mit guten Aktien besser fährt.

    Jetzt ist es passiert, der Frick wird hier zitiert, höchste Zeit sich zu verabschieden. War nett, der Thread hatte mir Spass gemacht ... man liest sich.


    Chill on

    Ich schätz mal, aber wer weiss das schon ?

    Einer noch ?


    Paar Gedanken zum Uran Preis und wer davon profitiert.
    Aktuell steht U3O8 bei 95$/lbs, aber was wird tatsächlich bezahlt für momentane Lieferungen ? Man darf nicht vergessen, dass die gängige Praxis der Vergangenheit die war, langjährige Lieferverträge zu fixen Preisen abzuschliessen! hierzu ein Kommentar von Charles Scorer, chief executive of uranium sales and trading firm Nufcor:

    Zitat

    That current price does not represent some 80-90 per cent of uranium being delivered under long-term contracts agreed five to seven years ago at $25-$35 a lb. The full impact has not yet been seen by the generating industry, it will take a number of years for these old contracts to be replaced.


    Das bedeutet, dass die meisten der Minen, die seit Jahren produzieren ihr Uran zu Preisen unter 40$ hergeben müssen, solange sie an diese Verträge noch gebunden sind. Dies ist sicher nicht irrelevant zur Bewertung eines Uraninvestments in einen Producer!
    Wirklich profitieren vom aktuellen Preis tun die Near-term Producer und die, die gerade ihr erstes Material aus dem Boden holen. Sie können aufgrund der momentan enormen Nachfrage häppchenweise kleinere Mengen zu hohen Preisen verkaufen. Hier muss man investieren!
    Die reinen Explorer hingegen leben nur vom Hype, hier kann man Wetten plazieren, jeder nach seiner Bereitschaft zum Risiko.


    Cya

    Ich schätz mal, aber wer weiss das schon ?

    silverchiller


    Ich bin sicherlich kein Frick-Freund...im Gegenteil; mir ist eine Aktie lieber, wenn die Frick-Jünger nicht investiert sind.


    Im Falle von Forsys empfiehlt er aber eine Substanzaktie. Ich war selbst auf einem Frick-Seminar im Rahmen der Invest2006, wo Rohstoffraketen Forsys empfohlen haben. Bei Frick fehlt mir die strategische Ausrichtung, zu aufdringlich. Aber die Hassparolen sind dennoch völlig übertrieben. Da spricht der blanke Neid!


    Dann noch zu Deiner interessanten Analyse: wer einen außergewöhnlichen Vermögenszuwachs erreichen möchte, muss in Explorer investieren. Und das ist keineswegs nur Hype getragen, sondern eine einfach Rechnung bei Explorationsfortschritten. Bei Near-Term Producern kann man investieren, wenn man mit weniger gewinn zufirden ist. Klar, das Risiko ist im Anfangsstadium natürlich höher...aber nicht alle Explorer sind Luftnummern, getragen auf einer Spot-Rally.


    Gruß
    Silber_Flo

Schriftgröße:  A A A A A