Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender


    Lucky :) ich habe UMN gegeben (nach dem ich mit EMC gut gefahren bin, soweit ich das bis jetzt beurteilen kann), was jetzt natürlich verkehrt ist :rolleyes: und falls es Dich tröstet Paladin für 9€cents gekauft und für durchschnittlich 60€cents verkauft (und stolz auf den riesigen Gewinn :O) und kürzlich wieder rein :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: manchmal könnte man sich selber ohrfeigen X(
    Stand der Dinge ---> UMN (KP 5.77) zu tief gegeben :rolleyes: EMC für 18.51 weg :) und noch etwas SXR nachgekauft für 14.62


    linar :)

    AREVA will Uramin schlucken
    Franzosen bieten umgerechnet 5,80 Euro – bleiben Sie investiert!


    nun ist es also raus: Der Atomkonzern AREVA will Uramin schlucken. Über ein Bar-Angebot in Höhe von 7,75 US-$ pro Uramin-Aktie, das sind umgerechnet derzeit etwas 5,80 Euro, wollen die Franzosen ihren derzeitigen Anteil von gut 5 % auf mindestens 75 % aufstocken.
    Die Gesamtbewertung von Uramin erreicht damit etwa 2,5 Mrd. US-$.


    Ich möchte hier gar nicht lange drum herum reden, was ich von diesem Angebot halte:
    Es ist ein Witz – zudem ein schlechter.
    Aus meiner Sicht ist Uramin bereits heute, einschließlich aller notwendigen Sicherheitsabschläge in der Bewertung, mindestens 50 % unterbewertet. Auf Sicht von etwa zwei Jahren, unter der Voraussetzung, dass die Uranvorkommen wie geplant entwickelt worden sind, dürfte der Kurs sogar dreifach so hoch notieren wie aktuell.     8o 8o


    Uramin-Kurs springt in Toronto am Freitag deutlich über den angedachten Übernahmepreis
    Offenbar sehen das auch die Börsenprofis so, denn bei einem riesigen Umsatzvolumen von knapp 30 Mio. Aktien sprang der Kurs in Toronto sofort üppig über die von AREVA angedachte Kursmarke.
    Es bleibt zu hoffen, dass die verschiedenen institutionellen Anlegern den Kurs auch weiterhin oberhalb dieser Marke halten werden, damit AREVA möglichst wenige Uraminaktien angedient bekommt. Es wäre wahrlich nicht das erste Mal in den vergangenen Monaten, dass AREVA mit einer zu knauserigen Offerte am Ende leer ausgeht. Neben der missglückten Übernahme beim Windspezialisten und Musterdepotwert Repower, scheiterten die Franzosen vor einigen Monaten mit dem Vorhaben den australischen Uran-Junioren Summit Resources aufzukaufen.
    Bevor es so richtig zur Sache ging, trat damals Konkurrent Paladin an die Summit-Aktionäre heran und breitete denen ein Angebot aus, das sie nicht ablehnen konnten. Wenn man so will, besitzt AREVA bereits eine Gewisse Tradition, bei Übernahmeofferten zu kurz zu springen, bzw. durch permanent zu geringe Preisvorstellungen Konkurrenten auf den Plan zu rufen, die dann das Geschäft machen. Wenn es dieses Mal wieder so ablaufen würde, hätte ich nichts dagegen…


    Fazit:
    Die erste Reaktion der Börsianer war eindeutig:
    Das AREVA-Angebot ist zu knapp bemessen. Die nächsten Tage und Wochen werden zeigen, ob sich Konkurrenten zeigen, die dieses Angebot übertreffen oder aber, ob große Fonds massiv einsteigen und so verhindern, dass AREVA auf die benötigten 75 % kommt.
    Die Franzosen halten Ihr Angebot in jedem Fall für die kommenden 35 Tage aufrecht. Angesichts dieser Ausgangslage kann ich Ihnen guten Gewissens raten, vorerst Ihre Uramin-Aktien zu halten und auf gar keinen Fall zu verkaufen. Ich gehe davon aus, dass es in jedem Fall eine Nachbesserung gibt – entweder durch einen neuen Bieter oder durch weitergehende Angebote AREVAs.

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    • Offizieller Beitrag

    Vielen Dank, Pauli, für deine Mitteilung.


    Das Höhergehen des Kurses am Freitag hat mich bestärkt, die Titel zu halten.


    Wenn UMN das 'Wasserproblem' (siehe weiter oben im thread) vernünftig lösen kann, dann sind sie viel mehr wert, als der heutige Börsenkurs es vermuten lässt. Es war meine Spekulation, dass sie es lösen.


    Nochmals Danke und Gruss!


    Lucky


    ....hat das denn (keine ?() Gültigkeit ?( (posting vom 22.03.07)



    linar :)

    • Offizieller Beitrag

    Hallo linar und Mitstreiter/innen,


    Selbstverständlich tat das meinem Depotherz wohl, als du diesen link gepostet hat.


    Wasser ist bestimmt 'available'. Das ist hingeschrieben für die schell lesenden Investoren, die Entscheide treffen müssen/wollen/sollen.


    Wer zu seinem Depot Sorge trägt, will es etwas genauer wissen: available wo und zu welchem Preis? Dass die nahe gelegenen Konkurrenten einfach die Wasserleitung teilen (woher haben sie es?) schliesse ich ziemlich sicher aus.


    Im Research Report, den Sprott öffentlich machte und dessen link hier jemand liebenswerterweise eingestellt hatte, steht:


    "February 14, 2007
    ...
    'water is an issue in Namibia and the Company (UMN) has suggested, that the construction of a desalination plant would facilitate adequate supply for the operation....
    We have modelled very conservative production costs in the order of $30/lbs and....with the largest input being the desalination plant."


    Übersetzt auf Board-meeting-level in der Gesellschaft heisst das "Für einen vernünftigen Betrieb benötigt das Unternehmen unbedingt eine grosszügig dimensionierte Wasserentsalzungsanlage".


    In Würdigung der Tatsache, das Trekkopje eines der weltgrössten tagbaufähigen Uranlager besitzt (fast im Bereich einer Gartenschaufel, bei 2 m unter dem Boden, hatte ich mal geschrieben), Infrastruktur durch die langjährig tätigen Nachbarn teilweise vorhanden ist (Transportwege), Namibia bergbaufreundlich ist, schien mir das ein Top-Pick von Sprott.


    Nun wünschen wir uns ein entschlossenes und aktionärsfreundliches Managment, dass sich nicht mit ein paar Zückerchen in der Tasche in die Karibik ins Retirement verfrachten lässt!!


    Gruss,
    Lucky

    Zitat

    Original von LuckyFriday


    .....Wer zu seinem Depot Sorge trägt, will es etwas genauer wissen: available wo und zu welchem Preis? Dass die nahe gelegenen Konkurrenten einfach die Wasserleitung teilen (woher haben sie es?) schliesse ich ziemlich sicher aus.....


    ...ich bin ja auch ganz kleinlaut ;) :D doch bei so viel Fachkenntnissen wie in diesem Forum beschränke ich mich aufs "Zusammentragen" :rolleyes:


    hier noch etwas über einen zukünftigen Uran-ETF


    St. LOUIS (ResourceInvestor.com) -- Van Eck Global is hoping to add another innovative exchange traded fund (ETF) to its family of Market Vectors with the launch of the world�s first nuclear energy ETF this fall. The New York-based fund advisor filed with the SEC last month with plans to launch its new fund in the U.S. in fall 2007.....
    http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=33108

    • Offizieller Beitrag

    Hallo linar,


    ein posting von mir ist gestern 'gefressen' worden, versuche es nochmals:


    Ein solcher ETF würde wohl m.E. die Verlogenheit der ETF's krass vor Augen führen: Ein Uran ETF darf gar nicht die Papiere, die er 'Investoren' verkauft, mit echtem Material unterlegen, weil er ohne Regierungsgenehmigung und Erfüllung vieler aufwändiger Vorschriften zu Transport, Lagerung und Kontrolle gar kein echtes Material in die Finger nehmen kann! Es wäre ein absolut 100%iger Papiertiger, oder ein Witz! Blieben natürlich komplizierte Konstruktionen mit Konsignation (Drittparteien, welche 'dürfen').


    In diesem Zusammenhang würde es interessieren, wie die Minen reguliert sind, und wie und in welcher Form das Uran die Mine verlässt, wohin es dann geht, und wie daraus dann mal Brennstäbe entstehen.


    M.a.W. gäbe es weitere interessante Investitionsmöglichkeiten, wie Verarbeiter, Transporteure, Recycler? werde dem mal nachgehen, wenn ich Zeit habe, oder vielleicht tut es jemand anders? 8)


    Gruss,
    lucky


    PS: ein link zum 'Uran-Brennstoff-Zyklus hier:


    http://www.world-nuclear.org/education/nfc.htm


    (U3O8 = 'yellow cake', Produkt der Mine aus leaching mit Schwefelsäure; Handelsware. UF6 = Uranhexafluorid, gasförmig, für die Zentrifuge, die das leichtere Isotop 235 abtrennt. UO2 = Uranoxid in Pulverform, wird zu pellets gepresst und in die Brennstäbe eingeschlossen)

    • Offizieller Beitrag

    Ein Artikel, der wieder einmal auf den enormen Liefer - Verbrauchs Shortfall hinweist :


    "....Uranium production from mines currently in operation is only about 60% of the annual consumption for the existing 450 nuclear reactors around the world...." !!


    Aber auch Nachdenkliches:


    China baut 2 Kohlekraftwerke / Woche !
    Mit verheerenden Folgen für die Umwelt.


    http://www.uraniumseek.com/news/UraniumSeek/1182483815.php



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Zitat

    Original von LuckyFriday
    Hallo linar,


    Ein solcher ETF würde wohl m.E. die Verlogenheit der ETF's krass vor Augen führen....


    ....stimme Dir absolut zu ;) dasselbe empfinde ich aber auch bei den Uran-Futures :rolleyes:
    mich wundert schon bald gar nichts mehr :rolleyes: alles im (Würge-)Griff X(


    linar :)

    • Offizieller Beitrag



    Hallo Edelman,


    Nachdenkliches - Du hast hier wohl das Understatement der Woche geliefert! Und mein schöner, hochprofitabler, aktionärsfreundlicher australischer Kohlewert (Gloucester Coal) hat der Unabhängigkeit entsagt und sich einem Hai ins Maul gelegt X(


    Gruss.
    Lucky

    Das ist eigentlich nichts neues. Arte-TV hat eine Sendung die heisst
    "Mit offenen Karten" von Jean-Christophe Victor. Dort brachte er dies bereits
    vor 5 Monaten und stützt sich dabei auf Weltbank und OECE Berichte.


    Eins bis zwei 5 Mega Tonnen Kohle-Kraftwerke pro Woche und dazu kommen
    gelegentlich auch noch einige Kernkraftwerke. Das China und Indien Wachstum
    ist eigentlich garantiert bis 2030 durch die Erschliessung und wachsende
    Population. Wachstum ca. 9% im Vergleich zu Europa mit ca. 2%, Russland um
    die 4% und Lateinamerika ebenfalls um die 4%.


    Dabei ist noch zu bemerken, dass Indien die Rebublik China in der Bevölkerung
    überholen wird und auf 1.4 Milliarden anwächst bis 2030.


    Der Resourcen Boom wird also sicher noch andauern, man braucht sich nur
    die China Aktien anzusehen, einfach unglaublich und das ist erst die Vorhut.
    Da sie keine Casinos haben dürfen wird eben einfach an der Börse gezockt.
    Ich denke auch die Chinesen sogar die schlimmeren Zocker als es die alten
    Römer waren.

    • Offizieller Beitrag

    Trotzdem Wahnsinn! und danke für den Hinweis. Die Dimension war mir neu. Da geht der Planet Erde halt so langsam in Richtung Venusatmosphäre.


    Lucky

    Lucky
    Geh doch mal auf die Seite http://www.welt-in-zahlen.de/l…phtml?indicator=60&rc=117 und dann schau Dir mal z. Bsp. Wirtschaftwachstum, BIP und Invlation an. ETF's sind geeignet meiner Meinung nach, langsam einsteigen damit man die ersten Korrekturen auch überlebt und nachkaufen kann/könnte. Eine meiner Lieblingseiten ist auch http://www.bloomberg.com/apps/data?pid=invest_mutualfunds wo man einen recht guten Überblick bekommt.


    Wenn's klappt was es müsste, dann bis Du mir was schuldig :)

    Declining Fund Share Prices Suggest U3O8 Price Could Be Next


    ...According to Joe McCourt, who writes in this week’s FreshFUEL, “The value of the BFV should be about $6 higher than spot U3O8 to account for the cost of underwriting and distributing the shares of the fund. Currently, the BFV is about triple that amount lower than the spot price.”


    McCourt refers to his BFV as “a measure of plebian wisdom.” He concluded, “Currently, that wisdom is indicating that the legacy prices have moved too high, too quickly.”.....


    [Blockierte Grafik: http://www.stockinterview.com/…52007/u-participation.gif]


    If Uranium Participation Corp (TSX: U) is a proxy for the spot uranium price, then we might see the ‘price hiccup’ we forecast to take place between Memorial Day and Labor Day.....


    ....Another concern expressed by Alcoa’s Australian director was labor shortages.
    Labor shortages and environmentalists should continue to sustain the uranium price over the longer term. Short-term declines might come about because of a loss in speculator frenzy – but not for fundamental reasons......


    .....In Niger – one of the top five uranium producing countries, water supply is an issue. Recent attacks by rebels in Niger were precipitated by broken promises about water. In April, Tuareng rebels were suspected of attacking the Imouraren uranium mine, owned by an Areva subsidiary.


    One of the drivers sustaining the Nigerian rebels who wish to ‘emancipate’ the Niger River Delta is the pollution taking place in ‘ljawland,’ as the delta is called by the 43 clans residing in this region. Threats to blow up the pipeline are baseless because they do not wish to further pollute the delta......


    full story: http://www.stockinterview.com/…emand-price-weakness.html


    ...ziemlich umfassender Artikel :rolleyes:


    linar :)

    • Offizieller Beitrag

    Angesichts der enormen Umweltprobleme durch die fossilen Brennstoffe erwägt selbst der Gründer von Greenpeace, Patrick Moore, ein Umdenken:



    ".... Given the overall environmentalists' bent against nuclear power, Greenpeace co-founder Patrick Moore would seem an unlikely champion for the industry.


    Despite railing against Ontario's nuclear power program in the 1970s, Moore was converted along the road to greenhouse gases and ended up promoting nuclear power at a Whitecourt town hall meeting this spring.


    "If Alberta wants to turn the corner on CO2 emissions, the most important transition has to be from coal to nuclear in Alberta," said Moore. "Greenpeace has done a lot of things right, but our failure to differentiate between nuclear weapons and nuclear energy was a big mistake." :)



    http://ottsun.canoe.ca/News/Na…07/06/24/4285682-sun.html



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Edel Man,


    ich kann das (einigermassen) nachfühlen....


    War ich doch in meiner Jugend :D ein ziemlich grüner Grüner, der Bücher las , wie 'Atombetrug' (es war wohl einer, in der Schweiz) und heute besitze ich Aktien von Uranminen!


    Die Unfälle von Three Miles Island und Tschernobyl haben mich ziemlich betroffen gemacht und die Tatsache, dass eine sichere Endlagerung der hochradioaktiven Abfälle nach wie vor nicht gelöst ist, gibt immer noch zu denken.


    Die Tatsache, dass hunderte von AKW's störungsfrei betrieben werden (Unfälle i.d.R. durch unglaublich grobes menschliches Versagen, in andern threads schon gepostet) lässt angesichts der kommenden Klimakatastrophe (deren Vorboten wir bereits heute spüren können) ein Umdenken zu.


    Es ändern sich die Zeiten ...


    Gruss,
    Lucky

    • Offizieller Beitrag

    Hallo LuckyFriday


    Exakt.
    Es ist gar nicht so ganz lange her, da klebte aus Überzeugung im
    Handschuhkastendeckel meines DB der berühmte Aufkleber :


    "Atomkraft Nein Danke"


    Den hatte ich aus der Jugendzeit hochgehalten. :]


    Und mein Sohn war sehr aktiv in Brokdorf.


    Bei aller Ambivalenz : Wasserkraft z.B.wäre mir auch lieber, aber eben knapp.


    Letztlich hilft nur pragmatisches Denken, die anderen Alternativen reichen nicht aus.



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    IST DIE EINGESPARTE ENERGIE!


    Mit 10 % weniger geht es immer; für 20 % Minderverbrauch muss man sich etwas anstrengen, aber eine Komforteinbusse ist noch mitnichten zu gewärtigen. Die käme dann ab 30 und mehr %, könnte aber u.U. durch eine bessere Gesundheit mehr als aufgewogen werden.


    ENERGIESPAREN IST WEDER TRIVIAL NOCH EINFACH!


    Es braucht Kenntnisse (der Physik, aber sag das mal einer Hausfrau, da muss man fast vorher in Deckung gehen, womit ich keine Hausfrau so direkt beleidigen möchte, aber es gibt auch einen 'falschen' Feminismus!) und den Willen, die Erkenntnisse umzusetzen.


    Was machten die Einwohner von Surkhet (Nepal), einem der ärmsten Länder der Welt, im Winter, nachdem im Städchen Elektrizität eingerichtet worden war? Im Freien die Hände wärmen über den chinesischen elektrischen Kochplatten, bis wieder ein Transformator durchgebrannt war, wegen Überlastung :rolleyes:


    Gruss,
    Lucky

Schriftgröße:  A A A A A