Verfall des Hegemon USA

Unser "Partner" USA...

Aus dem Hellmeyer Marktbericht
China läuft - US-Aggressionen auch!

USA setzen Aggression gegen Deutschland fort

Die USA bereiten Sanktionen gegen die Gaspipeline Nordstream 2 vor und
bewegen sich damit in der Innenpolitik Deutschlands, wo sie nichts zu
suchen haben.
Einige Senatoren würden in Kürze Strafmaßnahmen
gegen den Bau der Gaspipeline einbringen. Demnach dürfe kein Schiff, das
am Bau beteiligt ist, die USA anlaufen. Vermögenswerte in den USA von
Beteiligten sollten eingefroren werden.
Die US-Regierung begründet die Ablehnung mit der Furcht, dass Europäer sich von
russischen Lieferungen abhängig machen würden. Seit wann ist US-Furcht
vor Einflussnahme Dritter ein rechtsbewährtes Mittel im internationalen
Rechtsverkehr? Das unilaterale Handeln der USA ist grotesk und
vollständig inakzeptabel.
Wir weisen darauf hin, dass nicht
Russland im Verkehr mit Deutschland und der EU internationale
Konventionen bricht oder uns zu erpressen versucht. Nein, das sind die
USA. Faktisch sagen die USA, dass sie uns erpressen, damit uns Russland
nicht erpressen kann. "Food for thought!"

@nicco

der gute F. Hellmeyer ist ein Systemling der entweder was nicht verstanden hat oder absichtlich falsches Zeugnis ablegt.

Zitat aus dem o. g, Artikel von F. H.:
"USA setzen Aggression gegen Deutschland fort

Die USA bereiten Sanktionen gegen die Gaspipeline Nordstream 2 vor und bewegen sich damit in der Innenpolitik Deutschlands, wo sie nichts zu suchen haben."

1. die brd ist nicht souvrerän (Gysi, Schäuble)
2. Die Einflußnahme der USA auf N2 ist keine Einmischung in die Innenpolitik der brd sonder der Außenpolitik der brd, denn es geht dabei um den Handel mit einem Dritten, einem Außenstehenden
3. Die Außenpolitik der brd steht unter dem Besatzervorbehalt, steht so im GG; kann man nachlesen.

Also der gute Mann schreibt Müll!
N2 paßt nicht zur US-Außenpolitik und gehört verhindert. Da die brd nicht spurt, gibt´s politischen und wirtschaftlichen Druck. Die Alternative wäre eine militärische Intervention der US-Army auf brd-Gebiet, was niemandem gut täte! Insofern nehmen die USA keinen EInfluß auf die Innenpolitik der brd, da diese kein Staat und nicht souverän ist, sondern versuchen lediglich die Ziele ihrer Außenpolitk durchzusetzen. DE unten, Rus draußen und Angelsachsen oben.

Was dieser ständige Quatsch über die brd-Außenpolitik soll, erschließt sich mir nicht. Alles was das aktuelle Gespann M/s außenpolitisch macht, erhielt zuvor den Stempel des US-Präsidenten.

Zitat von Gueldenkraut

3. Die Außenpolitik der brd steht unter dem Besatzervorbehalt, steht so im GG; kann man nachlesen.

Also der gute Mann schreibt Müll!

Wenn das stimmt, ist Punkt 3 nicht mehr zeitgemäß.
Von Hellmeyer habe ich viel gelernt. Vom Sachverstand top, die Rhetorik gut. Für mich sind seine Kommentare Pflichtlektüre.
Aber man kann unterschiedlicher Meinung sein.

@Edel Man

das mögen sie ja durchaus so sehen, dass das die Sicht eines Tyrannen ist; die Faktenlage ist eine andere und die ist ziemlich klar.

"Dass sich Nationen.."
Definition Nation:
Große, meist geschlossen siedelnde Gemeinschaft von Menschen mit gleicher Abstammung, Geschichte, Sprache, Kultur, die ein politisches Staatswesen bilden.

Die brd ist
1. weder eine Gemeinschaft von Menschen gleicher Abstammung (mehr als 20% Ausländeranteil + die sog. Migranten, die inzwichen einen brd-PA haben)
2. weder gleicher Geschichte,
3. weder gleicher Sprache (Deutsch gilt lediglich als Amtssprache)
4. weder gleicher Kultur - das ist wohl offensichtlich inzischen
5. weder geschlossener Siedlungsraum, s. Haager Konvention, etc.
6. ein politisches Staatswesen kann die brd nicht bilden, da sie kein Staat ist.

Das 4-Mächte-Abkommen ist seit dem 2+4-Vertrag nur mehr ein 3-Mächte-Abkommen, da sich die Russen gegen 40 Mrd. DM Abfindung zurückgezogen haben. Es ist inzwischen bekannt, dass der 2+4 Vertrag nicht zur Staatsbildung eines DE und auch nicht zu Aufhebung der Besatzervorbehalte geführt hat.

Erpressung gibt es auch gegenüber Staaten, die keinen Krieg verloren haben, die für Ameriak sogar wichtiger sind als die brd, bspw. SA.

Befreundete Staaten gibt es nicht, (das behaupte nicht ich sondern Politiker) maximal eine temporäre Zweck- oder Interessengemeinschaft. (s. auch 6.)

Ihr Trump-Bashing kann ich nicht nachvollziehen.
Der Mann ist angetreten mit dem Slogan "America 1st" also Amerika zuerst. Was ist daran verwerflich unter Berücksichtigung der jahrzentelangen Demontage US-amerikanischer Firmen, Jobs, etc. nur um die Säckel einiger weniger zu füllen?
Verlagerung von US-Produktion inkl. des US-KnowHows nach China um billiger produzieren zu lassen aber gleich teuer in den USA zu verkaufen. Wer hatte den Vorteil dieser Margenerhöhung? Der gemeines Ami sicher nicht.

Was war unter den demokratischen Präsidenten Clinton und Obama besser?

Trump steht inner-US sehr unter Druck, von dem wie in DE nur den Trumpel mitbekommen. Die Demok-rats tun alles um ihn zu kippen. Ob solche Fakes wie Russiagate, die aktuellen Unruhen der ANTIFA (wessen Kampftruppen sind das in DE - ganz sicher nicht der Konservativen, analoges gilt wohl auch für USA, die Demok-rats.)

Freiheit.....was ist Freiheit? Erpresser, Ausbeuter, das bedarf es keinen Sprung über den großen Teich, da reicht ein kurzer Blick nach Westen....

Auszug aus HB:
Zu den wenigen Voraussagen, die nach 1989 eintrafen, gehörte die Prophezeiung Henry Kissingers, Frankreich werde das Hauptopfer der deutschen Wiedervereinigung sein. Der deutsch-französische Motor, der die Europäische Union antrieb, hatte funktioniert, solange die Arbeitsteilung zwischen beiden Staaten wirksam war: Frankreich erkannte die ökonomische Vorrangstellung Deutschlands an, Deutschland überließ Frankreich die politische Führungsrolle auf dem Kontinent. Nach dem Mauerfall und mit dem Drängen der mittel- und osteuropäischen Staaten in die EU verschoben sich die geopolitischen Gewichte in Europa: Als Folge musste Frankreich auch die politische Führungsrolle Deutschland überlassen. Die Zeit der Bonner Zurückhaltung war vorbei, in Berlin wuchs das deutsche Selbstbewusstsein.
François Mitterrand hatte diese Entwicklung vorausgesehen. Nach der Wiedervereinigung kam in seinen Augen alles darauf an, die Dominanz der D-Mark als zweiter Weltleitwährung zu brechen. Die Einführung des Euro nannte er ein "Versailles mit friedlichen Mitteln". Mitterrand hatte an das Versailles von 1918 und die deutsche Kapitulation gedacht - was aber folgte, war ein Versailles wie 1871: Deutschland festigte seine wirtschaftliche Spitzenposition, weil es mehr als andere europäische Länder von der Einführung des Euro profitierte. In der aktuellen Eurokrise, die durch den drohenden Staatsbankrott Griechenlands und anderer Mittelmeerländer ausgelöst wurde, zeigten sich die deutsch-französischen Dissonanzen in aller Schärfe. Frankreich warf Deutschland vor, sich wie ein europäisches China zu verhalten und durch Lohnzurückhaltung im Inneren eine aggressive Exportpolitik auf Kosten seiner europäischen Nachbarn zu betreiben. 2010 wird Frankreich ein Wachstum von 1,4 Prozent aufweisen, Deutschland aber, wie die französische Regierung klagte, ein Wachstum "à la chinoise" von voraussichtlich drei Prozent. Aus Konkurrenz ist längst Neid geworden. Das deutsch-französische Tandem strebt, was die Finanz- und Wirtschaftspolitik angeht, in entgegengesetzte Richtungen. Es steht still.

Ich wünsche mir für die brd einen Führer der mit Germany 1st antritt. den wir es definitiv nicht geben und es würde die Westmächte zur militärischen Intervention veranlassen. Darüber kann ich lamentieren, mich aufregen, schimpfen, Macron, Trump, Johnson verunglimpfen, etc. oder es als solchen akzeptieren und versuchen den Rest der Politik im Sinne der hier lebenden Bevölkerung positiv zu beeinflussen was leider aufgrund der Ignoranz der Bevölkerung schon schwer genug ist.

@Edel Man

unabhängig vom Sie oder Du, über die Fakten gibt es nix zu diskutieren es sei denn sie haben einige Atombomben im Ärmel, die sie analog Nordkorea, in die Waagschale werfen könnten. Die Symptome zu lindern lohnt m. E. nicht, denn das brd-Wahlvolk (27% CDU, 20% SPD, 11% FDP, 9% Linke, 9% Grüne) zusammen 76% + die Nichtwähler, finden das gut. Auch darüber kann man sich aufregen, die Menschen beschimpfen, etc.....Die BK M als Satrapin bezeichnen, es ändert an den ZDF nix!

Wenn der Hegemon USA untergehen sollte haben wir die Chance einen neuen Hegemon kennenzulernen, wahrscheinlich China. Ok, dann essen wir halt Schlangen, Hunde, Fledermäuse, etc. wer´s mag?

@Donar
Zur CH kann ich nix sagen.
Aber dass DE aus mehr als nur dem brd-Territorium besteht, sollte bekannt sein. Dass diese aktuell nicht zum brd-Territorium gehörenden Gebiete bis dato nie abgetreten wurden, sondern lediglich unter der Verwaltung bspw. Polens stehen, ist das Territorium nach der Haager Landkriegsordnung nicht vollständig.

Und dass die brd kein Staat ist und folglich keinen bilden kann, habe ich oben bereits ausgeführt. Einen Zirkelschluß kann ich da nicht erkennen. Lesen sie mal ihren "Personal"-Ausweis. Ihre Staatsangehörigkeit ist DEUTSCH, sie sind aber kein Deutscher, wenn sie nach April 1945 geboren wurden. Sie sind ein Bürge der brd.

Ich will es aber an dieser Stelle genug sein lassen. Was ich hier geschrieben habe, läßt sich alles in frei zugänglchen Publikationen nachlesen. Eine Diskussion darüber erübrigt sich daher.

ich schrieb doch schon, wer mehr darüber wissen will, es gibt alles, zum Nachlesen.
Breczynski, the great chessboard,
Das Grundgesetz der brd
Holger Fröhne, das Deutschland Protokoll,

etc. alles keine Trivialliteratur und mit massenweisen Quellenangaben, Ablichtungen von Originaldokumenten, etc.

Noch ?

Zitat von Gueldenkraut

N2 paßt nicht zur US-Außenpolitik und gehört verhindert. Da die brd nicht spurt, gibt´s politischen und wirtschaftlichen Druck. Die Alternative wäre eine militärische Intervention der US-Army auf brd-Gebiet, was niemandem gut täte!

Diese Aussagen sind eine reine Provokation. Wenn jemand so stark provoziert, sind Diskussionen nutzlos.

Vielleicht verbessert sich das ehemals gute Verhältnis USA/Deutschland wieder, wenn Biden an die Macht kommt.

George Floyd protests: Biden says Trump 'is part of the problem and accelerates it' – live

@Magor

die Siegermächte sind seit dem 2+4 Vertrag nur noch die 3 Westmächte GB, USA, F.

USA+GB kann man als Achselsachsen bezeichnen, wobei die USA 1945 die imperiale Nachfolge GBs angetreten haben. Die französischen Eliten haben schon immer einen Minderwertigkeitskomplex gegenüber DE, wirtschaftlich konnten sie DE nie das Wasser reichen, daher waren sie auch diejenigen, die DE nach WK 1 den Vertrag von
Versailles aufoktroyierten und das Ruhrgebiet abbauten.
Auch heute sind sie wirtschaftlich max. die Nr. 2 in Europa und Kohl und sein angeblicher Freund Mitterand küngelten um den 2+4 Vertrag zur Übernahme der sowjetischen Besatzungszone in die brd überhaupt genehmigt zu bekommen, den € aus. Für den Rest lesen sie meinen Beitrag oben, den Auszug aus dem HB.

Wie bereits geschrieben, man findet in der in der brd öffentlich zugänglichen Literatur entsprechende Informationen. Darüber hinaus gibt es noch Literatur, die man in der brd so ohne weiteres nicht erhält. Britische, US- und russische Historiker haben da schon mehr recherchiert und publiziert, als es in der brd lebende nach der aktuellen Gesetzeslage dürften.