Denke, wenn an irgendetwas weltweit kein Mangel besteht, dann sind das Dollar.
[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/w…ven_in_Mrd._US-Dollar.png]
Ich verstehe Deine Argumentation gar nicht. Wenn ein China-Öl-Gold Konstrukt geschaffen würde, wäre ein starker Dollar mit Sicherheit nicht das Problem.
Und mit 3 Billionen Devisenreserven lässt sich schon was anfangen.
Dass dieses "Vermögen" entsprechend entwertet ist klar, das liegt dann aber nicht am starken USD.
Hallo Smithm,
ich würde nicht verstehen, warum ein Ölproduzent Yuan oder Gold nehmen will, wenn beide gegen den US$ fallen. Interessant könnte dies aber für die von den US sanktionierten Länder sein, Iran, Rußland und Venezuela. Möglicherweise läuft dies letzten Endes auf eine Blockbildung hinaus. US und Vasallen im US$ gegen China/Rußland und die Seidenstrassen-Anrainer im Yuan.
Bzgl. Chinas Devisenreserven habe ich kürzlich gelesen, dass China ca. 1 Billion brauchen wird, um den Absturz der Währung zu bremsen und eine weitere Billion für ein Bail-out der zahlreichen defizitären Zombie-Unternehmen. Dann bleibt also nicht mer viel übrig.
Chinas Probleme sind bekannt, ich habe aber noch nicht verstanden, warum Du den Dollar als stärker einschätzt, nur aufgrund seiner Eigenschaft als Krisenwährung?
Wenn ich es recht erinnere hat China in der Vergangenheit immer mehr Wert darauf gelegt, den Yuan schwach zu halten.
Max Keiser ist ein Pressefuzzi mit chauvinistischer Ausrichtung wie fast alle Amis überhaupt, Presseplapperei.
China ist ein ganz anderes Kaliber als der Irak oder Libyen. Krieg gegen China wäre gleichbedeutend mit Selbstmord.
Aber würdest Du der zitierten Einschätzung von Keiser widersprechen? Unabhängig von Deiner Einschätzung der Person?
Hmm, wo ist mein Denkproblem?
China hat DEVISENRESERVEN = ausländisches GELD/Dollar (was hat USA?)
Sie kaufen Gold in Mengen, heimlich= ihr Staatsschatz ist also größer als angegeben und nicht nur Devisen aus Papier...
Wenn sie nun diese Devisen verkaufen, auf den Markt werfen und Yuan zurück holen (verknappen) bzw. Gold aufkaufen und Land und Erzminen etc., steigt ihre Währung doppelt, im Wert und Anzahl auf dem Markt (weil partiell mit Gold hinterlegt), wohingegen zB. Dollars im Überfluß auf dem Markt auftauchen, aber kein zusätzliches Gold (was man inzwischen sogar aus Indien rauspressen will....)
Steigt der Y dann plötzlich im Wert, haben sie noch mehr Kaufkraft und können sich mit Resourcen billig vollsaugen. Dazu haben sie die Produktionsstätten zur Verarbeitung (die Amis nicht mehr), die Menpower, Wissen wird abgekupfert und inzwischen auch selbst erforscht....
Dann wird noch die Hälfte der Verbaucher und Produzenten von Öldollar auf goldigeÖlyuan umgeschwenkt (aktiv)..........
...und Flugzeugträger haben sie inzwischen auch und Interkontinentalraketen....
...die Russen haben "unser" Erdgas und einen der modernsten Panzer, dazu die beste Luft-Abwehrtechnik auf dem Markt und sie kaufen Gold.......verbünden sich inzwischen mit Leuten wie Erdowahn (Türkei kauft übrigens auch massiv Gold, liegt zufällig an der Seidenstrasse, oder?)
Keine guten Aussichten für USA und Vasallen wie Deutschland.
Ja, das wohl größte chinesische Problem soll die Verschuldung sein, aber:
- die Gläubiger sitzen primär im Inland und sind Staatsbanken
- die Schuldner sind primär Staatsunternehmen
Das Problem wird der Staat also locker im Griff behalten, ein Fingerschnips und die Zentralbank kümmert sich um die Schulden.
Das Problem liegt eh, wie schon so oft besprochen andersherum, wenn der Yuan zu stark wird, ist die Exportwirtschaft stark gefährdet. Aber auch hier hat der allumsorgende Staat in der Vergangenheit bewiesen, dass er versteht gegenzusteuern. Was andererseits natürlich auch Investoren abschrecken kann.
Aber generell sehe ich das wie @Knallsilber, die weitaus größeren Probleme dürften auf der Dollarseite liegen. Gerade auch aufgrund der naheliegenden Tatsache, dass der träge Platzhirsch Marktanteile wird abgeben müssen, während der dynamische Newcomer solche hinzugewinnt. Deshalb auch meine Frage an @Bumerang.
Aber würdest Du der zitierten Einschätzung von Keiser widersprechen? Unabhängig von Deiner Einschätzung der Person?
Ja.
Wir alle haben leider erkennen müsse, daß ausgerechnet die Nation mit dem "Friedens Nobelpreisträger" Obama der Kriegstreiber der letzten Jahre schlechthin ist und durch Unterstützung aller verheerenden Formationen, ob Taliban bis zum "Iislamischen Staat" in deren Anfängen Leid ohnegleichen dem Globus gebracht hat.
Auch die Milionen Flüchtlingsströme aus Vorderasien Afrika und Asien finden großteils dort ihre Ursache.
Auch das Geschrei vieler Senatoren, voran Sen McCaine, nach Krieg ist uns allen bekannt.
Aaaber : Bei allem Chauvinismus und blindwütigem Gekeife " Wir sind die Größten" bin ich überzeugt, daß diese Großmäuler kurz vor dem Wahnsinn des Krieges gegen China zurückstecken. Daß sie sowas können, hat Großmaul Oblabla bewiersen in Syrien, als er seine Zusage bei Giftgaseinsatz zurücknahm.
Das nächste derzeitige Großmaul steckt momentan auch eine Zusage nach der anderen zurück, darin besteht berechtigte Hoffnung auf (relativen) Frieden.
Daß der verfallende Hegemon weiterhin Repressionen, Sanktionen, Agitationen usw betreibt, ja leider, aber
das ist eben nicht der alles vernichtende Krieg,
Grüsse
Edel
Wäre schön, Du behieltest Recht, bin da leider weniger optimistisch. Man baut nicht den mit Abstand größten Militärapparat den die Welt je gesehen hat auf, ohne zu beabsichtigen, diesen auch für seine Zwecke einzusetzen.
Außerdem wird man den permanenten Rückschritt bei der Möglichkeit weltweiten Tribut einzufordern, mit parallel verlaufendem Rückgang bei Wohlstand und Kaufkraft, nicht hinnehmen wollen.
Wäre schön, Du behieltest Recht, bin da leider weniger optimistisch. Man baut nicht den mit Abstand größten Militärapparat den die Welt je gesehen hat auf, ohne zu beabsichtigen, diesen auch für seine Zwecke einzusetzen.
Außerdem wird man den permanenten Rückschritt bei der Möglichkeit weltweiten Tribut einzufordern, mit parallel verlaufendem Rückgang bei Wohlstand und Kaufkraft, nicht hinnehmen wollen.
Auch letzteres ist ein deutliches Anzeichen des Unterganges einer Weltmacht. So gut wie nichts ist neu in der Weltgeschichte. Den Einsatz ihres Miltärs haben wir leider bereits zu genüge erlebt. Dieser ebenfalls aufgeblähte Militärapparat ist nb.ein Produkt des DeepState, mit seinen hohen zig % Anteil am Haushalt der USA erfüllt er jetzt schon so die "Bedürfnisse" des Großkapials...
Was wir hier spekulieren, ist die eine Sache, die andere, ob bei diesen Köpfen noch genug Verstand und Einsicht herrscht, den Krieg als wirklich letztes Mittel einzusetzen.
Schon die vielfach vertretene Ansicht, daß die USA diesen Krieg will, disqualifiziert die USA als führende Nation in der Welt; Durch ihre hunderte Betiligungen an Kriegen und Umstürzen weltweit hat sie bereits jetzt moralische Ansprüche als Friedenssicherer verloren.
Grüsse
Edel
Zu dieser Thematik hat sich auch der ehemalige stellvertretende Finanzminister Dr. Paul Craig Roberts geäußert.
Dieser schätzt dabei sowohl die materielle Ausstattung als auch die Kampfmoral der Russen als überlegen ein.
https://www.cashkurs.com/wirts…s-kein-morgen-mehr-geben/
Als absoluter Laie hinsichtlich des Militärs kann ich leider nicht einschätzen, ob seine Ansicht richtig ist. Der Nachfolger der Wehrmacht, die Buntewehr, sollte aber für alle Krisen gewappnet sein, solange die Uschi hier am Ruder ist.
Beste Idee seit langem! Wird Zeit sich aus der Verslkavung des Dollars zu lösen. Viva la Gold!
Ziel ist ja nicht nur den Dollar zu schwächen sondern den Yuan zu stärken. Ich denke nicht dass wir unter dem Chinesen mehr Spass hätten.
Andererseits denke ich nicht, dass die Chinesen vorhaben Deutschland militärisch zu besetzen, so wie es die Amerikaner seit 70 Jahren tun.
Andererseits denke ich nicht, dass die Chinesen vorhaben Deutschland militärisch zu besetzen, so wie es die Amerikaner seit 70 Jahren tun.
Wozu auch? Um die Produktion von BMWs oder sonstigen Maschinen per Militär zu überwachen? Wär doch Quatsch. Wird sowieso vor Ort in China produziert.
Nein, deshalb nicht, aber um eine zu enge Kooperation oder gar ein Bündnis zwischen Deutschland und Russland zu verhindern - beispielsweise 
@ Smithm...den Job erledigt doch schon USA für China
@peter98
Danke für die 8 lesenswerten Punkte
Zu dem interessanten Gedankenspiel unter Punkt 7
"Gold wird heutzutage in Dollar bepreist, so wie auch Öl in Dollar bepreist wird. Wenn der Yuan den Dollar aus dem Ölhandel stößt, würde Öl dann immer noch in Dollar gerechnet werden, oder logischerweise doch eher in Yuan?"
möchte ich anmerken, dass der Goldpreis mit dem physischen Goldmarkt in keinem Kausalzusammenhang steht.
So Persson und Manly zuletzt auf Goldseiten.
" Der weitaus größte Teil des weltweiten Goldhandels wird über denLondoner OTC-Markt und die New Yorker Terminbörse abgewickelt. Eine schnelle Berechnung basierend auf den Londoner Clearing-Statistiken für 2016 zeigt, dass sich das Gesamthandelsvolumen dieses Marktes im vergangenen Jahr schätzungsweise auf mindestens 1,5 Millionen Tonnen belief, während an der COMEX 2016 insgesamt 57,5 Millionen Goldkontrakte zu je 100 Unzen gehandelt wurden, d. h. der Gegenwert von 179.000 Tonnen Gold."
In ihrem lesenswerten Artikel verweisen die Autoren darauf, dass an diesen Handelsplätzen alleine in 2016 Papiergold im Gegenwert von ca. 1,7 Millionen Tonnen gehandelt wurde. Bei einer weltweit über die Jahrtausende geförderten Gesamtmenge von phaysischem Gold von ca. 170.000 Tonnen dürfte dieses Jahres Handelsvolumen an "Papiergold" somit dem 10 fachen der real existierenden Goldmenge entsprechen.
Papiergold wird also an den westlichen Handelsplätzen als Standartwert zur Stabilisierung der Währungen gehandelt. Quasi eine vertrauensbildende Massnahme der Zentralbanken, um das Vertrauen in die Papierwährungen aufrecht zu erhalten. Damit wird deutlich, weswegen sich die Chinesen nicht dafür entscheiden werden, "den Yuan an Gold zu koppeln und auch ihren Bürgern zu erlauben, zu einem festgelegten Preis Yuan gegen Gold zu tauschen. " Die Konsequenz eines solchen strengen Goldstandards wäre nämlich eine ungezügelte Aufwertung des Yuan und der anschließende sofortige Einbruch der chinesischen Exportgeschäfte.
Alles in allem ist nach alldem weiter damit zu rechnen, dass die westlichen Zentralbanken über die Jahre stetig ihre Goldbestände nach Asien abgeben müssen, um den Glauben an ihre mit Papierwährungen finanzierten Handelsbilanzdefizite aufrecht erhalten zu können.
Fragt sich nur, wie lange westliche Zentralbanken Gold in physischer Form liefern können.
...
Es ist eigentlich nur eine Frage der Zeit.Es ist eigentlich nur eine Frage der Zeit.
Genau so ist das.
Das Einzige was momentan verhindert, dass der Yuan goldgedeckt wird ist, dass die Weltwirtschaft dann den Bach runtergeht, weil der Yuan dann entsprechend aufwertet. Solange weiterhin physisches Gold nach Osten fließt und das chinesische Exportmodell funktioniert, wird das aber nicht passieren, erst wenn man nichts Werthaltiges (u.a. Gold) mehr für Dollar bekommt, ist der Ofen aus.
Vom Problem des dann eintretenden Verlustes der Werthaltigkeit der über Jahrzehnte angehäuften Dollar-Treasuries mal ganz abgesehen.
Tausend mal besprochen - weiterhin gültig.
Die Zeit läuft jedenfalls für die Chinesen, nicht für die USA und nicht für uns (wobei man das "für uns" auch anders sehen kann, aber erst einmal wäre das sicher so).
Andererseits denke ich nicht, dass die Chinesen vorhaben Deutschland militärisch zu besetzen, so wie es die Amerikaner seit 70 Jahren tun.
Habe ich was verpasst?
