Fiat Money - Na und?

Zitat

Original von Kaufrausch
Na, dann poste doch mal Dein historisches Wissen. Bisher hast Du noch keine Links präsentiert.

Mein Hirn ist bislang nur über die Schnittstelle Tastatur an das Internet angeschlossen. Das was ich weis (und jeder wissen könnte) findest Du in jeder besseren Bibliothek. Schnappe Dir dann ein paar Bücher von Verfassern die vorzugsweise nicht keinen oder nur einen einzigen akademischen Grad vor dem Namen führen - lese - und überprüfe das Gelesene anhand der ebenfalls in Bibliotheken zugänglichen Quellen.
Dann kannst Du Dir selbst ein Urteil bilden.
Eine Seite ins Internet stellen das kann heute nicht nur jeder Depp - es tut auch jeder Depp

Zitat

Hmm, ja, die Bezahlung nimmt "oben" zu, deswegen wollen ja auch alle da hin. Aber die Kompetenz keineswegs.

Daß jeder will ist doch schon mal ein gutes Zeichen - Wenn nur die Idioten wollen würden - dann hätten wir ein Problem.

Na und mit der der entsprechenden Aufgabe entsprechenden Qualifikation des Bewerbers hat man schon mal ein recht gutes Indiz dafür daß man Kompetenz erwarten kann. Und dann wird ja noch der beste Bewerber ausgewählt. Also da müssen die Noten und das Auftreten stimmen.
Hart - aber gerecht! - oder anders gefragt: Wie sollte man es besser machen?

Zitat

Kleines Beispiel gefällig?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,391436,00.html

Also mal ganz ehrlich gesagt: Dieser Bericht spricht eher gegen Das, was Du damit untermauern möchtest. Wären Pannen "gängige Praxis" - würde der Spiegel wohl kein Wort darüber verlieren.

Freuen wir uns also lieber daß sowas nicht in einem AKW passiert ist...

Noch eine grundsätzliche Überlegung zum Sinn oder Unsinn eines Goldstandards:

Wir sind uns ja darin einig, daß im Zuge einer Einführung eines Goldstandards ein erheblicher Nachfragesteigerung nach dem glänzenden Edelmetall einsetzen würde. Dies käme einem Kaufkraftgeschenk an die derzeitigen Goldbesitzer sowie potenzielle Goldproduzenten gleich.
Vor allem Letztgenannte würden entsprechend ihrer technischen Möglichkeiten die Produktion von Gold bis hart an den wirtschaftlichen Grenznutzen steigern um in den Tresoren rund um den Erdball Vorräte eines Rohstoffes anzuhäufen, dessen industrieller Verbrauch unter Berücksichtigung des gestiegenen Preises wohl noch geringer als heute wäre.

Für diesen Prozess müßte jede Volkswirtschaft Güter an die heutigen Besitzer von Gold bzw. die Produzenten von Gold als Bezahlung transferieren (Geld wäre ja ungeeignet - da dies seinerseits Gold wäre)

Das ist zwar gewiß schön für den Goldbesitzer und den Goldproduzenten - nur worin liegt der Nutzen? Ist es nicht naheliegender die produzierten Güter Personen zur Verfügung zu stellen welche etwas produzieren, das die Gesellschaft besser gebrauchen kann als Gold in Stahlschränken?

Ist nicht alleine eine gute Ausbildung der nachrückenden Generation für rohstoffarme Länder die weitaus profitablere Investition?

Als Familie wäre ich ja auch schlecht beraten Liquidität in Gold zu verwandeln welche dann nicht mehr für eine gute Ausbildung der Kinder zur Verfügung stünde.
Die Qualität der Ausbildung der Kinder steht in einem unmittelbaren Zusammenhang mit deren späteren Einkommen und damit sogar in einem gewissen Zusammenhang mit der späteren Versorgung der Elterngeneration.
Die z.B. 1-2 Unzen Gold, welche z.B. heute ein gutes Internat monatlich kostet werden auf der Lohnabrechnung des heutigen Kind - dem morgigen Berufstätigen - mit Zins- und Zinseszins sogar in Gold wieder erscheinen. Es wird in der Lage sein einen Job zu bekommen, bei dem es monatilich problemlos eine Handvoll Unzen Gold mehr erhält, als ein vergleichbar intelligentes Kind mit einer schlechteren Ausbildung.
Zugegeben - das Kind mit der schlechteren Ausbildung hat vielleicht von seinen Eltern ein kleines Vermögen in Gold geerbt. Aber auf Grund des eigenen geistigen Unvermögens ist es jedoch nur bedingt in der Lage dieses Vermögen zu mehren.
Es wird dieses Vermögen aufzehren, womit es irgendwann verbraucht ist und der nachfolgenden Generation nicht mehr als Starthilfe zur Verfügung steht.

An dieser Stelle erlaube ich mir auch einmal als "Ungläubiger" auf die Bibel mit dem Gleichnis der vergrabenen Talente verweisen dürfen.

Pro aurem - Cui bono? Den Klugen unter den Goldproduzenten und den Klugen unter den Goldbesitzern. - Der Rest arbeitet für Metall in Stahlschränken.

So und jetzt hänge ich noch ein paar Überlegungen zum Themenkomplex Gold und Krieg an:

Das Fehlen von Gold als Ursache für Krieg mag zwar aus der Perspektive des "Beutemachens" nicht ganz unberechtigt sein - nur dann müßten die Währungen der einen Krieg auslösenden Staaten bereits vor deren Kriegsbeginn entsprechend unter Druck sein.

Zu Beobachten ist jedoch vielmehr daß die Währungen aller kriegsbeteiligten Länder im Zuge des Krieges unter Druck geraten. (Vergl. z.B. die Währungen der am ersten Weltkrieg beteiligten Länder).
Da die Kriegsführung selbst keinen nennenswerten Einfluß auf die Goldmenge der dann zueist ohnedies relativ stark abgeschotteten Volkswirtschaft(en) hat, (Gold hat zwar auf Grund seiner Dichte gewiß hervorragende ballistische Eigenschaften... lassen wir das aber... ) kann es somit nur das Fehlende Warenangebot als Folge der Umstellung der Produktion auf "kriegswichtige Güter" sein, welche zu einer Verknappung an Konsumgütern und in Folge zu Preisseigerungen führt. Daß Letztgenannte erst nach dem Krieg voll zu tragen kommen mag im Wesentlichen daran liegen, daß während der Kriege über Gesetze oder Rationierungsmaßnahmen die freie Preisfindung aufgehoben wurde.

So weit waren wir ja schon mal - und jetzt gehe ich noch einen Schritt weiter und stelle die These auf, daß die zurückligenden Weltkriege ohne das Vorhandensein von Goldreserven noch weniger führbar gewesen wären.
Sowohl die deutschen als auch die alleierten Importe aus Drittstaaten mußten - da diese Staaten nicht ganz zu Unrecht an der Stabilität der jeweiligen Währungen zweifelten - in Gold beglichen werden.
Vergl. hierzu den Strom Englischen Goldes in die USA oder den Strom deutschen Goldes im II.Weltkrieg über die Schweiz u.A. nach Schweden.

Ohne diese Goldreserven wäre es vielen am Krieg beteiligten Staaten nicht bzw. noch schwerer möglich gewesen ihren Bedarf an Rohstoffen und evtl. sonstigen Gütern zu decken.

Damit wäre festzuhalten daß das Vorhandensein entsprechender Goldreserven geeignet ist Kriege zumindest zu erleichtern bzw. zu verlängern.

Dies könnte man jetzt auch auf eine private Ebene projezieren. Gold ermöglicht dem goldbesitzenden Individuum über einen gewissen Zeitraum hinweg konsumptives Verhalten ohne produktive Gegenleistung - bzwl nicht-produktives Verhalten.
Positiv ausgedrückt ist das der Aspekt der Sicherheit, welche vielfach mit dem Besitz von Gold verknüpft ist.

Ganz marktwirtschaftlich betrachtet nimmt das Gold damit vom Individuum den Druck sich selbst produktiv zu engagieren. Unwidersprochen ein positiver Aspekt vür den, der dazu nicht in der Lage ist. Aber zugleich eine Verlockung auf eigene Anstrengungen zu verzichten.

Was wir aber brauchen ist doch Wettbewerb! Oder nicht?

Zitat

Original von Kaufrausch
Ich hatte also schon sehr viel Gelegenheit, bedruckte Baumstämme zu lesen. Leider kann auch da jeder Depp schreiben, was er will.

Nur daß bei einem Buch die Herstellungskosten relativ hoch sind - Gedruckt wird das was sich gut verkauft. Hier trennen wir dann zwischen den gut verkäuflichen populärwissenschaftlichen Arbeiten und den Fachbüchern. Erstere sind weil Massenware preiswert - Letztere so teuer, daß man sie eher in Bibliotheken liest bzw. findet.

Weil auch mit guter Massenware Geld verdient werden kann gibt es von den Verfassern der Fachbücher (bei passenden Themen) sehr häufig auch populärwissenschaftliche Werke - die i.d.R. bei entsprechend rennomierten Verlagen erscheinen.

Naja und dann gibt es noch Verlage die "Jeden" drucken - das sind dann doch häufiger jene Leute die man unter den Autoren bei den anerkannten Fachbücher nicht findet.
Hier meist Journalisten (so darf sich ohnehin jeder Depp nennen) ohne akademischen Grad - oder vielleicht einem Doktor (meist aus anderem Fachgebiet) - äußerst selten mit Habil. Ja und das sind dann die Bücher die in ihrer inhaltlichen Qualität auch im Internet relativ gut zugänglich sind.

Guter Rat bzw. Gute Information ist immer teuer. Schlechter Rat und schlechte Information kommt allenfalls teuer zu stehen

Zitat

Sowas ist gängige Praxis. Nicht oft kommt es aber vor, dass sowas öffentlich wird, denn das fällt im Normalfall unter "Firmengeheimnis".

Das fällt im Normalfall (wie auch hier) aber immer auch unter "Kündigungsgrund" - steht aber nicht unbedingt in der Zeitung

[/quote]

Zitat

Original von golddraht

Ja, vernünftig wäre das ! Nur liegt Vernunft nicht in der Natur des
Menschen. Schau dich um. Überall Neid, Missgunst , Hunger, Krieg
und Terror.
Der Mensch sehnt sich nach etwas, das ihn unabhängig macht vom
Wohlwollen anderer. Natürlich ist es Unsinn Gold mit viel Aufwand aus
dem Berg zu holen um es dann im Tresor verschwinden zu lassen.
Ich habe noch nichts Unwirtschaftlicheres gehört !!
Es dient aber der Befriedigung eines Bedürfnisses, nämlich dem, sich
abzusichern und unabhängig zu sein.

Alles anzeigen

Danke
Was das Parken privaten Vermögens in Gold anbelangt gebe ich Dir auch Recht. Lieber Gold im Keller als immer den neusten Klingelton auf dem Händi.
Es ging hier ja mehr um die Frage ob der Staat zur Deckung unserer Euros Gold einkaufen sollte. Da waren wir uns ja auch vollkommen einig.

Ja mit den Kosten der Ausbildung hast Du absolut recht. Nur wir können es ja nicht wie die DDR machen und die Leute kurzerhand einsperren.
Dem Standort als ganzes tut es besser, wenn man sich daran macht die Rahmenbedingungen zu verbessern.
Man geht ja eigentlich nicht gerne weg... gleich ob als Unternehmen oder Arbeitnehmer.

Aber dafür wären auch Investitonen erforderlich und sicher keine Investitionen in Gold welche allenfalls Arbeitsplätze in Australien und Südafrika schaffen...