Rohstoffboom ...?

    • Offizieller Beitrag

    So lautet der Titel einer sehr schönen Grafik von P.Saxena.


    Es ist der inflationsbereinigte Rohstoffindex ab 1956.


    Absolut sehenswert !


    Sein Fazit :


    "...In summary, I believe that every investor should take advantage of this correction in metals and allocate a meaningful portion of their net-worth to the resources sector. Rather than buying the physical commodities through index-tracker funds (due to the negative impact of contango), I suggest investors allocate their hard-earned capital to resource-producing companies which in this raging bull-market are still trading at bear-market valuations!



    http://www.321gold.com/editorials/saxena/saxena071307.html



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Hier noch ein interessanter Artikel, der auch davon ausgeht, dass wir uns in einer noch länger andauernden Periode erhöhten Rohstoffbedarfs befinden. Etliches davon entspricht auch meinen eigenen Erfahrungen z.B auf langen Reisen durchs chinesische Hinterland, wo es zwar inzwischen in jeder Familie Handys/Kommunikationstechnik gibt, aber bei so viele anderen, rohstoffintensiven Investitionen wie Strassen, Brücken, Autos, Hausbau, Armaturen etc. ein gewaltiger Nachholbedarf besteht:


    Sometimes it’s not just a cycle


    July 16, 2007
    Martin Hutchinson
    (...)

    The theory that commodity prices are simply in a cyclical upswing is at first sight highly plausible. The Fed has been printing money like confetti since 1995, and other central banks have since joined it, allowing the world’s supply of foreign exchange reserves to soar to a total of $5.82 trillion, 11.8% of Gross World Product, compared with $1.6 trillion, 5.4% of Gross World Product in 1997. While consumer price inflation has remained under control, it is reasonable to suppose that such a gigantic increase in money supply would produce price rises in assets, housing and commodities. Naturally, in the cyclical theory, once the world’s central banks come to their senses, and resume their traditional role of fighting inflation, commodity prices will drop back as they did after 1973 (...).

    In Western countries, the last decades have seen a massive move towards services and away from products you can “drop on your foot.” Naturally, since most commentators on the world economy live in Western countries, they have tended to take this de-materialization of output as part of the natural order of things, and to suppose that commodity prices were in overall long term decline, as usage increased little if at all while extraction techniques improved and recycling became more widespread.

    However in poor and emerging countries, the pattern of demand is very different. While some modern lightweight goods, such as software and cellphones, spread rapidly to poor countries, so their inhabitants’ consumption patterns are not simply replicas of Western patterns 50 years ago, much of the demand in emerging markets is for goods that are already plentiful in the West (...)

    It therefore follows that the Internet/communications revolution, by spreading purchasing power from a small group of rich country inhabitants to a much larger group of emerging markets citizens, has reversed the trend so clear in 1950-90 of shrinking commodity intensity in Gross World Product (...)

    Thus the commodity boom we have seen over the last 5 years is probably not simply a cyclical phenomenon, but a long term trend. Oil in particular will be scarce again in 2008, according to the International Energy Administration, with prices likely to rise further. Commodity prices will dip once the world’s central bankers come to their senses and stop creating excess money, but the dip, not the recent rise, is likely to prove temporary.


    http://www.prudentbear.com/articles/show/2066


    grüsse


    auratico

    • Offizieller Beitrag

    ...in einem Artikel mit einer Fülle sehr beeindruckender Zahlen,Auszug:



    ".... China exported $112.5 billion more than it imported in the first six months, an increase of 84 percent from a year earlier.


    That inflow of money pushed China's foreign reserves, the world's largest, to $1.3 trillion at the end of June and quickened money supply growth. Banks lent 2.5 trillion yuan in the first six months of 2007, 80 percent of last year's total.


    The export- and investment-driven economy is drawing closer to replacing Germany as the world's third largest....."



    http://www.bloomberg.com/apps/…d=araJdCuBhd4M&refer=home



    Grüsse


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    ...nicht aus Rohstoffen und Gold. :]



    "....WELT ONLINE: Daneben raten Sie ja auch seit Jahren, in Rohstoffe zu investieren. Gilt das immer noch?


    Faber: Ich gehe davon aus, dass es nach einem real betrachtet 200 Jahre andauernden Rückgang einen noch viele Jahre anhaltenden Anstieg geben wird. Einen Einbruch sehe ich nur, falls sich die Welt in eine Rezessionsphase bewegt. Aber dann wird die US-Notenbank massiv Geld drucken, und das ist wiederum gut für die Rohstoffe. Sicherlich: Auch Rohstoffe können korrigieren, denn die Nachfrage steigt langfristig stark an – während das Angebot nicht Schritt hält. Gerade landwirtschaftliche Produkte, vor allem Zucker und Baumwolle, haben aber Nachholbedarf.
    WELT ONLINE: Gilt das auch für den Goldpreis?
    Faber: Wir sehen derzeit eine Geldentwertung bei kaum steigender Goldproduktion. Da die USA beim ersten Anzeichen einer Rezession Geld drucken und die Zinsen senken werden, sehe ich langfristig stark steigende Preise. Ich würde daher nicht ausschließen, dass der Goldpreis zuerst auf 550 bis 580 US-Dollar fallen kann, bevor er auf Tausende von Dollar steigt....." :)


    http://www.welt.de/finanzen/ar…_Ausstieg_aus_Aktien.html



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Schaut euch mal auf http://www.welt.de die Kommentare an.


    Köstlich.


    Dr. Fabers "The Gloom, Boom & Doom Report" lese ich seit Jahren regelmäßig.


    Eines hat Dr. Faber bei mir bewirkt. Ich gehe viel kritischer mit Kommentaren der Analysten und Kommentatoren von N-tv, Bloomberg und anderen um.


    Das hat mich vor vielen Dummheiten bewahrt.


    Der heute erschienene Report hat 21 DIN-A 4 Seiten. Insbesonders den abgedruckte Artikel von Frederick Sheehan zum "LBO-Boom" und "Privat Equity" sollte jeder gelesen haben.

    Zitat

    A. Koszolany meint:
    23-07-2007, 15:27 Uhr
    Wenn ich Herr Faber wäre, der in nutzlosen Aleihen mit Mickerzinsen investiert ist, würde ich auch ein solches "Untergangszenario" an die Wand malen. Schließlich möchte ich mal wieder billig einkaufen.
    Die Weltwirtschaft von heute ist global und unzerstörbar. Die Notenbanken und Politiker tun ihr übriges dazu. Schließlich hat man aus der Weltwirtschaftskrise und den damit einhergegangenen Katastrophe gelernt.


    Das ist klasse. :D :D


    link bitte


    mfg

    • Offizieller Beitrag

    Hast Recht, goldhamstern !


    Goldesel hatte nur den Link von welt.de reingestellt, und der zeigt nun die aktuellen News.



    Hatte iÜ. die Kommentare überflogen auf den Hinweis.
    Mache ich sonst nie, Goldesel :):


    Da sage noch jemand was über die Qualität unseres Forums. :]
    (cum grano salis -- Mit kleiner Einschränkung). ;)


    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    • Offizieller Beitrag

    Casey Research prangert Ratgeber an, durch die die Rohstoffhausse verschlafen wurde.


    Aber viel interessanter IMO die Bewertung Chinas, mal wieder :



    ".....Which goes a long way toward explaining why there are now 50,000 students studying geology in China, versus 900 in the U.S. (of which 300 are foreign) ?(. And why the Chinese are increasingly showing up in remote corners of the world, checkbooks open, eager to trade our dollars for tangible resources. Unlike businessmen from the U.S., the Chinese buyers don't insist that the sellers start labor unions or clean up their pay practices, they're just there to do business....."


    "....That China is just beginning to industrialize, and has much further to go, is evident when you consider the Chinese currently consume just 1.7 bbl per capita per year. And the citizens of India use just 0.9....."



    http://www.321gold.com/editorials/casey/casey073007.html



    Grüsse


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    4.8. - Chinesen kaufen in Deutschland ganze Wälder. Wie der Bund Deutscher Forstleute erfahren hat, kaufen die Chinesen in Deutschland großflächig ganze Wälder. Matthias Manthey, Grundstücksmakler aus Ahrensburg und Geschäftspartner der Chinesen gegenüber der Zeitung Die Welt: "Die Chinesen kaufen auf Teufel komm raus." Im Raum Celle haben die Chinesen laut Manthey bereits 500 Hektar Wald gekauft und würden derzeit im großen Stil über Waldkäufe in Schleswig-Holstein verhandeln. Bernhard Dierdorf, Bundesvorsitzender der Fachgewerkschaft Bund Deutscher Forstleute (BDF), befürchtet negative Auswirkungen auf den naturnahen Waldbau, auf die Verkehrssicherungspflicht, auf den heimischen Holzmarkt und auf die Allgemeinwohlverpflichtung der Wälder. Der BDF befürchtet mit Blick auf die leeren öffentlichen Kassen mittelfristig allerdings auch den Ausverkauf der Staatswälder. (lwk-nds.de)

    Den Chinesen gehört doch nur der Wald während dieser aktuellen kranken Kapitalismusphase.
    Wenn wirklich mal die Krise kommt, werden alle Asiaten und andere Fremdlinge sowieso des Landes verwiesen, ob denen nun der Wald gehört oder nicht..
    Also ich sehe das nicht als Gefahr, da es den Chinesen ja nur auf dem Papier gehört...

    Zitat

    Original von Fundistephan82
    Den Chinesen gehört doch nur der Wald während dieser aktuellen kranken Kapitalismusphase.
    Wenn wirklich mal die Krise kommt, werden alle Asiaten und andere Fremdlinge sowieso des Landes verwiesen, ob denen nun der Wald gehört oder nicht..
    Also ich sehe das nicht als Gefahr, da es den Chinesen ja nur auf dem Papier gehört...


    Autsch, das tut weh. Nicht böse sein, Fundi, aber manchmal gilt auch hier im Forum: Si tacuisses, philosophus mansisses:
    "...werden alle Asiaten und andere Fremdlinge sowieso des Landes verwiesen, ob denen nun der Wald gehört oder nicht."


    Denk doch besser einmal in Ruhe darüber nach, wie du schon jetzt - als sogenannter "Einheimischer" - kontinuierlich enteignet wirst, und zwar scheinbar völlig legal, ausgetragen über eine sehr einheimische parlamentarische Demokratie und eine öffentlich-rechtliche Institution namens Finanzamt.


    Und ansonsten müssen die Deutschen eben nach US-amerikanischem Vorbild von der Wall Street ein Forest Plunge Protection Team installieren zur Errettung des teutonischen Waldbodens vor chinesischen
    Begehrlichkeiten und für jeden von den Chinesen gekauften Baum eine virtuelle Eiche neu in die Statistik nehmen
    Die Chinesen sind übrigens nur an ganz grossen Waldflächen interessiert, wie sie in Deutschland nur ganz selten zum Verkauf stehen -siehe die aktuellen Waldverkaufsberichte...


    grüsse


    auratico


    Fundistephan82 hat aber nicht unrecht.
    Guck dir Artikel 14, Grundgesetz einmal genau an, dort wird das Eigentum definiert.



    Eigentum verpflichtet, findet seine Schranken in Gesetzen und der Gebrauch soll dem Wohle der Allgemeinheit dienen. Wenn also eine böse Protektionistische Mehrheit ein Gesetz erlässt, dass die chinesischen Bestände dem Wohle des Volkes zuführt, ist das auch noch im Sinne der Deutschen Verfassung. Merke: Allgemeinheit ist Definitionssache.. und in Deutschland wird derjenige, der die Definitionsmacht darüber hat (=der Bundestag) die Allgemeinheit im Zweifelsfall als Besitzer eines Deutschen Passes (=Deutsche Staatsangehörigkeit) definieren.

    • Offizieller Beitrag

    Steve Saville sieht weiter langfristigen Aufwärtstrend -- auch ohne China.


    Jedoch temporär Risiken, mit Chancen für ---- Gold.


    Aber dieses sehe ich nicht als Rohstoff an. =)



    "....In any case, regardless of what's fueling it the base metals bull market will probably continue for at least a few more years. The main concern we have at this time isn't with the next few years, because there will almost certainly be a lot more inflation in the future and as far as we can tell the base metals are not yet over-valued relative to anything except gold...."



    http://news.goldseek.com/SpeculativeInvestor/1187103720.php



    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Hallo Edel Man!


    Wegen der aufflammenden Diskussion um die Rohstoffe von den Polkappen (USA<->Europa<->Russland) habe ich mal was rausgepickt, was ganz interessant sein dürfte - wenn es stimmt.


    http://russlandonline.ru/ruwir0010/morenews.php?iditem=14675



    Zitat

    Wer Erdöl in der Arktis in vier Kilometer Tiefe unter dem Eis fördern will, der muss tief in die Tasche greifen. Experten schätzen die Selbstkosten auf 500 Dollar je Barrel.
    (...)


    Das Bohren in vier Kilometer Tiefe ist sehr schwer und sehr teuer. Noch schwerer ist es, aus dem Bohrloch das Öl und Gas herauszupumpen. Doch diese beiden Probleme sind lösbar - im Gegensatz zum dritten Problem: die Eisschicht. Die Eis- und Schneeschicht am Nordpol ist so dick, dass sie alle existierenden Technologien nutzlos macht. Es genügt nicht, das Eis mit Eisbrechern aufzubrechen. Man muss ständig Eisschollen räumen, um Beschädigungen der Bohrinseln zu verhindern. In der Winterzeit wäre der Kostenaufwand gewaltig.
    (...)


    Dazu auch das hier:


    http://www.azonline.ch/pages/i…1474&Artikel_ID=101626628


    Zitat


    Wettlauf um Arktis-Rohstoffe geht weiter


    Nach den jüngsten Vorstössen Russlands und Kanadas schicken die USA ein Vermessungsschiff der Küstenwache in die Arktis. Wissenschaftler betonten, die vierwöchige Fahrt des Eisbrechers «Healy» sei seit drei Jahren geplant gewesen.
    Die Fahrt sei Teil eines umfangreicheren Kartierungsprogramms, hiess es weiter. Die Forscher räumten jedoch ein, dass die Vermessung der Grenzen des Kontinentalschelfs nördlich von Alaska auch für die etwaige Gewinnung von Bodenschätzen eine Rolle spielen würde. Die USA hatten 2003 und 2004 bereits Teile des Meeresbodens im Polargebiet vermessen.


    Man sieht, alles das würde man ja nicht machen, wenn man mit dauerhaft fallenden Preisen rechnen würde. ;)



    Grüsse,
    gutso

Schriftgröße:  A A A A A