SILBER : Märkte und Informationen

    Was die zum gold relative Stärke des Silber in den letzten 10 Tagen erklären kann.

    Keiner von uns kommt lebend hier raus. Also hört auf, euch wie ein Andenken zu behandeln. Esst leckeres Essen. Spaziert in der Sonne. Springt ins Meer. Sagt die Wahrheit und tragt euer Herz auf der Zunge. Seid albern. Seid freundlich. Seid komisch. Für nichts anderes ist Zeit.
    Anthony Hopkins


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    http://www.ingoldwetrust.ch/ch…3-mt-ytd-silver-premium-6
    Comments: chart --> SilverWatchdog
    ++++++++++++++++++++++++++++++++


    https://twitter.com/Silver_Watchdog/media
    ++++++++++++++++++++++++++++++
    MCX silver premium just keeps rising as eligible stocks continue to decline pic.twitter.com/3Rcr2YovtX
    https://twitter.com/Silver_Wat…78756062376366080/photo/1
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Think Comex silver is a paper market? SHFE Ag open interest is trading at 30x physical inventory. Comex is 14 pic.twitter.com/Jiqchv0cUi
    https://twitter.com/Silver_Wat…80002425273593856/photo/1

    http://www.zerohedge.com/news/…ied-chinese-auditor-warns




    As much as 1,000 tons of gold may have been used in lending and leasing deals in China and Goldman reports that up to $80 billion false-loans may involve gold. As one analyst noted, this was unlikely to have a significant impact on the underlying demand for gold in China and as we have pointed out before, any unwind of the Gold CFDs would lead to buying back of 'paper' gold hedges and implicitly a rise in prices.
    (..)
    any unwind of the Gold CFDs would lead to buying back of 'paper' gold hedges and implicitly a rise in prices.
    (..)
    So unlike in the industrial commodities - where the CCFD unwind drives prices down as the image above shows, thanks to synthetic manipulation and domination of the paper gold (and silver) market, the opposite occurs in PMs.

    http://goldsilverworlds.com/ph…ants-shorting-slv-shares/


    By selling shares short into net new buying, the short seller can circumvent the requirement to deposit metal and, instead, simply hold a short share position and avoid depositing metal. But this cheats all the holders of SLV and GLD because shorted shares are not backed by metal when the prospectus guarantees there must be metal backing.


    When I confronted BlackRock (SLV‘s sponsor) about this sometime back, they said there was nothing they could do about it because publicly traded securities could be shorted, but they avoided the matter of insufficient metal backing in the trust.

    http://www.caseyresearch.com/g…um-market-deficit-in-2014


    There were no reported changes in GLD yesterday, but even I was taken aback when I saw that there had been another withdrawal from SLV. This time it was 1,056,233 troy ounces that were shipped off to parts unknown. Since June 2 2014 there have been 6.8 million ounces of silver withdrawn---with 3.6 million of that being pulled out since Tuesday, June 16. And as I said yesterday---and on Saturday---Ted Butler says that this ETF is owed about 7 million troy ounces.
    The good folks over at shortsqueeze.com updated their Internet site with the latest changes in the short positions of both SLV and GLD as of May 15. In SLV, the short position declined by 4.80 percent---from 14.23 million troy ounces/shares, down to 13.55 million troy ounces/shares. Unless the authorized participants add the approximately 7 million ounces owed to this ETF before the end of the month, we'll see a big increase in the short position in SLV as the authorized participants are forced to short the shares in lieu of depositing the physical metal.

    http://www.gold-eagle.com/arti…6why-it%E2%80%99s-corrupt


    Most are familiar with previous initiatives concerning position limits; specifically, to establish limits on how many short contracts big commercials, particularly JPMorgan, could hold in COMEX silver. While the CME Group and JPMorgan fought to prevent or delay position limits in silver, at least JPMorgan does seem to have reduced its concentrated short position in COMEX silver recently (with all eyes on Friday’s report). But I’m talking about position limits now in a new way.

    liegt wohl an einer großen Position, die an der Comex eröffnet wurde.


    Habe das aus einem anderen Forum, daher ohne Gewähr.



    Zitat

    An der COMEX eine sehr große LONG Position aufgebaut, so wird ein Rückfall unter die 21er Marke unrealistisch. Es war keine Glattstellung, es war im Opening ca 20 Mrd Dollar Volumen, ein Paukenschlag.

    ,,Nicht was wir sehen, wohl aber wie wir sehen, bestimmt den Wert des Geschehenen'' Blaise Pascal

    Einmal editiert, zuletzt von goldtrader ()

    An der COMEX eine sehr große LONG Position aufgebaut, so wird ein Rückfall unter die 21er Marke unrealistisch. Es war keine Glattstellung, es war im Opening ca 20 Mrd Dollar Volumen, ein Paukenschlag.


    da hat also anscheinend irgendjemand eine grosse Menge Silberfutures gekauft


    kann man daraus irgendetwas folgern?


    jemand anderes oder viele andere muessen ihm die Futures ja verkauft haben


    sozusagen Patt, jetzt wird sich zeigen wer der Stärkere ist und es schafft den Preis in seine Richtung zu manipulieren


    wer hat die grösseren Taschen, der Silberkäufer oder der 'man on the silver mountain'?


    die lassen sich weder in die Kriegskasse schauen noch den Haufen nachwiegen


    kurzfristig könnte ich mir sogar vorstellen dass der 'man on the mountain' erstmal nachgibt um später erbarmungslos zuzuschlagen also Silber zu verkaufen bis der Preis wieder unten ist


    das sind Spiele der grossen Jungs, wir stellen uns am Besten auf die Seitenlinie und schauen zu wie die Big Boys versuchen die anderen big boys abzuwatschen


    Kleine sind diesmal ja nicht so viele beteiligt die steigen erst ein wenn sich die Angst vor einem Preisrückgang gelegt hat

    wer es schafft seine Wünsche zu begrenzen hat es leichter

    Zitat von goldtrader

    liegt wohl an einer großen Position, die an der Comex eröffnet wurde.


    Habe das aus einem anderen Forum, daher ohne Gewähr.


    Was für ein Bullshit!
    Es wurden wohl vorgestern etwa 2500 neue Kontrakte eröffnet. Das OI stieg von Mittwoch auf Donnerstag von 156.698 auf 159.216.
    Wie man aber ein "Volumen" von 20 Mrd USD hinrechnen kann, ist mir ein völliges Rätsel?
    Ein Kontrakt kostet Margin, hat aber erstmal keinerlei Wert! Die Milchmädchenrechnung, dass ein Kontrakt 5000 Unzen umfasst, die Unze 21 USD kostet, der Kontrakt also ein "Volumen" von 105.000 USD hat, ist an den Haaren herbeigezogen!


    Rechnen wir mal andersherum.
    20 MRD USD wären etwa 1 MRD Unzen. Bei 5000 pro Kontrakt wären wir bei 200.000 Kontrakten! Mehr als das gesamte OI und das noch schwachsinnig berechnet! Da hat jemand die Kommastellen gehörig durcheinander gebracht..


    Noch ein zweiter Punkt, der immer missverstanden wird:
    jemand der versucht Long Kontrakte zu eröffnen, treibt den Preis nach oben. Sobald der Kontrakt besteht, ist die Preiswirkung vorbei!


    Wenn jemand eine riesige LongPosition eröffnet hätte und der Preis hätte sich dabei gar nicht bewegt, so wäre das eine verheerende Nachricht für Silber!
    Was könnte jemand für den Silberpreis tun, der bereits eine grosse Long Position hält? Er könnte nur versuchen eine noch grössere Long Position aufzubauen.
    Da würde ihm die CFTC aber ordentlich auf die Finger klopfen! Das darf niemand!

    Einmal editiert, zuletzt von wef ()

    Der Punkt ist eher, dass heute Independance Day ist!
    Die USA sind erfahrungsgemäss bereits seit Tagen im Feiertagsmodus. Und dann steht die Börsenwelt scheinbar still....

Schriftgröße:  A A A A A