Informationen über Öl

    'New bill to ready SA for oil shortage'


    The likelihood of massive worldwide crude oil shortages in the next few decades may mean that South Africans will have to bite the bullet in the ongoing energy crisis while alternatives are developed.


    http://www.iol.co.za/index.php…n20080326051701726C454714


    The department's deputy director-general for hydrocarbons and energy planning, Nhlanhla Gumede, told MPs that a draft National Energy Bill, which had been in the making for the past five years, would be submitted to the cabinet by May for its consideration.


    The legislation would seek to create a co-ordinated plan to deal with the energy crisis and to develop a strategy for the current need to urgently generate and produce renewable energy.


    Eskom said last week that part of the steep price hikes it was proposing was to raise money for investment in renewable energy sources.



    @ bodzcount: Guter Punkt.

    Zitat

    ...und immer noch sind sie da! Die Spekulanten und Anleger, Hedge-Fonds und Investoren, die Absicherer und Preistreiber. Schon haben die Spekulanten wieder begonnen ihre Netto-Long-Positionen auf WTI wieder langsam aufzustocken. Bedeutet weiterhin hohe Rohölpreise, ungeachtet der fundamentalen Ausgangslage. Das heißt ungeachtet hoher Lagerbestände und schwacher Nachfrage in den USA.


    => Während Frau Miriam Kraus im Rohstoff-Daily noch immer ihr Mantra vom überspekulierten Ölpreis wiederholt, ist der IEA mittlerweile wohl der Reputationsverlust zu hoch geworden. Ihr Chef Faith Birol gibt in einem langen Interview erstaunliche "neue" Erkenntnisse preis neu jedenfalls für die IEA: http://www.internationalepolit…/original_ip_04_birol.pdf


    Der Rückblick darin auf den IEA-WEO-Report 2007/8 ist zwar Geschichtsklitterung, denn auch im Nov 2007 hat die IEA in den Langfristpreisprognosen noch keinerlei Versorgungsgefahr gesehen. Der NEUE WEO-Report 2008/9, der im November rauskommen wird, wird aber wohl ein VÖLLIG neues Licht auf die Öl-Versorgungssituation werfen als die Vorgängerreports 1998-2007. Die IEA hat derzeit richtig Ärger wegen ihrer seit Jahren chronisch viel zu optimistischen Prognosen. Im neuen Report haben sie offenbar vor, weiteren Reputationsverlust zu vermeiden, alles zu korrigieren und die (PeakOil)-Lage realistisch(er) darzustellen. Das wird -obwohl dieses Wissen mittlerweile natürlich kein Insiderwissen mehr ist- m.E. spät. ab Sommer, wenn die Vorab-Versionen bekannt werden, zu Panik im Markt führen, weil dieser WEO-Report noch immer die Grundlage der Instis, Analysten und Fondsmanager für Anlagen im Ölbereich ist.


    Got Oil [or coal, uranium etc.]?

    Die IEA hat tatsächlich bereits im
    letzten Jahr vor Versorgungsmängeln gewarnt, wenn sie auch den
    Begriff Ölpeak vermied; das hatte doch ziemliches Aufsehen
    erregt.



    Selbst Matt Simmons baut in seinen
    Vorträgen Bilder aus den IEA Darstellungen ein.



    Aus Wikipedia (über die IEA):


    Am 9. Juli 2007 machte eine Vorhersage der IEA weltweit
    Schlagzeilen, wonach sich zunehmend deutlichere Verknappungstendenzen
    auf den internationalen Ölmärkten bemerkbar machen werden.
    Angesichts der hohen Nachfrage und der geringeren Fördermenge,
    so die IEA, bestehe schon ab 2010 die reelle Gefahr einer Ölknappheit
    - ein Szenario, das insb. von Anhängern der Peak
    Oil    -Theorie schon seit langem erwartet wird. Eine Krise, so die
    IEA, "könne zwar möglicherweise noch vermieden werden.
    Die Wahrscheinlichkeit, dass dies gelinge, sei aber nicht sehr hoch
    und nehme an jedem Tag ab, an dem keine Gegenmaßnahmen
    ergriffen werden würden" (vgl. http://www.4investors.de: "IEA
    hält Ölkrise ab 2010 für wahrscheinlich" [1]).
    ...



    Oder hier ein Artikel über den IEA-Weltenergieausblick 2007:


    Steigende Ölpreise und Versorgungsengpässe bis 2015
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2879501,00.html

    Zitat von Ulfur


    Die IEA hat tatsächlich bereits im letzten Jahr vor Versorgungsmängeln gewarnt, wenn sie auch den Begriff Ölpeak vermied; das hatte doch ziemliches Aufsehen erregt.



    Ulfur


    Diese Links sind mir bekannt. Diese verbalen "Warnungen" haben aber die IEA dann selbst im NOVEMBER 2007 nicht davon abgehalten, ihr Hauptszenario so wie oben in der von mir eingestellten Grafik in den WEO hineinzuschreiben (hellblaue Linie). Die Interview-Äußerungen von Herbst 2007 fanden keinen Widerhall im WEO-Report - auch wenn sie in Wiki prominent dargestellt werden. Letzten Endes ist es aber auch nicht mehr wichtig, was die 2007 geschrieben haben.


    Looking forward: Die IEA ist und bleibt eine komplett korrupte Organisation, die von den börsennotierten westlichen Ölmajors abhängig ist und der Peak-Wahrheit noch immer hinterherschreibt. Selbst im ganz neuen Interview vermeidet Faith Birol das böse P-Wort noch immer und macht noch immer China und fehlendes Investment für "mögliche Versorgungsengpässe" verantwortlich. Es ist weiterhin ein Tabu, von GEOLOGISCHEN Restriktionen zu schreiben, weil das die Börsenkurse der Majors schwer schädigen würde, weil die Analysten RRRs (reserve replacement ratios) von unter 100% bzw. schrumpfende Reserven gar nicht lieben.


    Klar baut Matt Simmons in seinen Präsentationen Bilder der IEA/WEO ein: das Ding ist eben die meistbeachteste statistische Publikation zum Ölmarkt und die Bibel der Branche, an der auch Simmons nicht vorbeikommt. Darum IST es ja so schlimm, dass da seit 10 Jahren an den entscheidenden Stellen nur Müll drinstand.


    Und darum wird das Erwachen der WEO-gläubigen institutionellen Fondsmanager so gewaltige Folgen haben, wenn die IEA nun im 2008er-WEO radikal (? ) in Richtung Wahrheit umschwenkt! Das smart money kannte die Wahrheit schon lange - das BIG money der großen Pensionsfonds und die große Hype-Spekulation hat das Öl-/ Energiethema noch nicht entdeckt - auch wenn Kraus/Weinberg was anderes behaupten. Ob die Preisfolgen -wie freefly vermutet- schon heute nachmittag zu spüren sein werden, glaube ich eher nicht. Die großen Instis brauchen viel Zeit, um ihre trägen Fonds-Tanker umzusteuern. Das ATH bei WTI lag jedenfalls bislang bei 110$/bl.


    Got Oil/coal/uranium/solar/wind?

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    3 Mal editiert, zuletzt von Pauli ()

    @ freefly: Got you wrong then... ;) Begründest Du das auch? Die einzige Begründung, die mir einfällt, wäre, dass interessierte Kreise eben schon vorab von dem IEA-Interview wussten und nun "sell the facts" machen könnten.

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    Der Ölpeak ist doch schon längst erreicht, jetzt werden nur noch alte Explorationen ausgebeutet, die sich bei niedrigen Ölpreisen nicht rendiert hätten und die Kosten werden dafür weiter steigen.
    Wenn Du die Mondlandschaften der Ölsandgewinnung und deren Wasserverbrauch samt Verunreinigung betrachtest, werden bei neuen Anlagen wesentlich strengere Umweltauflagen mit Renaturierungsprogrammen dazukommen.
    Die Bevölkerung bzw. Einwohner und Lizenzgeber werden sich nicht mehr über den Tisch ziehen lassen.
    Also wird $ 110,- noch sehr human sein, da bei den alternativen Energien der politische Wille fehlt.

    @ DisP: Da hast Du sicher recht. Aber bis zur IEA hat sich all das offiziell noch nicht herumgesprochen. Könnte man jedenfalls meinen, wenn man sich ihre Publikationen durchliest.


    Gerüchteweise übrigens gibt demnächst ein Unternehmen Bohraktivitäten im Ammerseegebiet (!!) bekannt. Sicher kein Cantarell - aber auch NICHT nur Exploration...
    [Anmerkung für Grundbesitzer dort: keine Angst - es geht nur um einige Mio Barrel, die man vermutlich innerhalb von 5 Jahren mit dem LKW abtransportieren kann. Säureneinsatz oder gigantischer Wassereinsatz wie in Alberta bei den Ölsanden ist nicht geplant. Auch die erste Uferreihe bleibt nach meinen Infos verschont und Pipelines von Andechs nach Rotterdam wird es nicht geben. Also kein Wertverlust beim Baugrund zu befürchten ;) ].

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    Tja Eule. Das gibt doch einen guten Anhaltspunkt, wie wenig die Leute und auch die Profis an den Märkten diesem lancierten Mainstream-Geblubber noch glauben.


    Als vor 4 Monaten ebenfalls Petrobras die angebliche Mega-Entdeckung "Tupi" im Atlantik gemeldet hat, ist der Ölpreis erst mal gefallen. Petrobras hat damals einen 15%igen Satz nach oben gemacht. Beides wurde danach schnell wieder korrigiert. Das heute gemeldete Feld ist angeblich 6x so groß wie das "Megafeld" Tupi. Und was macht der Markt daraus? 113$/barrel und die 9%, die Petrobras heute zulegt, werden auch bald wieder korrigiert werden. Siehe Chart.


    Got Oil?

    Zitat von Pauli

    Tja Eule. Das gibt doch einen guten Anhaltspunkt, wie wenig die Leute und auch die Profis an den Märkten diesem lancierten Mainstream-Geblubber noch glauben.


    Als vor 4 Monaten ebenfalls Petrobras die angebliche Mega-Entdeckung "Tupi" im Atlantik gemeldet hat, ist der Ölpreis erst mal gefallen. Petrobras hat damals einen 15%igen Satz nach oben gemacht. Beides wurde danach schnell wieder korrigiert. Das heute gemeldete Feld ist angeblich 6x so groß wie das "Megafeld" Tupi. Und was macht der Markt daraus? 113$/barrel und die 9%, die Petrobras heute zulegt, werden auch bald wieder korrigiert werden. Siehe Chart.


    Got Oil?


    Manchmal funktioniert der Betrug nur einmal........Seeligkeit den Gläubigen.


    Gruß
    Eulenspiegel

    Danke für die interessanten Links, tomson.


    Zum zweiten ist zu ergänzen, dass Daqing (immerhin das viert- oder fünftgrößte Feld der Welt!) damit etwa 3% p.a. in decline ist! Das ist zwar weniger als bei Cantarell (ca. 10%!!) - aber mittlerweile scheinen fast alle alten Megafelder in erheblichem Decline zu sein.



    Und aus dem ersten Link zitieren wir doch mal ein wenig, weil es so absehbar war und so typisch ist (Unterstreichungen von mir):


    => Mit anderen Worten: Wir haben hier entweder eine bewusst lancierte komplette Ente oder wenigstens eine völlig unbestätigte Spekulation auf ein noch nicht einmal ansatzweise absehbares und quantifizierbares, geschweige denn wirtschaftlich ausbeutbares Ölfeld! DAS ist die Qualität heutiger Wirtschaftsnews! Vorgetragen wie immer bedeutungsschwanger und im Brustton der Überzeugung (siehe n-tv-Link oben)! :boese:

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    Einmal editiert, zuletzt von Pauli ()

    Herr Weinberg hat das Dementi von Petrobras (s.o.) wohl nicht schnell genug mitbekommen. Daher folgendes Statement von ihm, das er seit Monaten in verschiedenen Varianten predigt. "Alles Spekulation" :rolleyes:



    => PS: Und so was ist im Werbebanner des GSF verlinkt. Mal schauen, was der Weinberg im nächsten Tageskommentar auf den GS dazu schreibt. Vielleicht hilft ihm jemand vorher mit der Wahrheit auf die Sprünge!

    Erst wenn die letzte Bank pleite, der letzte Staat ruiniert, die letzte Währung wertlos geworden ist, werdet Ihr merken, dass man Gold nicht drucken kann.

    Welche Investmentprodukte würdet ihr empfehlen für Öl? Würde ungern in Optionen einsteigen, aber es gibt ja auch gehebelte Zertifikate. Was haltet Ihr von WKN TB0QQD? Alternativen? Oder soll ich mich doch für Optionen freischalten bei meinem online-broker?

    Du musst grad Witze reißen..... :D Wie war das, Du glaubst nicht an die 110$? :D


    Schon klar, dass Du bei der Einstellung eher Olivenöl empfiehlst. 8)



    Frage bleibt aber ernst gemeint. Wobei ich grad bei meinem Online-broker gesehen hab, die wollen auch bei turbo-Zertis die Optionsfreigabe haben. Also muss ich wohl doch noch die blöde Unterschrift dahinschicken..... :wacko:

Schriftgröße:  A A A A A