ZitatAlles anzeigenOriginal von auratico
Was natürlich völliger Schwachsinn ist, denn dieses Monsterproblem ist ja nicht erledigt mit den Zahlen von 2007, da im Moment ja die meisten Bonds noch ihre aberwitzigen AAA-Ratings haben. Man kann sich die Absurdität der Situation gar nicht oft genug vor Augen führen: ALLEIN von der Glaubwürdigkeit der Ratings durch diese obskuren Agenturen, die sich längst diskreditiert haben, hängen Abermilliarden ab. Fällt das Rating, müssen sich viele der bisherigen Halter ihren Statuten gemäß von diesen Anleihen trennen.
Vorstellbar ist jetzt jede Form von Intervention, inklusive einem Rating-Moratorium z.B. für US-Kommunalanleihen, die man dann nackt ohne Versicherung in den Händen von Waren Buffett weiterlaufen läßt.
Und zu den inzwischen häufig kolportierten angeblichen400 Milliarden $ -Hypothekenschrott:
Ob hier nicht vielmehr die Angaben von Jim Willie näher an der Wahrheit sind?
"PRIME MORTGAGE BOND LOSSES AT LEAST $2 TRILLION
SUBPRIME MORTGAGE BOND LOSSES TOTAL OVER $1 TRILLION
THE TOTAL MORTGAGE BOND LOSSES ARE OVER $3 TRILLION
THE OFFICIAL ESTIMATES ARE WRONG BY A FACTOR OF 10 !!!
GOLD WILL SKYROCKET WHEN THESE NUMBERS ARE FINALLY REPORTED
So why are all the so-called experts spouting about $200 billion in total bond losses? Why are Wall Street economists talking about $400 billion in extensive losses? A simple conclusion is that they prefer to lie and deceive, as they defend their industry (...)
Their message has become simple. "Do not panic, wait it out, because we are desperately trying to sell from our cratering portfolios." "
http://www.321gold.com/editorials/willie/willie012508.html
grüsse
auratico
Wenn Jim Willie nur annähernd richtig gerechnet hat und der Markt die Ausfallwahrscheinlichkeit der zur Zeit noch als AAA eingestuften Schulden richtig abgewertet hat, dann kommen wir am Finanz-Super-Gau in 2008 kaum mehr vorbei!
Puh!
3000 Milliarden statt 400 Milliarden Abschreibungsbedarf ...
