Passend zu den letzten Postings, Cartoon soeben aus dem US Net gefischt:
-
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
Zitat
...wie in China: Privatanleger sollen EM horten. Wird hier durch die Hintertüre Diversifizierung betrieben?
Es ist schon komisch...
ca. 2007 hieß es: die Chinesen treiben Stahl- und Rohstoffpreise -> danach Absturz (und wird noch schlimmer)
ca. 2008: die Chinesen benötigen viel Milch und treiben Preise an -> danach Totalabsturz
2009: die Chinesen kaufen Gold wie doof -> ?Die Frage ist: WARUM? Warum um Gottes Willen will Chinese Gold JETZT in stabilen Verhältnissen dort zu HÖCHSTPREISEN kaufen?
Ganz einfach: es ist eine "Ausrede" für die jetzigen Preisanstiege. Was danach folgen wird, wird wohl viele erschüttern. -
(....)
Die Frage ist: WARUM? Warum um Gottes Willen will Chinese Gold JETZT in stabilen Verhältnissen dort zu HÖCHSTPREISEN kaufen?
Ganz einfach: es ist eine "Ausrede" für die jetzigen Preisanstiege. Was danach folgen wird, wird wohl viele erschüttern.
Also g&b, manches mal frage ich mich, was Dich ständig zu Goldpreisuntergangssarien
antreibt. Angehörige des Goldkartells oder der DB -- oh, die "Bank aus Leidenschaft" gehört diesem an -- könnten so argumentieren.Nun sind Gleichnisse dieser Art mE. sicher erlaubt, aber wenig sinnvoll. Die fundamentale Erkenntnis, daß selbst in China zunehmend materielle Sicherheit gegenüber ALLEN Währungen zunehmen wird, überwiegt sicher bei weitem..... Und die Prechterschen Schockwellen könnten ausbleiben.
Grüsse
Edel Man -
Alte Frage der Goldbugs, wieder mal durchgespielt. Belustigend dabei der Vergleich mit den Sesamkörnern der Hamburger.
Solche Vergleiche zeigen auf, wie absurd unterentwickelt die Einstellung, leider auch die Kaufmöglichkeit, der meisten Menschen zu Gold ist.....
"...Since this supply is only available annually, it means 0.018% of the global population - one in every 55 people - could buy a one-ounce gold coin this year. Or, said differently, it would take 55 years before everybody had one, assuming the population never increased (it is) and supply never decreased (it is).
But it's worse than that. Actual 2009 coin production will be around 5 million ounces (excluding medallions or "rounds"), leaving two one-hundredths of a gram of gold (or 0.3 of a grain) available this year for each of the planet's inhabitants. This is about half the size of the sesame seed that fell off your hamburger bun at dinner last night.
It means that only 0.0007% of earth's citizens - or one in 1,356 - can buy a one-ounce gold coin this year....The panic into gold by the general public hasn't begun yet (Richtig).
Available supply is scarce and will get smaller. There won't be enough....."http://www.321gold.com/editorials/casey/casey092809.html
Grüsse
-
[Blockierte Grafik: http://av.r.ftdata.co.uk/lib/inc/getfile/15796.jpg]
ZitatDie Entwicklung des Goldpreises korreliert offenbar nur wenig mit den physischen Käufen der großen Goldinvestoren (hier der 6 weltgrößten Gold ETFs), dafür umso mehr mit der spekulativen Long-Position an der Comex. Letztere markierte kürzlich ein neues All-Time-High, während die physischen Käufe nur leicht zulegten.
-
-
Von einer nachhaltigen Korrektur des POG (der vielleicht garnicht so schlecht wäre....) kann jedenfalls immer noch keine Rede sein. Er klebt immer noch knapp unter der 1000er Marke. Selbst der furchterregend aussehende Rutsch zu Beginn des NYer Handels am Freitag hat nicht zu einem technisch verstärkten weiteren Abrutschen geführt. Ich glaube weiterhin, man kann dem ganzen sehr gelassen entgegensehen.
-
Hier eine Betrachtung (Analyse vermeide ich möglichst) zu Gold, -Aktien usw., die sich ziemlich mit meiner Einschätzung deckt.
Was seit einier Zeit auffällt, daß kein Kommentator -- ausser Prechter-- einen starken Preisrückgang, sprich Korrektur, einkalkuliert.
Das müßte eigentlich nachdenklich stimmen,... aber eine Korrektur kommt sicher, evtll. erst bei 1220 oder 1300 $."...We took some profits near the high and continue to hold a core position until we have another technical breakdown or new setup to add more to the position again....
Gold stocks are pulling back and precious metals continue to move with the overall market action. I do feel that gold and silver will break this relationship and start to move higher in the coming months but until that happens I remain cautious with my positions tightening my stops. ...."
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1254117900.php
Grüsse
-
Was seit einier Zeit auffällt, daß kein Kommentator -- ausser Prechter-- einen starken Preisrückgang, sprich Korrektur, einkalkuliert.
Was wäre denn eine Korrektur?
Ein 100,-$-Rückgang oder eher 150-200$?Möglicherweise wiederholt sich ein übliches Kursmuster.
.
-
Was wäre denn eine Korrektur?
Ein 100,-$-Rückgang oder eher 150-200$?Möglicherweise wiederholt sich ein übliches Kursmuster.
.
Soweit ich weiß, ist "Korrektur" nicht genau definiert. Vor einiger Zeit hatten wir im Forum darüber diskutiert.
Danach sind Rücksetzer = Konsolidierungen, etwa bis minus 15 - 20 % .
Wenn man den 10 - Jahreschart ansieht, paßt dies auch.Grüsse
-
-
Ausgehend von diesem Chart sind 650 € Spot eine recht starke und deutliche Unterstützung.
Gruß, GL -
[Blockierte Grafik: http://av.r.ftdata.co.uk/lib/inc/getfile/15796.jpg]
Man beachte, dass die Longs nun wieder ein High bilden und schon 2008 ist es ab dann abgesackt.
Außerdem haben die ETFs Unmenge an EM gebunkert - riecht nach einer Blase.
Es reicht nur bisschen Deflationspessimismus a'la Japan (sanfte Deflation) und es platzt.ZitatAlso g&b, manches mal frage ich mich, was Dich ständig zu Goldpreisuntergangssarien
antreibt. Angehörige des Goldkartells oder der DB -- oh, die "Bank aus Leidenschaft" gehört diesem an -- könnten so argumentieren.Ich bin Pro-EM und gegen DB
Aber auch gegen EM-Apothekenpreise mit (Aufschlag)Sahne oben drauf. -
Ach Malkasten...was sind die popeligen 50 Miop ounces....gerade mal 1500 to,,,,das ist Fliegenschiß.
cu DL...jaja ..ihr wollt alle immer billig nachkaufen....mir kanns zum Nachkaufen gar nicht teuer genug sein
-
Gold at Resistance
by Carl Swenlin
September 11, 2009
For most of this year gold has been navigating a symmetrical triangle, mostly above 900. Recently it broke out of that triangle and is challenging the resistance at the all-time closing high of 1005.5. For any breakout above that level to be "decisive" -- not likely to fail -- gold would have to reach at least 1036. We are on a buy signal for gold, and the chart is bullish, so we should assume that the outcome will be bullish; however, note that the resistance in this area has been quite stubborn for almost two years.
Gold and the dollar have an inverse relationship, but more recently gold has not been as strong as the dollar has been weak. I interpret this to be a result of the heavy buying of gold that took place as stocks were crashing in 2008 and 2009.
A final observation, many analysts have characterized the large "V" formation that began in early 2008 and runs through the present as a reverse head and shoulders pattern. I respectfully disagree because I believe reverse head and shoulders patterns belong at bottoms, while head and shoulders patterns belong at tops. That said, I am going to use head and shoulders theory to conjure an upside target in the case of a breakout. Measuring from the bottom of the "V" to the resistance at 1005, would give me an upside target of about 1300. Pretty lame, but it's the best tool I have for now.
[Blockierte Grafik: http://www.decisionpoint.com/C…liteFiles/090911_gl-1.png] -
Weiterer Artikel und Originaldokumente auf Zerohedge.
-
-
Weiterer Artikel und Originaldokumente auf Zerohedge.
Sorry Tollar, aber die Fülle der jüngst unvermittelt auftauchenden "Originaldokumente" bei zerohedge.com wirkt auf mich nicht sonderlich vertrauenserweckend. Ich würde zwar nicht so weit gehen, die ausgegrabenen Dokumente schlichtweg als Fälschungen abzutun, aber das sieht doch alles sehr unseriös aus: ohne Quellenangabe oder zumindest Hinweis auf die Fundstelle, lediglich "Facsimile" mit allerlei "Stempeln" bei Scribd hochgeladen, Dokument ist stilistisch eigenartig für ein Memo an den Präsidenten, z.B. ist auf Seite 6 schlicht von "Mr. Schmidt" (gemeint ist Helmut Schmidt) die Rede - es hätte "German chancellor Schmidt" heißen müssen. In Regierungdokumenten wird die jeweilige Funktion der genannten Personen stets angegeben. Es gibt auch noch weitere Ungereimtheiten. Ich glaube vielmehr, dass zerohedge.com es gezielt darauf anlegt, mit vermeintlichen "smoking guns" auf sich aufmerksam zu machen ( Klickzahlen für Werbung? ).
Und ... wie passt das zusammen mit der anschließenden Entwicklung des Goldpreises, die Paul Volcker rückblickend in seinen Memoiren wie folgt beschreibt: “Joint intervention in gold sales to prevent a steep rise in the price of gold, however, was not undertaken. That was a mistake.”
-
Ich würde zwar nicht so weit gehen, die ausgegrabenen Dokumente schlichtweg als Fälschungen abzutun, aber das sieht doch alles sehr unseriös aus:
Sicher kann man die Echtheit der Dokumente anzweifeln und ich schliesse eine Faelschung nicht voellig aus. Ich halte das aber fuer sehr unwahrscheinlich. Die Quellen sind ja angegeben, z.B. "Gerald R. Ford Library". Warum sollte man oeffentlich zugaenglich gemachte Dokumente faelschen ? Schliesslich kann man in dieser Bibliothek nachsehen (praktisch fuer Jedermann oeffentlich zugaenglich), ob es wirklich existiert.
-
Immer wieder gefragt, hier aktuell bei Sinclair. Dieser reagiert etwas vereinfachend:
"Gold folgt dem Dollar, und Goldaktien werden dem Gold 2 - 5 Tage später folgen. Der Dollar ist der Bestimmende."
Er läßt --wie auch ich zuvor--die Gelegenheit nicht aus, die "Flucht in die so genannte Sicherheit (=Unsicherheit
) in den Dollar" zu kritisieren.
Auch Überlegungen zu Silber...."....Gold will follow the dollar, and gold shares will after 2 to 5 trading days follow gold itself. It is the dollar that is the determinate.
After 2 to 5 trading days of flight to so called safety in the dollar, a weaker economy will put downward pressure on the dollar and therefore upward pressure on gold.
Silver in my opinion will be pulled two ways at first, up by gold and down by the economy. This will result in price indifference until gold’s upward momentum becomes the greater influence...."
http://jsmineset.com/2009/09/28/jims-mailbox-239/
Grüsse
-
Warum sollte man oeffentlich zugaenglich gemachte Dokumente faelschen ? Schliesslich kann man in dieser Bibliothek nachsehen (praktisch fuer Jedermann oeffentlich zugaenglich), ob es wirklich existiert.
Weil das keiner tut.
Wissenschaftliche Arbeiten, Fernsehbeiträge, Zeitungsartikel sind voll mit solchen Fälschungen.
Ist meist den Aufwand nicht wert sie zu überführen. -
