Global Economic Collapse

Zitat von teeri

Ja OERL hat immer noch gute Zukunftsaussichten mE. Ich hab mich auch damit verbrannt. Allerdings durch traden langsam fast wieder im Plus. Anscheinend haben die eine Liquiditätskrise. Da lief auch ein offensichtliches Shortiespiel.
Die könnten sich damit aber auch verbrennen die Shorties. Einer der besseren "Solartitel" momentan mE.

Ja, die Solarsparte ist top, was man von der Textilsparte nicht gerade sagen kann. Hätte niemand für möglich gehalten, dass die mal von 450 auf 50 runterkommen. Schönes Beispiel dafür, dass sich auch gedrittelte Kurse (gg: "Kaufkurse") ohne weiteres nochmals dritteln können.
Bin bei 75 rein und auch das war noch nicht der Boden. Ist aber ein Ultra-Long Investment, dass ich bzw. meine Kinder aussitzen können.

Danke für die Infos zu dem Gelben und Jaques.

Ich habe im letzten Jahr schon einiges mehr verstanden von dem ganzen Wirtschaftsgedöns u.a. durch die Diskussionen von einigen Hochkarätern im Gelben. Das heisst natürlich nicht, dass sie da Recht haben, schon gar nicht immer.

Was mir bei Vielen dort fehlt ist der Blick über den Volkswirtschaftlichen Tellerrand. Habe den Eindruck mancher bzw. manche dort hat unglaubliches Detailwissen und interne Infos und sie wissen diese zu nutzen und zu interpretieren. Nur nützen die Volkswirtschaftlichen Regeln denn noch was wenn die Spielregeln geändert werden oder kann man dann nicht gleich würfeln? Bzw. ab wann nutzt es dann wieder in VWL/BWL Kriterien zu denken?

Trotzdem gibts dort für mich Infos, die sonst nicht oder nur schwer erhalte.

Wenn ein Armer einen Haus-Kredit nimmt, entsteht neues Geld, der Haus-Verkäufer hat das Geld real. Wenn der Arme nicht mehr zahlen kann, geht die Bank leer aus. Wenn der Staat der Bank das Geld durch neu geschaffenes ersetzt, hat die Bank wieder das Geld real.

Also ist aus dem Nichts zweimal reales Geld entstanden - Hyperinflation.

Aber ich bin wohl nicht klüger als Dottore.

In deinem Post ist nur ein Satz wahr.

Zitat von thejedi

Jetzt kriechen wieder die bekannten 3 Personen

ich kenn nur diese zwei hier

interessiert mich
,
wer die anderen drei Leutchen sind

Zitat aus start-trading [15.11.2008]:
Der einzige Weg, um sich zu schützen, ist der Besitz von Edelmetallen wie Gold und Silber; keine großen Mengen, sonder soviel, wie man sich leisten kann. Noch wichtiger ist die Eröffnung von ausländischen Konten, verbunden mit dem Transfer von so vielen US$ wie möglich. Die Banken sollen dann das Geld in die jeweilige Landeswährung konvertieren, wie zum Beispiel britische Pfund, schweizer Franken oder französische Francs. Der Euro ist nicht zu empfehlen, da nichts und niemand dahintersteht. Außerdem ist die Währung ebenfalls anfällig für eine solche Art von finanziellem Kollaps.

Jaja es ist sehr viel sicherer sein Geld in den stabilen französischen Franc zu wechseln, als in den gefährlichen Euro.
Möglicherweise was verpasst?

Zitat von thejedi

Und aufgrund der derzeit stark inflationären Tendenzen muss es letztendlich einen Währungsschnitt geben.
Ob das nun der Amero (aber nur in den USA), oder der Rentendollar (in Anlehmung an die Rentenmark) sein werden, oder ob beim New Dollar einfach 4 Stellen gestrichen werden weiß ich noch nicht, aber es wird eine neue amerikanische Währung geben.

Ein neuer Dollar und das gleiche Spiel beginnt von neuem? Ich glaube nicht, dass der neue Dollar dann international irgendeine Akzeptanz hätte.

Nee, da halte ich die Theorie von Larry Edelson für wahrscheinlicher: weltweit abgestimmter, gleichzeitiger Reset des Finanzsystems, dann Einführung von 3-4 neuen Reservewährungen unter Aufsicht des IWF, mit vollkommen neuen Regeln und Aufsichtsstrukturen.

Ich halte eine "progressive Währungsreform" für die ULTIMA RATIO.

Warum?

Das wäre die einzigste Möglichkeit, die Schere zwischen den Besitzverhälnissen etwas zu schließen.

Wie sollte das aussehen?

Das Finazsystem ist ein exponentieller Wahnsinn als kann man dem nur mit einem exponentiellen Gegenwahn beikommen.

Die Geldentwertung erfolgt in Stufen.

1. Stufe Umtausch 1:1 bis 10 000 €

2. Stufe Umtausch 2:1 von 10001 bis 100 000 €

3. Stufe Umtausch 10:1 von 100 001 bis oo €

Die Stufen könnte man besser optimieren, dafür fehlt mir im Moment die Zeit. Es geht nur ums Prinzip.

Betroffen wären davon natürlich nur alle Geldvermögen, Anleihen, aber auch die Schulden.

Das Problem unserer (kapitalistischen)Gesellschaft sind die passiven Einkommen, die ab einem bestimmten Grundvermögen und exponetieller Geldvermehrung möglich sind. Hier hilft nur eine progressive Steuer, damit diese vielen Leute wieder richtig arbeiten müssen.

Die Natur kennt aber kein exponentielles Wachstum auf Dauer.

Das wäre alles sehr hart aber vielleicht die einzigste Möglichkeit, einer Apokalypse zu entgehen.

Alles andere ist Flickschusterei.

Zitat von abc123

Das mag zwar die einzigste Möglichkeit sein ( ), aber am allereinzigsten wäre die Zulassung von Privatwährungen. Man würde dann die "Bank" wählen können, die nebenbei noch ihre Offerten in grammatikalisch vertretbarer Form präsentiert.

Was ich noch vergaß, war die Bindung der Währung an Gold und Silber. Das schafft mehr Stabilität auf Dauer als dieser sich immer wieder und immer heftiger aufschaukelnde exponentielle Wahnsinn.
Zentralbanken wären dann natürlich überflüssig, sie dienen ja letzten Endes der Enteignung der Bürger im Zusammnespiel mit den Steuern.

Sacheigentum statt Geldeigentum, wenigstens mit einer stärkeren Wichtung.

.

Seit wann dürfen verkappte Rotzfrontsocken und Gründummler in Goldforen schreiben?????

Mein Geld..äh Gold gehört mir.

cu DL...habs ja auch unredlich erworben

Zitat von PatroneLupo

Seit wann dürfen verkappte Rotzfrontsocken und Gründummler in Goldforen schreiben?????

Mein Geld..äh Gold gehört mir.

cu DL...habs ja auch unredlich erworben

Das Gold kannste behalten, bringt ja keine Zinsen.

Dein Geld wird x : 0 entwertet

.

Zitat von nanina

Das Finazsystem ist ein exponentieller Wahnsinn also kann man dem nur mit einem exponentiellen Gegenwahn beikommen.
...
Das Problem unserer (kapitalistischen)Gesellschaft sind die passiven Einkommen, die ab einem bestimmten Grundvermögen und exponetieller Geldvermehrung möglich sind. Hier hilft nur eine progressive Steuer, damit diese vielen Leute wieder richtig arbeiten müssen.
...
Die Natur kennt aber kein exponentielles Wachstum auf Dauer.
...
Das wäre alles sehr hart aber vielleicht die einzigste Möglichkeit, einer Apokalypse zu entgehen.

Alles anzeigen

Widerspricht sich des net? Entweder exponentiell geht oder es geht nicht. (Ich sag nicht.) Wenns aber nicht geht, gibts doch keinen Grund da regulierend einzugreifen, dann reguliert sichs von selbst. Wie inner Natur. Weils eben nicht geht, gehts nicht. Wenns eh nicht geht muss man auch nix machen. Alles klar?
Warum soll man jemanden, der 100 Mio. Schulden hat gegenüber jemandem der 10k Schulden hat belohnen?
(Abgesehen davon, dass das Käse ist, weil eine Forderung sich auch auf viele gegenüberstehende Guthaben, vice versa erstrecken kann. Dein Reformprinzip da geht nur, wenn alle Forderungen und Guthaben bei einem Kontrahenten sind, wie inner DDR. Darum haben die das 90 so ähnlich gemacht. So ist das aber hier heute nicht.)

Zitat von Schoerner

DIESES WORT GIBT ES NICHT, VERDAMMT NOCHMAL!

EINZIGSTE
EINZIGE, EINZIGER, EINZIGES, EINZIGEN!!!

Nichts außer Krümelkacke.
Und noch so ein großer Haufen
Wenn daran die Welt nicht untergehen soll, woran dann?

Übrigens, der Hyperlativ ist durchaus ein Stilmittel in einer Hyperinflation

.

Zitat von nanina

Nichts außer Krümelkacke.
Und noch so ein großer Haufen
Wenn daran die Welt nicht untergehen soll, woran dann?

.

auch schön:

Das Wort einzigst ist die einzigste Steigerungsform von einzig. Es wird einzigst und allein verwendet, wenn etwas nicht nur ein einmal, sondern wirklich nur einmal, ein einzigstes Mal halt, existiert. Zu beachten ist dabei der einzigste Unterschied zwischen einmal und einmal. Es gehört seit Urzeiten zur einzigsten deutschen Sprache und steht in jedem Duden. Darum wird es zu Recht täglich von Abertausenden Kamelen verwendet.
Für viele Kamele ist es aber kaum möglich, dieses Wort krass konkret in der einzigst richtigen Form zu verwenden. Sie werden immer noch durch einzig von der schiefen Bahn abgebracht, das aber gar nicht so schön als wie einzigst ist.

gefunden auf: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Einzigst

http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Sub-Primel-Krise

Zitat

[Blockierte Grafik: http://kamelopedia.mormo.org/images/thumb/c/c8/Kamelomini.png/18px-Kamelomini.png] Merkelsatz: Da ist schon wieder ein Loch im Acker man!

Zitat von O. Jemineh

Ja, deutschsprachigen Menschen tut es in den Ohren weh, aber so erkennt man die Leute aus der Zone wenigstens gleich.

*rofl*

Das sagt ein Gurkenzüchter aus Deutschlands letzter Gegend...

Weder s'oine no' s'andere.

heinzelmann hat ihn doch schon mal entlarvt," wie war das doch noch mal mit dem Nick o - jemineh Er ist ja auch nur " deutschsprachig"

Auffällig war damals auch,das sich Baal,alias GB hier gegen die Chabatisten austoben konnte,während heinzelmann ( Weiss hier jemand wo der postet??) für zwei maliges an den Birnbaum pinkeln,des Forums verwiesen wurde.

gruss

Zitat von Schoerner

Das mag zwar die einzigste Möglichkeit sein (
DIESES WORT GIBT ES NICHT, VERDAMMT NOCHMAL!

EINZIGSTE
EINZIGE, EINZIGER, EINZIGES, EINZIGEN!!!

EINZIGE, ZWEIZIGER, DREIZIGES, VIERZIGEN, VIERZIGSTE?
Collapse, Collapser, Collapses, clobal collapsen !

Zitat von O. Jemineh

Weder s'oine no' s'andere.

Du hast dies aber als deinen Wohnort angegeben... also lügst du....