Global Economic Collapse

Was ist mit der Theorie, dass organisiertes Verbrechen die Wirtschaft ruiniert haben koennte ? Ueberall fehlt Geld ... ; angeblich "Missmanagement" ...

Aber: Das Schema scheint schon lange zu existieren: Mafia besetzt die FuehrungsPositionnen, und dann wird eben mal ge-missmanaged, in die Taschen der "Familie" ; in USA sogar schon ein alter Hut:

[tube]

So verbreitet, wie die amerikanische Wirtschaft auf der Welt ist, kann natuerlich die "gezielte Untreue" auch schon lange global verbreitet sein (warum faellt mir jetzt ausgerechnet Telekom ein ... ) ; auf diese Weise erhielte das Ganze ein Bild: Das Geld, welches ueberall fehlt, ist bei organisierten Kriminellen gelandet ...

Ein Widerspruch zwischen Mafia und bspw. der Regierung in Sachsen schien ja zumindest nicht zu bestehen, im Jahr 2007, als dort die Ermittlungen zum "Sachsen-Sumpf" versumpft worden sind ... ; die Verdaechtigen dort wurden hoechstens mal versetzt ...

Wenn also die LandesRegierung eines BundesLandes keine erkennbare Distanz zur organisierten Kriminalitaet erkennen laesst, und andere BundesLaender sich daran nicht stossen ...

Zitat von Tollar

Chinas Exporte sind um 20% runter, trotzdem soll das GDP der Chinesen 6%+ wachsen in 2009. Nun machten die Exporte Chinas zuletzt 40% am GDP aus, gewichtet muesste die Wirtschaft Chians also in den restlichen Bereichen um 23% wachsen. Entweder brummt es wirklich dermassen in China oder die GDP-Zahlen sind falsch. Kann mir das jemand erklaeren ?

In der gegenwärtigen Situation ist jede realistische Wachstumsprognose nahezu unmöglich, und das gilt natürlich auch für die chinesische Wirtschaft. Dennoch liegt die Erklärung für deren relativ strammes Wachstum trotz Krise auf der Hand und erklärt sich zum einen durch drastisch gefallene Rohstoffpreise, die für Chinas Wirtschaft von elementarer Bedeutung sind. Wenn Öl- und Stahlpreise um die Hälfte zurückgehen, kann das einen Rückgang der Exporte um 20% in einem nicht unerheblichen Maß abfedern. Zum anderen brummt das dortige "Konjunkturpaket", anders als in den westlichen Industrieländern mit ihren lächerlichen Abwrackprämien, schon längst auf Hochtouren. Nach wie vor gibt es in China unendlich viele Infrastrukturprojekte, die langfristig sinnvoll sind und nun eben vorgezogen werden.

grüsse
auratico

http://info.kopp-verlag.de/new…ieser-pruefungsfrage.html

So einfach ist die Lösung - naja doch nicht...

Eine interessante Nachricht zum Pfändungsschutz:
http://www.biallo.de/finanzen/Soziales/pfaendungskonto.php

Meine Meinung: Die Regierung hat realisiert, dass Gläubiger nicht so schnell auf der Strasse randalieren wie Leute, die ihre Stromrechnung nicht bezahlen können. Also geht es den Gläubigern an den Kragen.
Als nächstes vermute ich ein Wohnraum Sicherungsgesetz, das die Zwangsräumung bei Mietschulden cancelt, begleitet von einer Kampagne gegen unsoziale Vermieter.
MfG BM (glücklicherweise kein Immobilienbesitzer)

MfG BM

Rainer_d, ich wusste nicht, dass Angela Merkel hatte einen Hintergrund in der Wissenschaft, und (insbesondere) "Chaos-Theorie". Ich persönlich denke, dass es sich um eine Qualifikation für einen politischen Führer als das, was wir sehen in vielen Ländern, insbesondere in Nordamerika.

Die Vereinigten Staaten derzeit über eine Leiter, war ein Anwalt (muss man sagen, nicht mehr über das?). Vor, dass die USA führend war einfach ein Idiot ist, mit im Wesentlichen keine Bildung. In Kanada, wir haben derzeit eine führende Rolle (Stephen Harper), die behauptet, sie habe einen Hintergrund in der alles - je nachdem, wer er spricht zu einem beliebigen Zeitpunkt.

Ein Hintergrund in der Wissenschaft bedeutet generell überlegenen Fähigkeiten in der Logik und Analyse. Ein Hintergrund in der Gesetzgebung dazu führen, ähnliche Qualitäten. Leider, was Know-how in der Gesetzgebung in der Regel bedeutet, mit politisch Verantwortlichen ist, dass sie einfach besser zu liegen und Rhetorik.

Auratico, in Bezug auf Ihre Frage zu China, ja, die Zahlen "addieren". Ich möchte erwähnen, dass ich getan habe Viele neue Kommentare über die Stärke der heimischen Wirtschaft in China - und das Wachstum gibt es offenbar mehr als ausreichend, um die rückläufigen Exporte.

Im Hinblick auf die Besorgnis über die deutsche Wirtschaft, vielleicht bin ich naiv als "Außenseiter"? Allerdings, so scheint es mir, dass die wichtigste Einstellung, die Deutschland muss, ist einfach zu finden, neue Handels-Partner -, die tatsächlich das Geld zu bezahlen Deutschland die Produkte. Natürlich bedeutet dies, Asien und insbesondere China.

Meine eigenen Lesung am China ergeben, dass die Verbraucher derzeit zunehmende Konsum von inländischen "Marken". Es ist die natürliche Entwicklung der Volkswirtschaften mit wachsendem Wohlstand (und "Kaufkraft"), dass sie einen immer größeren "Appetit" für Qualität, eingeführten Waren.

Sollte dies nicht bedeuten, eine kontinuierliche und natürliche Entwicklung der deutschen Handels-Beziehungen, mit relativ wenig "Verschiebung" der Arbeitnehmer und Unternehmen?

Rainer_d, I did not know that Angela Merkel had a background in science, and (more specifically) “chaos theory”. Personally, I think that this is a superior qualification for a political leader than what we see in many countries, especially North America.

The Unites States currently has a leader who was a lawyer (need I say any more about that?). Before that, the U.S. leader was simply an idiot, with essentially no education. In Canada, we currently have a leader (Stephen Harper) who claims to have a background in EVERYTHING – depending on who he is talking to at any particular moment.

A background in science implies generally superior skills in logic and analysis. A background in law should imply similar qualities. Sadly, what expertise in law usually means with political leaders is that they are simply better at lying and rhetoric.

Auratico, regarding your question on China, yes, the numbers DO “add up”. I would mention that I have done MANY recent commentaries on the strength of China's domestic economy – and the growth there is apparently more than adequate to compensate for declining exports.

Regarding the concern expressed about Germany's economy, perhaps I am naïve as an “outsider”? However, it would seem to me that the most important adjustment which Germany must make is to simply find NEW trade partners – who actually have the money to PAY for Germany's products. Naturally this means Asia, and especially China.

My own recent reading on China revealed that their consumers are CURRENTLY increasing consumption of domestic “brands”. However, it is the natural progression of all economies with growing wealth (and “spending power”) that they develop a greater and greater “appetite” for QUALITY, imported goods.

Shouldn't this mean a steady and natural evolution of Germany's trade relationships, with relatively little “displacement” of workers and industries?

(Auratico, please see my latest post under "Gold markets...")

Um jeden, der versteht, was sich in den globalen Märkten, ist es sicher nicht "News" in einem Kommentar schreiben, dass die US-Treasuries werden Zusammenbruch des Preises - durch massive über-Versorgung. Dieser Zusammenbruch ist unvermeidlich für eine Reihe von Gründen, auch mit der US-Regierung den "Kauf" ihre eigenen Anleihen (dh Geld drucken, um seine Rechnungen bezahlen).

Die "Über-Lieferung" von US-Treasuries ist nicht nur eine Frage der aktuellen Flut bereits bestehenden, aber die massiven Probleme der neuen US-Treasuries, die gedumpten auf den Markt, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr -- , bis die Vereinigten Staaten einfach zusammen in die nationalen Standard.

Kauf von Anleihen ihre eigenen, nicht-prop diese "Blase" für die USA - trotz der naiven Forderungen von vielen so genannten "Experten". Zum Kauf-bis Hunderte von Milliarden Dollar (oder Billionen) der Anleihen bedeutet zusätzlichen Druck, dass noch viel "Geld" (dh das Papier wertlos Gekroepfte von Bernankes Druckmaschine).

Alle diese zusätzlichen US-Dollar im Umlauf sind garantiert, um dem US-Dollar deutlich niedriger, in naher Zukunft - auch für eine Vielzahl von Gründen. Abgesehen von der Tatsache, dass die UN-backed, "Fiat-Währung" von einer in Konkurs gegangenen Nation ist im Wesentlichen wertlos, die Nachfrage nach US-Dollar durch die anderen Nationen ist kollabiert...

Lesen Sie den Rest auf:

US-Treasuries "Blase" zu platzen

To anyone who understands what is taking place in global markets, it is certainly not “news” in writing a commentary that U.S. Treasuries will collapse in price – due to massive over-supply. This collapse is inevitable for a series of reasons, even with the U.S. government “buying” its own bonds (i.e. printing money to pay its bills).

The “over-supply” of U.S. Treasuries is not merely a matter of the current glut already in existence, but the massive new issues of U.S. Treasuries which will be dumped onto the market, week after week, month after month, year after year – until the United States simply collapses into national default.

Buying its own bonds, cannot prop-up this “bubble” for the U.S. - despite the naïve claims of many so-called “experts”. To buy-up hundreds of billions of dollars (or trillions) of its bonds means printing that much additional “money” (i.e. the worthless paper cranked out by Bernanke's printing press).

All these additional U.S. dollars floating around are guaranteed to drive the U.S. dollar much lower, in the near future – again for a multitude of reasons. Apart from the fact that the un-backed, “fiat currency” of a bankrupt nation is essentially worthless, the demand for U.S. dollars by other nations is collapsing...

Read the rest at:

U.S. Treasuries “bubble” about to burst

bullionbullscanada.com

Zitat von bullionbulls

Regarding the concern expressed about Germany's economy, perhaps I am naïve as an “outsider”? However, it would seem to me that the most important adjustment which Germany must make is to simply find NEW trade partners – who actually have the money to PAY for Germany's products. Naturally this means Asia, and especially China.

Das dürfte nur funktionieren, wenn die Dollarreserven Chinas nicht entwertet werden oder welches "money to pay" meinst Du?
MfG BM

Zitat

quote='bullionbulls',
Auratico, regarding your question on China, yes, the numbers DO “add up”.

I did not ask a question but gave an answer myself to a question posed by user "tollar".

Zitat

Regarding the concern expressed about Germany's economy, perhaps I am naïve as an “outsider”? However, it would seem to me that the most important adjustment which Germany must make is to simply find NEW trade partners – who actually have the money to PAY for Germany's products. Naturally this means Asia, and especially China.

Germany, as a strongly export oriented economy, already does have strong trading relations with China. The export volume into the USA even before the utter outbreak of the current crisis has come down to a mere 10pc of Germany´s total export volume. This used to be quite different some 15 years ago.

The big problem at stake is the sheer over-indebtedness of many of Germany´s trading partners, with China being the notable exception. Add to this fact the huge excess capacities that have been built up in sectors like the German car industry and the huge corporate debts and so the outlook remains quite grim. German companies usually are refinancing their debts directly via bank loans and not so much with corporate bonds or the issuing of stock. Most of the formerly strong mid-size companies in Germany, its true economic backbone, are not stock listed and totally dependent on direct loans coming from banks. The other big trading partners of Germány in the last decade have been the emerging economies of Eastern Europe after the downfall of the communist governments. Also there we are now confronted with a wall of debt. Surrounded by an empire of debt, it remains a huge task to find solvent clients. In the meantime, the German government itself is pushing up the fiscal debts to levels unseen before in order to cope with the rising costs of an extremely expensive welfare budget.

I agree with your thoughts regarding the bubble in US bonds. But it still makes a difference if you can print the so called world reserve currency. Please note that the last sale of German short term bonds came under heavy pressure, a situation not seen for decades. At the same time US bonds are still selling well despite all the grim underlying economic facts. It looks very much like a beauty contest in a lepracy colony.

regards

auratico

"America is run by the mob ..." ; hier mal halb-ernst ; . Daher dort alles hirnrissig (und auch hier, vielleicht aus dem gleichen Grund ) ...

[tube]

Ein schönes Beispiel für die Untätigkeit der Deutschen http://www.n-tv.de/1144015.html

rund 12 % Wahlbeteiligung

Eine Volksentscheidung für ein Schulfach (Religion), dass ist wiedermal die Krönung. So viel Schwachsinn und Wirbel um ein lebenswichtiges Schulfach, Religion oder doch besser Ethik ???

Da sollte besser mal eine Interessengemeinschaft "Pro-Anti-Banken" gegründet werden, um einen Volksentscheid über das LÖCHERSTOPFEN herbeizuführen. Garantiere, dass die Wahlbeteiligung deutlich höher sein wird. Aber das wird seitens der Politik niemals zugelassen werden.

So siehst aus.

Zitat von Blogger

Ein schönes Beispiel für die Untätigkeit der Deutschen http://www.n-tv.de/1144015.html Deutschland wacht erst wieder auf, wenn es rechtsradikal wird. Solange es gegen Moslems geht, hätte ich ja nichts dagegen ... aber ansonsten ...

Solange solche Menschen wie du, Islamkritik und den Verweis auf die Probleme aus der Gruppe dieser Einwanderer mit Rechtsradikal und damit, unausgesprochen, dem Nationalsozialismus gleichsetzt, wird sich in der Tat nichts ändern. Denn solange haben die roten Bastarde noch die Propaganda in der Hand.

Spät, sehr spät beginnen die Ratingagenturen zu begreifen, welches Risiko in den von ihnen früher so optimistisch eingeschätzten verbrieften Ramschpapieren eigentlich steckt. Eine große weitere Abschreibungsorgie kommt nun auf die Banken zu. Zu Recht hat man in der Vergangenheit den Ratingagenturen ihr Versagen bei der Risikobewertung der Schrottanleihen vorgeworfen. Nun wäre es wohl allen Verantwortlichen lieber, wenn die Agenturen bei ihren alten Bewertungen bleiben sollten, denn:

Banken fürchten Moody’s

Den Banken droht eine Welle neuer Probleme aus strukturierten Wertpapieren. Die Ratingagentur Moody´s will in den nächsten Wochen die Ratings Tausender Wertpapiere drastisch herabstufen. Bundesfinanzminister Steinbrück ist alarmiert - die Bundesregierung legt beim Thema Bad Banks ein hohes Tempo vor.

HB FRANKFURT. Wie aus diversen Ankündigungen von Moody´s hervorgeht, sind weltweit Wertpapiere von mehr als 270 Mrd. Dollar betroffen. Das würde die Banken dazu zwingen, ihre Bestände mit erheblich mehr Eigenkapital zu unterlegen. Außerdem könnten die Banken zu weiteren Abschreibungen gezwungen werden. Der Vorstand einer großen Bank sagte am Wochenende, wenn das durchkomme, sei dies eine "komplette Katastrophe".

http://www.handelsblatt.com/un…fuerchten-moody-s;2254970

mfG Goldcore

Hallo, Auratico.
Thanks for the words of explanation. I think, perhaps, that you are underestimating the “China effect”. I totally agree with you that many of Germany's traditional trade-partners will not be able to “consume” at previous levels.
However, with China being the new “engine” of the global economy, where is this “engine” taking us?
For many of China's neighbours in Asia, their own economies should be quickly lifted from recession (with the exception of Japan). These countries (and their residents) do not have crushing levels of debt. Instead, these countries (and the “consumers” in their populations) will soon be in a position of wanting to increase imports of Chinese goods (and German goods, as well?).
As I posted recently, commodity-dependent economies like Canada and Australia will also quickly benefit from a “rebound” in China. Much like Germany needs to “decouple” from some of its Western trade partners, Canada is also in the process of “decoupling” from the U.S.
The main obstacle for countries like Germany and Canada, in my view, is psychological. Government and business leaders must understand the huge transition which is taking place in the global economy.
Asia will lead the global economy in the future, with only a handful of “older” Western economies able to adjust to this without a very painful restructuring. I'm confident that Canada can meet that challenge (as soon as we “fire” the U.S. “lap dog” we now have as Prime Minister, and the Goldman Sachs Stooge running our central bank).
From what I see (and read here), Germany should also be equal to this challenge. Perhaps the biggest problems ahead for Canada and Germany are trying to avoid “strife” from neighbouring countries causing disruptions in our own countries?

Die "Financial Times", die einem anderen Blick auf die riesigen Unterschiede zwischen den Lügen der US-Politiker und Aufsichtsbehörden über die "Gesundheit" der US-Wirtschaft - und was sie wirklich denken, privat.

Die Federal Reserve bereit eine interne Studie über die was wäre die aktuelle, ideal Zinssatz für die US-Wirtschaft - auf der Grundlage einer traditionellen Formel haben sie sich auf sogenannte "Taylor-Regel". Mit dieser Regel, die Federal Reserve geschätzt, dass die aktuelle, ideal Zinsvergütungen für die Federal Reserve die "Benchmark"-Satz von 5% negativ.

Wie genau kann Ben Bernanke rechtfertigt die Lüge, dass die USA die "wirtschaftliche Verwertung" würden weniger als zehn Wochen ab heute, wenn seine eigenen internen Untersuchungen zeigen, dass der beste Weg zur Verbesserung der "Gesundheit" der US-Wirtschaft (in Bezug auf die Geldpolitik ) zu zahlen wäre, den Menschen ein Zinssatz von 5% zu Geld?

Dies ist nicht das Zeichen für eine Wirtschaft, "die Annäherung an ein unten". Dies ist das Zeichen eines todkranken Wirtschaft, das außergewöhnlich unbedachte Politik, um zu versuchen, um die schnelle, Abwärtsspirale...

Lesen Sie den Rest auf:

Federal Reserve: US-Zinsen sollten (-5%)

The “Financial Times” provided another glimpse of the huge gaps between the lies of U.S. politicians and regulators about the “health” of the U.S. economy – and what they really think, privately.

The Federal Reserve prepared an internal study on what would be the current, ideal interest rate for the U.S. economy – based upon a traditional formula they have relied upon called the “Taylor rule”. Using this rule, the Federal Reserve estimated that the current, ideal interest-rate for the Federal Reserve's “benchmark” rate would be negative 5%.

How exactly can Ben Bernanke justify the lie that the U.S. “economic recovery” would begin less than ten weeks from today, when his own internal research shows that the best way to improve the “health” of the U.S. economy (in terms of monetary policy) would be to pay people a 5% interest rate to borrow money?

This is not the sign of an economy “approaching a bottom”. This is the sign of a terminally ill economy, which requires exceptionally reckless policies to attempt to reverse the rapid, downward spiral...

Read the rest at:

Federal Reserve: U.S. interest rates should be (-5%)

Zitat von bullionbulls

um zu versuchen, um die schnelle, Abwärtsspirale..

The ugly spamming never ends...

Zitat

Weitere Abschreibungen: "Komplette Katastrophe"

Das ist ja der Hammer!

Die drei tickenden Zeitbomben -die Prognose 2009 - 2010
USA - China>>>

Sogar Obama gibt zu, dass das nicht für immer so weitergehen kann.

Er erzählte kürzlich 60 Minutes,
"Wenn wir das nicht in den Griff bekommen und auch anfangen, auf unsere
langfristigen Defizit-Prognosen zu schauen, werden die Leute an einem
bestimmten Punkt aufhören, jene Schatzwechsel zu kaufen."

http://finanzen.coart.de/crash…omben?23-04-09&redirect=1