Global Economic Collapse

    1:3? gut oder schlecht? Hyperinflation wir kommen?

    Naja und weshalb sollten nur 1000 Euro pro Konto gewechselt werden? Andere Phantasten schwärmen von Markierung der Scheine bis zu einem bestimmten Stichtag und Co. Da ist die Sache mit der Länderkennung auf den Scheinen wohl deutlich näher an der Wahrheit, aber das werden wir schon noch früh genug erfahren.

    Diana zur Schweizer Studie


    http://www.welt.de/wirtschaft/…l-der-Weltwirtschaft.html
    Sollte das Zürcher Autorentrio ihre Rangliste aktualisieren, dürfte das Ergebnis deutlich anders ausfallen. Schon haben sich auf der aktuellen Global 500-Liste die chinesischen Staatskonzerne Sinopec und China National Petroleum auf Platz 5 und 6 der weltweit umsatzstärksten Firmen vorgeschoben.


    Chinas Firmen kaufen weltweit ebenso Beteiligungen wie aufstrebende Unternehmen aus Brasilien oder Indien, Russland oder Saudi-Arabien. Das Kriterium staatlicher Kontrolle über eine Firma spielt in der Schweizer Rangliste keine Rolle. Schon in einigen Jahren dürften die Top 50, die heute aus privatwirtschaftlichen Großkonzernen und Finanzfirmen bestehen, von Staatsfirmen Konkurrenz bekommen.

    Die streng geheimen "Handelsplattformen", die von den selbst ernannten Herrscher der Welt betrieben wurden, wurden in Vorbereitung auf die Erneuerung des neuen Finanzsystems stillgelegt, heißt es von Quellen des CIA und des japanischen Militärgeheimdienst. Diese Stilllegung fand früher statt, als das vorher verkündete Datum vom 11. November, um eine mögliche Sabotage durch die Begünstigten des alten Systems zu verhindern, so sagen die Quellen. Nach ihnen haben nun über 100 Länder das neue System gezeichnet. Massenverhaftungen derjenigen, die mit dem alten System verbunden sind, sollen bis zum 15. November beginnen, sagen sie.


    http://beyondmainstream.de.tl/Benjamin-Fulford.htm


    na ja, sind wohl alles Phantasie - Träume.


    ;)

    Zitat von Deflationator

    http://www.spiegel.de/wirtscha…18,794812,00.html#ref=rss


    G-20-Staaten sagen Finanzmärkten den Kampf an


    Na, die Forderungen sind doch im Prinzip richtig. Ob sie wirksam durchsetzbar sein werden, muss man abwarten:


    Zitat

    ... sicherstellen, dass "künftig keine Finanzfirma mehr zu groß für eine Pleite" sei. Wenn eine solche Institution dennoch abgewickelt werden müsse, "sollten Steuerzahler nicht für die Kosten aufkommen"


    Zitat

    Der Handel mit komplizierten Finanzprodukten, vor allem den sogenannten Derivaten, soll künftig nicht mehr außerbörslich, sondern nur noch an Handelsplätzen und auf elektronischen Plattformen stattfinden. Dort können sie von den Aufsichtsbehörden besser überwacht werden. Für diese Geschäfte müssen die Finanzinstitutionen künftig ebenfalls mehr Haftungskapital ausweisen.


    Zitat

    ... mehr Transparenz auf Terminmärkten für Rohstoffe und Waren zu sorgen. So soll verhindert werden, dass Spekulation zum Beispiel die Preise für Nahrungsmittel in die Höhe treibt.


    Zitat

    In dem Dokument sagen die G20 außerdem den Schattenbanken, also vor allem Hedgefonds, den Kampf an. Dieser Sektor soll ebenfalls strengerer Aufsicht und Regulierung unterworfen werden.


    Was natürlich spannend zu sehen ist: vor wenigen Jahren galt die Deregulierung als der Königsweg zu mehr Wirtschaftswachstum und Wohlstand. Jetzt geht man genau in die andere Richtung. Ja, ja, "denn sie wissen nicht, was sie tun" ... schön, dass wir Steuerzahler für diese Fehler immer geradestehen dürfen und diese Spielkinder rauspauken! :rolleyes:

    In dubio pro aurum
    Um zu erfahren, wer über dich herrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst. (Voltaire)

    This week Max Keiser and co-host Stacy Herbert discuss Occupy London art that may be from Banksy… or Keiser Report? They also look at the skyrocketing cost of new oil supply as Tony Blair sets up office in Kazakhstan. In the second half of the show, Keiser interviews Gail Tverberg about the 65-year debt bubble now bursting as resources and credit hit their limit.


    http://rt.com/programs/keiser-report/episode-203-keiser-max/


    immer wieder nett anzuschauen!


    ;)

    Euro-Krise stürzt US-Broker in die Pleite


    Der Derivate-Broker MF Global von Ex-Goldman-Chef Jon Corzine hat sich am Euro-Markt verzockt. Nach Milliardenverlusten flüchtet sich die Firma in die Insolvenz. Betroffen sind auch Kunden der Deutschen Bank.


    MF Global ist damit das prominenteste Opfer der Euro-Schuldenkrise in den USA. In Europa ist es bislang die belgisch-französische Großbank Dexia. MF Global scheiterte mit Spekulationen am Euro-Markt – die Rede ist von 6,3 Milliarden US-Dollar an Euro-Staatsanleihen, die drastisch an Wert verloren haben.


    http://www.handelsblatt.com/fi…n-die-pleite/5777438.html


    so langsam kommt Bewegung im großen Bank-Casino rein.


    :D

    Kann mir mal bitte jemand weiterhelfen oder mir zumindest meinen Denkfehler aufzeigen:


    Warum sollte ein privater Gläubiger jetzt auf 50% der Forderungen gegenüber Griechenland verzichten? Sämtliche Banken und Versicherungen handeln doch mit den bekannten CDS und versichern sich somit gegen Zahlungsausfälle.


    Haben die Privaten also noch griechische Anleihen im Depot (glaube ich sowieso nicht, da sie die mittlerweile alle zu einem guten Preis bei der EZB abgeliefert haben), sind sie durch die CDS gegen einen Ausfall des Schuldners versichert und würden keine, oder nur sehr geringe Verluste einfahren. Ein freiwilliger Verzicht auf 50% und wahrscheinlich sogar noch mehr, wäre also nicht nur saudumm sondern auch in sich alles andere als logisch.


    Wieso sollte dieser 50% Haircut "light" also funktionieren? Gibt doch kein vernünftiger Mensch seine Werte zum halben Preis ab, wenn bei Totalverlust sowieso die Versicherung einspringt?


    :hae:

    Zitat von chef

    Wieso sollte dieser 50% Haircut "light" also funktionieren? Gibt doch kein vernünftiger Mensch seine Werte zum halben Preis ab, wenn bei Totalverlust sowieso die Versicherung einspringt?

    Wenn die Kreditausfälle durch deutsche Unternehmen gedeckt werden müssten, wäre die aktuelle Vorgehensweise in der Tat unlogisch. Die Frage ist aber, wer bisher mit diesen Versicherungen gutes Geld verdient hat - und jetzt keine Lust hat, den Schaden zu tragen :whistling:


    Seeadler

    Zitat von chef

    Warum sollte ein privater Gläubiger jetzt auf 50% der Forderungen gegenüber Griechenland verzichten? Sämtliche Banken und Versicherungen handeln doch mit den bekannten CDS und versichern sich somit gegen Zahlungsausfälle.


    Haben die Privaten also noch griechische Anleihen im Depot (glaube ich sowieso nicht, da sie die mittlerweile alle zu einem guten Preis bei der EZB abgeliefert haben), sind sie durch die CDS gegen einen Ausfall des Schuldners versichert und würden keine, oder nur sehr geringe Verluste einfahren. Ein freiwilliger Verzicht auf 50% und wahrscheinlich sogar noch mehr, wäre also nicht nur saudumm sondern auch in sich alles andere als logisch.


    Sagen wir ma so:
    Wenn die Forderungen aktuell noch für ca 30% einen Marktwert haben, kann ein freiwilliger Forderungsverzicht auf die Ursprungssumme positiv sein, da so immerhin 50% in trockenen Tüchern wären.
    Die Ausfallversicherungen greifen hier hingegen nicht, ein freiwilliger Verzicht ist kein Zahlungsausfall des Schuldners.
    Wünsche
    ...einen goldigen Tag
    Tut

    "Um klar zu sehen genügt oft schon eine geringe Veränderung des Blickwinkels"

    Zitat von tut.anch.amun

    Die Ausfallversicherungen greifen hier hingegen nicht, ein freiwilliger Verzicht ist kein Zahlungsausfall des Schuldners.



    Genau das meine ich. Warum also die potentiellen 50% Verlust realisieren, wenn man bei einem richtigen Default doch sowieso 100% von der Versicherung bekommt?

    Zitat von chef

    Genau das meine ich. Warum also die potentiellen 50% Verlust realisieren, wenn man bei einem richtigen Default doch sowieso 100% von der Versicherung bekommt?


    Vielleicht in dem man sich die berechtigte Frage stellt ob die Versicherung im Falle einer Staatspleite auch zahlen kann? Diese ganze Suppe rund um Anleihen, Versicherungen etc. läuft doch längst global. Wer hat die Versicherungsleistung zu bedienen, an wem wurde sie verkauft, übertragen, abgetreten etc.?
    Wenn die ganze Erde mehr als 60 mal bereits verkauft und verfordert wurde kann letztendlich beim Zahltag selbst beim besten Willen lediglich eine bezahlt werden und der Rest geht hoch ins nirgendwo.
    Wünsche
    ...einen goldigen Tag
    Tut

    "Um klar zu sehen genügt oft schon eine geringe Veränderung des Blickwinkels"

    Jeder der klar im Kopf ist weiß doch, dass gerade die CDS ein Schneeballsystem hoch drei sind. Da kriegt man im Zweifelsfall nix. Außerdem verfügt der Staat, in dem sich die Emittenten von dem Schrott befinden, noch immer über die schlagkräftigste Armee.

    "Die Zuweisung von Macht sollte von den Banken genommen und wieder auf die Bevölkerung übertragen werden, der sie eigentlich gehört." – T. Jefferson

Schriftgröße:  A A A A A