Beiträge von eugler

    Von den Falken habe ich fünf und alle ohne Flecken. Werde Murr trotz des Risikos mal ein paar Stücke hinlegen. Hat aber Zeit.

    Hast Du dir deine Münzen mal genau angesehen? Ich dachte auch erst, dass meine Falken ohne Flecken sind.
    Dann, bei Tageslicht, habe ich gesehen, dass es bei den meisten mit den Flecken "losgeht".
    Noch nicht sehr schlimm, aber bei Sonnenlicht eindeutig sichtbar. X(

    Die Münze gefällt mir zwar sehr gut, aber da meine Falken schon Milchflecken bekommen haben, werde ich mir nur 1-2 holen.
    Ich finde das wirklich schade, dass so schöne Münzen dann mit dieser "Seuche" infinziert werden. :(
    Warum kann die sch.... Mine nicht mal etwas dagegen tun?
    Es wird doch nicht die Welt kosten, dieses Problem zu analysieren und abzustellen!?

    Mein Bekannter, der auch das Schreiben zwecks Nachlieferung erhalten hat, bekam die Münze Gestern zugestellt.
    Anscheinend werden nun doch nocht alle beliefert.
    Ich hoffe nur, dass nicht doch noch irgendwelche Folgelieferungen "zur Ansicht" geschickt werden.
    Die Rücksendung ist zwar unproblematisch möglich, aber trotzdem mit Aufwand verbunden.
    Denke aber nicht, da M*M bei solchen Abo's ja meistens explizit darauf hinweist.
    Ich habe bisher eigentlich nur positive Erfahrugen mit denen gemacht.
    Obwohl ich nie die "teuren" Münzen bestelle, ist bisher (fast) jede meiner Bestellungen geliefert worden.
    Darum möchte ich auch mal "Vielen Dank M*M" sagen!

    Das ist möglich ...
    ... ich hatte aber auch mal Eagles - dass waren beides Standard-Bullions und da war der Unterschied ähnlich!
    Es waren halt nur die Jahreszahlen verschieden. Kann da leider kein Foto reinstellen, da ich die Münzen nicht mehr habe.
    Bei meiner Google-Suche hatte ich auch ähnliche Beispiele gesehen.
    Da war die Frage auch die selbe und es wurde da die Abnutzung des Prägestempels genannt.
    Bei den 10 Euro (Sonder-) Münzen, wo jede Prägestätte einen Teil der Ausgabe geprägt hatte,
    gibt es z.B. auch starke Unterschiede zwischen den verschiedenen Prägestätten.
    Manche Stempelglanz 10ern sahen fast wie die Spiegelglanz-Variante aus und
    andere wie man es halt von Stempelglanz-Massenmünzen erwartet.

    Bei einem Händler in meiner Gegend sind zur Zeit die Kängurus die günstigsten 1/10 Münzen bzw. preisgleich mit den Philhamonikern.
    In so einem Fall fällt einem die Auswahl/Entscheidung nicht schwer ...

    Bei vielen Silbermünzen gibt es ja bei gleicher Serie eher matte und eher glänzende Münzen (z.B. bei Maples, Eagles, 10 EUR, ...)
    Ich finde den Unterschied teilweise schon extrem (manchmal richtig "frosted" und manchmal wie Spiegelglanz).
    Bei z.B. Koala oder Lunar Münzen ist mir jedoch noch nie ein Unterschied aufgefallen. Die sehen alle gleich aus.
    -> Als Beispiel ein Foto im Anhang von 2 Maple Leafs (in "echt" sieht man den Unterschied noch viel deutlicher).
    Ich habe das Thema natürlich auch schon gegoogelt. Da wurde meistens die Abnutzung des Prägestempels als Grund genannt.
    Aber liegt dieser oft massive Unterschied wirklich nur an der Stempelabnutzung oder gibt es da noch andere Gründe?

    Gute Entscheidung! Ich hab zwar nur ein paar Silber Pandas - aber qualitativ gibt's wohl keine besseren Bullion-Münzen.
    Wird bei den Goldmünzen wohl nicht anders sein !?

    -
    Dann wäre die 1/10 Unze Känguru (Nugget) aus Australien ein guter Kompromiss.
    Schönes, jährlich wechselndes Motiv und Top-Prägequalität, aber (fast) nicht teurer als z.B. ein Maple oder Philharmoniker.
    Bei manchen Händlern ist die sogar die günstigste 1/10 Unze (und gekapselt ist sie auch noch).
    Die Bekanntheit ist bei dieser Münze auch gegeben.
    -