Beiträge von goldstocks

    Schwergewicht war sie bei mir vorher auch schon. Mittlerweile hat sie ein Gewicht, das ein Einzelwert in meinem Depot eigentlich nicht haben sollte. Aber was soll man machen; ich kann doch jetzt nicht verkaufen... :D


    Sicherlich wird es so nicht weiter gehen. Ich denke, dass als Folge des Conference Calls sich Analysten die Aktie angeschaut haben und jetzt Käufe von Fonds kommen. Sobald diese "Welle" vorüber ist, dürfte sich auch der Kurs wieder beruhigen.


    Gruß
    goldstocks

    Plus 13 Prozent im Moment.


    Hatte glücklicherweise vor ein paar Tagen aufgestockt. Ist jetzt die mit Abstand schwerste Aktie in meinem Depot. Aber falls wieder ein Dip kommen sollte, kaufe ich vielleicht noch mal zu.

    In den kommenden Tagen tut sich vielleicht etwas:



    04.10.2010
    Source: ESBC

    JSB Meeting in Buka on October 7th and 8th, 2010

    The Joint Supervisory Board meeting (JSB) that had been cancelled recently now has been scheduled for Thursday and Friday of this this week. Main issue on the agenda will be the review of the Bougainville Copper Agreement (BCA), confirms Mr. Lawrence Daveona of the Panguna Landowners Association.

    JSB Treffen in Buka am 7. und 8. Oktober 2010.

    Das JSB Meeting, das kürzlich abgesagt wurde, findet nun am Donnerstag und Freitag dieser Woche in Buka statt. Wie Lawrence Daveona von der Panguna Landeigner Vereinigung bestätigt, wird Hauptgegenstand dieses Trefffens die Überarbeitung des Bougainville Copper Agreements sein.



    http://www.bougainvillecopper.com/pageID_8755207.html

    Höchst erfreulich, in der Tat!


    Ich denke, es war wichtig, dass sie einen Conference Call gemacht haben, um sich gegenüber Finanzanalysten zu präsentieren. Das sorgt für zusätzliche Aufmerksamkeit bei potentiellen Investoren. Die Umsätze haben dementsprechend auch zugelegt.

    mhhh, ich hatte mir die Aktie in den vergangenen Wochen angeschaut. Sie ist sicher interessant, aber ich konnte im Vergleich zu anderen Werten keinen besonderen Reiz erkennen.


    Aber immerhin scheint, dass der Kurs wirklich in Toronto gemacht wird und nicht von deutschen Kleinaktionären, wie das offensichtlich bei MMY der Fall ist. Für mich ist das ein positives Zeichen - von deutschen Kleinaktionären wesentlich gespuschten Aktien misstraue ich eher - und vielleicht steige ich Anfang kommender Woche mit einer kleinen Position ein. Muss aber noch mal die Präsentationen und den Chart anschauen.

    Ich kann die konkreten Bedingungen dieses Zusammenschlusses nicht recht beurteilen.


    Aber die positive Nachricht ist natürlich, dass McEwen zumindest zunächst weiterhin an VG festhält, was nach seinem Ausstieg bei Rubicon vielleicht nicht selbstverständlich war.


    Andererseits ist VG auch in der neuen Konfiguration für McEwen im Vergleich zu seinen anderen Projekten nur ein kleines Investment. Der jetzige Zusammenschluss könnte - rein theoretisch,die konkreten Absichten McEwens kenne ich natürlich nicht - aber auch eine Vereinfachung darstellen, um das Investment in absehbarer Zeit komplett zu verkaufen.


    Anyway, ich bleibe weiter investiert, realisiere keine Gewinne, kaufe aber auch nicht zu.


    Gruß
    goldstocks

    Edel,


    ich habe alles gelesen und daher ja auch geschrieben, dass einige Kritikpunkte gar nicht zutreffen. Und als Aktionär hoffe ich, dass es mit dem Aufschwung dieser Aktie noch lange weiter geht.


    Richtig ist allerdings, dass GORO in seinem Filing an die SEC unter anderem Folgendes geschrieben hat:





    "We have no proven or probable reserves, and the probability of an individual prospect having reserves is extremely remote. Therefore, in all likelihood, our properties do not contain any reserves, and any funds spent by us on exploration or development could be lost. We have not established the presence of any proven or probable mineral reserves, as defined by the SEC, at any of our properties. The SEC has defined a "reserve" as that part of a mineral deposit which could be economically and legally extracted or produced at the time of the reserve determination. Any mineralized material discovered by us should not be considered proven or probable reserves.


    4



    In order to demonstrate the existence of proven or probable reserves, it would be necessary for us to continue exploration to demonstrate the existence of sufficient mineralized material with satisfactory continuity and then obtain a positive feasibility study. Exploration is inherently risky, with few properties ultimately proving economically successful. We do not intend to pursue additional exploration for the purpose of establishing proven or probable reserves.

    Establishing reserves requires a feasibility study demonstrating with reasonable certainty that the deposit can be economically extracted and produced. We have not completed a feasibility study with regard to all or a portion of any of our properties, nor do we intend to perform such feasibility study at this time.


    Read more: http://www.faqs.org/sec-filing…-CORP_10-K/#ixzz10fDmBKUU

    Ich kenne diese Quelle auch nicht, aber Argumente gegen GORO hat er vielleicht hier entnommen:


    http://seekingalpha.com/articl…rp-the-power-of-dividends


    Der Artikel von Anfang September ist von einem GORO-Fan, aber unter den Leserkommentaren findet sich ein herber Kritiker:



    "looks interesting, but not a single person has raised the obvious red flags here in GORO:


    1. not a single ounce of proven/probable/inferred reserves/resources, etc... I don't think there are many other $1bln+ miners that have zero in the ground.
    2. They have an auditor that nobody has ever heard of.
    3. They talk only about mineralizations - this is a meaningless word that they can't be held liable for if there turns out to be nothing in the ground.
    4. they just filed a proxy to double the number of shares outstanding and double the number options/RSU's in the compensation plan.
    5. They have lost $93mm since they started
    6. The risk section of their recent financials effectively says that they likely will never find any gold on the property. It's right there in black and white.
    7. They have been burning $6mm per quarter and funding themselves via private placements. Hochschild has recently told investors that they are not likely to fund outside investments anymore - they are going to fund organic projects instead.
    8. Mgmt (Reid family) owns 20% of the stock at a near-zero cost basis.
    9. GORO doesn't have a single sell-side analyst who covers them - most $1bln miners have 5-15 analysts.
    10. GORO doesn't hold conference calls to report results, nor do they put out any press release to talk about results.
    11. They have never sold a single dollar of gold or anything else. They have never produced anything, despite now saying that they are shipping concentrates from their open pit mine.
    12. They only have $22mm of assets as of 6/30/10.


    I'm reluctant to buy this stock until these issues are addressed. Perhaps my intuition is wrong here. "


    Ein paar Kritikpunkte treffen nicht zu, andere sind fragwürdig, aber es gibt auch ein paar Punkte zum Nachdenken.

    Will mit der Wiederaufstockung auch noch ein wenig warten, auch wenn ich einen deutlichen Rückschlag eigentlich nicht erwarte.


    Langfristig bleibt das eine Aktie mit hervorragenden Aussichten - solange das Unternehmen nicht übernommen wird.