Beiträge von Focusianer

schon richtig, was Ihr da sagt - macht als investment gar kein Sinn.

Aber die drei 1 kg-Barren in meiner Vitrine (Bronze, Kupfer und Allu) sehen schon sehr sehr cool aus (der Alu-Barren ist sehr viel größer wie die beiden anderen)

Werde mir bei Gelegenheit noch einen Messing-Barren kaufen, dann isses aber auch gut...

LG,

Foci

[quote='gruenundblau','index.php?page=Thread&postID=651371#post651371'][quote]Es kann durchaus sein, dass ein 2ter NOCH GRÖSSERER Defla-Schock gar nicht mehr zugelassen werden kann und deshalb profilaktisch QE 2,3,4,5.... geflutet werden muss, da das Geld- / Wirtschaftssystem insbesondere in den USA einen Double-Dip gar nicht mehr verkraften würde....Ein Defla-Schock ist durch nichts kontrollierbar.
Das ist eine Massenhysterie - die bei überschuldeten und völlig instabilen Märkten eintritt (wie jetzt).
Es wird weder Leitzinssenkung (wohin noch?), noch QE3-10 dagegen helfen.
Die ZB steuern nicht - die werden gesteuert.
Das die irgendetwas machen können, ist eine Illusion.

[quote]

@G&B

IST der Defla-SCHOCK mal eingetreten, ist natürlich alles zu spät, da hast Du recht!

Ich meinte ja auch, sie werden ALLES versuchen, den Defla-Schock durch QE 3.........100 und alle möglichen weiteren Maßnahmen zu verhindern. (z.B. geschicktes Schönrechnen von Infla- + AL-Zahlen, Aufschwungpropagande vom feinsten, Änderung der Bilanzierungsrichtlinien, NEGATIVE Zentralbankzinsen , ....)

Schaut mal, wie geschickt gestern Webers Rücktritt auf den gleichen Tag lanciert wurde wie von diesem agyptischen Gnom...

,..schon vor 14 Tagen habe ich das in der WiWo gelesen, dass Weber den Rücktritt im April plant.

Die Merkel wollte / musste ihn weg haben, damit sie ihre systemverlängernden Geldinfusionen weiter betreiben kann, um Systemlinge wie sie noch ein bisschen an der Macht zu halten....

....und sie meinte gestern, sie finde es SCHADE, dass er aus persönlichen Gründen zurückgetreten ist und so nicht EZB-Chef werden könne, wie sie es gerne gesehen hätte.

Sie lügt, wenn sie den Mund aufmacht - immer genau das Gegenteil ist richtig. und trotzdem glauben die leute diesen LÜGEN....

LG,
Foci

Sinkender Bedarf an Rohstoffen durch Kernfusion (natürlich wird es diese frühestens in 50 jahren geben - sehe ich genauso), würde die Inflation der Rohstoffpreise verhindern...

...wie gegen Ende der 70er/Anfang der 80er wären evtl. wieder Steuerungsinstrumente der ZBs einsetzbar

...eine technische grundlegende Innovation wie der Computer anfang der 80er hat uns einen weit über 20 jahre langen Aufschwung / steigende Aktienmärkte / verhinderung weiterer Inflationärer Tendenzen durch TECHNISCHEN FORTSCHRITT und insgesamt allen ein höheren Lebensstandard gebracht....

...eine Innovation wie die Kernfusion wäre was Vergleichbares wie damals die Automatisierung durch die Erfindung des Computers....später die des Internets.....

...das Aufschuldungspotential der FIAT-Geldsysteme würde so wieder signifikant steigen - das System könnte wie damals Anfang der 80er auch evtl. nochmal 20 -30 Jahre überleben, wo wir in einer ähnlichen (wenn auch nicht vergleichbaren) Situation waren...

...ohne entsprechende Innovationen gebe ich dem gegenwärtigen Geldsystem keine 5 Jahre mehr - egal wie es sich auflöst!

Zitat von gruenundblau

Ja, Geld ist jetzt sehr kurzfristig angelegt - was die Banken vor Problemen stellt:
nach Basel 2 müssen kurzfristige Einlagen mit höherer Sicherheit hinterlegt sein.
Weil das Tagesgeld eher abgezogen werden kann, als z.B. Geld, das zu 2 J. angelegt wurde.
Das führt dazu, dass im Fall eines Bank-Runs bzw. hoher Cash-Nachfrage dies nicht
befriedigt werden kann -> zu wenig Cash oder zu hohe Nachfrage

Dass das Geld vom Sparbereich in den Umlaufbereich "schwappen" kann, hat nichts mit dessen FRISTIGKEIT zu tun! Man kann auch eine 10jährige Staatsanleihe, die man hält, verkaufen, um von deren Erlös z.B. sich einen Porsche zu kaufen

Im Gegenteil. Das führt dazu, dass die Masse aus Aktien und Co rausgeht und dann in Cash oder Anleihen anlegt.
Börsen geben nach - und Anleihen steigen.

Ich gehe doch nicht Waschmaschinen einkaufen, weil 2 Türme abstürzen...
Das Gegenteil ist der Fall. Man kauft dann gar nichts.

Steigt das VERTRAUEN ins FIAT, gehn die Leut in Geldwerte und Papier - fällt das VERTRAUEN in FIAT, gehn die Leut in Sachwerte und GOLD

Ich wiederhole, dass ein 2. Einbruch viel depressiver sein wird, weil allen sofort klar wird, dass die Krise nicht besiegt werden kann.
Zudem wird man nächstes Mal jemanden finden, den man die Schuld abladen kann (Tipp: Banken und Börsen werden es nicht sein).
Das kommt daher, weil man dem Volk nur schwer vermitteln kann, dass man die Banken und Co retten muss - etwa durch Krisen-Soli.
Außerdem muß der Hass auf etwas anderes projeziert werden.

Es kann durchaus sein, dass ein 2ter NOCH GRÖSSERER Defla-Schock gar nicht mehr zugelassen werden kann und deshalb profilaktisch QE 2,3,4,5.... geflutet werden muss, da das Geld- / Wirtschaftssystem insbesondere in den USA einen Double-Dip gar nicht mehr verkraften würde....

Deflation ist vollkommen unabhängig vom Gelddrucken und wird stärker durch Massenhysterie bestimmt.
Diese ist nicht kontrollierbar.

So ist eine Hyperinflation selbst dann möglich, wenn überhaupt gar keine Emission stattfindet.
Es genügt, wenn alle Teilnehmer ihr gehortetes Geld auf den Markt schmeissen.

Es ist sogar möglich, dass die ganze Welt in eine deflationäre Depresion fällt.
Lokal (etwa in Japan) aber eine Hyperinflation ausbricht.

Alles anzeigen

Natürlich ist sind grundsätZlich IMMER alle drei Lösungsmöglichkeiten aus der ÜBERSCHULDUNGSKRISE möglich, in der wir uns gerade befinden:

1. DEFLATION
2. INFLATION
3.Wirtschaftswachstum (lang und starkes BIP-Wachstumm, wodurch der rel. Schuldenstand zun BIP / die Zinszahlungensbelastungen der Staatshaushalte wieder auf ein "gesundes" Maß zurückschrumpfen- sehr unwahrscheinlich in den westlichen volkswirtschaften, in den asiatischen VWLs ein durchaus gangbarer WEg....)

4. Technische Innovation (z.B. Erfindung der Kernfusion mit autarker Strom- und Heizungsversorgung in jedem Haus, was zu sinkendem Rohstoffbedarf und zu einem starken Wirtschaftswachstum führen würde, also wieder zur Lösungsmöglichkeit 3.)

Habe meine Anmerkungen in ROT markiert.
LG,
Foci

Zitat von gruenundblau

ich glaube sehr wohl an das Geldverteilen: freies Bier für alle!
DANN - und nur DANN kommt es zur Inflation.
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es so kommen kann.

Damit es dazu kommt, muß zunächst ein Defla-Schock passieren.
Da die Privatbanken dies ansonsten zu verhindern wisssen.

Also:
Phase 1) Deflation
Phase 2) Inflation

Das Szenario beschreibe ich seit 2008 ausführlichst im Forum...

Alles anzeigen

Dein erwarteter Defla-Schock war z.B. schon 2008 - er wurde mal wieder wie immer mit niedrigen Zinsen und immer unglaublicheren Geldmassen zuge- /überschwemmt (so wie z.B. auch beim New-Economy Crash um die Jahrtausendwende).....und so wird das Spiel auch in ZUKUNFT laufen.....

...bei einem weiteren, "nicht-das-System-vernichtenden" jederzeit möglichen neuen Defla-Crash kratzt mich es inzw.gar nicht mehr, wenn z.B. EM 30-40% oder mehr fällt wie 2008, die Geldschwemme wird dann nur noch umso heftiger werden - die machthabenden Systemlinge werden ALLES versuchen, um das für sie nützliche System noch ein bisschen länger zu erhalten ("try to kick the tin once more down the road")

.....deshalb werden wir nmE in den nächsten Jahren im Gegensatz zu Deiner Ansicht Folgendes erleben:

Phase 1) Inflation
Phase 2) Deflation

Der von Dir prognostizierte, absolut sicher kommende deflationäre Zusammenbruch des Gesamtsystems wird genau dann kommen, wenn das mit dem Geldfluten nicht mehr klappt..... momentan funktioniert es aber noch recht gut und die Völker lassen sich nmE noch sehr leicht für dumm verkaufen (Aufschwung-XXL-Propaganda wird z.B. voll geglaubt, das Vertrauen ins Papier ist so hoch wie eh und jeh - noch immer haben wir nur 1% EM-Besitzer)

Deflation bedeutet immer sofortige, alles vernichtende Wirkung. Man kann auch nicht drauf spekulieren (bzw. in meinen Augen ist auf Defla spekulieren krank ), weil neben dem Geldsystem auch die produzierenden Unternehmen platt gemacht werden (Was nützt mir die Kreditausfallversicherung eines Staates, die ich abgeschlossen habe, wenn es im Versicherungseintritt auch die Bank nicht mehr gibt, die mir meinen Gewinn in werthaltigem Papier auszahlen kann?)

Inflation bedeutet "verschieben der Probleme in die Zukunft", hier hat auch der kleine Michel wie ich eine Chance, davon zu profitieren... deshalb spekuliere ich darauf, dass unsere "Mächtigen" noch eine ganze Zeit "alternativlos" durch "Geldfluten" das System erhalten und so für uns alle die Papierpreise von EM hochtreiben. Der gestrige Rücktritt von Weber bestätigt mich in dieser, meiner Spekulation. Jetzt soll es ein Italener werden - das ist doch Perfekt... dann haben wir doch bald 10.000 EUR / Oz Gold genau wie damals 1.000 LIRA / 1,-- DM

...lieber G&B, Du hast mir im Übrigen durch Deine messerscharfen Analysen sehr stark geholfen, zu der in diesem Beitrag geschilderten Konklusion zu kommen...in vielen Punkten stimmen wir überein, aber in den hier oben dargestellten, alles entscheidenen kommenden beiden Phasen unterscheiden wir uns.

Spannend -weil u.U. existentiell für die Zukunft- wird es, wer von uns beiden recht behalten wird...

LG,
Foci

Zitat von Klaus_H.

Auf Jahresbasis (d.h. bei Zugrundelegung eines längeren Zeitraums für eine zuverlässigere Mittelung) allerdings seit etwa 10 Jahren dauerhaft 'Inflation'.

Das eigentliche Problem liegt aber noch tiefer. Eine 'Inflation' (oder 'Deflation') 'auf breiter Front' ist wirtschaftlich wirkungslos, wenn sie wirklich alle Preise incl. der Löhne mit demselben Faktor erfaßt. Das wäre sowas wie die Euro-Umstellung, wenn man von den nie vermeidbaren Spekulationseffekten absieht. Eine Wirkung tritt erst ein, wenn die Preissenkung oder -erhöhung verschiedene Güter(gruppen) verschieden trifft, Dann werden die Besitzer (Produzenten, Verbraucher...) der einen Gruppe reicher (ärmer) im Vergleich zu der anderen Gruppe und das verändert die wirtschafltichen Kreisläufe. U.a. ließe sich damit eine 'systemnotwendige' Gruppe genauso wirksam entschulden (und andere belasten) wie per selektiver Subventionierung (bzw. Enteignung). Und das ist letztlich der Endzweck aller durch Krisen ausgelösten Indeflationen, weil sich nur so die Krise lösen kann. Sowohl Inflation als auch Deflation können das zuwege bringen, wenn sie hinreichend und in der 'richtigen' Weise ungleichmäßig und dadurch selektiv sind.

Der Spread im Zins (Preis für Kredit) zwischen Krediten der ZB an die Geschäftsbanken und Krediten der letzteren an Staaten/Industrie/Verbraucher ist z.B. ein solcher Umverteilungsmechanismus. Daß Banken dabei reicher werden und alle anderen ärmer kann(!) sich als Sinken der Reallöhne niederschlagen, bei nominal konstanten Löhnen also als Konsumgüterinflation. Oder als Platzen von Spekulationsblasen. Oder als Konkurs produzierender Firmen.

Gruß
Klaus_H.

Alles anzeigen

Klaus,

trotz Deiner von mir rot markierten, richtigen Aussage kann ein Spekulant von dieser "indifferenten" Preiswachstums-Situation durch Kreditaufnahme profitieren.

Wird das "Kreditgeld" z.B. für eine Immobilie zu dem Zeitpunkt noch hoher Kaufkraft ausgegeben und das Nominal zu einem späteren Zeitpunkt durch Verkauf für wenige Unzen Gold/Silber zurückbezahlt, profitiert der Kreditnehmer auch dann, wenn alle Anderen aufgrund eines absolut gleichmäßig gestiegenen Priesniveaus entweder als Gold- und Silberbesitzer nur ihre Kaufkraft erhalten, die NICHT-Bugs sogar reale Kaufkraftverluste erleiden mussten, da die Löhne IMMER am langsamsten wachsen, sofern sie überhaupt wachsen.

LG,
Foci

Zitat von tut.anch.amun

@ goldmob
das macht man ja auch nur dann, wenn alles andere vorher versagt hat, bisher wurschtelt man sich nach wie vor irgendwie noch durch, damit kommt man zwar auch nicht wirklich wieder auf den grünen Zweig zurück, aber es bricht momentan auch so noch nichts gravierendes weg, der einzige Effekt der bislang zu sehen ist, ist eine ausufernde Staatsverschuldung sowie ein noch vorsichtiges Gelddrucken im Rahmen von Anleihenkäufen durch die Zentralbanken. Selbst die sich andeutenden Staatspleiten hat man bislang noch einigermaßen im Griff, nur, dessen sollte man sich klar sein, kein einziges Problem wurde bislang nachhaltig gelöst dadurch, sämtliche Branntherde, sei es nun in den Banken (inkl. der veränderten Bilanzierungsmöglichkeiten) oder auch bei den defakto zahlungsunfähigen Staaten schwelen weiter und verursachen neue Schäden. Bekämpft wird diese Tendenz mit immer mehr Geld als auch Ausfallgarantien mit stetig zunehmenden und schneller steigenden Summen.
Solange es noch so geht, prima...danach wird es allerdings übler werden, den sich abzeichnenden deflatorischen Crash hingegen wird man solange nach hinten verschieben wie es nur irgendwie machbar ist, selbst wenn man dafür eines Tages auch die offene galoppierende Inflation in Kauf nehmen wird.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut

Zitat von tut.anch.amun

Vielleicht musst Du die Frage anders stellen nachdem das Kind bekanntermaßen spätestens 2008 komplett in den Brunnen gefallen ist:
"Was will die USA?"
Die Antwort dürfte recht einfach sein:
"Sie wollen ihren Status als Weltmacht erhalten!"
Fakt ist, das Land ist total überschuldet, jede Meldung ala "Hallo, wir sind dann mal eben pleite" bringt diese Weltmacht somit automatisch zu Fall. Es sollte Dir sehr zu denken geben, daß die FED sogar China als größter Halter von US-Staatsanleihen mittlerweile abgelöst hat. Ob man sich tatsächlich durch Inflation entschulden kann, wage ich allerdings arg zu bezweifeln, nicht mehr bei den ausstehenden Beträgen da, schon gar nicht mehr, wenn man sich das Wachstum der Außenstände betrachtet und sie zunehmend selbst bedient.
Stimmt, die Leitwährung $ wird es wohl kaum noch auf Dauer geben, da sägt die übrige Welt ja jetzt schon dran.
Sie versuchen derzeit mehreres gleichzeitig:
a) den Dollar zu erhalten
b) die Leitwährung unter Kontrolle zu halten
c) den Status als Weltmacht aufrecht zu erhalten
Letztendlich wirst Du auch Recht behalten, sie crashen irgendwann deflationär...der Weg dahin führt allerdings über die Inflation, ansonsten müssten sie eher gestern als heute bereits ihre Insolvenz anmelden. Solange dieses nicht geschieht, inflationieren sie, Du siehst es mittlerweile an sämtlichen Rohstoffpreisen, den Nahrungsmittelpreisen, den Aktienkursen und auch an den EM-Kursen...nichts davon ist zeigt sich derzeit deflationär.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut

Alles anzeigen

Ganz genauso isses - und nicht anders!

Deshalb stehen die Chancen sehr gut, dass es zu einer noch recht starken inflationären Entwicklung (und damit insbesondere sehr stark seigenden Gold- und silberpreisen) kommt, bevor es zu der von G&B richtig prognostizierten massiven, eine unser gegenwärtiges Geldsystem vernichtenden deflatorischen Bereinigung kommt.

Ein guter Gold- und silberbug muss den (teilweisen) Exit aus dem EM in andere ihm nützliche Sachwerte (Oldtimer, Haus, Aktien,...) rechtzeitig planen und diesen zukzessiven Ausstieg auch einleiten, während immer mehr Menschen anfangen, in EM einzusteigen. Ein gewisser, versichrungstechnischer EM-Bestand muss natürlich immer bestehen bleiben.

Mom sind wir nmE noch ziemlich imAnfangsstadium der im vorherigen Absatz beschriebenen Entwicklung, erst 1% der Menschen haben überhaupt EM.

Neben der Geldmengen- und -umlauf-induzierten Preisentwicklungen sind auch die von Dimitri Speck genannten darüber hinaus weiteren möglichen massiven (Hyper-)Inflationsursachen zu bedenken, die in den ltzten Wochen in diesem SRÄD nie genannt wurden:

Die Menschen halten historisch hohe FIAT-Geldmengen in ihrem "Sparbereich" (nicht durch M3-Entwicklungen messbar). Durch einen exogenen Schock (Black Swan-Ereignis a la 9/11) kann es jederzeit zu einem starken Vertrauensverlust kommen, durch den diese Geldmassen aus dem "Sparbereich" in den "Umlaufbereich" schwappen würden (die Dämme würden brechen). Alle Menschen versuchen dann, im "Umlaufbereich" mit ihren ja heute schon im "Sparbereich" vorhandenen FIAT-Geldwerten so schnell wie möglich wie auch immer geartete SACHgüter zu kaufen.....

....das bestehende Papier-Sparvermögen fragt also in diesem Fall quasi von heute auf morgen auf den Gütermärkten unter Umständen MASSIV PREISTREIBEND wie auch immer geartete SACH-Güter nach (physisch EM gibt es dann wahrscheinlich sofort nicht mehr zu kaufen)

....eine starke (Hyper-)Inflation entsteht.....

....das Politik-/Zentralbanken- /Bankensystem ist in so einem Fall absolut machtlos...

LG,
Foci

um ein bisschen Schwung in die Diskussion hier zu bringen, habe ich noch einen letzten SATZ in meinem vorherigen Beitrag ergänzt....

Liebe Mitforumianer,

natürlich sollte man - wenn es Einem möglich ist, sein ganzes Leben produktiv was tun und damit (wenigstens auch im Alter einen Teil) seiner Lebenshaltung abdecken....

...das hält zudem FIT im Kopf und JUNG, ist zudem das BESTE MITTEL gegen Langeweile und für neue Kontakte zu anderen Menschen!

Wer EM spart, um sich im Alter in seiner Wohnung zu vergraben und den Kontakt zur Aussenwelt bis auf den Fernseher abzubrechen:

Zur Absicherung für Unsicherheiten im Leben (z.B. Krankheit), SPART ein vernünftiger und intelligenter Mensch oder schliesst eine VERSICHERUNG ab - bzgl. der gegenwärtigen Umstände unserer durch extreme Überschuldung gekennzeichneten FIAT-Geldsysteme lassen sich diese beiden Ziele sehr wahrscheinlich am Besten durch kaufkraftstabiles EM (oder andere Sachwerte/Commodities) erreichen.

Da auch ein junger Mensch (partiell) arbeitsunfähig werden kann - z.B. durch Krankheit - macht das Sparen von EM hier natürlich ebenfalls Sinn. Auch wenn hier die Eintrittswahrscheinlichkeit aufgrund des jungen Alters geringer ist, habt Ihr nmE richtiger Weise weiter oben eine geringere notwendige EM-Menge zum Erreichen der von mir im vorherigen Absatz genannten Ziele errechnet... ....zudem lebt ein junger Mensch ja auch im gleichen Geldsystem wie ein alter Mensch-für dessen Unwägbarkeiten braucht er also ebenfalls EM!

Eine Mengenschätzung wie in diesem SRÄD finde ich zwar sehr interessant und hilft sicher jedem, seine "Wohlfühlmenge" zu finden - logischer Weise werden wir in der Diskussion aber nicht zu einem abschliessenden Ergebnis kommen....

...gebe hier beispielsweise nur mal zu Bedenken, dass es nach inzwischen schon von mir an verschiedenen Stellen gelesenen Berechnungen ca. nur 0,3 Oz Silber pro Erdenbürger geben soll...

....mit anderen Worten: Wer nur 100 Oz Silber sein Eigen nennt, hat durch den blossen Besitz des selben schon über 300 anderen Menschen den ihnen zustehenden Silberanteil weggenommen....

Haben wir eigentlich nicht schon als Kind gelernt, dass wir immer schön gerecht teilen sollen, so dass jeder das Gleiche hat?

Vielleicht braucht man vor diesem Hintergrund doch nicht so viele Unzen als "Not-Reserve"?

Ich persönlich jedenfalls halte die oben von einem Mit-SRÄDER empfohlene Reserve von > 8000 Oz Ag (Also die Wegnahme des Silbers von weit mehr als 26.000 Menschen zugunsten EINES EINZELNEN) für MASSLOS ÜBERTRIEBEN!

Seid also nicht so SILBER-GIERHÄLSE, sondern lieber altruistisch wie unser Onkel Mithras und kauft GOLD. Da gibt es oberirdisch 8x mehr davon und Ihr nehmt deshalb nicht so vielen Leuten was weg..... ausserdem ist es 50x teurer und Ihr könnt nicht soviel davon kaufen.

LG,

Euer Silberbug Foci

Zitat von Mithras

Mir kommt es besonders auf leichte Transportierbarkeit an - Silber mag zwar aus "Renditesicht" ideal sein ... es IST aber in meinem Fall nur eine Sonderform der IMMOBILIE im Wortsinne ("Isch 'abe gar gain Audo!" ... nichtmal einen Führerschein). Mein Silberbestand ist deshalb nur rein numismatischer Kram, mit jeweils deutlichem historischem bzw. Sammlerwert, also KEINE Schmelzware.

Nu ja, wenn die Kacke richtig am dampfen ist, dann nützt es Dir nmE auch nix, wennst au Audo hast..... Da kannst dann zwar theoretisch Dein Silber reinpacken, glaube aber nicht, daste damit so weit kommst..... und erst recht nicht ohne Durchsuchung und Konfiskation über irgendeine Grenze wie z.B. in die Schweiz

LG,

Foci

Zitat von Teddy

Hi X-Ray und Wurschtler

Wurschtler:

Mir ging es darum, dass jeder - sei er Harzer, sei er Daxvorstand - sein Verhaeltnis Au:Ag angibt, bei dem er ein gutes Gefuehl hat, oder die Menge, die er anstrebt (nicht was er hat!).

Da kann jeder natuerlich nur von seinen Verhaeltnissen ausgehen.

Bei mir strebe ich an: Au 24 oz. : Ag 600 oz.

Dieses Ziel habe ich fuer die naechsten 3 Jahre. Wuerde ich ein hoeheres Ziel anstreben, waere es keine Motivation, da es mich nur frustrieren wuerde.

Ich moechte mich mit oben genanntem fuer ein Jahr absichern, fuer den Fall kein Gehalt, keine staatliche Unterstuetzung etc. zu erhalten und eventuell meinen Lebensmittelpunkt in einem anderen Land aufbauen zu koennen. Bin z.Z. Single, daher nur fuer mich.

Als Umfrage hier, war dieser Faden eigentlich nicht gedacht, da ich befuerchte, dass die grosse Masse der Poster nur ihre Skepsis gegenueber ein paar Zahlen hier breittritt. Der Faden im Silberforum ist wohl deshalb auch zum erliegen gekommen. Nichtsdestotrotz wuerde ich hier bei eintsprechenden Zahlen, die Statistik weiterfuehren.

@X-Ray:

ein heres Ziel, wobei fuer mich realistischerweise die 5kg demotivierend waeren. Wenn ich mein Ziel erreicht habe, kann ich mich allerdings mit den anderen Zahlen anfreunden

Teddy

Alles anzeigen

Obwohl ich mich eigentlich als reinen Silberbug sehe (NEWBIES, kauft SILBER ), habe ich etwa

2/3 meines Vermögens in AG, ca. 1/3 in Gold.

Das 1/3 Gold besteht allderdings nur zur Hälfte aus physischem Metall, die andere Hälfte sind Junior-Goldminen. Silber-Juniorminen hätte ich gerne auch welche, hatte aber irgendwie nie die Kohle, das Thema auch noch anzugehen...

...ausserdem ist das nicht gut für mein Herz - die Junior-Silbers sind derart volatil, dasses einem den atem raubt und schlaflose nächte bereitet

Seit einigen Monaten habe ich jedoch ausschliesslich von meinen jeweiligen, bescheidenen Monatsüberschüssen immer nur etwas Silber gekauft, so dass sich das o.a. Verhältnis mehr zugunsten Silber verändert.

Summasummarum fühle ich mich so SAUWOHL

Nur einer hier genannten These würde ich nicht zustimmen: Man kann ruhig einen KREDIT haben, sofern der für eine Immo ist, die dadurch zu 50-55% beliehen ist. Habe mir jedenfalls vor einigen Jahren ne Wohnung gekauft mit ca. 55% fremdkapital, dass ich auch nur mit 1% pa tilge. Die 3,9% eff. Zins sollten eigentlich durch die Inflation ausgeglichen werden....

Im Falle einer stärkeren Inflation könnte der Kredit mit verhältnismäßig wenig EM-Unzen getilgt werden, wogegen das KREDITGELD schon für einen Sachwert ausgegeben wurde, als dessen Kaufkraft noch hoch war...

....somit umgeht man das Risiko, dass die Papier-Preise von EM genauso stark steigen wie alle anderen Güter, die man dafür kaufen kann (kein Kaufkraft- sondern nur ein FIAT-Nominalwertgewinn), man kann in diesem Falle trotzdem einen "Kredittilgungs-"Gewinn einfahren

...auch im Falle von Währungsreform / Lastenausgleich / Zwangshypothek gibt mir die Fremdfinanzierung ein besseres Gefühl als die eine voll abbezahlte Wohnung.... ganz abgesehen davon, dass ich so mir GAR KEIN Metall leisten könnte....

LG,

Foci

...oder hier, einfach irgend ein anders metall kaufen....

http://stores.ebay.de/Metall-Shop

Hab ich auch neulich, 1 KG Bronze, Alu und Kupfer für meine schöne Glasvitrine....

Riesen-Aufpreis fürs Alu bezahlt (1kg kostet viell 2 Euronen), der Barren mehr als das 10-fache.....

....aaaaber schöööööön isses, und jeder der die Barren sieht, staunt ungläubig und wiegt die verschiedenen Metallsorten verdutzt in seinen Händen...

....ich sag dann immer: Wenn erst mal die Eichelburg-Hyperinfla kommt, dann zahl ich meinen Wohnungskredit mit dem Bronze-Barren ab! Dann gucken sie noch blöder.....

.....und wenn ich denen dann noch meinen 100 Trillionen Simbabwe-Dollar Schein - bankfrisch gedruckt im Jahr 2009 - zeige, dann schütteln sie nur noch mit dem Kopf und sagen gar nichts mehr....

AAAABER DENKEN tun sie dann: "DER GEHÖRT IN DIE KLAPSE"

LG,

Foci

nu ja, ich hab mir grad n paar tuvalus gekauft... das ist genauso unvernünftig wie die neuen 10er....

...aber gekauft hab ich sie DOCH

LG,

Foci

Zitat von goldseitenrobin

Ging mir Anfang November ähnlich - da lagen 2 Silberzehner bei ner Aldi-Kassiererin neben der Kasse. Ich habe sie darauf angesprochen und sie meinte, ein "sonderbarer Kunde" hat damit bezahlt. Habe sie natütlich abstauben können. Ihrem Blick nach war auch ich sonderlich!

Ihr seid ja auch voll die "Sonderlinge", sammelt Ihr doch "Silberlinge"

Wollt Ihr nicht endlich mal "normal" werden, der "normalo" sammelt 10er für Radio FFH hier in rhein Main und guckt auf die schein-Nr, um jeden morgen auf der 10er Jagd die 100.000 Euro für 10 Euro zu bekommen....

Das ist wahre Rendite nur gewinnen muss man noch....

LG,

Foci

auratico, chefboss & mithras,

danke für Eure Antworten - und schon wieder was dazugelernt...

LG,

Foci

Zitat von Mithras

goldcore: Du hast mir viel Schreibarbeit abgenommen, prima!

Ge-nau:

a) "Gesetz der großen Zahl": Selbst wirklich aus unserer Sicht verdammt arme Menschen besitzen dort (kleine...) Mengen Gold - speziell in Form von Schmuck.

b) Das tragen die am Mann mit sich herum. (Genauer: meist an der Frau, wie Du korrekt sagtest - BTW: gerade als Schwuler kann ich bestätigen, daß das deren oft schon ausgesprochen große Schönheit noch zusätzlich betont .... GERADE wenn die nicht ZU SEHR mit Gold behangen sind, dann wirkt's schnell protzig!) Und sei's nur ein kleiner Ohrring, ein dünner Armreif, etc. für den die wirklich Jahr(zehnt)e gespart haben. So wie "Der Deutsche" eben seine plöppernde und stinkende Blechkarre als "Statussymbol" "braucht" (und sie aller Jahre erneuern "muß" - das Gold der Inder aber bleibt und wird permanent immer mehr; auch im Durchschnitt und trotz steigender Bevölkerungszahl!!).

c) Ich war mal in Mumbay mit im Tresorraum (genauer: -SAAL) einer mittleren(!) Geschäftsbank. Ich dachte, die Bank in Bankfurt/M. wo ich mein Schließfach habe (vorwiegend für Firmenware) hätte einen großen Tresorraum. Als ich das in Mumbay sah, war ich kuriert: Der Begriff "Stahlkammer" der in Frakturschrift am Eingang steht, ist im Vergleich der genau richtige. Und das war EINE Bank in der EINEN Stadt Mumbai.

d) Bzgl. Indien sollte man sich vom der Klischee-Vorstellung "Entwicklungsland" am besten KOMPLETT lösen... Vor allem in den urbanen Ballungsgebieten!

Alles anzeigen

Stimmt das, was ich Herbst ltzt Jahr mal gelesen habe, dass die Inder aufgrund des gestiegenen Goldpreises bei der Heirat zunehmend auch auf Silber umgestiegen sind und z.'B. dieses vermehrt schenken?

Kann Silber aufgrund des Glaubens und der Tradition der Menschen in diesen Gold-affinen Ländern überhaupt auch nur ansatzweise das gold substituieren? Oder ist die von mir gelesene Ausage eine Finte und ist undenkbar?

LG,

foci

Zitat von FanaticsVfL

Das leidige Thema Mwst ist in Deutschland eh so eine Sache. Da entscheiden oftmals die Auslegung der Gesetze was letztlich richtig ist.

Hier mal ein Beispiel aus dem Leben. Ein Haendler hat eine Position Gold vermittelt und dafuer eine Provisionsrechnung ausgestellt. Diese Provision wurde OHNE Mwst berechnet! Das Finanzamt und der Steuerberater waren da anderer Meinung, doch vor Gericht wurde entschieden das eben KEINE Mwst faellig wird weil es eben GOLD ist und auf Gold keine Mwst faellig wird!
Falls wer hier ist der aehnliche Geschaefte betreibt, bitte demnaechst OHNE Mwst abrechnen, das freut beide Seiten!

Wenn ich jedoch Silber, Versicherungen, usw. per Provision verkaufe wird Mwst faellig!
Anders verhaelt es sich wieder wenn der Vermittelnde ein Mitarbeiter einer Versicherung ist.

Wir sehen, es gibt so viele verrueckte Ausnahmen!

Nur was passiert wenn man in Deutschland das tatsaechlich vereinfacht und z.B. auf alles 19% Mwst erhebt, oder gar den Satz auf 16% reduziert bzw erhoeht? Nein, es muss kompliziert bleiben, sonst ist es ja nicht Deutschland!

Eine Mwst Erhoehung auf alles Silber dann bei 19% ist nicht zwingend ein Buchgewinn fuer investierte! Hier entscheidet eh das was der Kaeufer gewillt ist zu bezahlen. Hier ist es mal mehr hin zum Bruttopreis, mal zum Nettopreis, manchmal gar darunter. Das haengt eben alles von der aktuellen Lage ab.

Fazit: Eine Steuererhoehung wird frueher oder spaeter eh kommen, weil das Land eben Pleite ist! Da werden sich unsere Regierungsbeamten noch das ein oder andere unliebsame Boembchen ausdenken!

Uebrigens, in viele Laendern ist auf Silber NULL Mwst! Diese findet man auch als Nachbarlaender der EU.
Das Problem ist dabei nur, wie bekomme ich das Silber nach Deutschland?

Alles anzeigen

Habe immer schön treudoof meine MWST bezahlt, damit unser Land und Geldsystem länger durchhält.

Wichtige Anmerkung zur hier geführten MWST-Diskussion:

Bedenkt bitte, dass eine SENKUNG der MWST nichts bringt, also so gut wie keinen Einfluss auf de Endpreise in Form von sinkenden Preisen hat!

So war das z.B. auch bei der letzten MWST-Senkung bei den Hotelübernachtungen von 19% auf 7% durch die FDP. Nur ganz ganz wenige Hotels haben ihre Zimmerpreise hierdurch wirklich gesenkt.

In vielen Untersuchungen hat man festgestellt, dass bei einer MWST-Senkung die Kostenreduktion der Verkäufer NICHT an den Endverbraucher weitergegeben wird und sich den Mehrgewinn fast IMMER ausschliesslich der VERKÄUFER einsteckt

Deshalb ist ja eine MWST-Erhöhung auch so fatal - weil sie UNUMKEHRBAHR in die Richtung einer Preiserhöhung von vielen Gütern, aber eine MWST-Senkung nie zu deren REDUKTION führt....

LG,

Foci

Zitat von silberfuchs07

Hier der Link zu einem guten Artikel über Silber:

http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=11193

Ich denke, dass die meisten hier im Forum das bereits alles wissen.

Doch für Neueinsteiger ist der Artikel klasse.

Grüsse von

silberfuchs07

Alles anzeigen

Artikel ist bzgl. der Verwendungszwecke von Silber wirklich cool...doch noch n bisserl was dazugelernt

LG,

Foci

Das ist mal ein netter Tauschpartner!

Absolut zuverlässig, freundlich, vertrauensvoll....

Einziger Nachteil ist ist die Paketverpackung - alles war so fest und stabil verpackt, dass ich ne halbe Stunde mit Päckchen-Aufmachen beschäftigt war...

Super Kontakt - jederzeit wieder!

LG,

Foci

....ich will noch n bisschen Konsolidierung mit billigeren Einkaufskursen...

Am besten Konsoooooooliediert es den ganzen Sommer bis in den Herbst - ab Okt darfs dann wieder steigen!

Dann werden auch die ganzen Spekulatius rausgeschüttelt und nur der goldene Kern bleibt investiert...[smilie_happy]

LG,

Foci