Beiträge von wef

Ich habe mal alte Beiträge auf den GS nachgelesen. Beim "Rauchenden ColtII" bin ich hängen geblieben. Ted hat sich ja immer sehr stark mit dem Anteil der 4 grössten Händler beschäftigt. Für Larry Williams ist das uninteressant. In diesem Beitrag rechnet Ted die Spreads raus. Er sagt, dass die Spreads für die Preisprognose uninteressant sind, weil sie sich selbst eigentlich nicht engagieren. Ich begreife sie jetzt nur als Art Arbitrage Händler, die dafür sorgen, das der liquide Kontrakt im richtigen Verhältnis in die anderen Fälligkeiten übertragen wird.
Ich habe mal begonnen, die Spreads rauszurechnen und die Konzentration der Big 4, Ted nennt sie glaube ich TREX, auszuwerten. Im Silber ist sofort offensichtlich, dass die Zeiten sich drastisch geändert haben. Das Konzentrationsniveau sinkt ständig.

Es wirft aber einige grosse Fragen auf, die mich wirklich sehr an Ted zweifeln lassen. Aktuell halten die TREX im Silber 32,6% Netto der gesamten Short Position. Das sind rechnerisch 50194 Kontrakte. Es sind kleiner gleich 4 Händler, d.h. 12500 Kontrakte pro Händler. Aktuell ist die Rechenschaftsgrenze bei 5000, Ted will unbedingt 1500 Kontrakte. Was soll der Scheiß, wenn jetzt mindestens 4 Händler weit über die Rechenschaftsgrenze raus sind? Beim Gold ist es noch viel krasser. 4 Händler halten über 200.000 Kontrakte. Das sind 50.000 im Schnitt. Erlaubt sind ebenfalls 5000. Sie sind also Faktor 10 drüber?
In einem muss ich Ted uneingeschränkt Recht geben: die CFTC bemüht sich um Intransparenz. Ihre Daten sind so schlecht aufbereitet, dass es wirklich viel Mühe macht, sie auszuwerten.

Zitat von Goofy

Hallo Wef, vielen Dank, das muss ich erst mal verdauen und drüber nachdenken. Auch mein Buch über OS rausholen, was ich damals frustriert beiseitegelegt hatte.
Ich suche im Prinzip ein gehebeltes Papier mit Restlaufzeit bis in den nächsten Sommer, wie z.B. DB31Q6.
Da ich aber noch zuwenig kapiert habe geht dann auch diese Hausse ungehebelt an mir vorbei.
JEdenfalls vielen dank für die ausführlichen Antworten. Wäre auch toll, wenn Du weiterhin ins Forum stellst, was Du wann kaufst/verkaufst.
Insbeondere den von Dir gekauften GS1LFS werde ich beobachten, um zu sehen, wann Du den in was anderes umtauscht

Viel Erfolg (weiterhin)
Gruss Goofy

Alles anzeigen

Gerne!

Ich stelle hier meine Deals aber nicht ein, damit sie irgendwer nachmacht! Derivate Spekulation ist eine sehr individuelle Angelegenheit. Was für mich richtig ist, ist für jemand anders völlig falsch! Hauptziel ist zu beweisen, dass es funktionieren kann! Und der Müll den einige Gegner im GSF immer wieder absondern, wohl hauptsächlich von Neid getragen wird.

Ausserdem sollte ein GSF auch in diesem Bereich schnellst möglich Wahrsignale liefern, falls es mal wirklich nicht mehr funktioniert! Und "Papier" wirklich kurz vorm Exitus steht. Wenn hier aber alle ständig Feuer rufen, kann man den Rauch nicht mehr sehen!

Zitat von trenntWände

Ich dachte, die ganzen Turbozocker hätte es 2008 zerlatscht, aber es scheinen wieder solche nachzuwachsen.
Eine schöne 50%-Korrektur, und hier wird wieder Ruhe einkehren.
Aber nur 2 Jahre lang; nach Kursverdreifachung sind dann wieder neue Zocker da.
And so on.

Die Turbozocker "zerlatscht" es immer, früher oder später. Aber vernünftig mit Derivaten zu spekulieren, ist höchst profitabel wenn man stabile Trends hat und Regierungen die die Emittenten auf alle Fälle absichern.

Die meisten Hard Core Gold Bugs wollen einfach nicht erkennen, wie sehr sie unrecht hatten, die letzten 10 Jahre! Da hilft scheinbar Nichts!

Ich bin schon lange dabei und ich stelle fest, dass ich mit Derivaten viel leichter und schneller Geld verdiene als mit Minen! Meine grössten Verlustpositionen, vor allem 2008 waren die Minen. Genau die die der Foren Gott Eldorado in den Himmel gelobt hatte.

Natürlich sind Derivate "Abzockerprodukte"! Warum sollte sie ein Emittent denn sonst anbieten? Kein Emittent wird pleite gehen, weil der POS oder der POG plötzlich schnell steigt. Die Produkte lassen sich, weil sie überteuert sind, sehr leicht an der NYMEX hedgen! Eventuell geht die NYMEX Pleite! Die wird aber sehr sicher vom Staat gerettet. Wetten Das?

Die allermeisten GSF Mitglieder plappern einfach dumm das nach was sie irgendwo im Internet gelesen haben. In diesem Fall im GSF selbst. Das ist geistige Inzucht in Reinkultur!

Hallo Goofy,

wieder viele Fragen. Ich versuchs mal chronologisch.

GS hat sich wohl unsauber ausgedrückt. Omega stimmt, laut Onvista ist der Hebel aber 22 und das ist offensichtlich (POS dividiert durch Preis des Scheins). Diese Rechnung ist noch einfach.

Du hast die Währung ein bisschen durcheinander gewürfelt. Ich denke aber, dass war nur zur Vereinfachung?? Ich vereinfache auch sehr stark. Wenn Ghost God das Ganze liest, kriegt er sicher einen Anfall!

Die Zeitwertberechnung, die das Onvista Tool vornimmt, ist sehr komplex und nur sehr schwer nachzuvollziehen. Da der Emittent den Zeitwert aber beliebig ändern kann, relativ sinnlos. Deshalb rechne ich hauptsächlich mit dem inneren Wert. Zu beachten ist aber, dass die Vola iA bei steigenden Kursen stark zurück geht und dass ein Schein im Geld sehr wenig Aufgeld hat. Je weiter Dein Schein steigt desto mehr Zeitwert wird ihm genommen. Er entwickelt sich deshalb praktisch nie linear! Der Hebel ist deshalb immer ein "theoretischer". Ausserdem schlägt der schwache USD immer stärker zu je weiter ein Schein ins Geld steigt bzw. je wertvoller er wird. Auch deshalb trenne ich mich dann von ihm.

Die kurze Laufzeit von GS1LFS stört mich sogar sehr. Ich erwarte den Hauptanstieg von Silber nicht bis Dezember! Aber ich möchte auch nicht dumm davor stehen falls er doch kommt. Beim Rollen des Dezember Kontraktes könnte aber nochmal ein grösserer Sprung entstehen. Das ist aber höchstwahrscheinlich nicht der Hauptanstieg.

Aktuell halte ich als langfristige Position GS2B3X, GS2J3E und GS2B4J. Momentan stark GS lastig. Das ist aber reiner Aberglaube, weil ich glaube ich, noch nie einen OS von GS mit Verlust verkauft habe. Zumindest kann ich mich nicht daran erinnern
Ich glaube nicht, dass man sich an dieser Auswahl orientieren kann oder muss.

Hi Goofy,

das Zitat ist richtig, es stammt aber vom 8. August.

Weiterhin möchte ich ganz klar betonen, dass ich meine Deals hier zur Diskussion stelle, um selber auch dazuzulernen. Es ist sicher nicht so, dass ich auch nur annähernd das Optimale raushole. Sonst würde mir schon alles Geld dieser Erde gehören...

Thema Stop Loss:
Habe ich bei OS oder Hebelzertifikaten noch nie ausprobiert. Bei Aktien habe ich aber nur schlechte Erfahrungen gemacht. Man setzt die Stop Loss Marke immer falsch! Entweder zu hoch oder zu tief. In der aktuellen Situation wo wir bei Silber überhaupt keine charttechnischen Widerstände in der Nähe haben, völlig unmöglich. Eine Marke wäre irgendwo bei 19,60. So wenig Geld möchte ich für meine Scheine aber nie mehr bekommen. Deshalb ist es auch höchst problematisch jetzt ein KO Zerti zu kaufen. Wo soll denn die KO Schwelle liegen?

Thema Hebel:
Das war mein Fehler, diesen Begriff in den Mund zu nehmen. Sorry. Ich kümmere mich überhaupt nicht um Hebel, Delta, Omega usw...
Ich kaufe Unzen, schaue was der Schein kostet, wieviel Zeitwert er hat und wieviel inneren Wert er bei bestimmten Zielkursen hat.

In Deinem Beispiel hast Du Dich offensichtlich kapital verrechnet. GS1LFS kostet 80 Euro Cent die Unze, ein KO Zerti mit Basis 19 USD (Stop Loss 19,40) kostet logischerweise etwa 5,30 USD. Ich müsste grob gerechnet fünfmal soviel EURO ausgeben, um die selbe Anzahl an Unzen zu erhalten. Wenn der POS jetzt durch die Decke gehen sollte, möchte ich aber gerne 5mal soviel Unzen!
Wenn der POS bei 30 USD steht ist GS1LFS 5 USD wert, er hat sich also verfünffacht. Das Zerti ist dann knapp 11 USD wert, es hat sich nur verdoppelt. Wenn Dir irgendein Tool vorrechnet, dass sie den gleichen Hebel haben, schmeiss es weg!
Das Zerti dürfte nur 1 USD kosten! Der Basispreis wäre also 23,30. Sowas kaufe ich (aktuell noch) nicht!

Ich hatte aber betont, dass ich diesen OS nur aus einer absoluten Ausnahmesituation heraus kaufe. "Normalerweise" werde ich meine mittelfristige Strategie auf Basis des COT mit Zertis umsetzen. Zur langfristigen Strategie gehört es aber einen Grundstock an Unzen vorzuhalten, in Erwartung des "grossen Ereignis". Physisches Silber, ETF und langfristige OS.

PS: wenn ich die Situation zu optimistisch eingeschätzt habe, muss ich evtl. einen Totalverlust in Kauf nehmen. Selbst ein schöner kleiner Anstieg von 24,30 auf 26 nützt mir nichts. Deshalb warne ich davor. Die grossen Anstiege gibt es nur selten, wenn man permanent darauf setzt, wird man schnell arm.

Der aktuelle COT ist da. Diesmal wurde ich nicht überrascht. Langweilig. Gold vernachlässige ich aktuell ganz bewusst. Die Kursbewegung in USD lässt sich vollständig durch die USD Schwäche ableiten. Der Kurs in EUR bewegt sich praktisch nicht.

Wir befinden uns ganz klar in einer Konsilidierungsphase. Auch wenn sich das Manche ganz anders vorstellen. "Billig nachladen" ist für mich das Unwort des gesamten GSF.

Bei Silber ist die Abnahme von 5994 Long Kontrakten beim MM sicher nicht negativ.

Um es martialisch auszudrücken: die Armeen bringen sich in Stellung für die wichtige Schlacht um das Rollen des Dezember Kontrakts. Bald wird es losgehen.

Ich habe auch schon bei Silbertresor bestellt und muss sagen, dass mir der Händler extrem symphatisch ist. Es gab überhaupt nichts zu meckern und der Rest ist subjektiv!

Das mit den Somalia Lunaren hat mich auch schon mal ins Bockshorn gejagt und ich würde empfehlen, es einfach idiotensicher zu kennzeichnen. Ansonsten, einfach weiter so!

Es ist sehr schön mit so jemand Geschäfte abzuwickeln!

Zitat von Goofy

Hallo Wef,
welchen OS hast Du denn mit welchem Hebel gekauft? Da ich eine ähnliche Anlagestrategie habe, wenngleich weniger fundiert, würde mich das sehr interessieren - und wahrscheinlich nicht nur mich!
Gruss Goofy

Hallo Goofy,

ich habe die WKN absichtlich nicht genannt, da ich nicht glaube, dass der Deal wirklich so nachahmenswert ist. Ich habe DB94DQ in GS1LFS getauscht. Etwa gleiche Laufzeit aber Basispreis 25 statt 20. DB94DQ lag satt im Geld und üppig im Gewinn, deshalb habe ich den Gewinn in Hebel umgewandelt. Ob das schlau war, wird sich rausstellen. Ich kann es nicht zur Nachahmung empfehlen!!
Ich habe die Unzenanzahl dabei verdoppelt. D.h. dass ich ab ca. 26,5 USD mit doppelter Geschwindigkeit am POS gewinne.
Das liegt nur an der besonderen Situation im COT. Es besteht eine besondere Chance auf einen Short Squezze, der sich etwa ab Mitte November abzeichnen sollte. Es könnte sein, dass die Korrektur bis dahin ausbleibt und in einen wirklich steilen Anstieg übergeht. Ich habe in letzter Zeit wirklich üppige Gewinne mitgenommen, aber theoretisch viel zu früh. Deshalb möchte ich nicht mit "zu wenig" Unzen dastehen, wenn die Party wirklich beginnt. Aber meine Situation ist vermutlich nicht mit irgend jemand anders zu vergleichen. Überlegt bitte gründlich, ob das Szenario für Euch persönlich Sinn macht!

PS: das scheinbar unproblematischste und wahrscheinlichste Szenario wäre eine Korrektur bis ca. 21 USD. Darauf warten alle. Deshalb kann es eigentlich nicht eintreten.

Zitat von Delphin

Ich kann mich nicht erinnern, dass über Nacht der Silberpreis einen solchen Satz machte. Also muss der Impuls von einem Asiatischen Markt ausgegeangen sein. Was noch nicht bedeuten muss, dass die Käufer Asiaten sind.

Aber welche grosse, mächtigen Käufer können sich mit Morgan Stanley und ggfs. einer anderen mächtigen Bullion Bank, beide mit der FED im Rücken über einen längeren Zeitraum anlegen? Und es wird wahrscheinlich ein längerer Zeitraum werden. Eine asiatische Zentralbank?

Jim Willie, schrieb ja schon vor Monaten, dass grosse, mächtige Gegner es darauf anlegen würden die Comex zu cornern. Sie würden kaufen und auf Auslieferung bestehen. Und diesmal nicht auf Kredit. Vielleicht sehen wir jetzt den Beginn dieser Aktion. Oder bauen die Bullionbanken bereits ihre Shorts ab. Der nächste COT wird interessant.

Ich denke, dass der Sprung heute morgen bei Gold und Silber vor allem auf den schwachen Dollar zurückzuführen war. Der nützt den Asiaten aber gar nichts.

Was hätten die Asiaten davon eine amerikanische Grossbank zu erlegen? Die Verbliebenen wären umso stärker. Ich glaube eher, dass es ein Bruderkampf ist. Goldmann Sachs gegen JPM? Kenne die Verflechtungen in der amerikanischen Hochfinanz aber zu wenig, um mögliche Gegner zu nennen.

Jedenfalls sieht es nach einem Titanenkampf aus. Und die "üblichen Verdächtigen" sind auf der Flucht. So sieht es aus. Mal sehen, ob der COT das wieder bestätigt. Aber man muss bedenken dass die letzte COT Woche (Mi bis Di) eher langweilig war.

Egal wer der grosse Käufer ist, schön für alle Silberbugs

Zitat von Desertfighter

Hallo,
bin durch Zufall auf die Seite:

Silberliberty Über Freiheit und Silber

http://www.silverliberty.de/index.html

von Reinhard Deutsch gestoßen.

Eigentlich könnte man diesem Mann, der leider den Silberansteig der letzten Tage nicht mehr miterleben durfte
einen eigenen Strang widmen. Seine Prognose war ja schon vor Jahren das der Silberpreis auf über $ 800,- gehen würde.

gruß, Desertfighter

Alles anzeigen

Eine derartige Prognose ist zwar Schwachsinn, aber aufknüpfen (ihm seinen eigenen Strang geben..) muss man ihn dennoch nicht! Von 24,63 bis 800 USD ist noch ein sehr langer Weg.

Ich habe in Silber bei 21,40, 22 und 23,40 Gewinne mitgenommen. Nachträglich müsste man sich aber z.B. über Faktor 2,91 bei GS2PUR ärgern, denn aktuell wäre es faktor 4,4. In absoluten Zahlen sind das sehr erhebliche Beträge.
Die Situation mit grossen Gewinnen umzugehen, die aber noch viel grösser werden könnten oder wieder verschwinden, ist wirklich nicht einfach. Verluste muss man einfach nur verdrängen.

Für die Papierheinis ist die Situation natürlich ganz anders als für die puristischen Goldbugs. Die Goldbugs haben keinen Cent gewonnen und müssen aber immer über die fantastischen EM Gewinne lesen. Angeblich wollen sie ja auch nicht gewinnen, sondern nur bewahren.

Aktuell halte ich es für möglich, dass bei Silber die Shorts überrannt werden. Mein Minimal Kursziel für März ist momentan 29 USD. Möglich wären aber auch 36 USD (verdopplung von August bis März, hatten wir 2005). Oder wenn die Shorts tatsächlich überrannt werden, kurzzeitig 50 USD. Der sagenhafte Silber Spike? Ich möchte ihn wirklich nicht verpassen, ich warte schon 5 Jahre darauf. Andererseits muss irgendwann eine Korrektur kommen und je später sie kommt, desto dramatischer wird sie ausfallen.
Szenario 1: anstieg von 18 bis 29 = 11 Usd. Korrektur ein Drittel des Anstiegs = 4. Neuer POS = 25.
Szenario 2: anstieg von 18 bis 36 = 18 USD. Korrektur die Hälfte des Anstiegs = 9. Neuer POS = 25.
Szenario 3: Massiver Short Squezze bis 50 USD. Anstieg 32 Dollar. Erste Korrektur 2 Drittel des Anstiegs = 21 USD. Zielkurs 29 USD.

Das sind meine 3 Primärszenarien bis März 2011. Vielleicht 25%, 15% und 5% Wahrscheinlichkeit des Eintreffens?????
Aber nur falls keine grossen Störfälle dazwischen platzen. Ein Aktiencrash, der vorzeitige KO einer US Grossbank, ein Krieg, ein schwerwiegendes Naturereignis.....

Da nach oben momentan vieles möglich erscheint, muss ich wieder auf OS zurückgreifen. Nur sie bieten den riesigen Hebel. Mit kleinem Einsatz kann man auf ein unwahrscheinliches Ereignis wetten, das aber vielleicht viel wahrscheinlicher ist, als es die Computer des Finanzimperiums ausgerechnet haben? Merke: Computer verrechnen sich nie, ausser sie wurden falsch gefüttert!
Da ich den Deal locker aus Gewinnen finanzieren kann, leiste ich mir ausnahmsweise einen grossen Hebel. Und habe dabei bei reduziertem Kapitalrisiko meine Unzenanzahl verdoppelt. Natürlich mit drastisch gestiegenem Eintritts-Risiko!

Zitat von keepitshort

denkt nochmal zurück
als bei VW-Stammaktien eine Short-Squeeze begonnen hatte
der Preis ging von ca. 100 Euro auf ca. 1000 Euro
müsste halt mal bei VW short-squeeze suchen !!!

Anyone following the futures market for silver know that the large commercial
traders, banks such as JP Morgan Chase (JPM), always win. That is until now.

Jeder der den Future-Silber-Markt verfolgt ist bekannt, dass die grossen
Commercial-Händler, Banken wie JP Morgan Chase immer gewinnen. Das ist bis jetzt
so gewesen.

[url]http://seekingalpha.com/article/229283-silver-the-house-always-wins-until-now[/url]

Something has drastically changed in the silver market.
The banks that once controlled the price of silver
are now closing positions at a loss.
Traders may begin to speculate on what has changed and why.
Some traders have reported that a large buyer is entering the market. Regardless of the
actual reason the commercial shorts have begun to bleed money.
And when blood spills, sharks will circle. Hedge funds
and traders that never even thought of silver before will begin to squeeze the
shorts. If the big banks don't quickly regain control of the
silver market they may lose it forever.

Irgendwas hat sich extrem verändert im Silbermarkt. Die Banken die sonst den
Silberpreis kontrollierten schliessen nun mit Verlust ihre Positionen.

Händler beginnen zu spekulieren was sich geändert hat und warum. Einige
Händler haben berichtet dass ein grosser Käufer den Markt betritt.

Abgesehen von dem aktuellen Hintergrund dass die Commercial-Shorts angefangen
haben zu bluten. Und wenn Blut ausläuft, dann werden die Haifische anfangen zu kreisen.
Hedgefunds und Händler die niemals daran gedacht haben
Silber zu handeln werden beginnen die Shorts auszupressen.

Wenn die grossen Banken nicht schnell die Kontrolle zurückgewinnen am
Silbermarkt dann dürften Sie für immer verlieren.

Alles anzeigen

Netter Link. Der Autor schreibt natürlich fürs Publikum. Aber der entscheidende Satz ist dieser:
"...Some traders have reported that a large buyer is entering the market.."

Ich habe das vor Kurzem hier schon angesprochen. Es sieht so aus als ob jemand die grossen Shorts in die Ecke treiben will. Und zwar ein grosser Hecht, denn er kauft in grossem Stil Silber ETFs. Etwas das keine US Aufsichtsbehörde in absehbarer Zeit eindämmen kann. Bildlich gesprochen lässt man den grossen Fischen an der Comex das Wasser aus. Sie haben es auch schon gemerkt und zappeln.
Aktuell glaube ich, dass die grossen Shorts das Rollen des Dezember Kontrakts nicht schaffen werden, ohne das der POS unglaublich ansteigt. Wie Chris Mack geschrieben hat, die Haie riechen das Blut. Deshalb zerfleischen sie sich gegenseitig. Allerdings werden die Spekulanten in beide Richtungen aktiv werden. Aber solange das Wasser aus dem Teich strömt, weil ETFs gekauft werden, kann es nur nach Norden gehen. Wer aktuell einen Silber Kontrakt leer verkauft, geht ein unglaubliches Risiko ein.

Zitat von tut.anch.amun

am Ende der momentanen Party steht zunächst eine womöglich deutliche Korrektur an, ist durchaus gesund und schafft eine Art Fundament, Boden von dem es dann weitergehen kann. Die 20 $ waren ohnehin eine lange Hürde mit mehreren Anläufen, die jetzt mit bravour nun genommen wurde... aber das momentane Tempo ist einfach zu schnell. Der Rücksetzer sollte kommen!
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut

Das ist eine oft geäusserte Ansicht: "Das ist viel zu schnell. Ein Rücksetzer muss kommen/ wird bald kommen."
Aber schauen wir uns mal die Vergangenheit an:

Im logarithmischen Wochenchart erkennt man, dass es schon oft ähnlich starke Anstiege gab. Eigentlich ist es eher so, dass das in ungeraden Jahren die Regel ist und nicht die Ausnahme.
Zugegeben, der momentane Anstieg ist etwas steiler und etwas glatter. Aber auch noch viel kürzer als 2005 oder 2007. 2005 hat sich der Kurs verdoppelt. Auf heute umgerechnet wäre das ein Kursziel von 36 USD. Und dabei ist nicht berücksichtigt, dass sich die Anzeichen mehren, dass die Manipulation vorbei ist und die grossen Shorts die Seite wechseln. 2006 waren die Commercials mit über 60% des Gesamtmarktes short, aktuell sind es knapp 40%.

Sehr wenig Information in Anbetracht der turbulenten Entwicklung. Bullisch, aber längst nicht so bullisch wie andere Indikatoren. Z.B. das heutige Intradayreversal. Für mich heisst das, Geduld aufbringen. Auch wenn es aktuell schwerfällt.
Ich könnte mir momentan vorstellen, dass es beim Rollen des Dezember Kontrakts zu einem echten Showdown kommt.

In der Tendenz ähnlich wie beim Silber, wenig Bewegung bei sehr hohem Umsatz.

P/M zieht sich vorsichtig zurück. MM nimmt Gewinne mit und sichert sich ab. Die "other reportables" kaufen mächtig ein und die kleinen Spekulanten nehmen Gewinne mit.

Wenig Veränderung in Anbetracht des hohen Volumens und der Preisentwicklung. Das gestiegene OI wurde ausschliesslich durch die Spreads des MM verursacht. Die P/M haben 3139 Kontrakte schliessen können.

Die kleine Spekulanten haben sich long und short ein wenig verkrümmelt. Ganz gegen meine Einschätzung.

Wieder anders als ich vermutet hatte. Aber positiv. MM will seine Kursgewinne durch Spreads in die Zukunft sichern??

In einem derart heissen Markt wie aktuell kann der COT keinerlei kurzfristige Handelssignale bieten. In meinem Eingangsposting habe ich auch erwähnt dass die Signale nur mittelfristiger Natur sind.
IMHO gibt er aber einen Einblick über die mittelfristige Markteinschätzung der wichtigsten Marktteilnehmer. Die wichtigste Information (aus dem Chart!!) bleibt aber, dass wir in einem stabilen, langfristigen Aufwärtstrend sind. Sowohl bei Gold als auch bei Silber. Der COT gibt einen Hinweis wie der mittelfristige Trend innerhalb des grossen Trends gerade verläuft.

Ich bleibe dabei, der Bericht dient nur zur Verwirrung bzw. Verwässerung. Aus der Positionierung bei Optionen kann man keine Aussage über die Markterwartung treffen, wenn man nicht Call oder Put, Strike und Laufzeit weiss.
Bei den Futures gibt es nur Short oder Long. Die Laufzeit ist eher unwichtig und liegt aktuell eh zu 70% im Dezember Kontrakt. Da hat man sehr viel Information und wenig Unsicherheit. Wieso man dann ein Medium konsultiert, dass möglichst hohe Unsicherheit bietet, bleibt mir ein Rätsel?

Aktuell sind die 3 Tage Verzögerung schon eine (gefühlte) Welt.

Aber am Dienstag hatten wir beim Silber 113000 Kontrakte Umsatz bei kleiner OI Änderung. Das ist sehr viel mehr als gewohnt. Auch die Tage davor waren aber schon umsatzstark. Der morgige COT hat also schon sehr viel Aussagekraft.
Heute stehen wir im Moment bei ca. 70.000 Kontrakten, wobei erfahrungsgemäss da nicht mehr viel drauf kommt. Erst bei der viel späteren Anpassung kommt dann sehr viel mehr. Es könnte also schon ein neuer (lokaler) Umsatzrekord werden.
Beim Gold verfolge ich es nicht so genau, dort ist aber der Umsatz im Vergleich zum OI generell geringer. Heute aber auch rekordhoch.

Mal sehen wo sich die Kurse stabilisieren. Der COT taugt da aber natürlich nicht viel. Eine unklare(?) Meldung pro Woche ist wenig wenn es wüst rauf und runter geht.

Zitat von taheth

Dumm nur, wenn die Kette reißt. Wo das dünnste Glied ist, darf sich jeder selbst auswürfeln.

Ob und wann die Kette reißt, bleibt die offene Frage. Die letzten 5 Jahre ist sie nicht gerissen. Und so lange lese ich die Prophezeiungen der Hard Core Gold Bugs schon, dass sie "bald" reissen wird. Mittlerweile bin ich diesbezüglich, vielleicht verständlicherweise(?), etwas dünnhäutig.
Gegen das Reissen der Kette versichert man sich üblicherweise durch das Halten von EM. Manche versichern sich halt nur