Beiträge von Rhein-Main-Gebiet

    Nach meinem Kenntnisstand ist das Hedging in den letzten Jahren bei den großen Minen immer mehr reduziert worden. Nicht nur Barrick hat da schwere Blessuren erlitten, manche Mine ging dadurch in Konkurs (Sons of Gwalia u.a.).Von daher glaube ich nicht, dass die reinen Silberproduzenten noch für 20 $ oder weniger liefern müssen. Fakt ist, dass die Preise in den letzten 30 Jahren für viele reine Silberminen nicht besonders rentabel waren. Wenn man sich die Kurse der großen Silberproduzenten wie Coeur oder Hecla anschaut .... wie nahe da am Konkurs vorbeigeschrammt wurde. Exloration konnte man sich da nur noch sehr eingeschränkt leisten. Sollte der Silberpreis so hoch bleiben, wird m.E. künftig wesentlich mehr in Exploration investiert. Und sicher werden noch etliche neue ergiebige Vorkommen gefunden. Von daher halte ich Prognosen, dass die leicht abbaubaren AG-Vorräte in 25 Jahren verbraucht sind, für Käse.
    Wobei es natürlich von der Exploration zur Förderung Jahre dauert .... das heißt, die hohen Kurse von heute werden die geförderten Mengen erst in einigen Jahren richtig steigern ...... vielleicht kann man auch in der Industrie auf andere Metalle ausweichen, siehe die Diskussionen hier um silberfreie Lötlegierungen..... siehe das "Bäumchen wechsle Dich" bei Pd und Pt in den Kats.
    In meinen Augen ist das alles ein Schweinezyklus .... hoher Preis, Angebot steigt allmählich, Nachfrage sinkt allmählich .... Preis im Keller, genau das Gegenteil.
    Von daher: freuen wir uns über die Gewinne ..... Gewinne sollte man auch laufen lassen, aber nie glauben, dass die Hausse endlos ist und immer in der Schublade eine Alternativstrategie haben.

    Wird ja spannend, kräftige Korrektur oder nicht ..... mein Tipp vom 18.4. war Peak bei 47 und dann runter .... andere sehen den Kurs geradewegs bis 100 durchmarschieren ..... wir werden sehen, wer mit seinen Prognosen besser lag.
    Meine Gründe für meinen "Pessimismus" sind: Abstand zur 200 Tage-Linie mitterweile nur noch als Wahnsinn zu bezeichnen (hatten wir seit 1980 nicht mehr), charttechnisch starker Widerstand bei 50 in Verbindung mit sämtlichen Indikatoren im überkauften Bereich ... Chart sieht mir allmählich nach dem final blow off aus ..... sicher auch der extreme Abstand zu den Förderkosten, auch wenn der eher mittelfristig Einfluß hat (Ausweitung der Produktion, der Exploration).
    Dem steht ein Bulle unter Volldampf gegenüber .... der Ausgang dieses Duells ist zugegeben unsicher.

    @ Misanthrop
    Wir haben mehr Gemeinsamkeiten, als ich anfangs dachte ...... bin immer davon ausgegangen, dass ich der einzige hier bin, der bei knapp unter 50 keine Pandas, Eisvögel, Adler und sonstige Tierchen mehr anrührt. Nur statt Schnaps und Zigaretten bau ich lieber einen guten Weinkeller auf ..... falls es doch nicht so schlimm kommt wie erwartet, sollte man das Zeugs ja auch selber konsumieren können.

    @ revolution 2009
    Ich war in 2008 noch nicht hier in diesem Forum, bin mir aber ziemlich sicher, dass im Sommer 2008 eine ähnliche Party-Stimmung herrschte. Es gibt keine Einbahnstraße ...... auch nicht bei den Edelmetallen. 2008 sah es um die langfristigen Perspektiven der Papierwährungen nicht viel besser aus als heute, alles weitere sagt der Chart. Wenn sich die Amis was einfallen lassen, um einen Schuldenabbau glaubhaft zu machen, könnte die Party hier schnell vorbei sein. Ich behaupte nicht, dass das dem Dollar langfristig hilft, aber kurzfristig könnte der Fahrstuhl schnell runter sausen.
    Wenn Du denkst, dass ich ein notorischer Pessimist bin, dann kann ich Dir nur sagen, dass ich seit 20 Jahren das Geschaukel an den Börsen aktiv und passiv begleite.... die Triebfedern sind Gier und Angst, keiner ist davon gefreit, auch ich nicht ..... derzeit herrscht die Gier vor. Glaubs oder glaubs nicht.

    WOW, nette Nachrichten heute, erst Umschuldung Griechenlands, dann kippt - den Finnen sei Dank - vielleicht der Rettungsschirm, jetzt deutet S & P endlich mal an, wie es finanziell um die Staaten steht ...... wenn das so weiter geht, ziehe ich meine Prognose einer Korrektur von Silber zurück :)

    @ ocjm
    Wenn der letzte Pessimist aufgibt, kommt die Baisse ...... ich rechne aber auch noch mit einer kräftigen Korrektur. Allerdings wird es noch etwa 4 Dollar raufgehen..... nein, bin kein Hellseher, aber das ist oft börsenpsychologisches Verhalten: Bei 50 liegt ein starker Widerstand, das alte Allzeithoch. Praktisch jeder rechnet damit, dass nach Knacken der 40 auch noch die 50 getestet werden. Nun wollen bei 50 aber sicher etliche Haussiers Kasse machen und da man vermutet, dass vielleicht ziemlich viele Kasse machen wollen, geht man lieber 3 Dollar früher raus .... irgendwo um 47, plus-minus. Tippe dann auf die Korrektur und bin gespannt, wie stark sie ausfällt.

    @ FanaticsVfL
    Manche Positionen teilen wir, manche nicht.
    D`accord, was Minenaktien angeht: ich hab auch geschwitzt, als ich noch Südafrikaner im Depot hatte und dort die Gewerkschaft was von Verstaatlichung gefaselt hat. Physisch schläft es sich besser.
    Dito Übereinstimmung betreffend der langfristigen Perspektiven: Papier geht kaputt, Silber wird remonetarisiert mit entsprechenden Folgen für den "Papierkurs"


    Unterschiede: Die 50 werden wir m.E. dieses Jahr nicht sehen. Zuviele Trader, welche auf die Hausse aufgesprungen sind und die Reißleine vor der 50 ziehen. Aber ist ja auch egal, ob in 2011 oder 12 oder 13.


    Was ich nie kapiert habe, warum die bösen JPM und sonstige Teilnehmer mit Shorts den Markt beeinflussen. Immer 2 Kontrakte gehören zusammen, geht einer Short, geht ein anderer Long. Ein Nullsummenspiel .... der eine kann nie soviel liefern wie er short ist, der andere nie soviel kaufen wie er long ist....... Ausgleich über fiat money, einfach ein nettes Gezocke (ich hatte zu meiner Zockerzeit auch nie vor, meine Mais- Rohöl- Schweinehälften und was weiß ich für Positionen jemals in Ware zu kriegen oder zu liefern).
    Demnach gibt es nach meinem Verständnis keine isolierte Short-Position bei Futures ..... korrekt oder nicht?? Kann ja sein, dass JPM mit einer Short-Position falsch liegt, dafür liegt ein anderer Marktteilnehmer entsprechend im Plus. Bei fallenden Kursen dreht sich der Spieß rum.
    Wenn dies so ist, dann halte ich es für ein Gerücht, dass Shorts (mit den gleichzeitigen Long-Positionen) den Markt manipulieren sollen/können.
    Das geht nach meinem Verständnis nur, wenn man physische Ware kauft oder verkauft (wie damals die Goldverkäufe der Notenbanken).

    @ ocjm
    Ich sehe es genauso wie Du, mal ein paar Gewinne mitnehmen schadet nicht.
    Werde mich auch demnächst von etlichen Kilobarren trennen (wenn jemand Interesse an größeren Stückzahlen zu einem guten Preis hat, PN genügt).
    Ich bin momentan auch zu silberlastig, bedingt durch den starken Anstieg des Silbers.


    50 % würde ich nicht verkaufen, zumindest nicht ohne eine sinnvolle Alternative. Wir hatten es schön öfters diskutiert, es ist einfach schwer, derzeit größere Summen vernünftig anzulegen. Außer Edelmetallen gibt es wirklich wenig überzeugende Alternativen.


    Ich für meinen Teil versuche derzeit vor allem, in antikes Silber (19. Jhd. und früher) umzuschichten. Wenn man Biedermeier-Silber für 10 % über spot kriegt, dann ist das derselbe Preis, den man vor 3 Jahren bezahlt hat, als die Feinunze noch unter 20 $ lag. Falls die erwartete Konsolidierung kommt, hab ich hier keine oder kaum Verluste, da der Abstand von Material- und Sammelwert solcher Stücke, der derzeit nach meinem Gefühl auf Allzeittief liegt, wieder zunimmt.
    Problem ist halt, dass der Markt hier sehr eng ist und man nur wenig kriegt, große Mengen schnell von Barren in günstige Sammelstücke zu umzuschichten, ist kaum möglich (und macht viel Arbeit).


    Was ich auch für überlegenswert halte (und auch selber praktizieren werde), ist der Switch von Silber in Gold bei 1:30. So weit sind wir von diesem Ziel nicht mehr weg. Zwar nicht alles, aber vielleicht mal 20 % der Silberreserven, bei 1:20 weitere 30 %, bei 1:15 hätte ich nur noch Gold.


    @ FanaticsVfL
    Du bist hier der absolute Oberbulle nach meinem Gefühl (so lange bin ich noch nicht im Forum). Nix dagegen, wenn Du recht hättest ...... aber ich glaubs leider nicht :)

    Ich denke, dass der Kurs noch bis 45 läuft. Frisches spekulatives Kapital kommt massiv rein nach Knacken der 40er-Marke.
    Spekulanten sind sicher, dass nun die "Hunt-Marke" in Angriff genommen wird, leicht verdientes Geld auf der long-Seite. .... Euphorie, wohin man die Nase hält.
    Schätze, bei 45 werden die ersten Spekulanten die Flagge streichen und wenn dann der Liquiditätsnachschub ins Stocken gerät, kommt eine ziemlich dicke Korrektur ..... bis 35, 30 oder gar 25, hier wird meine Kristallkugel trüb.

    @ Texmex: Du hast ein gutes Gedächtnis. Hab mich schon mit Paradigmenwechsel befaßt, hab den COT-Beitrag gelesen...... aber nicht alles kapiert, vielleicht bin ich zu blöd dafür..... oder war der Wein an diesem Abend zu lecker ?)
    Gold wird man erst dann nicht mehr kriegen, wenn das Vertrauen in Papier endgülltig im Eimer ist. Wird nach meiner Einschätzung noch eine Weile dauern. In diesem Jahrzehnt noch, aber die nächsten 2 Jahre halte ich für unwahrscheinlich. Im Gegenteil, je höher der Kurs, um so größer das Angebot, sieht man beim Silber derzeit auch.


    @ FanaticsVFL: ob 1:15,5 oder 1:20 ist ja nicht unbedingt von weltbewegender Bedeutung. Da sind die Quellen auch nicht exakt, je nachdem, welchen Zeitraum man genau betrachtet.
    Dass die leicht abbaubaren Vorkommen in 17 Jahren dahin sind, halte ich für ein Gerücht. Bei den jetzigen Preisen wird massiv in Exploration investiert ... glaub mir, Du und ich werden es nicht mehr erleben, dass kein Silber mehr unter 15 $ abgebaut werden kann, bezogen auf heutige Kaufkraft. Es gibt noch so viele weiße Flecken auf der Explorationslandkarte, da kommt schon noch einiges.


    @ ricordanza: der hohe Ölpreis ist wirkich ein Phänomen.... muß zugeben, hier lag ich schon mal ziemlich schief, meine Shorts beim Öl haben mich in der Vergangenheit einiges Lehrgeld gekostet..... Ich glaub aber nicht, dass wir dies auch beim Silber auf lange Zeit beobachten.


    @ hammwolln
    ich bin Silberbug durch und durch, aber Deine Meinung kann ich nicht teilen. Silber ist einfach zuviel in der Erde, als dass es Gold den Rang ablaufen kann. Das war die letzten 5000 Jahre so und wird die nächsten 5000 Jahre so bleiben ...... oder zumindest so lange, bis sich die Menschheit exekutiert hat.


    Wär ja langweilig, wenn wir alle dieselbe Meinung hätten. Ich bin es gewohnt, ausgelacht zu werden..... wer hat vor 10 Jahren schon seine genze Kohle in Edelmetalle investiert und auf Lebensversicherung, Riester und den ganzen Quatsch geschis******??? Heute lacht deswegen niemand mehr, bin zuversichtlich, dass ich auch in Zukunft nicht völlig falsch liege :)

    Ich werd bei 1:30 anfangen, in Gold umzuschichten. Bei 1:20 bin ich komplett im Gold.
    Das historische Verhältnis von 1:20 ist ja schön und gut, aber das war, bevor die großen Silbervorkommen in Peru, Mexiko, USA und was weiß ich wo entdeckt wurden.
    Fakt ist: Siberabbau zwischen 10 und 15 $, Gold zwischen 700 un 1000 $, so ganz grob mit etlichen Ausnahmen.
    Da denke ich, 1:50 ist langfristig wesentlich realistischer als 1:20.

    Wir liegen etwa 25 $ über den durchschnittlichen Abbaukosten und 15 $ über der 200-Tagelinie.
    Beruhigend ist das nicht, mir wäre ein niedrigeres Tempo auch wesentlich lieber. Die Korrektur kommt .... ist nur die Frage, wann und ob man das Geschick hat, im Gipfelbereich auszusteigen und dann wieder billig einzusammeln ...... bei 50 versuch ich es :)