So'n Scheiß. Aber auch ein Lehrstück über solche Derivate, mal wieder.
Gruß,
GL
25. Februar 2026, 05:21
So'n Scheiß. Aber auch ein Lehrstück über solche Derivate, mal wieder.
Gruß,
GL
Silber ist die ultimative konträre Wette auf Systemversagen und technologische Notwendigkeit. Es hat eine bipolare Identität – monetär und industriell. Die Zyklen stimmen überein. Die Daten sind eindeutig. Die einzige Ungewissheit besteht in dem genauen Auslöser und dem Ausmaß, in dem der Markt diese fundamentale Verwerfung erkennt. Vielleicht wird Chinas Beschränkung der Silberausfuhren dies in Gang setzen. Wir haben unser erstes kurzfristiges Widerstandsziel bei 75 bis 78 Dollar erreicht. Der langfristig prognostizierte Widerstand liegt bei 89 bis 98 US-Dollar. Das extreme Widerstandsziel für einen Blow-off im Januar liegt jedoch bei 104 und 112 US-Dollar. Im Februar haben wir einen Panikzyklus, und ein solcher Blow-off würde vor einer Panik nach unten nach der Woche vom 19. Januar warnen, auf die ein Tief im April folgen könnte. Die wichtige Unterstützung liegt wieder bei 65 US-Dollar.
Gruß,
GL
hat es nicht bei Fugi geheissen, 8 Großbanken haben sich auf $75 geeinigt.
Da dürfte er die Fake News aus den KI-Videos mit dem Chinesen weiterverbreitet haben.
Gruß,
GL
Der Händler-AK für Barren (das Aufgeld) muss hoch...
Aha. Es bewegt sich was. Konstruktiv.
VK für Junk beginnt auch zu steigen?
Gruß,
GL
Noch ein potentiell positiver Fingerzeig für Silber. Lange nicht mehr gehabt, die Lease Rates
Gruß,
GL
Der Drops für die Manipulateure scheint wirklich gelutscht zu sein.
Diese Interpretation geht in die gleiche Richtung:
Gruß,
GL
Wo "buy and hold" jedoch sehr gut funktioniert hat, war Wheaton Precious Metals.
Mir hat RGLD den Arsch gerettet... irgendwann zwischen 2003 und 2006 schätzungsweise gekauft. Da steht bei meinem Broker glaub ich gar kein %-Gewinn mehr dran, weil so alte Position.
NUR Royalties & Streamer gehen als Langfristanlage, ich vermute fast: im ganzen Rohstoffbereich. Alle anderen sind halt zyklisch pur.
Edit: "Dividend Aristocrat" aber unter 1%
Gruß,
GL
Völlig plausibel, verstehe nur nicht, warum diese Margin-Anhebungen bei anderen Assets und hoher Vola nie einsetzen.
Ist das so?
Lt CME ist das Standard.
https://www.cmegroup.com/education/articles-and-reports/understanding-margin-changes.html
Edit: es gibt ganze Abhandlungen darüber. Ist also totaler Standard bei Rohstoff-Futures. Passiert dauernd und überall.
https://www.bis.org/bcbs/publ/d550.pdf
Margin requirements and liquidity planning: Four case studies in commodity futures | FIA
Gruß,
GL
wenn Silber mal 10,00$ steigt, kommen Restriktionen mit Margin-Erhöhungen.
Mal mit meinem simplen Bauernverstand gedacht:
1. Futures Margins sind ein typischer Prozentsatz vom Wert des Kontrakts. Sie hängen zwar in erster Linie von der Volatilität ab, aber die steigt typischerweise, wenn der Preis stark steigt.
2. Wenn wir uns über den Hebel, das 300-fache Verkaufen der einen physischen Unze auf Papier, beschweren, wie können wir uns dann beschweren, wenn dem finanziellen Hebel durch Anhebung der Margin Einhalt geboten wird? Sonst würde ja, s. Punkt 1, mit dem gleichen Geld (Margin) ein immer höherer Wert an Ware kontrolliert. Nur weil uns die eine Richtung in den Kram passt, die andere aber nicht?
Ergänzungen oder Korrekturen dazu?
Gruß,
GL
Nicht gerade TA, aber immerhin Charts 😁
Hatte es nicht mal geheißen, dass gar keine SLV-Anteile mehr zum Leihen da wären?
Gruß,
GL
Gruß,
GL
Gruß,
GL
Evtl habe ich aber auch was falsch gemacht
.
Ich auch!! Massig!! ![]()
Zum Glück reicht es in den letzten 25 Jahren im EM-Bereich (Korrektur, s. Woernies Chart: 55 Jahren... hallo Methusalem...), wenn man es nur teilweise richtig gemacht hat!
Wenn man aus dem weniger richtig gemachten Teil dann noch lernen kann, zahlt es sich aber aus... da bin ich sicher!
Gruß,
GL
Ich habe irgendwo gelesen oder gehört, weiß nicht mehr genau, dass ab 75 Dollar wohl Pensionsfonds massiv angefangen haben zu kaufen.
Können wir uns drauf einigen, einmal Faktencheck zu machen, bevor wir hier Gerüchte weitertragen? Das war auch die Behauptung aus einem dieser KI-Videos mit dem Chinesen, dass das unter xx gefallene GSR große Vermögensverwalter, Staats- und Prnsionsfonds "zwingen" würde, jetzt von Gold in Silber zu investieren. Ohne jegliche nachprüfbare Quelle wurde das behauptet, zB zugängliche Investment-Regeln. Ich halte auch das für pure Desinformation aka Propaganda.
Welche Fonds? In welchem Land? Dürfen überhaupt EM halten? In welcher Form? Nach welchen Portfolioregeln? Welche Regel erzwingt Umschichtung, wann, in welcher Höhe, in welchem Zeitraum? Was würde das heißen in Relation zum Gesamtmarkt?
Ohne mindestens ein handfestes und durchbuchstabiertes Beispiel läßt man sich bloß einen Floh ins Ohr setzen. Mag ja sein dass es die Straßenkreuzung irgendwo auf der Welt gibt, von der mir Einer da erzählt, aber wenn ich von dem ganzen Kontinent nicht das Mindeste an Landkarte in der Hand halte, glaube ich bloß etwas zu wissen.
Bin mir schwer am überlegen, ob ich mich weiterhin zu sowas äußern soll. Aber Desinformation finde ich schon schlimm, noch mieser aber wenn sich Denkfaule zum Handwerkszeug machen lassen.
Gruß,
GL
Superklasse! Danke! Minenaktien sind keine Langfristanlage, das sieht man nebenbei mal wieder sehr gut.
Gruß,
GL
Zur Info, der Wallstreet Courier hat in dieser Woche für umsonst-Abonnenten den GDX zeitaktuell. Mail kam soeben. Sonst kann man die Analyse eines Marktsegments nur mit wochenlanger Verzögerung sehen.
ZitatEach week, you receive full research access to one market - including the Weekly Trend Report (no login required), plus daily updated market regime gauges, dashboards and indicators on our website.
Upgrade anytime for unlimited access to all markets and premium services.
Gold Miners (GDX) - Free Research & Charts This Week
Gruß,
GL