Beiträge von GermanLong

  • Woernies Grabbelkiste.

    @woernie
    Danke; hab das schon verstanden... sehe in den Charts nur eben (noch) keine nachhaltige und längerfristige relative Stärke des POG ggü. Industriemetallen allgemein, oder dem gezeigten Kupfer oder dem Rohöl.
    Entsprechend fehlt es auch an genügend positiven Signalen im Chart des POG. Bis auf vielleicht eine kurzfristige Erholung
    Gruß, GL

  • Woernies Grabbelkiste.

    @drmuw , ich sehe in Deinen llinear skalierten!) Charts eher Doppel- oder Tripletops, sowie intakte Abwärtstrends.
    Die von Dir eingezeichneten "kürzeren, nach oben gebrochenen Abwärtstrends" finde ich überwiegend "willkürlich" eingezeichnet (nur ein Auflagepunkt ist "sicher")?!


    Habe mal in blau meine Alternativen reingemalt. Auch ich suche nach Indizien wo es hingehen mag.


    Der eigezeichnete gebrochene Abwärtstrend beim POG in USD ist die einzig positive Interpretationsmöglichkeit, die ich sehe. Die nach unten durchbrochenen Aufwärtstrends stehen dem allerdings entgegen. Auf log-Skala sieht das anders aus, s.u.




    Hab mal selber gemalt - und: das sind nur Trendlinien, keine klassische Chartanalyse, die ja auch immer eine Betrachtung des Handelsvolumens verlangt.


    Kurzfristig sieht es möglicherweise positiv aus:
    Wir sind auf Support des Aufwärtstrends seit Mitte August.
    Der Abwärtstrend seit April 2019 ist nach oben gebrochen. Retest könnte demnach bis ca. 1180 runtergehen.


    Für die letzten 5 Jahre ist Bruch des bisher gültigen Aufwärtstrends ungefähr Mitte 2018 festzustellen. Nicht gut. Damals ist der HUI ja auch unter die 170 gefallen - recht schnell bis auf rd. 130.
    Das Erschreckende: selbst ein POG von 1270 (auf linearer Skala) bzw. 1300 USD (bei logarithmischer Skala) könnte lediglich ein Retest von unten sein! Aus diesem Grund dürften die Minen immer noch da unten rumhängen.



    In der Langfrist-ansicht sehen wir einen gebrochenen Aufwärtstrend. Und einen intakten Abwärtstrend. Es gibt zwar andere Alternativen den anzulegen, die sind m.E. aber weniger zwingend.



    Nicht vergessen dürfen wir, dass der HUI mindestens bis 120 runter gehen könnte, auch durchaus in den 100er-Bereich:



    Soweit mal auf die Schnelle. Alles Gute.
    Gruß, GL

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Hier eine eingehende Analyse von Kees Dekker, kommentiert von Atlantic Gold und wiederum dem Analysten.
    https://www.criticalinvestor.e…gold-corporation-analysis
    Seine Schlussfolgerung: stark überbewertet.
    Sehr interessant zu lesen, so eine tiefgründige Analyse.
    Gruß, GL

  • First Majestic Silver Corp./ FR,AG (TSX,NYSE)

    Zitat von GoldmanSachse

    Finanzzahlen zum 3. Quartal:


    Sehr positiv ist der bereinigte Nettogewinn von 6,4 Mio. USD (0,03 USD pro Aktie).

    Da steht adjusted earnings (6.4) mio. - ist in Klammern nicht negativ also Verlust? - Kapitalaufwendungen? Müsste jetzt die ausführliche Management discussion lesen.. hab aber keine Zeit dafür.
    In der Meldung dann noch die net earnings von +5.9 mio. Hier waren im Vorquartal 40 mio Verlust. :thumbup:
    Entsprechend für Q3 basic Gewinn (EPS) +0,03 je Aktie / bereinigte EPS -0,03 je Aktie.
    Das auf die Schnelle.
    Gruß, GL


    Weitere Edit:
    Die AISC zwar zum Vorquartal gefallen, aber ggü. 2017er Zeitraum gestiegen - u.a. Energiekosten.
    Investitionen 2018 gekürzt.

  • Eastmain Resources / ER (TSX)

    Zitat von Jones

    ... zumindest nutzen Insider die desaströsen Kurse zum Kauf.


    https://m.canadianinsider.com/company?ticker=ER

    Stimmt.
    Der CEO hat mit 100.000 Aktien knapp 1/8 des gestrigen Tagesvolumens gekauft. Für rd. 11.000 € Einsatz hat er damit jetzt das Zeichen "Insiderkauf!" gesetzt.
    Ich frag mich manchmal, ob das bewußt Maßnahmen zur Kurspflege sind. Schließlich wissen die Insider, dass sie beobachtet werden. An dieser Stelle im Chart wäre es vielleicht eine Maßnahme zu versuchen, eine Wende nach oben zu produzieren...



    Da muss dann aber noch was mehr nachkommen, auf jeden Fall müsste es dazu über die 18 ct zu gehen.


    Eine grundsätzliche Wende an dieser Stelle kommt mir denkbar vor. (Sagt ein Analphabet der inneren Strukturen ;) ). Nach drei ganz umsatzschwachen Monaten war´s seit etwa 4 Wochen wieder mehr - besser sichtbar im Wochenchart.


    Wenn´s weiter steigen sollte, kommt bald der doppelte Widerstand um 19-20 ct. Next Stop wäre dann bei 30 ct.


    Das ist nur der Jahreschart, ob log oder lin macht dabei wenig Unterschied.


    Auf dem (desaströsen, jawoll!) längerfristigen Chart sieht man, dass nach unten alles offen ist... fallende Messer und so... erst recht bei diesen kleinen Werten... wo die 5. Abwärtswelle wohl enden mag? Oder hält der vage "Boden" um 16-17 ct? Das dürfte wohl von der Entwicklung im POG abhängen.




    Gruß, GL

  • Barkerville Gold Mines / BGM, BGMZF (CVE, OTC)

    Auf linearem Chart immerhin ein Bruch des Abwärtstrends, und im bisherigen Boden zweimal ziemliche Extremvolumina. (Auf Log-Skala ist der Abwärtstrend allerdings noch intakt.)


    Auch fällt auf: in den letzten Wochen relativ hohe (nämlich immerhin etwa durchschnittliche) Handelsaktivität, im Gegensatz zu sehr vielen sonstigen Werten im Sektor, die oft nur einen extrem schleppenden Handel zeigen. "Watching the paint dry".


    Auf der Habenseite könnte man auch verbuchen, dass die 0,40 CAD-Unterstützung wieder erobert worden ist. Jedoch ist ein "Tieferes Tief" ggü. Anfang 2017 ebenso die Wahrheit.


    Man könnte also hier mehr oder weniger "Support kaufen" und SL bei Unterschreiten der 0,35 also unterhalb haben... zusammen mit den Spreads wäre dann aber schon eine deutliches Risiko einzukalkulieren...


    Mehr kann ich nicht lesen, bei der Sprache der inneren Strukturen im Kursverlauf bin ich Analphabet.



    Langfristiger Log-Chart... die Frage ist... wie tief geht´s... Luft nach unten wäre noch... bei stark negativem Sentiment...



    EDIT: Immerhin wäre ein "Rücklauf zur 4" bei 0,405 (bezogen auf den Anstieg seit 4.Q. 2015), den ein Mitforist oft erwähnt, mit den 0,35 CAD übererfüllt... weiß nicht, ob das jetzt gut oder schlecht ist.


    Gruß, GL

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Weiß nicht wie Du das jetzt meinst - das sind Unternehmen, an denen SMD entsprechende Anteile hält! - nicht umgekehrt.


    SMD verhält sich außer als Explorer/Projektentwickler z.T. auch wie ein Investmentfonds, veräußert zusätzlich seine Liegenschaften gegen Aktien des übernehmenden Betreibers, und weiterhin halten sie einige Royalties.


    Gruß, GL

  • Goldseiten - Quo vadis?

    Übrigens mal weitergedacht, und das kommt mir an dieser Stelle hoch: es gibt hier Unterbereiche im GSF, wo mir von der Hauptseite allein diverse Titel von Threads ins Auge springen, die ich ganz klar als hasserfüllte Sprache ansehe. :!:


    GL


    Die werte Moderation darf diesen Beitrag dann gern als nicht relevant für KL löschen oder verschieben.


    **************************************


    EDIT: Damit man´s einordnen kann, dieser Beitrag wurde netterweise von der Moderation aus dem KL-Faden hierher verschoben, wo er an Beitragg Nr. 1140 anschloss: Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

  • Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

    Spucke weg ist gut, @shadow ... ich hatte in diesem Fall auch klar damit gerechnet, dass die Moderation eingreifen würde... wegen der Ausdrucksweise, nichtmal in Bezug auf einen bestimmten Forumsteilnehmer... kann nur hoffen, dass sie das hinter den Kulissen getan hat.

    Zitat von GSF-Betreiber

    3. Wir dulden keinen Gebrauch vulgärer, missbräuchlicher oder
    hasserfüllter Sprache sowie Schmähkritik. Beweise guten Geschmacks sind
    Respektbezeugungen anderen Mitgliedern gegenüber. Kritik lässt sich oft
    durch Hervorhebung positiver Seiten oder einen Verbesserungsvorschlag
    äußern.

    Es macht wenig Spaß, öffentliche Austragung von persönlichen Fehden mitzulesen... konträre Standpunkte in einer Sache meine ich damit nicht, das ist eine Bereicherung...


    Gruß, GL

  • Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

    Zitat von LuckyFriday

    Hubbart verwendet VIER verschiedene Kerzen: rote, schwarze, jeweils ausgefüllte und "leere" (nur mit der Begrenzung des Körpers).


    Wo findet man eine Erklärung für die "neuen"? Nur für Abonnenten?? Danke im voraus für Informationen...mir scheint es nicht unmittelbar klar.


    Gruss, Lucky

    Rot =letzter Kurs unter Vortagesschluss
    Schwarz = .......über ......


    Leer = steigend, d.h. unten am Körper Eröffnung und oben letzter Kurs
    Gefüllt = fallend, d.h. oben am Körper Eröffnung und unten letzter Kurs


    Gruß, GL


    Edit: heißt bei KL konkret: die letzten beiden Tage intraday gefallen... bei jeweils höherer Eröffnung als Vortagsschluß... vorgestern geschlossen unter Vortagesschluss... gestern geschlossen über Vortagsschluss


    Edit 2: lustig sind bei Hubbart immer die phantasievoll an einem Punkt angelegten "Trendlinien"... oder gleich freischwebend wie im ersten Chart seines Artikels... der Mann ist ein echter Erfinder von was Neuem in der Chartistengilde [smilie_happy]

  • Silvercorp Metals Inc / SVM (NYSE)

    Der verlinkte Artikel von Seekinalpha bezieht sich auf chinesische börsennotierte Firmen, die der chinesischen Aufsicht unterliegen, und angeblich chinesisch-kreativ ihre Bücher führen und schlicht betrügen würden. Jedenfalls werden solche Beispiele gebracht. Weiterhin wird vor übertriebener Spekulation und irrationalen Bewertungen in China mit chinesischen Aktien gewarnt.


    Mag alles begründet sein. Für die Art von Firmen, von der der Artikel spricht.


    Die Analogie die Du nahelegst zu SVM, einer kanadischen und dort hauptsächlich börsennotierten Bergbaufirma die in China operiert, sehe ich nicht so.


    "Länderrisiko China" muss man unbedingt hinterfragen, so wie bei jedem anderen Land, hinsichtlich Firmensitz und Ort der Geschäftstätigkeit, sicher. Aber der Artikel geht komplett an den dafür maßgeblichen Kriterien vorbei.
    Z.B.
    - Steuerregime und Bergbauabgaben
    - Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit
    - vom Risiko "willkürlicher" Einschränkung der Geschäftstätigkeit bis hin zur Enteignung der Liegenschaften oder Verstaatlichung
    - Politische und gesellschaftliche Stabilität
    - Versorgungssicherheit mit Energie und anderen Betriebsmitteln
    - Währungsrisiken
    - Risiko von Naturkatastrophen (das fragte ich mich z.B. bzgl. LIO und dem pazifischen "Ring of Fire")


    Da kann man bzgl. China als Land der Geschäftstätigkeit natürlich geteilter Meinung sein. Aber bitte nach sinnvollen Kriterien.


    Gruß, GL

  • SILBER : Märkte und Informationen

    @keepitshort
    Innerhalb von 10 Stunden stellst Du (fast) kommentarlos ein:
    - JPMorgan hortet Silber, warum? Silber explodiert BALD!
    - 3 Gründe warum sie Silber nicht stoppen können
    - Wie selten ist Silber?
    - Werden Graphene Silber überflüssig machen?
    - Könnte JP Morgan Silber crashen?


    Wozu... ??


    Eine kurze Angabe des Wesentlichen wäre hilfreich... und was Du zu den Widerspüchlichkeiten meinst, die zumindest aus den Titeln sprechen... und was Deine Schlussfolgerungen sind ist... ganz "short" ausgedrückt...


    Es kurz zu halten ist oft nicht verkehrt... aber so wie Du es machst, müsste ich mir jetzt ca. 1 1/2 Stunden Videos reinziehen... das verursacht das Gegenteil...


    Nix für ungut


    Gruß, GL

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien


    Welche von den Royalty-Gesellschaften steht hinsichtlich Cash-Flow, Cash, sowie Schulden und damit Kreditwürdigkeit am besten da, das würde mich auch interessieren. Ich hatte das nur sehr grob angesehen und sie teils nach anderen Kriterien gesiebt, durchaus subjektiver.


    Nicht vergessen darf man bei den Royalty-Gesellschaften, dass sie je nach Geschäftsgröße auf unterschiedliche Projekte "passen". D.h. eine Finanzierung für ein Mini-Projekt, das eine FNV oder RGLD gar nicht interessiert, ist für die Kleineren u.U. genau das Passende.


    Gruß, GL

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Zitat von vatapitta

    Hallo nicco,
    bist Du Dir bei der Verlustanrechnung sicher?


    Soweit mir bekannt kannst Du nach einem Jahr die Gewinne behalten und die Verluste auch.


    Vorher werden die Gewinne mit 25% Abgeltungssteuern belegt,

    Nein! Seit 2009 gibt es die Haltefrist bei Wertpapieren nicht mehr! (Weder für Gewinne noch für Verluste)


    Für physische EM gilt sie nach wie vor: nach 1 Jahr sind Gewinne steuerfrei.
    http://abgeltungssteuer.com/ab…euer-gold-und-silber.html


    Gruß, GL