Beiträge von Währungshüter

  • IT-Themen (allgemein): Computer, Betriebssysteme, Linux, Windows, Router, Switche, Access-Points etc.

    Zitat von Jonicus

    Ich kann Dir die Mailadresse von GF zukommen lassen?

    Das nützt nichts, da die Server dort außerhalb meines Einflussbereiches stehen. Ich habe das Verhalten nur über Jahre per "Try and Error" für Kunden von uns herausgefunden und ausgeschlossen, dass es am sendenden Server bzw. dem Mailclient auf beiden Seiten liegt.


    Den Kunden habe ich gesagt, dass wir da keine Handhabe haben. Hintergrund ist, dass Mails, die meine Kunden z.B. an ihre Endkunden senden, ebenfalls davon betroffen sein können, wenn deren Endkunden ein Postfach bei den betreffenden E-Mail Hostern betreiben.

  • IT-Themen (allgemein): Computer, Betriebssysteme, Linux, Windows, Router, Switche, Access-Points etc.

    Zitat von Jonicus

    Währungshüter wir verwenden kostenpflichtig UnitedDomains. Sowohl das sendende Postfach, wie auch die beiden empfangenden Postfächer sind dort gehostet.

    Zeitgleich kommt die Email einmal als Win.dat und einmal korrekt an.

    Der Provider kann ja nicht einmal Depp sein und einmal kein Depp?

    Doch, weil die mit sogenannten SMTP-Clustern arbeiten. Du weißt also nie genau, über welches Cluster die eingehende Mail läuft. Erwischt die eine Mail einen falsch konfigurierten Cluster, dann schepperts, sonst scheppert es nicht. Wie gesagt, habe mich damit schon sehr eingehend befasst und auch schon mehrfach den Kontakt zu United-Internet gesucht, leider kommt schlicht keine Antwort von denen, es interessiert sie offenbar nicht.


    Der Witz ist halt, dass dieses Problem bei Mailservern die wir für Kunden aufsetzen nie auftritt ebenso wenig, wie es bei uns hausintern oder bei anderen Providern nicht besteht. Daher mein Fazit, dass es am SMTP-Server auf der Empfängerseite liegen muss.

  • IT-Themen (allgemein): Computer, Betriebssysteme, Linux, Windows, Router, Switche, Access-Points etc.

    Zitat von Jonicus

    Währungshüter wir verwenden kostenpflichtig UnitedDomains. Sowohl das sendende Postfach, wie auch die beiden empfangenden Postfächer sind dort gehostet.

    Zeitgleich kommt die Email einmal als Win.dat und einmal korrekt an.

    Der Provider kann ja nicht einmal Depp sein und einmal kein Depp?

    Alles dieselbe Brühe....


    Die united-domains AG ist ein deutscher Internet-Provider mit Sitz in Starnberg bei München. Sie ist seit Ende 2008 eine Konzerntochter von United-Internet.


    Das Unternehmen ist Teil der 1&1 Mail & Media GmbH, die auch den ehemaligen Konkurrenten Web.de einschließt. Die 1&1 Mail & Media GmbH ist eine Tochtergesellschaft des United-Internet-Konzerns. Das Akronym GMX steht ursprünglich für "Global Message eXchange".

  • IT-Themen (allgemein): Computer, Betriebssysteme, Linux, Windows, Router, Switche, Access-Points etc.

    Ich kenne das Winmail.dat Problem nur zu gut, insbesondere von Kunden. Das Problem stammt letztlich nicht vom Mailclient der zum Senden verwendet wird und auch nicht vom Mailclient der beim Empfang einsetzt wird, sondern hängt mit der Konfiguration des empfangenden SMTP-Servers zusammen. Ich kann das sagen, da ich auf das Problem in Folge von Kundenbeschwerden mindestens schon eine volle Arbeitswoche in die Fehleranalyse und Ursachenforschung in den letzten Jahren investiert habe.


    Auffällig ist, dass besonders Nutzer von GMX und Web.de Postfächern unter diesem Problem leiden. Hier tritt der Fehler immer dann auf, wenn der Absender Outlook als Mailclient verwendet und dort HTML oder RTF als Mailformat nutzt und einen Anhang anfügt, der nicht ASCII-Code enthält. Solche Mails kommen bei so gut wie allen Empfängern problemlos an und die Anhänge stimmen. Nur bei GMX und Web.de ist sowohl im Webmailclient, wie auch auf Mailprogrammen wie Thunderbird, Outlook oder halt auf einem Mobiltelefon, häufig der Anhang in Winmail.dat verwandelt.


    Sendet man eine solche Mail testweise an verschiedene Empfänger als "An", "CC" oder "BCC", kommt diese Mail auch RFC konform beim jeweiligen empfangenden SMTP-Server an (habe ich geprüft). Dieser verteilt die Mails auch korrekt an die Postfächer (ebenfalls geprüft), so dass die Anhänge dem entsprechen, wie sie gesendet wurde. Ausnahme: GMX, Web.de und noch ein paar Exoten (hier kann ich das nicht prüfen, da ich keinen Zugang zu deren SMTP-Servern und deren Konfiguration habe).


    Das Problem tritt hierbei auch nicht dauerhaft auf, sondern kann auch einige Zeit verschwunden sein. Dies deutet darauf hin, dass die eingesetzte Mailserverkonfiguration auf Seiten dieser E-Mail Provider fehlerhaft oder deren eingesetzte Software schlecht programmiert ist.


    Was kann man als Empfänger dagegen tun: Nichts, außer sich einen anderen Mailprovider zulegen.


    Was kann man als Sender dagegen tun: Mails mit Anhängen an die Deppenprovider nur als "Text" senden.


    Was können alle tun: Hoffen, dass die Deppenprovider sich dem Problem irgendwann einmal annehmen und es dauerhaft lösen.


    RFC-Standards für E-Mails:

    Email standards
    Email structure These RFCs define the way emails themselves are structured. RFC 5322 — Internet Message Format (basic format of an email message), previously…
    www.fastmail.help

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Zitat von DM-Michel

    Währungshüter

    Der von mir gepostete Text wurde übrigens wortwörtlich so auf Facebook in einer Gruppe gepostet. Er wurde nicht an mich persönlich gerichtet, sondern diente lediglich zur Info an die dort versammelten Geschädigten/Interessierten.

    Auch auf Social-Media äußert man sich außerhalb seines privaten Umfelds nicht so zu einem Vorgang. Mal ganz abgesehen davon, dass Social-Media hierfür ohnehin nicht der geeignete Kommunikationskanal ist. Ich bleibe dabei, das Ganze ist vollkommen unprofessionell und daher unglaubwürdig. Die führen die Gläubiger an der Nase herum, in dem man Handlung und Kompetenz vortäuscht.


    Wie gesagt, meine ganz persönliche und private Meinung zu dem gesamten Vorgang nebst dem Gebaren rund herum.

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Zitat von OnkelSiegfried1978

    Meint ihr die Frau Sommer-Bergenthal steckt da mit drin ?

    Offensichtlich ist, dass der Text, den DM-Michel hier gepostet hat: RE: Erfahrungen zu Aurunumis wohl kaum aus der Feder eines Anwalts, Steuerberaters oder sonstigen Person mit einem akademischen Background stammt. Wie komme ich darauf? Der gesamte Duktus passt überhaupt nicht dazu, zudem werden persönliche Meinungen und Dinge vorgetragen, die mit der Sache nichts zu tun haben, wie dass Herr Kemna Ratsherr ist. Dies ist für die Sache völlig irrelevant, er könnte auch Bundestrainer oder sonst was sein. So etwas ist schlicht stümperhaft. Zu guter Letzt, ist auch die Grammatik und der Satzbau grottenschlecht. Niemand der halbwegs professionell agiert, haut so etwas an Kunden raus und in einer derart verfahrenen Situation grundsätzlich nicht.


    Hinzu kommt, dass auch schon Ende des vergangenen Jahrs regelmäßig irreführende Verlautbarungen publiziert wurden, die juristisch so schlicht nicht haltbar sind (Rechtsform der Gesellschaft sowie die daraus resultierenden Rechtsfolgen).


    Für mich sieht es aus der Ferne daher so aus, dass hier Laien mit Rechtsbegriffen hantieren um Kompetenz vorzutäuschen, mit dem Ziel, die Gläubiger hinzuhalten.


    Wie gesagt, meine Einschätzung aus der Ferne ohne mich mit der Sache nun im Detail befasst zu haben.

  • CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

    Zitat von Goldzorro

    Morgen ist bei uns eine kleine Karnevalsparty (beruflich) angesagt. Habe morgen einen anderen privaten Termin (Urlaub genommen) und bin nicht dabei. Wenn ich dort hingegangen wäre, hätte ich mich als Arzt verkleidet.... [smilie_happy] , mit vielen Spritzen... :thumbup: [smilie_happy]

    Da doch viele bei uns geimpft sind, wäre der ein oder ander böse Blick zu ertragen gewesen... ! ;)

    Z


    Im Namen des Volkes

    Da kochst Dir lieber ein leckeres Menü zuhause, als an diesem Schwachfug teilzunehmen. Von einem guten Essen, hast nämlich was :) .

  • Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

    Ich war früher regelmäßig auf der CeBit in Hannover, viele Jahre als Fachbesucher zwei Mal auch als Aussteller. Ab 2014 bin ich schon nicht mehr hin, zu teuer und sowohl als Besucher als auch als Anbieter sinnlos. Man kann sich schneller und zielgerichteter selbst vom Büro aus informieren, Telefonate, Testgeräte und ggf. mal ein Besuch von einem Außendienstler genügen.


    Alleine was die Messebetreiber für Standgebühren, Strom- und Internetanschluss sowie Security genommen haben, war schlicht unverschämt. Selbiges bei den Zimmerpreisen, für das letzte Kellerloch ohne alles, wurden 150-300 Euro täglich aufgerufen. Nein, danke!


    Dass die CeBit dann Ende 2018 mangels Interesse eingedampft wurde, wundert mich daher nicht.


    Privat bin ich früher immer gerne auf die IAA nach Frankfurt und mit einem befreundeten Handwerker zusammen, auf die bauma nach München, doch auch das hat sich erledigt. Wo ich gelegentlich noch hingehe, aber auch nur wenn ich wirklich die Zeit finde, ist die Edelmetallmesse in München, mein letzter Besuch ist aber auch schon 8 Jahre her.

  • CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

    Zitat von Potpourrie

    Unsere Vitamine nehmen wir ganz regelmäßig.

    Ich sehe es als Grippe.

    Corona hat uns einmal besucht, diesmal war es schlimmer.

    Ist das Fieber zu Krankheitsbeginn in kurzer Zeit in die Höhe geschossen und kamen die Symptome plötzlich aus heiterem Himmel und zudem mit hohem Fieber (39-40° C), starken Kopfschmerzen und dem Gefühl, als würde einen schlagartig jegliche Lebenskraft verlassen? Wenn ja.... ==> Influenza!

  • CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

    Auch von mir, gute Besserung an euch.... [smilie_blume]

  • Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    Zitat von carokann

    Sehr wertiger Faden hier… Danke allen Beteiligten!


    Der Uranpreis spielt in der Kernenergie kaum eine Rolle. es wird nicht passieren, dass sich Kraftwerksleistung wegen des Uranpreises reduziert. Preiselastizität der Nachfrage nahe null. ergo: Aufwärtschance to the Moon. Bei moderatem Risiko nach unten.

    Danke carokann für die fachlich fundierte Einordnung [smilie_blume] .


    Danke an Blue Horseshoe, denn ein Post von Dir, hat mich um 2020 herum, überhaupt erst ermutigt, mich mit dem Sektor näher zu beschäftigen. Und die Mühen haben sich bisweilen mehr als gelohnt [smilie_blume] .