Die genaue Anzahl kenne ich nicht.
Aber wenn von den Top 25 der Branche innerhalb von vier Monaten sechs Firmen faktisch bankrott und weitere drei übernommen worden sind (weil sie es alleine nicht mehr schafften?), dann ist diese Bilanz für die Branche eines:
verheerend
Ich glaube, daß es daran nichts zu beschönigen gibt.
manchmal wedelt der Schwanz auch mit dem Hund.
Mal andersherum: Goldkäufer kennen den Goldmarkt, wenn sie öfters kaufen. Zumindest, wenn es sich um größere Mengen handelt. Nun mal angenommen, man erwartet einen Iranschlag der USA oder wen auch immer. Dann muß Gold im Vorfeld gedrückt werden, damit es nicht zu einer Panik wegen einer Goldpreisexplosion kommt. Das wissen Profi-Goldkäufer. Also wird ein Profi-Käufer, der große Mengen kaufen will (und das ohne den Kurs zu verderben) exakt dann zuschlagen, wenn er erwartet, daß Gold in stetig steigenden Mengen auf den Markt geworfen wird. Das genau ist seine Chance. Eine andere hat er nicht. Die Orders sind platziert. Nun kommt keine Drückung, vielleicht, weil der Angriff verschoben wird (wegen der gerade erfolgten Freilassung macht sich sowas direkt danach sehr schlecht)...
...aber die Orders sind noch im Markt. Also steigt der Preis solange, bis das Limit der großen Order erreicht ist. Und zwar so lange, bis die Order entweder abgearbeitet oder zurückgezogen ist.
Für mich ist der Goldpreisanstieg ein indirekter Beweis dafür, daß große Goldkäufer sich Mechanismen der vermuteten Goldpreismanipulation durch geschickte Platzierung von Kauforders nutztbar machen wollen.
Und wenn das passiert, wird die Manipulation eines:
wirkungslos
na, dann nehmt mal einen US-Minister in Deutschland fest.
Keine drei Wochen später wäre dann hier KRIEG.
Und Deutschland würde den nicht gewinnen.
Das wissen selbst unsere "Politiker" in Berlin.
http://www.finanztreff.de/ftre…_VQ-LDBZjxHICqmlx_Q.html.
50.000 $ sind, basierend auf den 1971er Umtauschkurs 1.428 Unzen, was wiederum 44 Kilo sind.
Die 44 geht annährend 23 mal in die 1.000.
Wahnsinn, diese Nickelpreise.
Bei den Anlagemünzen aus Kanada, den USA, Mexiko, China oder Australien weis auch niemand, wieviele von denen bereits wieder eingeschmolzen worden sind.
Mit dieser Ungewissheit muß man eben leben.
Klar, daß zurückgegebene Silberzehner ab März 2007 nahezu vollständig eingeschmolzen werden.
Klar auch, daß spätestens die noch nicht geprägten Ausgaben sehr wahrscheinlich in ihrer Auflage deutlich reduziert oder gar in unedlem Metall geprägt werden.
Kleine Korrektur meinerseits:
Das Geldmengenwachstum sollte man im Verhältnis zum Wirtschafstwachstum betrachten.
Und die Geldmenge im Verhältnis zum BIP.
Das Schlimme ist:
Nicht nur, daß die Geldmengen immer weiter steigen, nicht nur absolut, sondern auch im Verhältnis zum BIP:
Das Tempo, in dem die Geldmengen ansteigen, das sogenannte "Geldmengenwachstum" beschleunigt sich ebenfalls immer stärjker.
Erst waren es 7 Prozent, letztes Jahr noch 9 Prozent und heuer sind es schon 10 Prozent.
Osterhase: Merkwürdig ist das schon.
Mit dem Silber, das die Bundesrepublik Deutschlanf seit 2002 zu Silberzehnern vermünzt hat, könnten andere Länder (Australien beispielsweise) jahrzehntelang Anlageunzen prägen.
Die Tatsache, daß Silber scheinbar knapp und daher auch schwer für das Prägen von Anlageunzen beschaffbar ist....
...dürfte möglicher Weise tatsächlich der Grund für die Einziehaktion bei den Silberzehnern sein.
Soviel zum wahren Wert / Preis der Dinge.
Ganz konkret habe ich für Australien, 1 Unze Anlagemünze (die mit dem Vogel drauf) für den Zeitraum von 1990 bis 1998 Auflagen von jeweils 300.000 Stücken je Jahr gefunden.
Nur mal so zum Vergleich: die zehn milionen Silberzehner, die Deutschland ab 2002 bis einschließlich 2006 jedes Jahr mindestens prägte, durch die WM waren es meist mehr, reichen aus, um 5,35 Milionen Silberunzen auszumünzen. Australien würde dazu, Jahresauflagen von 300.000 1-Unzen-Stücken vorausgesetzt, nahezu 18 Jahre benötigen. Incl. der Mehrauflagen der WM würden sie "downunder" etwa 100 Jahre benötigen, um das Silber, was in Deutschland binnen 5 Jahren in Gedenkmünzen floss, zu Anlagemünzen im 1-Unzen-Gewicht umzumünzen.
Daran könnt ihr erkennen, wo bei den "Anlagemünzen" die Musik wirklich spielt. Und wo, für Viele wahrscheinlich völlig überraschend, das ganz gewiss nicht der Fall ist.
Jeder, der das nicht zu glauben vermag, kann und sollte es nachrechnen.
Silber und Gold kann man physisch erwerben und selbst lagern.
Ich kenne KEINEN Silber ETF, der 100 Prozent physisch einlagert.
Wenn man Schweinebäuche, O-Saft oder Öl handeln / kaufen will, macht ein ETF Sinn.
Es sei denn, es handelt sich um kleinere Mengen z.B. für die Grillparty, da braucht man auch Schweine-Bauchspeck, O-Saft fü rdie Kids und Olivenöl für die Salat-Marinade :D:D:D
Wir haben besseres: alte Hindenburg-Fünfer und Silberadler J387.
Den J387 gibts bei Händlern und auf Börsen fast zum Umtauschwert. Und der Silberwert liegt sehr nahe am Umtauschwert.
Wir haben Silberzehner, ok: es siond keine Anlagemünzen, weil nur für etwa die Hälfte des aufgeprägten wertes Silber drin ist. Dafür aber hat man kein Silberkursrisiko nach unten und die Dinger sind, weil aus gehärtetem 925er Silber, umlauffähig.
5 Jahre lang, jedes Jahr über 10 Milionen geprägter Silberzehner, das sind 50 Milionen Stücke oder 27 Milionen Unzen Feinsilber.
Für keine Anlagemünze wurde in den letzten fünf Jahren 27 Milionen Feinunzen vermünzt, was durchschnittlichen Jahresauflagen von mehr als 5,4 Mio. Stücken entsprechen würde.
ZitatOriginal von silverman
Hier weiter das Gegenteil: alle Silberzehner von 2007 in Rollen, außerdem - nicht alle Ausgaben in kompletten Rollen - die Silberzehner auch noch von 2006 und sogar 2005.
silverman
silverman: um welche Bundesbankstelle handelt es sich denn?
Aus von_Hohensteins Posting (München) entnehme ich, daß München zumindest ältere Ausgaben abliefern muß.
ZitatOriginal von Quentchen
.....Ehrlich gesagt sehe ich weniger Probleme mit der "Menge" als wie mit den "Bewegungen" des Geldes. Dadurch wird es mal fürchterlich im karton rappeln ..........
Hör & Staun: Man darf zwar sein Geld verdienen und sparen, wenn man aber damit was unternimmt, gefährdet man dadurch dessen Wert.
Aber das hast Du sicherlich nicht nur ehrlich gemeint, sondern damit auch den Nagel auf den Kopf getroffen. Schon mal darüber nachgedacht, daß man das Geld, was es bei einem die Geldmenge begrenzenden Goldstandard nicht gibt auch nicht durch hastige Transaktionen entwerten kann?
Ich habe nichts gegen einen Goldstandard zu 20, 35 oder 50 Dollar die Feinunze. Absolut KEIN Problem für mich. Jedoch: damit das möglich ist, müsste man die derzeit vorhandenen Geldmengen aufetwa 0,5 Prozent oder noch weniger "eindampfen". Dann stimmt auch dessen Kaufkraft wieder, sprich: 10 Dollar Monatseinkommen, 800 Golddollar für einen tollen Mittelklassewagen, 2.000 Golddollar (40 bis 100 Unzen) für ein tolles Haus und einen viertel Cent für eine große Kugel Eis. Soll mir recht sein.
Hat zwischenzeitlich noch jemand etwas über die Bundesbank-Einziehaktion bei den Silberzehnern erfahren.
Gibt es Erfahrungen mit ähnlichen Äußerungen in anderen Bundesbankfilialen?
Das Teil zusätzlich zur Tauchwägung noch ans Ohr halten und von der anderen Seite mit dem Fingernagel draufklopfen. Am sehr hellen Klang des Silbers erkennt jeder Depp, ob es Silber ist oder nicht. Wozu dann ein Zertifikat?
ZitatOriginal von Blaubronco
Einmal im Jahr eine Money Trend für Euro 7,7 im Zeitschriftenhandel kaufen und man hat sämtliche Münzen von 1871in Gold und Silber Deutschland-Österreich und Schweiz. Bewertungen sind einigermassen realistisch.
wirklich? :D:D:D
Arthur: damit habe ich auf Dinge wie beispielsweise das Verbot gefährlicher Drogen usw. angespielt.
Osterhase: Stimmt.
Jedes einzelne Individuum muss selbst entscheiden dürfen, wie es seine beschränkten Finanzmittel zum Wirtschaften einsetzt. Und Unternehmer müssen versuchen, diese Bedürfnisse zu erfüllen, wollen sie Erfolg haben.
Alles andere führt unweigerlich ins Chaos.
Keiner darf, extreme Ausnahmen ausgenommen, bestimmen, was für andere gut ist und was nicht (Meine Meinung).
Das hier ist auch nicht schlecht:
Banken am Rand der Korruption.
http://www.hartgeld.com/leser-reaktionen.htm
Warum Sparguthaben abschaffen / verstaatlichen / durch Inflation vernichten, wenn man dasselbe (Forderungsabbau) auch mit "neuen geeignet strukturierten Anlageprodukten" genau so gut erreichen kann?
Merke:
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
Meine Meinung:
Wie haben es hier teils mit extrem verbrecherischen Eliten zu tun.
Moment mal: vielleicht meinte er Staatsanleihen in norwegischen Kronen. Da können auch andere Staaten Schuldner sein.
Kann man so machen. Aktien, 3 Währungen, Staatsanleihen und Bankeinlagen auf mehrere Banken verteilt, dazu ein Viertel physisches, eigenes, bezahltes Haus, das sieht sehr professionell aus - kommt ein extremer Crash steht man wohl viel besser da, als 95 Prozent aller anderen Anleger / Menschen. UNd kommt keiner, dann sieht man auch nicht "alt" dabei aus.
Da hat jemand richtig Hirnschmalz reingesteckt. Risiken absichern und Chancen wahren. Und alles gut gestreut und sehr gut ausbalanciert.
Leider geht das aber nur bei recht großen Geld-Vermögen, so ab etwa 200.000 EUR, besser wären 500.000. Darunter werden die Einzelposten zu klein und die Verwaltung / Konto- / Depotführung zu aufwendig.
Im Prinzip hat Herr Eichelburg mit seinen Thesen Recht.
Meine Meinung und Einschätzung (keine Tatsachenbehauptung) dazu ist folgende:
Egal, ob schlagartig oder schleichend über viele Jahre: es wird zu einer weitestgehenden Geldentwertung, Größenordnung: über 90 Prozent innerhalb von 20 bis 30 Jahren kommen. Klassische Geldwertanlagen (Sparbücher, Anleihen usw.) werden diese Geldwertkorrekturen nicht ansatzweise kompensieren können.
Begleitet wird der Geldwertverlust von ständig steigender Steuer- und Abgabenlast. Das ist alleine schon aus demographischen Gründen absolut wahrscheinlich.
Was mir Angst macht ist folgendes: Daß dieser Horror noch jahrelang so weiterläuft wie bisher.
