Beiträge von mesodor39

Faktisch bedeutet das Posting von juergenlangen folgendes:

stagnieren neben technischem Fortschritt auch die Realeinkommen, dann fliegt und under Geldsystem nur so um die Ohren.

In einem preisstabilem Umfeld wird technischer Fortschritt durch den Wettbewerb und durch Inventionen / Innovationen gefördert und kommt dem Verbraucher zu Gute.

Sämtliche Effizienzsteigerungen und Kostensenkungen und der gesamte technische Fortschritt werden jedoch durch Inflation überkompensiert.

Das muss man sich mal vor Augen führen.

Wie viel besser könnte es uns allen mit wertstabilem GELD gehen?

Zitat

Original von Schablonski
Dreieck wurde nach oben verlassen...
Wenn man sich nicht an den tatzächlichen Veränderungen sondern am Trend orientiert, versteht man auch den Kursverlauf besser.
$ wird stabiler
DOW steigt

dort wird - wenn auch nur kurzzeitig- investiert.

Iran - politisch ist im Moment alles ruhig

Alles anzeigen

Das, was wir beim Dax, bein Dow und beim US-Dollar sehen, ist nach meiner Einschätzung eine ganz böse Bullenfalle.

Der Höhepunkt des Gewinnzycklusses dürfte erreicht sein. Ebenso der Höhepunkt des Zinszycklusses in den USA.

Die Geldmengenzuwächse dort wie auch hier sind aber nach wie vor viel zu hoch. Ebenso die Hanselsungleichgewichte. Beispiel: China-USA.

Das alles ist in den Kursen der Währungen nicht enthalten.

Zur Qualität der Kredite weltweit äußere ich mich ebenfalls nicht, das wäre zu komplex und ist zudem hier auch im Wesentlichen bekannt.

Zu den kurz- bis mittelfristigen Edelmetallpreisen und deren Trend äußere ich mich ebenfalls nicht.

Sowohl beim Silber und weniger auch bei GOLD sind mir persönlich in den Intraday-Charts zu viele Geraden und rechte Winkel vorhanden. wobei die GERADEN BÖDEN BZW. DECKEL MARKIEREN.

Sowas gehr nur dann bei liquiden Märkten, wenn sehr große Kauf- oder Verkauf-Orders vorhanden sind.

Zitat

Original von T-Trinker
......Wenn Barclays im nächsten Jahr weitere 150 Mio. Unzen in seinen Silver Trust packt und dies keine Auswirkungen auf den Preis hat, dann würde mich das sehr wundern........

......Und es gibt Milliarden von Unzen im Boden, die auf diesem Preisniveau nicht rentabel gefördert werden können. Wenn Silber wieder bei 50$ steht, wird sich auch das Angebot signifikant erhöhen. Aber darüber mache ich mir Gedanken, wenn es soweit ist.

Vorausgesetzt, daß Barclays physisch kauft, könnte das so sein. Aber wenn Barclays Papiersilber erwirbt, dann erfolgen dadurch keine Auswirkungen auf den Preis. Und daß der Barclays-Silber-ETF überwiegend Papiersilber, also kaum physisches enthält, darüber wurd eja bereits mehrfach berichtet / diskutiert.

Wenn Silber steigt, so dauert es dennoch eine ganze Zeit, bis neue, reine Silberminen fördern werden können. Und aufgrund der Risiken und Zusammenbrüche der Vergangenheit dürfte die Mehrförderung wohl ehr zögerlich einsetzen.

Was den Silberpreisanstieg stoppen könnte sind zwei Dinge:
(1) neue Preismanipulationen (bei stark steigenden Kursen ehr unwahrscheinlich, und zwar solange, bis ein sehr hohes Niveau erreicht ist und die Umsätze einbrechen)

(2) Die Hebung von derzeit noch nicht verfügbaren Silberlagern (Münzen, Barren, Spekulations- und Hortungsposten, alter Silberschmuck) über den Preis. Wenn die Menschen Schlange vor den Silberschmelzen stehen, ist es Zeit / kann es an der Zeit sein, Gewinne zu realisieren und zumindest seinen Kapitaleinsatz zuzüglich einer netten Prise zu sichern und anderswo anzulegen.

Zitat

Original von anton_66
das mag ja sein

aber mir gehts um das märchen

ich glaube so 2002 hab ichs das erste mal gelesen

wonach in 1-2 jahren der silber preis expldieren soll.....

Alles anzeigen

Genau so ist es. Derartige unseriöse, weil zeitlich viel zu konkrete Prognosen und Vorhersagen sind es, die den Schuldenreitern und Geldbetrügern die allerbesten Bälle zuspielen:

Die Investoren, die solchen Rattenfängern auf den Leim gehen werfen irgendwann frustriert die Brocken hin und bleiben bei Geldwertanlagen.

Und die zeitliche Unbestimmtheit (bereits Ende der 70er sollte es zur Hyperinflation kommen, ja auch das wurde prognostiziert...) und die Nicht-Linearität der Geldentwertung (Mitte der 70er gabs den Krügerrand für 280 DM, also ca. 145 EUR) und auch Rückschläge und Bewertungsübertreibungen (von über 800 Dollar 1980 auf etwa 250 Dollar 2001/02) sind es, was die Edelmetallanlage risikoreich macht.

Wer sich dessen bewusst ist und eine geringe Risikoniegung hat und seinen Wohlstand in Geld misst, der tut daher besser daran, es bei 5 bis 15 Prozent Edelmetall am Gesamtvermögen zu belassen.

Leute, die Richtung ist klar:

Die Geldmengen (vorlaufende Indikatoren) werden bald wohl nicht mehr bekannt gegeben werden. Allein die Preisstabilität (nachlaufender Indikator) soll zur Geld = Zinspolitik herangezogen werden.

Will sagen: man kann so erst mal unbehelligt weiter inflationieren und gewinnt etwas mehr an ZEIT.

Zeigen sich die ersten Probleme, so what?

Dann werden die Lebenshaltungsindices angepasst:

Ohne Gesundheitskosten sind sie ja bereits.

demnächst dann auch ohne Energie?

dann ohne Nahrungsmittel?

dann ohne Dienstleistungen?

und zuletzt vielleicht auch noch ohne Mieten und Betriebskosten?.

Was bleibt sind Elektro-Haushaltsgeräte, Unterhaltungselektronik und Autos.

Dort aber müssen dann bei der KERNRATE noch die Preissteigerungen um das Maß der Qualitätsverbesserung (=techn. Fortschritt) bereinigt werden.

Ihr glaubt, es handelt sich um einen Witz?

ich wäre mir da nicht so sicher.

Zitat

Original von TeeKay
.....So wie hier viele davon ueberzeugt sind, dass man faul weil arbeitslos ist.....

So pauschal kann man dies nicht behaupten.

Ich behaupte aber, daß viele garnicht mehr arbeiten wollen, weil sie keinen Mangel spüren und kein Druck da ist, seine Existenz selbst zu erwirtschaften.

Genau so ist es ja auch mit der gesetzlichen Rentenversicherung und dem Kinderkriegen. Eine gute Rente im Alter bremst die Motivation, sich fortzupflanzen bzw. um es auf den Punkt zu bringen: sich die Mühe zu machen, Nachwuchs großzuziehen.

Bestes Beispiel: eine Mieterin, Hartz IV, immer so gewesen, noch nie gescheit gejobbt, 23 ist sie schon, diverse Ausbildungen abgebrochen / nicht zu stande gekommen ist "arbeitslos", müsste eigentlich eine kleinere Wohnung beziehen. Will sie aber nicht, weil ihr 63 qm gerade genug sind und sie in einer kleineren Wohnung Beklemmungen bekommen würde. Da gibt es eine offene Stelle als Verkäuferin, die ich ihr vor etwa 3 Wochen mitgeteilt hatte. Und der Unternehme rwill sie auch einstellen. Aktueller Stand: Ein Gesundheitszeugnis ist erfordelich, Kostenpunkt: 20 EUR. Ich habe ihr gestern, als ich ihr ein Inserat mit einer passenden (kleineren und durch die allgemeinheit finanzierbaren) freien Wohnung übergab angeboten, ihr den Zwanni vorzustrecken, damit sie loslegen kann (Ich will sie ja nicht unbedingt rausekeln / vergraulen, wenn sie die Miete zahlen kann und auf einen Prozess habe ich auch keine Lust, wenn es sich vermeiden lässt). Nein, nicht nötig. Sie hat deswegen schon einen Termin beim Arbeitsamt.

Ich sage dazu nur: wer etwas will, der sucht einen Weg. Und wer etwas nicht will, der sucht Gründe.

Und was die Fehlurteile in den USA angeht, so liegt das primär am Rechtssystem, bei dem der öffentliche Ankläger nicht verpflichtet ist, sowohl be- als auch entlastende Beweise zu suchen.

Wer da als Unschuldiger einen schlechten Anwalt hat, der ist verraten und verkauft.

Ein weiteres Problem ist, daß ausschließlich Laienrichter (Geschworene) über Schuld und Unschuld befinden und es den Geschworenen daher an Expertise und Erfahrung im Umgang mit Kriminellen fehlt. Und die Aufgabe des Richters in der Prozessführung (ordnende Funktion) und der Urteilsverkündung besteht.

Wie kann ein Richter von der Schuld eines Angeklagten überzeugt sein, ohne daß Beweise dafür vorliegen?

Offenbar war die Beweislast so erdrückend, daß der Richter von der Schuld des Angeklagten überzeugt war.

Warum auch sonst sollte man zu solch einer Überzeugung kommen?

Kellermeister:

Ein Richter hat sich seine Überzeugung anhand der vorgelegten Beweise und dessen zu bilden, was der Angeklagte und die Zeugen von sich geben. Wohlgemerkt nachdem er Beweise und Einlassungen auf Plausibilität geprüft hat.

Und wenn der dann glaubt, der Angeklagte sei schuldug, hat er den zu verurteilen.

Anders geht es nicht.

Wenn ein Richter sojemanden dann doch noch laufen lässt, obgleich er von dessen Täterschaft überzeugt ist (weswegen wohl ist der Richter überzeugt, doch wohl nicht, weil der Angeklagte ne Hackennase oder Ränder unter den Fingernägeln hat, sich rüpelhaft und respektlos benimmt oder nach Knoblauch stinkt...) verstehe ich die Welt nicht mehr.

Denn offenbar haben dem Richter die Beweise und der Prozessverlauf ausgereicht, um persönlich von der Täterschaft des Angeklagten überzeugt gewesen zu sein.

Spricht er den dann dennoch frei, dann wohl aus Angst, etwas falsches zu machen (dann aber wäre er nicht überzeugt, sondern unsicher, weswegen dieser Fall hier nicht greift) oder aber aus Angst, daß sein Urteilsspruch von anderen Richtern aufgehoben werden könnte.

Und letztgenanntes dürfte wohl die Motivation für den Freispruch gewesen sein. Und sollte dem so sein, dann ist der Richter ungeeignet.

Denn er urteilt gegen seine eigene Überzeugung.

Jedem Richter steht es zudem frei, vom Vorsitz wegen Befangenheit zurückzutreten. Auch von sich aus. Und zwar dann, wenn er merkt, daß er nicht mehr objektiv sein kann. Und genau diese Möglichkeit hätte die Richterin auch gehabt.

Dann hätte sie halt mal Platz machen müssen und ggf. den Angeklagten von einem Kollegen freisprechen oder verurteilen lassen, der sich ein unbefangenes Urteil zutraut.

So einfach ist das.

Zitat

Original von wef
Sehr interessant finde ich auch die momentane Bewertung. Ende Mai hatten wir ebenfalls einen Kurs von circa 13 USD. Damals wurde DB7062 um 3Euro gehandelt, im September bereits bei 3,50 und jetzt sind wir bei 3,70 (bei unverändertem Silberpreis!!).
Entgegen landläufiger Meinung unterliegen OS also nicht zwingend einem Zeitwertverfall, sondern idealerweise dem Gegenteil.......

......Wieso bringen sie dann aber ständig neue Produkte ?

wef: mir gibt es zu denken, wenn ein OS bei gleichem Kursniveau teurer ist, als fünf Monate zuvor.

Vielleicht möchten die Emittenten nun einfach den Deckel auf den Topf legen und Investoren über den Preis rauskaufen. Natürlich in Erwartung steigender Kurse.

Es kann aber auch eine ganz andere Absicht dahinterstecken:

Möglicherweise wurden nur wenige Langläufer verkauft und man möchte nun Anreize schaffen, damit ganz viele "Investoren" dort einsteigen, weil man selbst von fallenden Kursen ausgeht.

Wir wissen es nicht, weil wir - ganz im Gegensatz zu den Emittenten - nicht wissen, wie die OS-Besitzer und die OS-Käufer auf diese Art der Preisfindung reagieren.

Warum sie ständig neue Produkte bringen - ich vermute mal, um Geld damit zu verdienen. Ein anderer, plausiebler Grund dafür fällt mir nicht ein.

Hoffe, mehr geholfen als verwirrt zu haben

Jeder, der über eine Münzenbörse geht, der weis das.

Die meisten Sammlermünzen sind wohl Silbermünzen.

Stellt euch das Silberangebot der Münzenbörsen einfach mal als Goldmünzen vor.

Was dort an Silber auf den Tischen liegt findet man wahrscheinlich auf 10 weiteren Münzenbörsen zusammengerechnet nicht an Gold.

Auch die Auflagen der Silberzehner in Vergleich zu denen der Gold-Hunderter lassen Rückschlüsse auf den Silbermünzenbestand im Volk zu. Und wenn dem so sein sollte, dann wäre das sogar gut so.

Diese stillen Reserven (Münzen, Besteck, Schmuck) sind zum Teil breit gestreut und überwiegend nur über den Preis hebbar. Siehe 1980/81.

In Deutschland wurden sehr große Silbermünzenmengen im Zuge der Währungsumstellung abgegeben, diue nun aber in Form von Silberzehnern erneut unters Volk gebracht werden.

Ausgehend von 5 Emissionen und 2 Mio Exemplaren je Emission wurden bislang in Umlauf gesetzt:

5 x 5 x 2 = 50 Mio. Münzen.

Das entspricht einer Menge von 800 Tonnen Silber in 5 Jahren.

Die höheren WM-Ausgaben habe ich bewusst vernachlässigt, weil davon einiges ins Ausland abgeflossen sein könnte.

In 20 Jahren wäre so mehr Silber in Umlauf gebracht, als GOLD (Summe aus eigenem und verliehenem) in den Bundesbankreserven ausgewiesen wird.

Mit Blick auf die wieder mal um 20 Prozent angehobenen Boni für die Mitarbeiter der Investment-Branche scheint der Aufwand der Prospekterstellung wohl den Ertrag wert gewesen zu sein.

Kam heute morgen über Bloomberg-TV.

Zumindest wissen die vielen Möchtegern-Zocker nun definitiv, wo ein Teil ihrer Verluste hingegangen ist :D:D:D

Das Geld ist nicht verloren - es hat nur ein Anderer........

Zitat

Original von TeeKay

Das Problem bei Bild ist nur, dass man nicht davon ausgehen kann, die Wahrheit zu lesen.

Ein Interview mit einer hochgestellten Beamtin werden die gewiss nicht türken.

Quelle: Dt. Bundesbank. Zitat:

Bislang sind in Deutschland ca.1.500 brüchige Banknoten unterschiedlicher Stückelung entdeckt worden. Die Wahrscheinlichkeit, eine solche Banknote im Umlauf zu erhalten, ist - bezogen auf einen Gesamtumlauf von ca. 10,5 Mrd. Stück im Euroraum bzw. ca. 5 Mrd. Stück in Deutschland – sehr gering.

Ende des Zitates.

Über die Gründe hierfür möchte ich öffentlich nicht spekulieren.

PS: Die allerbesten Infos stehen - wie immer - zwischen den Zeilen.

Mutmaßung:
Das Land, welches europaweit wohl mit am besten auf einen Bankencrash vorberitet ist, müsste demnach wohl Deutschland sein.

Ich glaube gelesen zu haben, daß Ebay die Gebühren dieses Jahr angehoben hat. Seitdem ist das Angebot zurückgegangen und die Preise sind zum Teil leicht gestiegen.

Vor einem halben Jahr lagen die Kurse noch höher bzw. stiegen noch an. Danach fielen sie.

Kann auch eine Ursache sein.

Schablonski: wer von denen lügt nicht?

ich sage nur: 0 + 2 = 3

Die 19 kommt.

Sorry, aber solange das, was wiedergegeben wurde der Wahrheit entspricht, ist doch die Quelle egal.

Habe es hier auf der Startseite der Goldseiten gelesen.

Die Bild-Zeitung kaufe ich nicht. Auch keine andere Zeitung. Im Fernsehen wird schon genug Bockmist verzapft.

Zitat

Original von Captain_Proton
Und das Tolle ist, die Zentralbanken können nicht adäquat mit höheren Zinsen reagieren, da ansonsten die jetzt schon gigantischen Verbindlichkeiten der Staaten explodieren würden. Was neue Kreditaufnahme und damit höhere Inflation zur Folge hätte. Und so dreht sich die Spirale gen Himmel.

Anstatt des begriffes "Toll" würde ich lieber den Begriff "Wahnsinnig" "Verrückt" oder "Schlimm" verwenden.

Die Entwertung oder zumindest eine drastische Abwertung aller auf Geld lautenden Forderungen und Guthaben ist unabwendbar.

Was noch nicht entschieden ist, ist folgendes:

läuft es auf eine völlige oder nahezu völlige Entwertrung hinaus oder auf eine teilweise Entwertung.

Ich kann mir vorstellen, daß mit einer Geldentwertung in der Größenordnung 50 Prozent bis 75 Prozent in den nächsten paar Jahren die Schuldenkrise mittelfristig entschärft werden könnte. Voraussetzung dabei ist, daß danach nicht weiter aufgeschuldet wird.

das ist hier die Frage.

Die paar Silberbarren, die bei Ebay überm Tisch gehen, können keine Blase erzeugen. Schaut euch mal den Münzenmarkt dort im Vergleich zu den Edelmetallangeboten (Barren- und Anlagemünzen) an.

Blasen sehen anders aus und zeichnen sich durch stetig steigende Preise und stetig steigendes Umsatzvolumen (Mengen) aus.

Erst wenn die Preise steigen und die Mengen fallen, ist die Hype erreicht und es ist allerhöchste Zeit auszusteigen......

Dafür aber müssen erstens
-größere, zweifelsohne vorhandene Mengen über den Preis mobilisiert und in börsenfähige Form gebracht werden und so zu den zittrigen Händen wandern, die meist späte Trendfolger sind

und zweitens:
diese Mengen dann auf dem Höhepunkt der Hype panisch auf den Markt geworfen werden, sodaß die Preise implodieren

Wo aber sind die übervollen Silberlager, die sich in Versicherungs- und (Pensions-)Fondshänden befinden?

Ich kenne da nur Papiersilberberge.

oder andersherum:
bei der meinem Wohnort nächstgelegenen Bundesbankfiliale gabs keine Silberzehner mehr. Also musste ich zur Bundesbank der Landeshauptstatt. Dort bekam ich dann "meine" Zehner. Erstaunlich fand ich beim Geldabheben zuvor folgendes: selbst in der Außenstelle meiner Sparkasse waren 500er bündelweise vorhanden, jedoch kein Stück Silberzehner. Und in der Landeshauptstatt wurde ich gleich von zwei Personen bedient: dem Schalterbeamten und der Person von der Hartgeldabteilung, mit der ich tags zuvor telefonierte. Ich vermute mal, daß man neugierig war, wer da soviele Silberzehner möchte, denn jeden Tag werden die wohl nicht so abgeholt. Viele Stücke waren, nachdem ich "meine" abholte dort nicht mehr vorhanden.

In einigen Bankfilialen bekam ich die Wochen vorher meist die kompletten Restbestände. Viele waren regelrecht froh, alles loszuwerden. Offenbar bereiten Rückläufe zu ihren Zentralen den Bankangestellten mehr Arbeit. Etwa in jeder 5. Filiale wollte man mir nur ein bis zwei Stücke abgeben.

Und solange nur ganz wenige Filialen so knauserig sind, ist die Hype noch in ferner Reichweite.

In den 70ern gabs an meinem Wohnort Silbergedenkfünfer oft nur für Kunden bzw. auf Vorbestellung. Und dann auch nur meistens ein oder zwei Stücke. Damals waren zumindest Goldanlagen in der Bevölkerung wohl noch viel verbreiteter, als heute. Fast in jeder größeren Stadt gabs Banken mit Edelmetallabteilungen. Heute kenne ich in meinem nähreen Umfeld (ca. 50 km Umkreis) nur noch eine einzige Bank mit Edelmetallabteilung.

Also: wo ist die für die Hype notwendige Infrastruktur?

Bis es soweit ist, muß hierzulande noch einiges passieren.

Wie es sich im Ausland verhält, weis ich nicht.

dann, selbst dann werden wir allesamt auch weiterhin von der Sonne beschienen werden und die Nächte werden vielleicht ein wenig klarer, wegen der geringeren Umweltverschmutzung.

Wenn Fiat-Money für wertlos erklärt wird, dann gibt es nur noch schuldenfreie Realwerte.

Der Staat braucht keine Altkreditlasten mehr zu bedienen.

Die Wohnungswirtsachaft und der Mittelstand stöhnen nicht mehr unter der Zinsknute.

Es kann somit wieder investiert werden, wo vorher das Geld für Zinsen und Tilgung abfloss.

Gemeinden, die zuvor handlungsunfähig waren haben dann wieder Handlungsspielraum für dringend notwendige Instandsetzungen und Erneuerungen von Schulen, Straßen und Gebäuden.

Überschuldete Verbraucher sind dann schuldenfrei.

Menschen, die anderen Geld geliehen haben, statt selber etwas zu unternehmen stehen dann mit leeren Händen da.

Ebenso Menschen, die Banken und Versicherungen Geld geliehen haben, das in Anleihen oder Kredite investiert wurde.

Viele Lebenssparleistungen werden so vernichtet.

Viele Menschen werden so "motiviert" länger und intensiver zu arbeiten.

Das Jahr des Crashes wird schlimm werden.

Die beiden Jahre danach werden nicht üppig sein.

Dann aber wird es jahrelang, vielleicht sogar Jahrzehntelang stetig aufwärts gehen und zwar solange, bis erneut durch Geldentwertung, Währungs- oder Staatsbankrott alle Schulden getilgt werden.

und möchte nun in neuer Funktion das Internet besser überwachen, sprich: Bürger unter dem Vorwand des Terrorismus-Generalverdachtes bespitzeln, die sich online austauschen.

Und die Begründung, die ist wirklich krass:

Der WTC-Anschlag vom 11. September sei nur möglich gewesen, weil man ein Flugzeug wie einen Bus benutzen konnte (was so auch nicht stimmt, denn Kontrollen gabs auch zuvor).

Ja, und einen des Mordes angeklagten freisprechen, obgleich man von dessen Täterschaft fest überzeugt ist, nur weil man Angst hat, die vorhandenen Beweise könnten einem anderen Richter nich tausreichen, das nenne ich erbärmlich.

Wenn ein Richter freispricht, dann doch nur aus zwei Gründen
(1) der Angeklagte ist unschuldig
(2) Der Richter ist von der Schuld des Angeklagten nicht überzeugt, weil keine Anhaltspunkte / Beweise vorliegen, die eine Schuldannahme rechtfertigen.

Sobald ein Richter von der Täterschaft eines Angeklagten überzeugt ist, muss er den auch verurteilen. Auch dann, wenn andere Juristen in anderen Instanzen später zu einer anderen Überzeugung / Einschätzung kommen.

Ein guter Richter überzeugt sich von der Schuld eines Angeklagten anhand der Beweise und der Einlassungen des Angeklagten und zwar unabhängig vom äußeren Erscheinungsbild und sozialem Status des Angeklagten.

Doch lest selbst:

http://www.bild.t-online.de/BT…view/harms-interview.html

Fazit:
Personen, von deren Täterschaft als Mörder sie persönlich überzeugt war liess sie laufen und Milionen unbescholtener Bürger will sie unter Generalverdacht stellen und bespitzeln lassen. Auf solche (freiwilligen oder unfreiwilligen, das lassen wir mal dahingestellt) "Sargträger" der freiheitlich demokratischen Grundordnung und Wegbereiter eines totalitären Überwachungsstaates haben wir seit 1945 alle sehnsüchtig gewartet.

Ich persönlich glaube übrigens nicht, daß man mit einem internetfähigem PC in ein Hochhaus fliegen und dieses so zum Einsturz bringen kann.