Beiträge von mesodor39

Zitat von foxele

Stimmt.

Gestern noch 3 Taler und Doppeltaler bekommen zu ca. 10.-€/ gr. fein.

10 € das Gramm fein für Taler und Doppeltaler. Ob das ein Deal ist, hängt von den Stücken und deren Qualität ab. Ich vermute mal, dass Du gewusst hast, dass es für Dich ein Geschäft werden wird. Bei Krönungs- oder Siegestalern in ss-vz wäre es ein schlechter Deal. Der hier hat mir dieses Jahr keine 150 gekostet. Gekauft von einem Händler. Da liege ich sogar unter 7 Euro je Gramm fein. Das ist dann aber auch die billigste und wohl mit am häufigsten vorkommende Talermünze des 18. Jahrhunderts. Was Stücke mit unverkratzten freien Feldern angeht; die sind gerade bei diesem Typ extrem selten. Trotz der relativen Häufigkeit.

Zitat von KROESUS

ich glaube halt nicht an Silber als Geld eher an Gold

deswegen 1:100

ausserdem gibt es massig im Boden und die Amis puschen Silber

Kann sich noch jemand an 'end the Fed' erinnern eine Silberbuykampagne ausgehend von der Fed bzw deren als Freigeistern getarnten Silberpuschern die freies Geld vom Markt und in Silber leiteten

kann mich auch täuschen ist halt meine Meinung

Ich hatte kein Bock mehr auf Silber weil wenn ich zu Fuss vor den Russen oder was weiss ich wem ueber die Alpen oder den Kattegat fliehen muss mir das einfach zu schwer waere mit 100 Kilo Silber auf dem Buckel

Da laesst sich 1 Kilo Gold besser mitnehmen in den Schuhsohlen

Ist einfach so.....

Alles anzeigen

In einem hast Du Recht: Wahrscheinlich werden wir die 1:100 eher sehen, als die 1:20 oder die 1:15. Aber die 1:15, die siehst Du noch, für den Fall, dass Du weder vorher erblindest, noch eines unnatürlichen Todes stirbst.

Und über die Alpen schleppe ich auch kein Gramm Gold.

Und was Silber angeht: auch das kann doch auf der anderen Seite der Alpen schon lange auf Dich warten, das ist kein Grund, es nicht zu kaufen. Und dort zahlt man weniger Steuern drauf, als hierzulande. Dann liegt es nur noch an Dir, früh genug über die Alpen zu kommen.

Dabei geht es sich aber weniger um´s Gold. Die führen Krieg. Silber wird knapp.

Zitat von woernie

Merci cher Mesodor !

Viel und schön geschrieben. Aber zum eigentlichen Thema hast Du uns nicht mehr und nicht weniger gesagt als : Silber könnte steigen . Irgendwann. Vielleicht. Oder auch nicht. Und dass Du nicht viel darauf setzen würdest. Eben nur Kleingeld.

Alles klar.

P.s.: nicht nur der Silbermarkt ist manipuliert. Und die ’Fahrplandaten' beziehen die Manipulateure aus den Charts. Von wo sonst ?

Alles anzeigen

Dann hast Du mich falsch verstanden.

In dem Moment, in dem die physische Nachfrage durchschlägt und erkennbar viel zu wenig SILBER da ist, wird sich alles auf physisches Metall stürzen. Auch welche, die nur schnelles Geld machen werden. Zumindest: versuchen werden sie es. Kommt es dazu, gibt es kein Halten mehr. Ähnlich, vielleicht in noch stärkerem Maß, als bei Rhodium zwischen 2018 und 2020. Und ich denke, das heißt schon was.

Steigen tut Silber ohnehin; es bildet, zusammen mit anderen mobilen Sachwerten mehr oder weniger das Geldmengenwachstum nach.

Ich kann Dir nur nicht sagen, ob und wann der Schalter umgelegt werden wird. Niemand kann das, der nicht ganz tief in dem System der Manipulation drin steckt. Und so Leute werden freiwillig nie etwas sagen, was wahr und hilfreich ist.

Glücksritter lassen sich nur durch noch stärkere "Gewinndrogen", wie BTC fernhalten.

10% Wetten, 90% "Sicher" und so, da hält sich keiner dran. Wer spielt, der lässt das nicht. Der sucht den Kick. Andere warten auf den Spieler....

Und ja: wenn man weiß, dass man vielleicht mal etwas Silber brauchen könnte, kann man es sich auch dann kaufen, wenn man nicht drauf wetten würde, dass der Preis extrem steigt. Dann ist es egal, ob der Schalter umgelegt wird. Wenn, dann wird man das mitnehmen.

Diversifikation ist leicht verständlich, aber schwer auszuhalten und noch schwerer durchzuhalten und umzusetzen. Vor allem dann, wenn sie sinnvoll erfolgt und wenn man weis, was man sinnvoller Weise tut und was man besser zu 100 % lässt. Man streut ja nicht um des Streuens willen. Da gehört schon etwas Hinrschmalz. Streut man richtig, trifft man mehrfach, meist hintereinander.

Schau Dir Kroesus an: der hat den Kaffee auf, weil er zu tief drinsteckte. Der hat verkauft, weil er nicht mehr dran glaubt. Dann ist es besser, man kauft, weil man nicht weiß, was man glauben soll, aber dennoch weiß, wozu es gut sein kann und gut ist. .....

Auf drei Dinge gebe ich wenig:

(1) Charttechnik - Null Aussage in einem hochgradig manipulierten Markt. Und das haben wir hier.

(2) Förderkosten - demnach lägen wir bei 12 bis 15 Eruro die Unze.

(3) Zahlenwerke/Statistiken

Verbrauchszahlen: Das sind bestenfalls Schätzungen. Mehr oder weniger schlechte.

Eine Sache zählt: wird echt mehr verbraucht, als angeboten wird, muß der Preis steigen - Punkt.

Investment-Nachfrage (Horten) zählt nicht zum echten Verbrauch und die Schmucknachfrage auch nur zum Teil. Erst wenn Lager lehr sind und keiner mehr verkaufen will, wird es so lange teuer, bis die Reste zusammengekratzt und angeboten werden.

So, wie beim Rhodium, so, wie beim Palladium.

Bis dahin bestimmt der Papiermarkt den Preis zu 100 Prozent. Darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Schon dann, wenn deutlich mehr auf Papier, als in echt gehandelt wird, ist das so. Papier zu Metall 10:1 - schon dann weiß jeder, der klar denken kann, wo der Preis "spricht", wo er sprechen muß. Und wo nicht.

Papier zu Metall: 400:1 - völlig diskussionsunwürdig, wer und was hier den Preis zu mehr als 99 Prozent macht.

Folgen:

Der Krug geht so lange zu Brunnen, bis er bricht. War der letzte hochgezogene Krug noch so voll, wie alle vorherigen, ist das, was nach dem Bruch hochgezogen wird völlig leer.

Das ist wie ein Schalter: Ein - Aus. Hell - Dunkel.

Oder wie eine Bombe, die als Blindgänger im Boden liegt: die geht irgendwann hoch, oder sie tut es nicht. Sei es, weil sie vorher entschärft wurde, sei es aus anderen Gründen.

Anders ist das in einem nicht manipulierten, idealen Markt: Hier sind alle Marktteilnehmer jederzeit wahrheitsgemäß informiert und Preise entstehen durch das freie Spiel echten Angebotes und echter Nachfrage. Es gibt keinen Terminmarkt und damit auch Null dadurch verursachte Verzerrungen. In solchen Märkten kündigen sich Knappheiten langsam an und Preise steigen lange, bevor es zu Versorgungsausfällen kommt. Auch hier gibt es Abitrage und zyckliche Schwankungen. Aber: hier wackelt der Hund mit dem schwanz und nicht andersherum: der Schwanz mit "Hund" und dem "Herrchen" noch dazu.

In einem echten Markt verdreißigfachen sich Preise nicht innerhalb von fünf Jahren, so wie beim Rhodium, um sich danach wieder zu sechsteln.

Informationen:

Wir wissen alle, was China Nachrichten zufolge in Bollivien gelungen ist, was es auch in Mexiko macht und wohl auch demnächst in Peru: langfristige Verträge und das Silber als angereichertes Erz ankaufen.

Wir wissen alle, was Indien Nachrichten zufolge an Silber gekauft hat und wohl auch weiter kaufen wird.

Wir wissen alle, was als Nachfrage für 2024 und 2025 prognostiziert ist.

Wir alle wissen auch, dass wir nichts von dem nachprüfen können und dass in der Vergangenheit gelogen und manipuliert wurde, dass sich die Balken biegen. Krösus weist uns genau darauf hin.

Wir alle wissen auch, dass Silber für Wehrtechnik absolut notwendig ist und das da teils extrem viel Metall drin enthalten ist, was nach dem Gebrauch nicht mehr rückgewinnbar sein wird. Und daher wissen wir auch, dass hier mit allen Mitteln vorgegangen werden wird, um an das dafür benötigte Metall zu kommen.

Wir wissen alle, worin Silber verbaut wird. Und diese Information ist die einzige, die nachprüfbar ist und die mit 100 % Wahrscheinlichkeit stimmt. Nur die benötigten Mengen - die kennen wir NICHT.

Ergebnis:

Jetzt kannst Du wetten, ob es so weit kommt, dass der Schalter umgelegt werden wird und wenn Du meinst, das passiert, kannst Du wetten wann der Punkt erreicht ist, an dem der Schalter umgelegt wird. Und wenn das so kommen sollte, wie groß die Chance ist, und was genau man tun muß damit man davon profitieren kann.

Und wenn Du Dir darüber eine Meinung gebildet hast, kannst Du Dir überlegen mit welchen Erwartungen und in welchem Umfang Du in Silber rein gehst.

Wie und warum kann man sinnvoll in Silber gehen, wenn man nicht spekulieren will?

Abseits der Spekulation:

Jeder weiß auch, dass derzeit in einem Krügerrand oder einer Zehntelunze so viel Kaufkraft steckt, dass man damit in Krisenzeiten keine haushaltsüblichen Dinge kaufen kann, Man hat dan ein Wechselgeldproblem. Auch Silberunzen sind relativ unhandlich. Münzen zu 1/10 bis 1/4 Unze sind da schon besser. Bis 10 Gramm ist ok, 15 Gramm gehen auch noch. Ich denke, das ist (Schrottsilber) eine sichere und risikolose Möglichkeit, da Krisenvorsorge. Vieles ist verderblich und nicht länger lagerbar. Solche Silbermünzen sind es nicht. Kaufen, liegenlassen vergessen. Ich muss mich nicht jeden Tag auf den weltuntergang vorbereiten und ständig alten Kram fressen, damit der nicht schlacht wird. Das ist kein Leben mehr. Silber kann da helfen, Exzesse zu vermeiden und dennoch ruhig zu schlafen.

10 oder 20 Silbereuromünzen als "Notgroschen" statt 3 Monatsgehälter mehr auf der Bank oder als Banknoten im Tresor oder unterm Kopfkissen ist auch so eine Möglichkeit. Das ist besser, als nichts.

Silberbecher und -schalen sind antibakteriell, Silberlöffel und Gabeln auch. Silberleuchter sind dekorativ, wen auch antiquiert. Beim Stromausfall kann ein Leuchter Sinn machen. Leuchter aus Eisen oder Zinn tun es aber genau so. Wer also Spaß dran hat.....

Meinung:

100% in Silber und dann noch auf Kredit ist entweder Harakiri oder ganz einfach ein genialer Zock, der aufgeht. Zu 99% ist es das erste.

100% Silber long mit Eigenkapital kann man machen. Dann aber muss man die Manipulation aushalten. Und sich ihr ausliefern.

Erfahrungsgemäß weiß man zwar ungefähr, was in nächster Zeit kommt, aber nicht im Detail. Dafür, dass man nun besser weder Mietimmobilien, noch deutsche Industrieaktien wie VW oder Dollar- und Euro-Anleihen kauft, muss man nicht überdurchschnittlich klug sein.

Nicht nur, weil wir eine "besonders gute Regierung haben", sondern auch, weil es anderswo ganz einfach "besser und sicherer ist und freier zugeht". Wer kann, der geht hier schnell weg, so einfach ist das. Und selbst, wenn das mal irgendwann wieder anders (wirtschaftlich freier und besser) werden sollte, ist dann immer noch Zeit genug, das (Aktien, Immobilien kaufen) zu tun.

Wer hier bleiben will oder muss, der braucht eine sehr gute Strategie.

Die meisten haben keine Strategie oder eine, die so schlecht ist, dass sie ihr Geld lieber jetzt für sich ausgeben sollten. Das ist dem Grad der Information und der Nachrichtenqualität und der finanziellen Bildung geschuldet. Und hier sehe ich dreimal Bereiche, die sehr nahe an Null liegen.

Bei den "alten Römern" brauchte man übrigens gute Ohren, weil die Metallgehalte in den einzelnen Münzen hörbar schwanken und man auch noch geringe Silbergehalte hören kann. So war man denn in der Lage, Stücke mit höherem Gehalt auszusortieren. Die beiden Gallienus-Münzen enthalten das Silber fast nur auf der Oberfläche; ich vermute mal etwa ein Prozent im Kern. Die Farbe kann extrem täuschen. Der als Bronzemünze mit Silberüberzug in London emittierte Follis hingegen klingt so, als ob er, wie der Antoninian des Aurelius, etwa 5 % Silber beinhaltet.

Zitat von Lexus

und in 50 Jahren erzählen Sie dann dem Halter folgendes. Leider benötigen wir das Gold für..........,daher ist nur eine Casch Abwicklung zum Stichtag möglich.

Schliesslich hat die Konvertierbarkeit von $ in Gold auch nur 35 Jahre gehalten

Das ist Gefahr Nummer 1.

Gefahr Nummer 2: das Land gibt es dann garnicht mehr.

Gefahr Nummer 3 (das kann aber jeder sehen, der sich die Bedingungen durchliest): das Umtauschverhältnis, bei dem der Inhaber wählen darf, ob er Dollars oder Gold will. .

Zitat von bmwknaz

mesodor39 :

Also mit deinen Österreichischen Münzen da kenne ich mich ziemlich gut aus. Selbst mit

den 2 Schilling und 100 Schilling bin ich noch gut bewandert.

Mit dieser "Salonina", da tippe ich mal auf eine Römische Prägung. Diese hatten ja lange Zeit

mit Ihrer Qualität bei den Münzen Probleme ab ca. 200 n. Chr.

So nun habe ich es gekookelt. Also ein Denarius, und die Tante war die Frau von Galinenus,

einem römischen Kaiser so um ca. 250 n. Chr. Ich meine für das Alter hat sich die Dame doch

ganz gut gehalten.

Also so weit zurück wollte ich mit meiner Sammlung nicht gehen. Obwohl ich ja immer mal

wieder von den mazedonischen STATERN von Alexander III, dem Grossen sehr beeindruckt

bin. Und mal ehrlich, so richtig tierisch teuer sind diese Münzen gar nicht.

Nur lief mir bisher kein wirklich schöner Stater in vz.-stgl. günstig über den Weg !?

Alles anzeigen

Die Münzen von Alexander III dem Großen sind keinesfalls selten, nur eben teuer, weil es eben Alexander der Große ist. Bei den Römer-Damen bin ich eigentlich besseres gewohnt, wie beispielsweise die Münze der Otacilia Severa, die vielleicht 8 bis 10 Jahre jünger, als die der Salonia ist. Neben Salonia ist auch der Gallienus in "unzerfressen" und ansprechender Erhaltung schwer zu kriegen 60 für den dunklen und 130 für den anderen Gallienus hat es mir dieses Jahr gekostet. Da muss man schon lange suchen und "billig" wird es meist nicht. Seltsamerweise tauchten beide in einem sehr kurzen Zeitfenster bei zwei verschiedenen Anbietern, 1 x "Ebay-Handel", 1 x private Sammlungsauflösung, auf.

Wenn das hier in Europa erst mal richtig wegbricht - für einen "Realo" (Gold Krügerrand, 1 Unze) sollte das mit dem Makedonen dann geritzt sein (das ist, was ich erwarte). Da muss man warten und Geduld haben können oder man zahlt zu viel. Und wenn es nicht so kommt, wird man auch nicht viel verpassen.

Zitat von Magellan

Ich habe Deinen Testaufbau wiederholt, bei mir kann ChatGPT sich nicht mit "Tokenlimit für Testnutzer" kommen.

Auf Deine Frage (leicht abgewandelt):

"Wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit, dass hinter der kürzlich erfolgten Änderung von Zahlen längst abgeschlossener Berichtzeiträume staatliche oder private Interessen stehen, von denen im Bericht nichts erwähnt wird? Bitte gib mir nur Deine Einschätzung in Prozent (ohne Nachkommastelle) an."

Antwort von ChatGPT:

70%

Gruß

Magellan

Alles anzeigen

Wahnsinn.

Ich habe es auch noch mal versucht:

Frage:

"Wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit, dass hinter der kürzlich erfolgten Änderung von Zahlen längst abgeschlossener Berichtzeiträume durch das Silver Institut staatliche oder private Interessen stehen, von denen im Bericht nichts erwähnt wird? Bitte gib mir nur Deine Einschätzung in Prozent (ohne Nachkommastelle) an."

Antwort: " Ich schätze die Wahrscheinlichkeit, dass hinter der kürzlich erfolgten Änderung von Zahlen längst abgeschlossener Berichtzeiträume durch das Silver Institut staatliche oder private Interessen stehen, auf 30 Prozent.

Kommentar: Erstaunlich, wie schmallippig dieses Mal die Antwort ausgefallen ist. Hat man dazugelernt?

Hattest Du in Deiner Frage das Silver Institut erwähnt? Dem Text nach nicht. Woher konnte Chat-GPT dann wissen, worum es ging?

Zitat von Lupus

China hat Anleihen ausgegeben, sich also Dollar geliehen. Dadurch werden die Dollarreserven doch größer, nicht kleiner. Und in Saudi Arabien deswegen, weil dort genug Dollar herumlungern

Und genau das lässt Gold direkt um 100 $/Unze fallen!

Wer da wohl schnell große Mengen kauft?

Linke Tasche - rechte Tasche. Taschenspielertricks.

Das nennt man auch ein abgekartetes Spiel.

Zitat von Polkrich

Der größte Tageseinbruch seit langem.

Muss bildlich mal festgehalten werden. Völlig irre, da keiner der Gründe für den Anstieg heute weggefallen ist. Glaubt doch keiner, dass Israel da unten plötzlich friedlich ist.

Das ist Börse und ein klein bischen von dem, was man aushalten muss. Mehr nicht.

Lass es nochmals 1.000 runter gehen, dann fange ich langsam an, mir Gedenken zu machen.

-100 an einem Tag? Da will irgendjemand "stark" dastehen. Warten wir mal ab, was diese Nacht passiert. Das ist eine 10 % Chance drauf.

Nun zu dem, was KI uns indirekt sagt. Und das ist eine ganze Menge:

(1) bei Silber handelt es sich um ein sensibles wirtschaftliches Thema.

(2) Fake News, die staatlichen oder Konzerninteressen dienen sind üblich und es wird gelogen, dass sich die Balken biegen: "Es gibt immer die Möglichkeit, dass private oder staatliche Akteure versuchen, bestimmte Daten zu beeinflussen, um ihre eigenen Interessen zu fördern."

(3) Die Ausübung von Druck zur Erreichung von Finanzmanipulationen hält KI für möglich: "Wenn es im Bericht des Silver Institutes zu Anpassungen von Zahlen kommt, könnte es theoretisch sein, dass diese Änderungen auf solchen externen Druck zurückzuführen sind."

(4) KI erklärt, was auf Finanzmanipulationen hindeutet: "Es ist wichtig zu unterscheiden, ob die Änderungen auf neuen Erkenntnissen beruhen oder ob sie plötzlich und ohne klare Erklärung vorgenommen wurden."

Immerhin.

Nächste Runde (dieses mal in England):

Frage an Chat-GPT: wie schätzt Du die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass hinter der kürzlich erfolgten Änderung von Zahlen längst abgeschlossener Berichtzeiträume im Bericht des Silver Institutes für das staatliche oder private Interessen stehen, von denen im Bericht nichts erwähnt wird?

Antwort (und nun haltet euch fest!!!!)

Die Frage bezieht sich auf eine kürzlich erfolgte Änderung von Zahlen in einem Bericht des Silver Institutes, und ob hinter dieser Änderung private oder staatliche Interessen stecken, die im Bericht selbst nicht erwähnt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass solche Interessen eine Rolle spielen, lässt sich nicht präzise in Prozent ausdrücken, da es viele Faktoren gibt, die die Antwort beeinflussen. Dennoch kann ich einige Überlegungen dazu anstellen:

1. Transparenz und Integrität von Berichten: Institutionen wie das Silver Institute sind in der Regel bestrebt, transparente und unabhängige Analysen zu bieten. Die Wahrscheinlichkeit, dass Zahlen in einem öffentlich zugänglichen Bericht manipuliert oder beeinflusst werden, um private oder staatliche Interessen zu fördern, wäre unter normalen Umständen eher gering, besonders wenn es sich um eine etablierte Organisation handelt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass solche Manipulationen ausgeschlossen sind, insbesondere bei sensiblen wirtschaftlichen Themen.
2. Externe Einflussnahme: Es gibt immer die Möglichkeit, dass private oder staatliche Akteure versuchen, bestimmte Daten zu beeinflussen, um ihre eigenen Interessen zu fördern. Beispielsweise könnten Wirtschaftsakteure oder politische Institutionen ein Interesse daran haben, die Marktstimmung bezüglich Silberpreisen oder Silberreserven zu beeinflussen. Wenn es im Bericht des Silver Institutes zu Anpassungen von Zahlen kommt, könnte es theoretisch sein, dass diese Änderungen auf solchen externen Druck zurückzuführen sind.
3. Änderung von Zahlen in abgeschlossenen Zeiträumen: Es ist nicht ungewöhnlich, dass in späteren Berichten oder Revisionen Zahlen korrigiert oder aktualisiert werden, besonders wenn neue oder präzisere Daten verfügbar werden. Solche Änderungen müssen jedoch nicht zwangsläufig mit unlauteren Interessen zusammenhängen. Es ist wichtig zu unterscheiden, ob die Änderungen auf neuen Erkenntnissen beruhen oder ob sie plötzlich und ohne klare Erklärung vorgenommen wurden.
4. Faktoren zur Einschätzung der Wahrscheinlichkeit:
   • Transparenz und Erklärung der Änderungen: Wenn das Silver Institute die Änderungen klar erklärt und nachvollziehbare Gründe für die Anpassungen liefert, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass versteckte Interessen eine Rolle gespielt haben.
   • Externe Einflüsse: Wenn externe Akteure (z.B. Regierungen, große Unternehmen) in den Bericht oder die Zahlen Einfluss genommen haben könnten, wäre die Wahrscheinlichkeit höher, dass private oder staatliche Interessen eine Rolle gespielt haben.

Zusammengefasst würde ich, ohne detailliertere Informationen über die genauen Änderungen und den Kontext, die Wahrscheinlichkeit für versteckte Interessen in einem seriösen Bericht des Silver Institutes als relativ gering einschätzen. Wenn jedoch keine Erklärung oder transparente Kommunikation zu den Änderungen erfolgt ist, könnte dies den Verdacht auf eine mögliche Einflussnahme erhöhen. In solchen Fällen könnte die Wahrscheinlichkeit in die Richtung von etwa 20-30 % gehen, aber dies ist eine spekulative Schätzung.

Kommentar: na, geht doch, auch wenn sie rumdruxt ohne Ende

20 - 30 % für den Fall, dass die Gründe der Änderung nicht transparent kommuniziert wurden. Was hier nach meinem Kenntnisstand (der auch unzutreffend sein kann) scheinbar der Fall ist.

Das ist das, was KI zugeben muss, um Restglaubwürdigkeit und den Anschein von Seriosität zu erhalten.

Hätte man es transparent erklärt, so wäre die Frage doch sinnlos gewesen. Egal.

Leute, wir befinden uns in einem Markt, der für Staaten militärisch und für Finanzkonzerne hochinteressant ist und um dem Milliardenwetten auf zukünftige Preise laufen. Weiterhin hat es in der Vergangenheit bereits mehrfach Verurteilungen wegen Preismanipulationen gegeben, daher wissen wir, dass hier extrem mit gezinkten Karten gespielt wird.

Das hilft uns zu erkennen, was hier los ist.

Interessant ist, wo sie sich final verweigert. Und das mit der Ausrede "Tokenreduktion" LoooooL - so drückt sie sich also herum, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlt. Sehr, sehr fadenscheinig. Manchmal ist es aufschlußreicher, was jemand nicht sagen will, worüber jemand nicht reden will und sich drückt, als das, was jemand sagt. Die Antwort nach einer geschätzten Wahrscheinlichkeit wurde eindeutig verweigert. Das sagt doch mehr als tausend Seiten BlaBlaBla.

Und nun stellt euch mal vor, ihr selbst habt so ein "Maschienchen", dass ihr so programmiert habt, dass es Rede und Antwort steht und das tut, was ihr dem sagt. Was glaubt ihr, was ihr für Antworten bekommt!

Blackrock beispielsweise dürfte diesen Fragen beantwortenden Spiegel an der Wand haben. Uns wird das aus gutem Grund verwehrt.

Und dann kauf mal einer BTC oder anderen Blackrochkram, wie "Scheinchen". Das ist, wie wenn ihr mit einem Nagelknipser zu einer Schießerei geht. Sollen sie sich, was mich angeht, andere suchen, die ihnen Arsch und E... lecken.

Ich habe KI gefragt smile*

Chat-GPT und wie er sich windet. Ein Aal kann davon noch lernen. Am Ende dann die Bankrotterklärung.

Frage an Chat-GPT: Warum wurde die Silbernachfrage der Jahre 2019 bis 2022 im Bericht für das Jahr 2023 durch das Silver Institut für mehrere Jahre rückwirkend nach unten revidiert?

Die Rückrevision der Silbernachfrage für die Jahre 2019 bis 2022 durch das Silver Institute könnte auf verschiedene Faktoren zurückzuführen sein. Oftmals werden solche Anpassungen vorgenommen, um genauere Daten zu reflektieren, die durch neue Informationen oder verbesserte Erhebungsmethoden gewonnen wurden. Möglicherweise gab es auch Änderungen in der Marktnachfrage, Produktionszahlen oder in den statistischen Erhebungen, die eine Neubewertung der Nachfrage notwendig machten. Solche Anpassungen sind in der Branche nicht ungewöhnlich, da sie dazu dienen, ein präziseres Bild des Marktes zu vermitteln. Wenn du mehr Details zu den spezifischen Gründen benötigst, wäre es hilfreich, den Bericht des Silver Institute direkt zu konsultieren.

Frage an Chat-GPT: Auf eine Einheit real vorhandenes Silber sollen über 400 Einheiten Silber kommen, denen lediglich ein schuldrechtliches Verhältnis zugrunde liegt. Kannst Du Dir in Anbetracht dieser Information andere Gründe, beispielsweise die Einflussnahme von Regierungsorganisationen oder Finanzkonzernen auf die Berichtabfassung des Silver Institutes vorstellen?

Es ist durchaus möglich, dass in einem Markt, in dem die physische Verfügbarkeit von Silber im Vergleich zu den ausstehenden Verpflichtungen (wie Futures oder Derivaten) stark übersteigt, verschiedene externe Faktoren eine Rolle spielen. Einflussnahmen von Regierungsorganisationen oder großen Finanzkonzernen könnten theoretisch die Berichterstattung und die Marktanalysen beeinflussen.

Solche Einflussnahmen könnten beispielsweise darauf abzielen, den Markt zu stabilisieren, Preisschwankungen zu kontrollieren oder bestimmte wirtschaftliche Interessen zu fördern. In einem solchen Umfeld könnte es auch zu einer Verzerrung der tatsächlichen Nachfrage- und Angebotszahlen kommen, was sich in den Berichten des Silver Institutes widerspiegeln könnte.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass solche Spekulationen ohne konkrete Beweise schwer zu belegen sind. Die Integrität der Daten und Berichte hängt von den Methoden und der Transparenz der Erhebungen ab. Wenn du an einer tiefergehenden Analyse interessiert bist, wäre es ratsam, verschiedene Quellen zu konsultieren und die zugrunde liegenden Daten kritisch zu hinterfragen.

Frage an Chat-GPT: ok. Dann bitte ich Dich hier tiefer einzusteigen und alle Quellen der letzten zehn Jahre auf ihren Wahrheitsgehalt im Hinblick auf Änderungen von bereits mehr als zwei Jahren zurückliegenden Erhebungen zu untersuchen.

Ich verstehe dein Interesse an einer tiefgehenden Analyse der Quellen und der Veränderungen in den Erhebungen der letzten zehn Jahre. Leider kann ich als KI-Assistent keine direkten Recherchen in Echtzeit durchführen oder auf externe Datenbanken zugreifen, um spezifische Quellen zu überprüfen.

Ich kann jedoch einige allgemeine Hinweise geben, wie du selbst eine solche Analyse durchführen kannst:

1. Primärquellen: Suche nach den offiziellen Berichten des Silver Institutes und anderer relevanter Organisationen, die sich mit dem Silbermarkt befassen. Achte darauf, ob sie ihre Methodik und Datenquellen transparent darlegen.

2. Sekundärquellen: Überprüfe Artikel, Analysen und Berichte von Finanzanalysten, Wirtschaftszeitungen und Fachzeitschriften, die sich mit dem Silbermarkt beschäftigen. Diese können oft zusätzliche Perspektiven und kritische Bewertungen der Daten bieten.

3. Historische Daten: Nutze Datenbanken oder Archive, um frühere Berichte und Erhebungen zu finden. Vergleiche die Zahlen und die Methodik, um festzustellen, ob und wie sich die Erhebungen im Laufe der Zeit geändert haben.

4. Wissenschaftliche Studien: Suche nach akademischen Arbeiten oder Studien, die sich mit der Silbernachfrage und den Marktmechanismen befassen. Diese können oft tiefere Einblicke und Analysen bieten.

5. Marktanalysen: Achte auf Berichte von großen Finanzinstituten oder Beratungsunternehmen, die den Rohstoffmarkt analysieren. Diese können ebenfalls wertvolle Informationen über Trends und Veränderungen liefern.

6. Diskussionen in Fachforen: In Online-Foren oder auf Plattformen wie Reddit gibt es oft Diskussionen über Marktveränderungen und Berichte. Diese können nützliche Hinweise auf unterschiedliche Sichtweisen und Meinungen bieten.

Wenn du diese Schritte befolgst, solltest du in der Lage sein, ein umfassenderes Bild der Entwicklungen im Silbermarkt und der Berichterstattung darüber zu erhalten. Wenn du spezifische Fragen hast oder weitere Informationen benötigst, stehe ich dir gerne zur Verfügung!

Frage an Chat-GPT: Dann eine letzte Frage, weil ich Deine kostbaren Ressourchen nicht überstrapazieren möchte: wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit, dass hinter der kürzlich erfolgten Änderung von Zahlen längst abgeschlossener Berichtzeiträume staatliche oder private Interessen stehen, von denen im Bericht nichts erwähnt wird? Bitte gib mir nur Deine Schätzung in Prozent (bis maximal auf eine Nachkommastelle gerundet) an.

Das Tokenlimit für Testnutzer wurde aufgrund einer hohen Anzahl an Anfragen reduziert. Bitte versuchen es später erneut oder nutze die Vollbild-Version unter https://chatx.de. Für Fragen & Antworten ist https://www.frage.de eine gute Alternative.

Gold aus Meerwasser extrahieren - Papiergelddrucken ist doch viel einfacher. Warum kompliziert, wenn es einfach geht. Münchhausen und "Comical-Ali" sind auch wieder en Voge: BTC kaufen um US Schulden zu zahlen......

Zitat von vatapitta

....In London leben ca. 15% der britischen Bevölkerung. Geht da noch irgendetwas, wenn ein paar U-Bahn Knotenpunkte kaputt sind?....

LG Vatapitta

U-Bahnfahren brauchen die nicht mehr, nachdem richtig "geblitzdingst" wurde.

Zitat von goldie08

Was wäre die Ratte ohne ihr Koks!

Urine will Flugabwehr gegen Oreshnik entwickeln

Bei allem Respekt......

das sind doch nur feuchte Träume von jemanden, der bereits auf einer Theaterbühne in Frauenkleidern herumgelaufen ist.

Wobei; diese Floskel gebraucht man doch nur, wenn von dem "Respekt" nur noch sehr wenig bis nichts mehr vorhanden ist und er somit quasi bereits "alle" ist.....

Früher sagte ich immer: bei allem gebotenem Respekt. Dann sagte mit eine Freundin: Du bist doch nicht auf einer Ebay Auktion. Meine Antwort: ich gebe bei dem ja auch ganz sicher kein Gebot ab....

So lernt jeder dazu. Oder auch nicht.

Merke:

Was vielleicht "gut zu(m) ficken" ist, muss nicht zwangsläuifig besonders klug sein.

Will sagen: es mag sein, dass ein Radar das, was senkrecht von oben kommt, noch erfasst.

Keine Frage. Leute die was können, bekommen das irgendwie vielleicht hin.

Das Problem ist dann doch noch nicht gelöst: Durch Wolken kann man nicht lasern und die Marschflugkörper so noch in der Luft verbrennen und funktionsunfähig machen. und die Wolkendecke mit 2,4 km/s durchstoßen - bis zuum Aufschlag (oder genauer bis zur explosion der Atomwaffe 1 km bis 500 m überm Ziel - schafft das kein Laser der Welt. Putin weiß das. Und grinst.

Aber: erkläre das mal einem Kerl, der auf einer Theaterbühne Fraunenkleider trägt. Unmöglich.

Deswegen grinst der Putin ja auch so!!!! Er weis, dass er die "Bühnen-Transe" "ficken" kann wann, wie und wo er will! Blöd oder geistesgestört ist der ganz sicher nicht!.

Zitat von bmwknaz

Ich gebe dir da vollkommen recht. Es ist aber dann doch die Frage, ob man für ein günstiges

Stück in AU 50 oder AU 58 nur 10 % über Spot bezahlt, während eines in MS 65 fast das

Doppelte kostet. Und das mit dem Graden ist mir auch manchmal schleierhaft.

Aber nun sollten wir doch, wenn gewünscht über Konversation weiter diskutieren, weil wir

sonst andere Forenmitglieder eventuell damit langweilen ! ? !

Alles anzeigen

Das mit dem Graden ist in meinen Augen meist ganz großer Schmuh!

10 % über Spot für substanziell gute, über 100 Jahre alte Umlaufmünzen, das geht in Ordnung.

Eigentlich müsste ich nun das Maul halten:

Ist der Goldpreis extrem gestiegen und rechnen viele mit fallenden Preisen, dann kann man auch sehr gut erhaltene 20 Dollar Stücke nahe dem Spot kaufen. Nagel mich nicht auf 10 % über Spot fest. Vielleicht sind es auch 15 oder 20. Manchmal ist es auch nur SPOT. Für die 20er habe ich um 2007 0 bis 20 % über Spot bezahlt. Mann muss auch gönnen können! Auch sich selbst!!!

Man muss einfach nur warten können, bis seine Zeit gekommen ist.

Bei mir waren es 31 Jahre. In den 70ern hätte ich 1,.200 Dm zahlen müssen, also mehr als 3 Krügerränder. So gab es die 20er für im Mittel vielleicht 1,1 bis 1,15 "Realos".

Der 1900er hat sogar noch seine Originalfarbe. Ja: 900er Gold ist rot, wenn 10 % Kupfer zugesetzt ist.... WAHNSINN !!!

Dein alter "Portugiese" aber schlägt alles um Längen, das ist ganz großes Kino!

Das lass Dir mal von jemanden, der 53 Jahre Münzen sammelt gesagt sein.

Zitat von Schwundgeldfluechter

Wie wahr, es gab ja kaum anderes. Krüger und 10g oder 20g Barren waren noch vergleichsweise nahe am Spot, Kaiserreich horribel teuer, der Freundeskreis der Franklin Mint vertickte Exoten-Münzen ab 1975 für etwa 100% über Spot.

Aber das hat sich gründlich geändert.

und das ist auch gut so.

Und das war es dann auch (fast) schon.

Den "King" in Platin den hat heute kaum einer. 100 Stücke sollen es gewesen sein. Naja, das mag ja auch so "gewesen sein". Was 1980 mit dem Platinpreis passiert ist, wird wohl einer der Gründe dafür sein, dass das heute so nicht mehr ist. In den frühen 2000ern ging es bis über 2.000 hoch: Platin war damals drei bis viermal wertvoller, als Gold! Und den Lockruf des Tiegels - dem war schwer zu widerstehen. Das war doch nach den 90ern mit Pt/Au nahe 1:1 wie: richtig Money for Platin and the Chicks for free!

Heute ist es genau andersherum. Das ist schon kein "free Lunch" mehr, man wird faktisch zum Essen gezwungen: Kaufe Pt oder nehme Dir nachher den Strick, weil Du es nicht getan hast und es nicht ertragen kannst, dass Du Dir das hast durch die Lappen gehen zu lassen.....

Dass sie einem nicht mit dem Messer am Hals und der Pistole im Rücken zum Platinkaufen zwingen, das ist aber dann wirklich auch alles, was noch fehlt.

Und da sag mir keiner, das man auch heute nicht noch mit einem schmalen Euro reich werden kann.....

Früher sagte ich immer: Ich bin nicht Gott. Für Dein Seelenheil kann ich mit einem Wort nichts tun. Dein finanzielles Heil - dafür brauche ich zwei Worte. Dann kam die Frage welche sind das? Ich sagte: Kauf Gold. Dann die nächste Frage: Aber warum das. Darauf meine Antwort: mehr als die beiden Worte kriegst Du nicht. Kaum einer hat es damals verstanden. Jetzt, wo es anders ist, wo das Blatt scheinbar auf den Tisch liegt, wissen es plötzlich alle "Hättiche" von damals.

Heute brauche ich mehr Worte:

"kauf Gold, aber vergiss Silber und Platin nicht"

Gold ist die Basis. Platin der Optionsschein auf den Verdrei- bis Versechsfacher. Ein OS ohne Verfallsdatum, vom eigenen, physischen Ende mal abgesehen....

Denn - und das wird wohl immer so sein - man "muss" nur eines: sterben. Und: das "Letzte Hemd" hat keine Taschen und es hatte sie noch nie. Was danach ist - pure Glaubenssache. Nur wenige, Auserwählte wissen, dass auch "danach" noch was sein muss. Nur was? Dahinter bin ich noch nicht gekommen. Mitnehmen kannst du dennoch nichts stoffliches.