Beiträge von urai

Für die ehemaligen RMX-Aktionäre gibt es jedoch noch eine andere - weniger schöne - Rechnung. Die Konsolidierung betrug 1 neue Aktie (jetzt BNAU) für 162.1 alte RMX-Aktien. RMX daher rechnerisch 0.016 CAD. Auf dem ATH Ende 2010 war die Aktie post-Consolidation mit fast 1'000 CAD bewertet. Ein theoretischer Verlust von 99.998%. So, fertig gerechnet, "Trauerarbeit" abgeschlossen.

urai
P.S. Ich hatte damals im Down-Move bei 0.12 CAD gekauft und nach der Hiobs-Botschaft mit der drastischen Reduktion der Resources und einer technischen Gegenreaktion bei rund 0.10 CAD wieder verkaufen können.

Ich habe erst jetzt gesehen, dass zu Max Resource ein Thread besteht. Ich hatte eine ziemlich intensive Woche im Nachbarforum. Und war auch mit dem CEO Brett Matich in Kontakt.

Daher kurz Folgendes:

Es geht ausschliesslich um das CESAR Projekt in Kolumbien. @Katzenpirat hat es im Eröffnungs-Beitrag angetönt: Kupferschiefer. Das tönt so harmlos; wäre jedoch, falls das zutreffen sollte, ein absoluter Game-Changer.

Der polnische Chef-Geologe vor Ort Piotr Lutynski hat Erfahrungen mit dem Kupferschiefer Projekt in Polen bei KGHM. KGHM ist weltweit einer der grössten Kupfer- und Silberproduzent.

Der Punkt ist Folgender: Kupferschiefer resp. engl. sediment-hosted copper silver deposits kommt in Flözform vor. Dies kann eine Mineralisierung über meherere km2 mit einer Dicke von plus/minus 2m bedeuten.

Der Unterschied zwischen CESAR und dem KGHM Kupferschieferprojekt ist, dass bei CESAR die Mineralisierung bereits an der Oberfläche auftritt; beim KGHM Projekt wird in 500m Tiefe abgebaut.

Viele Indizien deuten daraufhin, dass die Annahmen bzgl. Kupferschiefer in Flöz-Form zutreffen könnten.

Hier die ppt von Max Resource:
https://www.maxresource.com/MXR_Presentation_Web.pdf?db141

Ich gehe davon aus, dass sich der ganze Investment Case innert ein paar Monaten konkretisieren wird: Kupferschiefer (Flöze).

urai
P.S. Noch das Länderrisiko: Gemäss Fraser Liste ist Kolumbien das am besten rangierte Land Latein-Amerika. Platz 28 von 77 Ländern.
https://www.fraserinstitute.or…mining-companies-2020.pdf

Zitat von Lukas 21

Afritin ist nur über Stuttgart und Frankfurt zu bekommen mit heftigem Spread, da macht man schon 20% minus beim kauf?

Bei so kleinen Unternehmen sollte grundsätzlich immer an der Heimbörse gekauft werden. Für Afritin heisst das AIM, London SETS .
Aktuell: Bid/Ask: 5.8 GBX zu 5.9 GBX resp. 0.058 GBP zu 0.059 GBP.
urai

Der Bericht ist gut und ausgewogen - mit einer Ausnahme: Konzentration bei Afritin auf die Grades.

Es stimmt schon, dass hohe Grades wichtig sind. Afritin hat nur 0.136% Zinn pro Tonne. Da gilt es jedoch vier Punkte zu beachten:

1. Zinn macht nur 50% des Erlöses aus. 40% Lithium und 10 Tantalum.

2. Bei der UIS Mine ist alles auf der Oberfläche und zu extrem tiefen Kosten abbaubar: Sprengen, einsammeln, verarbeiten.

3. LoM von UIS ist praktisch auf mehrere Generationen gesichert. Aktuell werden 2 Pegmatite mit einer LoM bis 2042 abgebaut. UIS hat noch mehr als 10 weitere Pegmatite (wurden zum Teil schon historisch abgebaut und sind kleiner als die aktuellen V1 und V2) aber das gibt so oder so noch weitere Jahre ohne CAPEX.

4. Und das Wichtigste: Am Schluss zählen nicht die Grades, sondern die Profitabilität; d.h. Free Cashflow und Reingewinn.

Wer die Profitabilität von Afritin mit UIS näher anschauen möchte, Seiten 5 bis 7:
https://mcusercontent.com/d9eb…in_Update_Fifth_Draft.pdf

urai
P.S. Ich besitze Afritin seit Anfang 2021

Die DFS hat infolge der höheren Gold- und Kupferpreise eine verbesserte Profitabilität ausgewiesen. Ich möchte besonders zwei Punkte herausstreichen:

1. AISC AuEq
Die AISC sind jetzt AuEq ausgewiesen. Daher leicht höher als in der PEA. Aber die 790$ gelten jetzt für 146'000oz AuEq. Und nicht mehr das unsägliche net of copper credit.


2. Steuern Rumänien
Die Steuern betragen rund 20%. Das ist tiefer als in Kanada.


Aber es ist auch ein Fact:
Euro Sun Mining braucht, um effektive Fortschritte machen zu können, die Konstruktionsbewilligung. Für den Bewilligungsprozess sind zwingend öffentliche Anhörungen vorgesehen.

Bis Covid-19 in Rumänien unter Kontrolle ist, wird da nichts gehen. Die Entwicklung des Rovina-Projektes hängt ganz entscheidend davon ab, ob es Rumänien gelingt, seine Bevölkerung möglichst rasch gegen COVID-19 sowie die Mutationen zu impfen und eine Herdenimunität im Land zu erreichen. Sehr hilfreich ist, dass Rumänien EU-Mitglied ist. Daher gehe ich davon aus, dass der Bewilligungsprozess noch dieses Jahr entscheidend vorwärts gebracht werden könnte.


Cash-Verbrauch und Bonus
Interessant wird jetzt sein zu schauen, wie der Cash-Verbrauch von Euro Sun Mining sein wird. Per 30.9.2020 hatte ESM knapp 11m USD Cash. ESM braucht pro Quartal plus/minus 3.5m USD Cash.

Nicht eingerechnet ist der "grosszügige" Bonus von 250'000 USD, welcher sich die Directors gegenseitig zugestehen. Gemäss MD&A ex SEDAR: The Company has committed to pay a director a bonus of $250,000 on completion of the feasibility study.

Aktuell hat ESM 7 Directors: Total 1.75m USD. Grundsätzlich ist es o.K., wenn die Verantwortlichen für erreichte Meilensteine "belohnt" werden. Aber die DFS wurde von externen Unternehmen erstellt. Ein Echter Meilenstein wäre die Konstruktionsbewilligung.

Es ist jetzt interessant zu sehen, ob der neue Chairman von ESM, Peter Vukanovich, die Zeichen der Zeit erkannt hat, und den Bonus erst ausbezahlt, wenn die Konstruktionsbewilligung vorhanden ist. Ich zweifle jedoch, dass dies geschieht, aber ich lasse mich gerne belehren und würde dann ESM kaufen.

urai

Nickel 28, vormals Conic Metals; Ich will Euch diesen Report von Cantor Fitzgerald per 22.02.2021 nicht vorenthalten:

http://www.cantorcanada.com/si…20210222_initiation_0.pdf

We are initiating on Nickel 28 Capital Corp. with a BUY ratingand a C$2.00 per share target price. Aktuell C$0.77.

urai

Das mit den beiden hübschen Damen war "nur" das Intro. Bei den Damen handelt es sich um Eira Thomas Founder und Strategic Advisor bei Tectonic Metals und Catherine McLeod-Seltzer, Chair von Kinross Gold.

Es geht nach meiner Auffassung bei TECT um die Entwicklung des östlichen Teils des Tintina Gold Belts in Alaska. Tectonic Metals wurde gegründet, um neue Weltklasse-Minen zu entwickeln. Fort Knox von Kinross dürfte gegen Ende des Jahrzehnts an das Ende der LoM kommen. Wenn Kinnross Gold in Alaska noch vertreten sein möchte, muss Kinross Fort Knox ersetzen. Dazu gibt es nicht so viele Möglichkeiten.

Das Zeitfenster ist sehr knapp bemessen. Da kann nicht auf grüner Wiese irgendwie, irgendwo herumgedrillt werden - und mit Glück stösst man auf "etwas" Grösseres. Mit einer solchen Herangehensweise kann kein Minenkonzern erfolgreich geführt werden. Da braucht es eine Vorlaufzeit von bis zu 10 Jahren und die Gewissheit, in aussichtsreichem Gebiet Drillen zu können. Kinross ist nicht irgendeine Klitsche; sondern ein Large-Cap und einer der grössten Goldkonzerne weltweit. Marktkapitalisierung um die 10 Mrd. USD.

Also als Möglichkeit bietet sich Tibbs an. Tibbs umfasst rund 56km2. Damit Tibbs district-scale Grösse eingestuft werden kann, hatte TECT am 2. September 2020 zwei weitere Gebiete vom grössten Aktionär, Doyon (komerzieller Vertreter der Native Americans) erworben: Carrie Creek mit 64km2 direkt anschliessend und Mount Harper mit 201km2 in unmittelbarer Nähe. Gesamthaft: 321km2. Dazu kommt noch Maple Leaf, welches TECT am 25. Juni 2020 erworben hat. Maple Leaf istca. 15km vom Tibbs entfernt und umfasst knapp 48km2. Bei Maple Leaf hatte Rubicon 2007 für rund 3m$ gedrillt. Die Drillergebnisse sind nicht öffentlich; jetzt jedoch im Besitz von TECT. Gesamthaft kommen wir also auf knapp 370km2 - von der Grösse her, wäre das District Scale.

Zusammenarbeit mit den Native Americans
Das von Tectonic Metals gewählte Zusammenarbeits-Modell kann gar nicht hoch gewürdigt werden. Selbstverständlich sind die Zeiten der Ausbeutung vorbei. Und Selbstverständlich werden von Minenunternehmen landauf, landab öffentliche Schulen in den "Stammesgebieten" finanziert. Und Strassen werden gebaut. Ist heute Standard. Aber die Native Americans als Besitzerin der gepachteten Ländereien als grössten Aktionär zu gewinnen; das ist ein Coup der Sonderklasse! Und der Partner ist nicht irgendein Chief in der Pampa draussen. Der Partner ist Doyon, sozusagen der ökonomische, gewinnorientierte "Arm" mit den Ländereien der örtlichen Native Americans.

Operativer Chef ist Aaron M. Schutt, Absolvent der hoch renommierten Stanford University. Hintergrund Info: Standford ist eine der forschungsstärksten und renommiertesten Universitäten der Welt.

https://www.doyon.com/our-corp…eadership/aaron-m-schutt/



Kurz-Geschichte Tectonic Metals
Fangen wir hinten an: Seit dem 27. Januar 2021 kann TECT an den deutschen Börsen gehandelt werden - zu einem viel zu hohen Spread, so nebenbei. Am 3.2.2021 wurde der Thread durch @GuteMinezumBoersenspiel eröffnet.

Aber das ist - zeitlich gesehen - nur die letzte Spitze des Eisbergs. Tectonic Metals wurde am 7. April 2017 von der ehemaligen Erfolgs-Crew von Kaminak gegründet. Im November 2019 ging Tectonic an die Börse und wurde an der TSX-Venture am 19.11.2019 erstmals gelistet. Ich gehe davon aus, dass durch den Verkauf der eigenen Kaminak-Aktien ein schöner Gewinn entstand - und dass dieses Kapital (teilweise) in Tectonic Metals investiert wurde.

Jetzt hätten wir den ersten "TECT-Kunden" Kinross. Dort könnte TECT potenziell die erste Weltklassemine entwickeln: Tibbs plus. Und zwar als Ersatz für die Fort Knox-Mine von Kinross mit Eröffnung gegen Ende des Jahrzehnts.

Jetzt bräuchten wir einen "zweiten" evtl. "dritten" Kunden für eine weitere Weltklassemine. Zur Verfügung stehen noch die Properties "Seventymile" und "Northway". Beide Properties sind "Doyon-Land". Die Erwartung der örtlichen Bevölkerung ist dort ganz klar, unmissverständlich und eindeutig: Es müssen gutbezahlte Arbeitsplätze geschaffen werden. Bxxxxxx Gold wäre wahrscheinlich der falsche Miner dafür.


Zum Netzwerk bei Tectonic Metals:

Damit wir einen Schritt weiterkommen, muss jetzt die Verbindung zwischen CATHERINE MCLEOD-SELTZER (Kinross Gold) und EIRA THOMAS (Tectonic Metals) geklärt werden.

Zudem brauchen wir noch einen Mann - so wegen Ausgewogenheit der Geschlechter, kleiner Joke - resp. potenziellen "Kunden".

Der Schlüssel liegt bei Lucara Diamond! Und der noch "benötigte" Mann heisst LUKAS H. LUNDIN.
https://www.lucaradiamond.com/about-us/directors/

ex website:
2007 gründete Frau Eira Thomas mit den Partnern Lukas Lundin und Catherine McLeod Seltzer die Lucara Diamond Corporation. Seit Februar 2018 ist Frau Thomas Präsidentin und CEO des Unternehmens. Lukas Lundin Chairman und Catherine McLeod-Seltzer Director. Lucara Diamond ist zudem in der "Lundin Group of Companies".

Seht ihr jetzt worauf ich hinaus will: wir haben 2 Frauen und 1 Mann, welche seit vielen Jahren miteinander geschäftlich - und wahrscheinlich auch privat - verbunden sind. Und meine Hypothese ist, dass aus dieser Verbindung die Idee von Tectonic Metals entstanden sein könnte.

Jetzt hätten wir zwei weitere potenzielle - neben Kinross - "Kunden" von Tectonic Metals:

- Lundin Mining. Nicht ganz so gross wie Kinross, aber immer noch eine Branchengrösse mit rund 8 Mrd. USD Marktkapitalisierung. Und Chairman ist Lukas H. Lundin.

- Dazu gibt es noch Lundin Gold. Marktkapitalisierung rund 2 Mrd. USD. Grösstes Projekt: Fruta del Norte in Ecuador. Und Chairman ist - Bingo! - Lukas H. Lundin.

Tectonic Metalls ist so aufgestellt, dass für beide Unternehmen (Lundin Mining und Lundin Gold) hypothetisch eine Mine nach ihren Bedürfnissen entwickelt werden könnte. Im Angebot haben wir bekanntlich noch: "Seventymile" und "Northway".

Wir können es nachfolgend kurz machen:

Northway ist Polymetallic mit Cu-Mo-Au und Au-Cu-Bi. Porphyry Style.
https://www.tectonicmetals.com/projects/northway/

Seventymile ist klassisches Goldgräber-Gebiet seit dem Klondike Gold-Rush nach 1890
https://www.tectonicmetals.com/projects/seventymile/


Daher ganz einfach und klar:

- Northway für Lundin Mining

- Seventymile für Lundin Gold.

Fazit resp. Erkenntnis:

Tectonic Metals beabsichtigt - hypothetisch - 3 Weltklasseminen zu entwickeln. Zeitrahmen 10 Jahre. Und zwar mit folgender Konfiguration inkl. Priorisierung:

1. Für Kinross Gold: Tibbs (inkl. Carrie Creek und Mount Harper) plus Maple Leaf, 370 km2, als Ersatz für Fort Knox.

2. Für Lundin Mining: Northway, > 700km2, Polymetallic, Porphyry-style Au-Cu-Bi und Cu-Mo-Au.

3. Für Lundin Gold: Seventymile, >600km2, High Grade Gold, mit historischem Abbau und lode-style Mineralisierung.

Nur so ist die super-sportliche Zielsetzung von Tectonic Metals nachzuvollziehen: To be the number one mineral exploration company in the world. Wir werden sehen.

urai
P.S. Ich bin in TECT investiert.

Zinnpreis steigt deutlich. Dies hängt u.a. mit der ungewissen politischen Lage des drittgrössten Zinnexporteurs, Myanmar/Burma zusammen.

Gleichzeitig konnte Afritin gestern drei wichtige Erfolge verbuchen:

1. Verlängerung Off Take Zinn mit Thaisarco für weitere 3 Jahre

2. Neues Off Take Tantalum mit Afrimet und 500k$ Vorauszahlung.

https://polaris.brighterir.com…ng/news/rns/story/w0y36nx

3. Umwandlung Wandelanleihe mit 1.6m£ inkl. Zins in Aktien von Afritin zu 4 GBX.

https://polaris.brighterir.com…ng/news/rns/story/x5dz30w

Der Kurs von Afritin steigt gestern und heute sehr erfreulich an. Falls Afritin die geplante Strategie umgesetzen kann, dürfte es künftig noch weitere schöne Kurssteigerungen geben. Turner Pope sieht auf jeden Fall einen Kurs über 10 GBX. Aktuell 4.8 GBX an der AIM in London.

urai

Bis jetzt ist das Interesse in Tectonic Metals - vorsichtig ausgedrückt - eher bescheiden. Machen wir es also etwas spannender. Basis bildet die definierte Mission und Vision von Tectonic Metals ex Website:

Mission
Das weltweit führende Mineralexplorationsunternehmen zu sein.

Vision
Schaffung eines transformativen Wohlstands für unsere Aktionäre durch Identifizierung, Entdeckung und Entwicklung von Goldvierteln von Weltklasse in Nordamerika mit dem Bekenntnis zu hohen Standards der Umweltverantwortung und der Maximierung des sozialen und wirtschaftlichen Nutzens für die Gemeinden, in denen wir leben und arbeiten.

In meinem Verständnis bedeutet dies, dass Tectonic Metals das top-sportliche Ziel hat, bis Ende des Jahrzehnts zwei Weltklassevorkommen zu entwickeln.


Dazu das definierte Geschäftsmodell:
Eira Thomas, Gründerin von Tectonic, kommentierte: „Exploration ist das Lebenselixier der Bergbauindustrie und wo der größte Wert für die Aktionäre durch den Erfolg der Entdeckung genutzt werden kann. Tectonic vereint ein starkes, erfahrenes Team und erstklassige Vermögenswerte in hoch bewerteten, wenig erforschten Ländern der Ersten Welt. Wir haben frühzeitig wichtige Beziehungen zu all unseren Stakeholdern und First Nations-Partnern aufgebaut und uns verpflichtet, den Wert für die Gemeinschaften, in denen wir leben und arbeiten, zu maximieren.

Jetzt komme ich zur analytischen Herausforderung und würde mich über eine Diskussion freuen. Ausgangspunkt ist die nachfolgende ppt Präsentation:
https://s2.q4cdn.com/496390694…y-development-project.pdf

Meine Frage und Diskussionsgrundlage: Welchen Zusammenhang könnte es zwischen dieser ppt Präsentation und der Mission von Tectonic Metals "Das weltweit führende Mineralexplorationsunternehmen zu sein" geben?

Ich gebe Euch sogar eine kleine Hilfestellung:
https://biv.com/article/2016/0…p-helping-empower-next-ge

urai

Zinn/Tin ist das am wenigsten beachtete Metall im Zusammenhang mit der EV-Revolution und Green Deal. Ich verfolge Zinn seit der Studie vom MIT (Slide Beitrag Nr. 63). Ich hatte dann 2019 Strongbow gekauft; jedoch wieder abgestossen. Heute umbenannt in Cornish Metals; Zinn Projekt ist an zweiter Stelle, neu steht Kupfer im Vordergrund.

Ende 2020/Anfang 2021 wollte ich jedoch Aktien einer Zinn-Company kaufen. Australische kann ich nicht direkt kaufen. Daher kanadische oder bitische. Alphamin im Kongo wollte ich nicht.

Da bin ich auf Afritin gestossen. Produzent mit sehr interessantem Aufwuchs. 50% der Erlöse Zinn. 40% Lithium. 10% Tantalum. Wirklich sehr spezielle und interessante Aufwuchs-Story einer wiederbelebten Mine in Namibia. 2022 sollte FCF erwirtschaftet werden, sofern der Zinnpreis um die 24k bis 25k pro Tonne bleibt. Afritin will nach Abschluss der ersten Phase weiterhochfahren und geplant 5'000 Tonnen Zinn produzieren und verkaufen, ca. 2025. Die Ressourcen umfassen ca 90'000 Tonnen Zinn. Noch sehr grosses Explorationsgebiet.

Präsentation:
http://afritinmining.com/wp-co…Investor-Presentation.pdf

Research (von Afritin bezahlt) von Turner Pope
https://mcusercontent.com/d9eb…in_Update_Fifth_Draft.pdf

urai

Eine Information und eine Erkenntnis

1. Information
Der Jahresbericht 2020 per 31.12.2020 ist auf SEDAR publiziert. Eine wichtige Grösse bei einem Explorer ist die Frage nach dem Cash. Per 31.12.2020 hat TECT Cash wie folgt: CAD 3,423,212. Bis in den Sommer dürfte der Cash reichen. Für umfangreichere Drillings braucht es bestimmt eine Kapitalerhöhung. Ich gehe davon aus, dass das Management die Zeit bis dahin nutzt, dass diese KE zu einem höheren Kurs als per dato realisiert werden kann.


2. Erkenntnis
Der Name "unseres" Unternehmens ist Tectonic Minerals - und nicht Tectonic Gold. Bei den historischen und aktuellen Bohrresultaten habe ich automatisch auf die Gold Grades geschaut. Aber "Minerals" deutet darauf hin und die NI konformen 43-101 Berichte bestätigen es, neben guten Gold-Grades hat es: Silber, Kupfer, Bismuth, Molybdän sowie Zink, Blei und Zinn. Bspw. Northway property liegt in einem Porphyry Gürtel. Oder Maple Leaf hat bis 0.4% Bismuth.

Das Hauptgewicht des Wertes dürfte schon Gold sein. Offen ist, ob die restlichen Metalle By-product oder Co-product sind. Auf jeden Fall hätten zusätzliche förder- und verkaufbare Metalle einen positiven Impact auf die AISC von Gold und somit die Wirtschaftlichkeit und letzendlich auf die Chancen zur Realisierung einer Mine.

urai

Auf den ersten Blick ist das ein sehr interessanter Business Case; daher habe ich diesen kurz studiert.

Um die Qualität von 1911 Gold Corporation richtig einschätzen zu können, muss man jedoch die Historie kennen. Denn Hecla Mining und ex Klondex Mines sind richtig gute Adressen. Leider ist es eben nicht so, wie es scheint.

Effektiv geht es hier um die ex San Gold mit dem Rice Lake Mining Complex. 2012 war geplant: Gold Producer: 86,500 oz in 2012. Large Resource Base: 3.5 million oz Au Targeting free cash flows by end of 2013. So weit so gut: dann kam der nachhaltige Einbruch des Goldpreises. Das Managment war nicht fähig hier vorausschauend zu agieren; San Gold ging 2015 in den Konkurs.

Klondex Mines erwarb 2016 den Rice Lake Mining Complex aus der Konkursmasse und benannte die Mine in North True Mine. Aber Klondex, damals ein extrem erfolgreicher High-Grade Produzent mit Minen in Nevada bekam die Probleme nicht in den Griff und stellte den Abbau 2018 ein. Dadurch bekam Klondex ebenfalls finanzielle Probleme, der Aktienkurs und kollabierte.

Als weisser Ritter kam Hecla Mining. Aber Hecla Mining wollte nur die super-guten Nevada Assets. Das Kanada Asset Rice Lake mit der True North Mine wurde in Klondex Kanada belassen, auffinanziert und unter dem Namen Havilah Mining Corporation wieder an die Börse gebracht. Mitte 2019 wurde Havilah neu in 1911 Gold Corporation umbenannt. 1911 macht Sinn und ist historisch: im Jahre 1911 wurde das Rice Lake Deposit entdeckt. Rice Lake ist High Grade.

Mit dem heutigen, wieder gestiegenen Goldpreis, bestehen gute Chancen, den Abbau wieder aufzunehmen. Da ich jedoch kein Knowhow habe, die Komplexität dieser High Grade Mine zu beurteilen, werde ich 1911 Gold nicht weiter verfolgen. Aber vielleicht kann jemand anders hier eine Einschätzung abgeben. Noch zur Info: Die Gold-Ressourcen vom Tailing Reprocess werden auf 50koz M&I geschätzt (SEDAR, Report NI 43-101, 13. Juli 2018 hochgeladen); knapp 18koz wurden schon verkauft; pro Jahr werden 5koz gefördert; 2021 beträgt die Marge rund 20%.

urai

@PatronaLupa
Kleine indiskrete Frage: Bist Du der bei w:o gesperrte Dottore Lupo?

Falls ja, dann hattest Du dort in Deiner aktiven Zeit massiv "Gas" gegeben.

Falls nein, dann kopierst Du ihn- so mit dem Markenzeichen: cu DL ...

urai
P.S. Falls "Gas" geben nicht verstanden wird: mächtig Stimmung gemacht.
P.P.S. Sorry, ich weiss: Off-topic.

Mag sein PatronaLupa. Aber die Situation ist sehr speziell. Er hat sich angemeldet, weil ich auf Stockhouse eine Frage gestellt habe und mich auf w:o bezogen habe. Die Frage hat er dann direkt bei w:o beantwortet (hat sich neu angemeldet), da dort ein Thread geführt wird. Er ist auch auf CEO.CA aktiv. Jeweils mit seinem echten Namen AnthonyMilweski.

Die Frage, welche sich stellte war eben schon sehr komplex: Es ging darum, dass der Interim Financial Report mit der Kapitalflussrechnung tatsächlich korrekt gelesen und verstanden werden konnte. Es gab da Unsicherheiten, da es eine Projektebene (Ramu Mine) und eine Company-Ebene (Nickel 28) gibt.

Solange AM offen Fragen beantwortet und Links von Präsentation einstellt, habe ich kein Problem damit, ist "gratis" IR. Mir ist das viel lieber, als wenn irgend eine Pusher-Agentur wie Goldherz, Inult oder Pollinger beauftragt und viel Geld heraus geworfen wird. Die werden nämlich meistens mit tief im Geld liegenden Optionen bezahlt - zum Nachteil des Shareholder Values.

Das Problem ist auch, weil Cobalt 27 völlig daneben ging. Die Firma kaufte ihre Assets während der Cobalt-Hausse. Als die Cobaltpreise dramatisch sanken, kollabierte der Kurs. Dann kam Pala Investments und hat - den damals - werthaltigsten Cobalt-Stream mit Vale für Voisey's Bay praktisch gratis gekriegt. Inzwischen wurden die Karten neu gemischt: Dank dem gestiegenen Nickel-Preis war der damalige Deal - Nickel 28 erhielt das Ramu-Direkt-Investment- nicht mehr so schlecht.

urai

Im Thread wurde RNX.TO diskutiert. Das war Royal Nickel, jetzt Karora Resources. Dabei geht es um das Dumont Projekt. Das Projekt wird jetzt privat von Magneto Investements/Waterton gehalten. Es ist eines der grössten Nickelprojekte; es ist shovel-ready. Die Finanzierung dürfte kommen. Dumont wird mit hoher Wahrscheinlichkeit gebaut.

https://dumontnickel.com/wp-co…sentation-August-2020.pdf

Aber es gibt eine Möglichkeit, sich bei Dumont - indirekt und ohne Capex-Risiko - zu engagieren. Nickel 28 (NKL.TO) früher Conic Metals hält eine NSR von 1.75%. Gemäss Berechnungen ergibt diese NSR bei heutigen Ni-Preisen von 8$/lb, 10m$ FCF p.a.

Aber das Juwel von Nickel 28 ist eine 8.56% Beteiligung (erhöht auf 10.3%, wenn Debt zurückbezahlt) an der hochprofitabeln Ramu Mine mit 3 Mrd.$ Capex in PNG. Nach akueller Berechnung ist ab 2022 mit einem FCF von 9m$ zu rechnen. Bei höheren Nickelpreisen, ab 10$, dürfte das eine Cashcow mit +/- 40m$ werden. Bedingung: Nickelpreis 10$/lb, Cobaltpreis 30$/lb, Debt zurückbezahlt wäre 2025 der Fall. Berechnungen, hochkomplex mit verschiedenen Abhängigkeiten, Chart Nr. 3 der ppt.

https://www.nickel28.com/_reso…orporate-presentation.pdf

Aktuell ist Nickel 28 NKL mit 0.7 CAD und 84m Aktien mit knapp 60m CAD (resp. knapp 50m USD) bewertet.

Ich muss allerdings eine Einschränkung machen: Wer Cobalt 27 hatte, wird möglicherweise nicht gut auf das Management von Nickel 28 zu sprechen sein. Würde jetzt zu weit führen hier auf die Details einzugehen. Im Nachbarforum w:o hat sich der Chairman von Nickel 28 Anthony Milweski als User angemeldet und beantwortet direkt Fragen von anderen w:o-Usern.

Kurz gefasst und lange nicht vollzählig, gäbe es noch:
- Clean Teq CLQ: Australien, Super-Projekt, Vertikale-Wertschöpfung, braucht jedoch höheren Nickelpreis
- Nickel Creek Platinum NCP: Kanada, braucht höheren Nickelpreis, hat noch PGM, Au, Co
- Giga Metals GIGA: Kanada, in der Entwicklung hinter Dumont, jedoch gleiche Grösse;
Nickel 28 hält NSR von 2%. Gäbe 8 bis 9m$ p.a.
- Amur Minerals AMC (AIM London), Projekt in Russland
- Sherritt, Produzent, Asset ist in Kuba

Ich persönliche halte eine Kernposition in Nickel 28.

urai

Wenn wir so schön dabei sind, mache ich gleich mit dem dritten und vierten Punkt weiter und ziehe ein kurzes Fazit:

3. Herkunft und Track Record der Founder und der verantwortlichen Crew bei Tectonic Minerals

Ich kann es kurz machen: Coffee Kaminak die Dritte! Die zweite ist schon für Benchmark Metals mit dem Lawyers Projekt in BC reserviert. Dort ist als CEO und Chairman John Williamson in Charge. John Williamson war einer der Gründer von Kaminak. Beim der Übernahme war er nicht mehr dabei. Aber das strategische Ziel von Benchmark Metals wurde klar und eindeutig formuliert: Die zweite Kaminak mit mind. 5m ozAu.

Also geht es jetzt um Kaminak/Coffee die Dritte. Sämtliche verantwortlichen Manager damals bei Kaminak haben sich jetzt bei Tectonic Metals versammelt. Angeführt wird die Truppe/das Team von Tony Reda. Dabei ist als Founder und Strategic Advisor Eira Thomas. Dabei ist auch Eric Buitenhuis als Vice President, Exploration. Er hatte Coffee bei Kaminak vor Ort entwickelt.

Ich habe es angetönt: Benchmark will die zweite Kaminak werden. Das Ziel ist klar, aber an der Entwicklung von Coffee und dem Verkauf an Goldcorp (jetzt Newmont) war niemand beteiligt. Ich gehe davon aus, dass es in der Branche auch um Ansehen und Renommee geht - wo nicht. Ich denke, dass Team ist durch den Erfolg von Benchmark herausgefordert und wird alles daran setzen, die ganze Expertise aus der erfolgreichen Entwicklung von Coffee einzubringen - und die zweite, evtl. dritte Kaminak zu werden.

Link ex Website zum Team:

https://www.tectonicmetals.com/about/#teamIntro

4. Founder/Insider: Zu welchen Kursen sind sie eingestiegen und was wurde im Rahmen der Share-based Compensation zugestanden. (ex Sedi)

Ich weiss, ich habe immer kritisiert, dass die Founder tief eingestiegen sind, dann an die Börse gingen und teilweise Kasse gemacht haben resp. Anteile zu extrem tiefen Einstiegskosten hielten, so bei TBX und bei MXR.

Hier ist der erste NR mit dem Börsengang, im November 2019:
https://www.tectonicmetals.com…-for-listing-on-the-tsx-v

Auszug:
In connection with the Company’s direct listing on the TSX-V, the Company raised C$5,817,696 through the private placement of 16,621,988 special warrants. On Tuesday, November 11, 2019, the special warrants were automatically exercised, and holders of the special warrants were issued one common share of the Company, and one common share purchase warrant (each, a “Warrant”) for each special warrant held. Each Warrant entitles the holder thereof to acquire one common share in the capital of the Company at an exercise price of C$0.50 per Warrant share for a period of 24 months following (...)

Im Zusammenhang mit der direkten Notierung des Unternehmens an der TSX-V sammelte das Unternehmen 5.817.696 CAD durch die Privatplatzierung von 16.621.988 Sonderoptionsscheinen. Am Dienstag, dem 11. November 2019, wurden die besonderen Optionsscheine automatisch ausgeübt, und den Inhabern der besonderen Optionsscheine wurde eine Stammaktie der Gesellschaft und ein Optionsschein zum Kauf von Stammaktien (jeweils ein „Optionsschein“) für jeden gehaltenen besonderen Optionsschein ausgegeben. Jeder Warrant berechtigt den Inhaber zum Kauf einer Stammaktie am Kapital der Gesellschaft zu einem Ausübungspreis von 0,50 CAD pro Warrant-Aktie für einen Zeitraum von 24 Monaten (...)

Das sind die Fakten:

Die Gründer finanzierten CAD 5.8m und halten 16.6m Aktien und sowie 16.6m Warrants zu CAD 0.50. Die ganze Transaktion erfolgte zu einem Kurs von 0.35 CAD; das ist 3mal höher als der aktuelle Kaufkurs mit 11.5 CAD.

Aktuell halten die Insider (Officer resp. Director, nicht Founder ohne Funktion wie Eira Thomas) ex Sedi:

- 12.9m Aktien

- 2.6m Warrants

Der CEO Tony Reda hält davon:

- 4,466,071 Aktien

- 928,571 Warrants

Doyon (Native Americans) hält als grösster Einzelaktionär wie folgt:

- 10.5m Aktien

- 5.25m Warrants

Im Financial Statement habe ich eine Warrant-Position gefunden, welche im Geld liegt und somit unterhalb des Kurses von 0.11 CAD letzten Freitag:

720,000 zu 0.10 CAD per June 16, 2022

Wichtig ist auch der Stock Options Plan für Directors und Officers. Dabei geht es darum, ob Optionen mit sehr tiefem ausübungspreis angeboten werden. Dadurch gäbe es zwangsläufig eine überdurchschnittliche Verwässerung der bestehen Aktionäre.

Hier ist der Plan ex Financial Report per 30. September 2020 (Google-Translator):
"Am 10. April 2019 verabschiedete die Gesellschaft einen Aktienoptionsplan (den „Aktienoptionsplan“). Die Gesellschaft Aktienoptionen an berechtigte Mitarbeiter, leitende Angestellte, Direktoren und Berater gewähren (...) die Ausgabe von Aktionenoptionen darf nicht mehr als 10% der ausgegebenen Stammaktien der Gesellschaft zum Zeitpunkt der Ausgabe umfassen."

"Am 27. Juli 2020 gewährte das Unternehmen einem Mitarbeiter 400.000 Aktienoptionen. Jede Aktienoption hat einen Ausübungspreis von 0,33 USD (...) Die Ausübbarkeit von Aktienoptionen hängt von der weiteren Beschäftigung bei Tectonic ab. Die Aktienoptionen verfallen am 27. Juli 2025. (...) "

Zum Zeitpunkt, als die 400'000 Optionen gewährt wurden, lag der Kurs der TECT bei 0.30 CAD - also ein Aufpreis von 10%. Da habe ich schon ganz andere, massiv tieferer, Ausübungspreise - zum Nachteil der bestehenden Aktionäre gesehen.

5. Fazit

Wie schon geschrieben: Bezüglich Corporate Governance her wird dieses Unternehmen erstklassig und im Sinne der Shareholder geführt. Im Zentrum steht der Erfolg und die Steigerung des Shareholder Values - und nicht die maximale persönliche Bereicherung der Verantwortlichen.

Mit dem Einbezug der Native Americans auf verschiedenen Ebenen wurden sehr gute Voraussetzungen geschaffen. Der Track Record der Verantworlichen/Founder ist eindeutig und überzeugend: die Grassroots Entwicklung von Coffee ex Kaminak mit der Übernahme durch Goldcorp jetzt Newmont (Merger mit Goldcorp). Alle wesentlichen, damals verantwortlichen, Leute haben sich jetzt bei Tectonic um Tony Reda geschart. Auch Eric Sprott ist mit einer Beteiligung von 2,8% dabei.

Eine Investition ist - wie schon bereits angetönt, in so einen early Explorer im Early-Stage absolut High Risk. Da gibt es keine belastbare Informationen wie bspw. bei Benchmark Metals, welche das Risiko deutlich eingrenzen. Da müssen ein paar Millionen oz kommen, sonst gibt das nichts. Die Wahrscheinlichkeit dazu kann ich nicht abschätzen.

Der aktuelle Kurs mit 0.11 CAD gibt eine Marktkapitalisierung von knapp 10m CAD. Er beträgt nur noch einen Drittel vom Engagement der Founder und ist 45% tiefer, als die letzten Kapitalerhöhungen Sommer/Herbst 2020 mit 0.20 CAD, Warrant zu 0.40 CAD.

Ich bleibe investiert und werde mein Engagement je nach Entwicklung ausbauen (positive Entwicklung) oder beenden (negative Entwicklung).

urai

Kommen wir zum zweiten Thema:

2. Verhältnis resp. Einbezug der Native Americans (First Nations in Kanada), strategische Komponente

Der Einbezug der Native Americans resp. First Nations ist eine zwingende und unabdingbare Voraussetzung, wenn in der heutigen Zeit Minenprojekte realisiert werden wollen. Denn neben dem Areal geht es auch um die Zufahrten zur Mine.

Das musste Norzinc leidvoll erfahren, weil die Bewilligung für die All-Season-Road jahrelang durch die First Nations verzögert wurde. Als positives Beispiel gilt sicher Benachmark Metals; das Unternehmen hat bereits in einem frühen Stadium der Entwicklung die First Nations mustergültig miteinbezogen.

Aber jetzt geht es um Tectonic Minerals und konkret um Doyon Limited. Details zu Doyan sind auf der Website von Tectonic beschrieben:

https://www.tectonicmetals.com/partnerships/

Aber Doyan will nicht "einfach" für die Übertragung von Land entschädigt werden. Selbstverständlich wurden dabei jährliche Entschädigungen und Meilensteinzahlungen vereinbart. Auch investiert Tectonic Minerals in die Infrastrukur der Siedlungen, konkret geht es um den Ausbau der Schulen.

Doyan wurde mit ihrem 2m CAD Investment vom April 2020 zum grössten Aktienbesitzer von Tectonic Minerals, zum Preis von 0.20 CAD/Aktie und je mit einem halben Warrant zu 0.40 CAD/Aktie. Der ganze Case läuft unter dem Motto: Betroffene zu Beteiligten machen. Doyan will sicher Geld verdienen. Aber in erster Linie geht es um gutbezahlte Arbeitsplätze und dass im Stammesgebiet möglichst viel investiert wird.

https://www.tectonicmetals.com…nal-corporation-doyon-ltd

Diese Konstellation kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Vor allem wenn es dann um die Bewilligungsfrage geht. Übles, negatives Beispiel dazu ist Aquila Resources mit seinem fertig geplanten Back Forty Gold/Zinc Projekt in Michigan. Angehörige der Native Americans verhindern, resp. verzögern massiv ein fixfertig geplantes Projekt mit ständigen Einsprachen. Am Schluss geht es dann noch um heilige Stätten aus der Vergangenheit ...

Aber es geht weiter: Durch den Verkauf der beiden Gebiete Carrie Creek 64km2 und Mount Harper mit zusätzlichen 200km2 besteht die Chance einer district-scale Operation von Tibbs. Dazu müssten jedoch die Ressourcen mit einigen Millionen oz Au vorhanden sein. Ich bin nicht in der Lage, die Wahrscheinlichkeit dazu zu beurteilen. Aber die Voraussetzungen wurden durch eine weitsichtige Planung und den aktiven Miteinbezug der Native Americans vor Ort geschaffen.

Link NR vom September 2020:

https://www.tectonicmetals.com…istrict-scale-opportunity

urai

Wie versprochen, kommen wir zum ersten Thema:

1. Dimensionen Pogo Mine (Northern Star Resources) und Parallelitäten zu Tectonic

Das Hauptdeposit von Tectonic ist zweifellos Tibbs, ergänzt südlich und nördlich mit den beiden Grundstücken Carrie Creek, welche von den Native Americans Doyon Limited erworben wurden. Somit ergibt es ein zusammenhängendes Areal von rund 29'250 acres resp. fast 120km2.

Zudem wurde zusammen mit Carrie Creek, Mount Harper (polymetallic, in unmittelbarer Nähe zu Tibbs) erworben; Mt. Haper umfasst noch einmal 49,800 acres (200km2).

Geplant ist: the creation of a district-scale opportunity for Tectonic. District-scale sind Weltklasse-Operationen mit mehreren Millionen Unzen Gold.

Das Projekt Tibbs/Carrie Creek befindet sich 35 Kilometer östlich der Pogo-Mine, die Northern Star Resources Ltd. gehört und von ihr betrieben wird. Sie verfügt über eine robuste Infrastruktur, Strom und eine aktive Mühle

Pogo Mine

Die Pogo Mine von Northern Star Resources ist kein kleine Klitsche, wo ein paar Leute mit Schaufel und Pickel nach alter Manier ein bisschen Gold abbauen. Bei der Pogo Mine handelt es sich um ein Weltklasse-Deposit mit folgenden Zahlen:

- Das Minengebiet umfasst 170km2

- Reserves: 5.9Mt @ 8.0gpt for 1.5Moz

- Resources: 22Mt @ 9.8gpt for 6.7Moz

- Processing Capacity: 1.3Mtpa (as at mid CY21), aktuell 240kozpa, Target 300kozpa

- Die AISC sind aktuell mit rund 1'200 bis 1'400$/oz sehr hoch; es ist eine Underground Operation.

Fact Sheet Pogo Mine: dort sind sämtliche Facts zusammengefasst:

https://www.nsrltd.com/wp-cont…-Final-September-2019.pdf

Tibbs ex TECT

Aber es geht nicht um Pogo, sondern es geht um Tectonic mit Tibbs. Die Verantwortlichen gehen davon aus, dass es Parallelitäten und zwischen Pogo und Tibbs gibt. Man darf nicht vergessen, als Pogo gebaut und Tibbs erkundet wurden, war der Goldpreis einiges tiefer.

Die Verantwortlichen kommen von Kaminak mit Coffee-Projekt im Yukon. Coffee ist ein High-Grade Open Pit Projekt. Da stellt sich natürlich die Frage, ob Open Pit der primäre Fokus für eine Entwicklung ist. Den gleichen Sachverhalt sehen wir bei Benchmark Metals mit seinem Lawyers Projekt: Dort gab es in der Vergangenheit eine eher bescheidene Underground-Operation; aktuell geht man von einem Open Pit Abbau aus.

Die Mineralisierung bei Tibbs beginnt bereits oberflächennah.

Historische Drill-Ergebnisse:

- 28.69 g/t Au over 5.40m

- 1.25 g/t Au over 27.89m

- 19.14 g/t Au over 5.70m incl. 82.5 g/t over 1.10m

Drillergebnisse von Tectonic 2019/2020, vertikale Tiefe max. 250m:

- 6.03 g/t Au over 28.95m

- 6.71 g/t Au over 9.14m

- 10.78 g/t Au over 3.05m within a broader interval of 4.50 g/t Au over 7.62m

- 2.35 g/t Au over 6.1m

In den Slides Nr. 11 bis 15 sind die Ergebnisse eingezeichnet und die Mineralisierung erklärt. Dazu kann ich keine intelligente Einschätzung abgeben.
https://www.tectonicmetals.com…-Presentation.pdf?v=0.316

Ausserhalb des Tibbs Perimeter gibt es noch drei weitere Projekte plus/minus im gleichen Gebiet:

- Maple Leaf (ex RMX mit 3m$ Drillings 2007)

- Seventymile mit bestem Ergebnis: 187.9 g/t Au over 1.1m. Sollte 2021 exploriert werden.

- Northway

urai

Sorry; Tectonic Minerals ist bei den Minengesellschaften mit dem Label noch nicht vorhanden. Da ich den bereits geschriebenen Beitrag nur mit einem Label hochladen konnte, habe ich stellvertretend Northern Star Resources mit der Pogo Mine (Nachbarschaft zu Tectonic Metals) genommen. Vielleicht kann das Edelman noch korrigieren. Vielen Dank.


Tectonic Metals: Chancenreicher Early-Stage Explorer in Alaska/Yukon

Auf der Suche nach einem early Explorer (Grassroot) mit angemessener - noch nicht gehypter - Bewertung bin ich im Nachbarforum wallstreet:online auf Tectonic Metals gestossen. Am Freitag habe ich eine moderate Einstiegsposition gekauft.

Die Founder/Insider wie Tony Reda und Eira Thomas, Rob Carpenter, Allison Rippin Armstrong und Eric Buitenhuis - praktisch die ganze Crew von Kaminak - haben das Grassroot-Projekt Coffee von Anfang an über ein paar Jahre entwickelt und dann 2016 für über 500m$ an Goldcorp (jetzt Newmont) verkauft.

ppt Präsentation:

https://www.tectonicmetals.com…-Presentation.pdf?v=0.316

Research Bericht von redcloud:

https://www.redcloudfs.com/wp-…00929-TECT-Initiation.pdf

Vorbemerkung

Bei meinen Analysen und Anlagen konzentriere ich mich auf: Gold/Silber, Kupfer und Batteriemetalle. Dabei strebe ich jeweils eine Kernposition im jeweiligen Entwicklungsstand an und verfolge die Entwicklung zeitnah:

- Produzent:
Nickel 28, vormals Conic Metals (Ni, Co)

- Auf der Schwelle zum Produzenten (innerhalb +/- 2 Jahre):
Kefi Gold and Copper (Au, Cu)

- Entwicklung zur Feasibility Studie:
Benchmark Metals (Au, Ag evtl. Cu)

- Explorer:
offen, TECT möglich

Das heisst, ich bin noch auf der Suche nach einem Explorer, möglichst Early-Stadium mit (noch) gedrückten Kursen. Wesentlich für mich ist die Corporate Goverance und ob die Founder/Insider sich grosszügig beschenken. Die formalen Voraussetzungen (Bewertung Management, strategische Stossrichtungen, betriebswirtschaftliche Fragen, Jurisdiktion, etc.) kann ich, so gut es aus der Ferne geht, recht gut einschätzen. Was ich bei einem Explorer nicht kann, ist die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, ob sich das ganze lohnen könnte. Bspw. Kupfer-Schiefer Deposit bei Max Resources oder Brekzien bei Turmalina. Aber was auch klar ist, ich renne keinem Kurs - ohne Not - hinterher.

Nach Biotech sind Investment in Earlys bei den Explorern mit dem höchsten Risiko behaftet. Für eine fundierte Analyse ist daher als Laie nur unter Mithilfe der geballten Expertise eines einschlägigen Forums möglich.

Oberflächlich beträchtet habe ich folgende Einschätzung: Alles (Website, MD&A, Financial Statements, ppt) kommt genauso her, wie man es erwartet, wie es von McKinsey und Co. designed wurde und wie es in den Management-Schulen wie Harvard und Fontainbleau jeder Manager/innen-Generation doziert wird. Die Management-Begriffe sind korrekt gewählt wie z.B. Mission und Vision etc.

Der Aufbau einer mustergültigen Beziehung mit den Native Americans vor Ort ist perfekt mit Kapitalbeteiligung durch Native Americans Company Doyon Limited gesichert.

Das strategische Ziel, welches der CEO vorgibt und verfolgen will, ist extrem sportlich: To be the number one mineral exploration company in the world. Das weltweit führende Mineralexplorationsunternehmen zu sein.

So weit so gut. Tectonic Metals ist ein ganz junger Explorer und steckt sich extrem ehrgeizige Ziele. Die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Entwicklung wären - theoretisch - gegeben.

Ich werde über das Wochenende Zeit investieren und werde bis Sonntagabend (Disclaimer: wenn nichts dazwischen kommt, sonst nächste Woche) zu folgenden Themen - in separaten Beiträgen - meine Auffassung dazu bzgl. Tectonic Metals schreiben.

1. Dimensionen Pogo Mine von Northern Star Resources und mögliche Parallelitäten zu Tectonic Metals

2. Verhältnis resp. Einbezug der Native Americans (First Nations in Kanada), strategische Komponente

3. Herkunft und Track Record der Founder und des verantwortlichen Managements

4. Founder/Insider: Zu welchen Kursen sind sie eingestiegen und was hat man sich im Rahmen der Share-based Compensation selber zugestanden (Sedi)

urai

Ich habe den Mega Uranium-Case auch studiert. Die Angaben bzgl. der Assets stimmt schon. Der Bewertungsabschlag ergibt sich aus steuerlichen Gründen. Wenn Mega Uranium bspw. den Anteil an NexGen reduziert oder ganz verkauft sind Steuern fällig. Daher der Bewertungsabschlag.

urai5
P.S. Ich hatte mich dann gegen Uran und für Batteriemetalle/Gold entschieden (Fortune Mineral (FT.TSX) mit Co, Au und Bi, ist in den letzten 2 Monaten auch gut gelaufen).