Interim Results for the six months ended 30 June 2020
Link:
https://www.lse.co.uk/rns/TSG/…ults-ur57h9yhd239ea5.html
Erste Erkenntnisse aus Schnell-Check:
- Alles In-Line und absolut im grünen Bereich: hochprofitabel
- 3. Quartal 2020 on Track
- Aktionärsfreundliche Dividendenpolitik: Interim Dividende 8USc
- Bei diesem Goldpreis und diesen Aussichten dürfte TSG noch viel Freude bereiten.
urai
Resources und Reserves bei TSG
Die grosse Frage bei Trans Siberian Gold sind die Resources und die Reserves; denn die Grades stimmen. Die Asacha Mine konnte die Lebensdauer von 2024 auf 2027 verlängert werden. Im Wissen um diese Fragen hat TSG im Juli 2020 eine Präsentation zur "Exploration" erstellt.
Link:
http://www.trans-siberiangold.…ts-reports-presentations/
Besonders beachtenswert sind:
Chart No. 8 bis 10 zu "Asacha Gold Mine"
"- Erfolgreiche Entwicklung der Vein 25
- Vein 25 N / S / C: Add 6 T Au @ 15 g/T; die bedeutet umgerechnet plus 193koz Au
- Damit konnte die Lebensdauer der Mine von 2024 auf 2027 erhöht werden."
Chart No. 16/17 zu "Asacha Gold Mine"
"- Old looking zones could be like Vein 25 in August 2019
- Area between existing mine and ‘Surprise’ Target could host half a dozen Veins similar to V-25
- Alt aussehende Zonen könnten wie Vein 25 im August 2019 sein
- Das Gebiet zwischen der bestehenden Mine und dem Ziel „Überraschung“ könnte ein halbes Dutzend Adern ähnlich wie V-25 beherbergen"
Chart No. 26 zu "Rodnikova"
"Hervorragendes Potenzial, um die bekannten Zonen zu erweitern und neue Zonen zu finden; 75% der Fläche sind noch nicht getestet worden."
Hier noch die RNS (wurde schon einmal von peter98 gepostet) zu "Drilling Results & Exploration Update Further High-Grade Results on Vein 25 North at Asacha Gold Mine" vom 14. Juli 2020.
Link:
https://ir.q4europe.com/Soluti…cle.aspx?storyid=14752985
Nach der überarbeiteten Ressourcenschätzung (+ 193koz Au, 15'000m) vom 30. April und im 2. Halbjahr 2020 wurden (4'100m) und werden (11'600m) weiter gedrillt; da können noch sehr schöne Resultate erwartet werden - und eine weitere Erhöhung der Ressourcen bei Asacha ist daher absolut im Bereich des Möglichen.
Fazit:
Die Ressourcen konnten substanziell erhöht werden. Das noch nicht explorierte Gebiet ist sehr aussichtsreich und es besteht ein gutes Potenzial für zusätzliche Resources und kann daher noch (sehr) positiv überraschen.
urai
Ich bin gestern - neben BNCH - bei Trans Siberian Gold TSG neu eingestiegen. Dies im Rahmen einer Diversifikation zu KEFI/HYMC. Grundsätzlich bilde ich bei meinen Investments immer Schwergewichte.
Vielen Dank an die User, welche regelmässig informative Beiträge zu TSG bis jetzt geschrieben haben.
Aktuell sind rund 88m Aktien im Umlauf; fast 80% sind in festen Händen. TSG hat mit dem Cash in den letzten Monaten fast 23m Aktien zurück gekauft. Der Kurs am Freitag lag bei 88p; die aktuelle Marktkapitalisierung beträgt rund 78m£.
TSG ist ein Low Cost, High Grade Goldprodzent mit Silber als By-Product. TSG ist an der AIM in London gelistet und operiert im Süden auf der Kamtschatka Halbinsel in Russland.
TSG besitzt aktuell zwei Assets:
- 1. Assets "Asacha": produzierende Mine mit 40koz pro Jahr und Lebensdauer bis 2027 und einer Ressource von rund 320koz AuEq.
- 2. Assets "Rodnikova": ein zu entwickelndes Deposit mit einer Ressource von 1.1moz AuEq mit 5g/t. Die Scoping Studie (PEA) kannn noch dieses Jahr erwartet werden.
Investment Case:
Das strategische Ziel von TSG ist, ein Mid-Tier Goldproduzent resp. ein Multi-Asset-Goldproduzent, mit einer Produktion von + 100.000 Unzen pro Jahr zu werden, indem:
- Der bestehende Abbau der produzierenden Asacha Mine weiterentwickelt und verbessert wird;
- Nutzung der stabilen Plattform für zukünftige Wachstumschancen, besonders die Entwicklung des Deposits Rodnikova in die Produktion; und
- Nutzen selektiver, wachsender M & A-Möglichkeiten (Kauf von Lizenzen/Unternehmen)
- Starker Cashflow zur Unterstützung des organischen Wachstums;
- Nachhaltige Dividendenzahlungen;
- Kapitalzuwachs durch Steigerung des Unternehmenswertes.
Der Kurs von TSG ist wieder leicht zurück gekommen. Der aktuelle Goldpreis, wovon TSG in den letzten Wochen und Monaten profitieren konnte, dürfte noch nicht eingepreist sein.
Die Veröffentlichung der Finanzergebnisse für das 1. Halbjahr sowie der Ausblick steht für den kommenden Dienstag, 29. September 2020 an; und dürften einen guten Überblick über den aktuellen Stand von TSG geben. Am 30. September 2020 ist zusätzlich eine Investor Präsentation als Webinar geplant.
urai
Reserves und Resources von Hycroft
Der Kurs entwickelt sich aktuell ganz ansprechend. Vor allem wenn man zwischen 9$ bis 10$ eingestiegen ist. Der Kursanstieg erfolgte genau nach dem Amtsantritt von Diane Garrett am 8. September 2020 - also seit dem Tief vor ihrem Amtsantritt von 8.88$ zu gestern von 12.39$ fast 40%.
Dass Hycroft mit den Low Grades ganz spezielle Herausforderungen zu bewältige hat, ist bekannt. Hilfreich ist sicher das tiefe Strip Ratio von 1.17 - das relativiert die tiefen Grades ein bisschen.
Die Hoffnung liegt jetzt ganz eindeutig auf Diane Garrett, dass es ihr gelingt - so quasi auf dem Höhepunkt ihrer Karriere - Hycroft zur vollen Leistungsfähigkeit hochzufahren. Erster Prüfstein wird sein, zu welchen Konditionen die geplante 60mUSD Kapitalerhöhung geschlossen werden kann; dies wäre dann ein weiterer Test, wie der Markt ihre Expertise einschätzt.
Aber unbestritten ist, dass Hycroft über gewaltige Reserves und Resources verfügt: 18mAuEq Reserves und zusätzlich 13mAuEq Resources.
Auf zwei Punkte möchte ich speziell hinweisen:
1.
Mineral Resources are reported exlusiv of Mineral Reserves: In der Regel sind die Reserves in den Resourcen enthalten; im nachfolgenden Link sind sie einzeln ausgewiesen.
2.
Zu Silber: Hycroft besitzt 481moz Ag Reserves plus 238moz Ag Resources - Total: 719moz Ag.
Zusammenstellung siehe Link:
http://www.hycroftmining.com/h…e-reserves-and-resources/
urai
P.S. Aktuelle MK: 625mUSD, also etwa 1% des In-Situ Metallwertes für eine Mine, welche noch eine CAPEX von 231mUSD braucht und 34 Jahre lang 366kAuEq produzieren sollte.
Hallo Ayanan
Herzlich willkommen hier beim Forum; klein aber fein und perfekt moderiert. Vielen Dank für Deine fairen Beiträge bei w:o im Benchmark-Thread. Das Goldseiten-Forum ist mein Stammforum. Aber da ich nur in wenigen Thread schreibe, schreibe ich auch bei w:o unter dem Nickname - aber das hast Du sicher herausgefunden - urai5.
Dir viel Erfolg im nicht ganz einfachen Explorer-Business.
urai
Lagebericht ESM zum Rovina-Projekt
Link:
http://eurosunmining.com/news/index.php?content_id=332
Es liegt mir fern, hier eine negative Stimmung zu forcieren oder das Rovina-Projekt herunter zu schreiben.
Positiv zu vermerken ist, dass ESM jetzt - aus welchen Gründen auch immer - einen aktuellen und substanziellen Lagebericht erstellt hat. Ein öffentliches Hearing ist für Mitte Oktober vorgesehen und zwar für den Zonalen Urbanisierungsplan („PUZ“).
Was mir nicht klar ist, ist der Prozess für die Genehmigung der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung („ESIA“). Grundsätzlich ist die ESIA ein Teil der Feasibility Study. Aber diese ESIA muss von den Behörden genehmigt werden und ist ein wichtiger Teil der Baugenehmigung. Vor der Genehmigung findet wiederum eine öffentliche Anhörung statt. Ich würde sagen - um nicht allzu negativ zu schreiben - ESM hat einen ausgesprochen sportlichen Zeitplan publiziert...
Die Feasibility Study wird zweifellos eine massiv verbesserte Profitabilität ausweisen. Jedoch nicht weil das Deposit Rovina in den Minenplan aufgenommen wird, sondern infolge des massiv gesteigerten Goldpreises mit dem Hebeleffekt.
Die Ausweitung - sequentiell/nacheinander - bringt wirtschaftlich gesehen nichts, weil es um die Produktionsjahre 12 bis 18 geht. Und da schlägt der Diskontierungszins - auch wenn er nur 5% beträgt - unerbittlich zu. Der Effekt eines negativen Zinseszins bei mehr als 10 Jahren hat immer einen negativen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeitsrechnung - dies hat der CEO Scott Moore selber in einem Interview letztes Jahr bestätigt.
Es stellt sich nur die Frage, warum viele der jetzt publizierten Fortschritte nicht in der MD&A vom 12. August 2020 erwähnt wurden. Die Antwort ist einfach: In der MD&A, welche auf SEDAR abgelegt werden muss, sind die Exponenten eines Unternehmens für die Aussagen verantwortlich und haftbar.
Daher lohnt es sich den Disclaimer (Haftungsauschluss) bei diesem NR genau zu lesen (übersetzt mit Google-Translator):
"Vorsicht bei zukunftsgerichteten Informationen:
Diese Pressemitteilung enthält „zukunftsgerichtete Informationen“ ... (Dazu) gehört unter anderem die Erwartung des Unternehmens, dass die aus der Juni-Finanzierung eingenommenen Mittel ausreichen, um dem Unternehmen eine Bauentscheidung zu liefern...
... der Zeitpunkt für die öffentliche Konsultation zum Urbanisierungszonenplan; voraussichtlicher Zeitpunkt für die Lieferung der Urbanismus-Zertifikate; Zeitpunkt für den Baubeginn; Zeitpunkt für den Abschluss der endgültigen Durchführbarkeitsstudie.
... Es kann nicht garantiert werden, dass sich solche Informationen als korrekt erweisen, da die tatsächlichen Ergebnisse und zukünftigen Ereignisse erheblich von den in diesen Aussagen erwarteten abweichen können. Dementsprechend sollten sich Leser nicht unangemessen auf zukunftsgerichtete Informationen verlassen. Das Unternehmen verpflichtet sich nicht, zukunftsgerichtete Informationen zu aktualisieren, ..."
Damit es keine Missverständnisse gibt: Mit dem heutigen Wissensstand und vor allem mit dem heutigen Goldpreis und dessen Aussichten bin ich überzeugt, dass die Mine gebaut und in Produktion gehen wird. Die Frage ist nur: Wann!
Obwohl Rumänien EU-Mitglied ist, ist der ganze Bewilligungsprozess - mit der postkommunistischen Bürokratie, höflich ausgedrückt, - sehr anspruchsvoll. Da kann nicht in Tagen und Wochen gerechnet werden; sondern in RO muss in Wochen und Monaten gerechnet und dazu immer noch ein zusätzliches rumänisches Jahr eingeplant werden.
urai5
Euro Sun Mining ist ein Explorer/Developer welchen ich auf der Watchliste habe und die Entwicklung sehr eng verfolge. Aktuell sehe ich folgende 3 Probleme, welche mich von einem neuen Investment (zur Zeit) abhalten:
1. Bewilligungsprozess: Konstruktionsbewilligung
Der aktuelle Stand ist, dass ESM eine ratifizierte Exploitation License besitzt. Dies berechtigt ESM den Prozess für die Konstruktionsbewilligung einzuleiten. Den genauen Prozess habe ich im Beitrag Nr. 784 beschrieben. Der Prozess beinhaltet drei! öffentliche Treffen/Anhörungen. Dies betrifft:
- Allgemeiner Urbanisierungsplan („PUG“)
- Zonaler Urbanisierungsplan („PUZ“)
- und vor allem, der wichtigste Teil: Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung („ESIA“)
Ich habe bis jetzt noch nichts Offizielles gesehen, wie der Stand ist. Die letzte MD&A vom 12.8.2020 von Euro Sun Mining bleibt diesbezüglich auch vage:
- "The Company’s primary focus is to undertake the Environmental and Social Impact Assessment (ESIA)"
- "Das Hauptaugenmerk des Unternehmens liegt auf der Durchführung der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung (ESIA)."
- Aber:
"The Company’s operations could be significantly adversely affected by the effects of a widespread global outbreak by COVID-19 ...
The Company cannot accurately predict the impact COVID-19 will have on its operations ..."
"Die Geschäftstätigkeit des Unternehmens könnte durch die Auswirkungen eines weit verbreiteten globalen Ausbruchs durch COVID-19 erheblich beeinträchtigt werden ...
Das Unternehmen kann keine genaue Vorhersage der Auswirkungen von COVID-19 auf seine Geschäftstätigkeit machen ... "
Rumänien hat kein gut ausgebautes Gesundheitssystem. Es dürfte daher nicht einfach sein, öffentliche Treffen und Hearings unter Corona-Bedingungen zu organisieren und abzuhalten. Es gab schon einmal öffentliche Hearings, Juni 2017, für die Exploitation License. Bis diese dann ratifizierte wurde vergingen nochmals 17 Monate. Auf jeden Fall wurden die Treffen mittels NR durch ESM gewürdigt.
2. Bankable Feasibility Study und der Notwendigkeit von Drillings
Es ist zu beachten, dass Euro Sun Mining bis jetzt noch keine Reserves ausgewiesen hat. für die BFS muss ESM jedoch Reserves ausweisen, um die Wirtschaftlichkeit des Projektes verlässlich aufzeigen zu können. In der PEA hatte der Verfasser AGP Mining Consultants im Hinblick auf die BFS diesbezügliche Empfehlungen abgegeben. Kostenpunkt: ca. 3.5m USD. Und das nur für das Deposit Colnic. Die Kosten für das Deposit Rovina kämen noch dazu in der PEA wurden dafür nur rund 0.54m USD eingesetzt. Also gibt es noch zusätzliche Drill-Kosten rund 2.5m USD für Rovina. Denn die BFS wird - im Gegensatz zur PEA - auch Rovina enthalten.
3. Keine Aufwuchsfähigkeit von 20ktpd auf 40ktpd vorgesehen.
Das ursprüngliche Projekt von Carpathian (Vorgänger Explorer für ESM) sah diesen Aufwuchs vor. Dadurch gab es - trotz tieferer Goldpreis - gute Werte bei der Wirtschaftlichkeit. Da die Deposit sequentiell (nacheinander) abgebaut werden und nicht parallel, dürfte die Aufwuchsfähigkeit kein Thema sein - obwohl viel rentabler. Denn durch die Ausweitung des Projektes auf 18 Jahre wird der Diskontierungszins die Wirtschaftlichkeit massiv beeinträchtigen (eine Art negativer Zineszins-Effekt).
Aber auch die MD&A gibt einen Hinweis auf die möglichen Schwierigkeiten:
"The Company’s exploration and evaluation activities are subject to laws and regulations governing the protection of the environment. These laws and regulations are continually changing and generally becoming more restrictive..."
"Die Explorations- und Bewertungsaktivitäten des Unternehmens unterliegen Gesetzen und Vorschriften zum Schutz der Umwelt. Diese Gesetze und Vorschriften ändern sich ständig und werden im Allgemeinen restriktiver..."
Fazit
Neben diesen drei ungelösten Problemen, wofür es aktuell keine offiziellen Statements gibt, ist immer noch die ungelöste Frage des CEO ex Forbes&Manhatten offen - bis jetzt viel Geld verbrannt, Ausflug nach Skandinavien auf Kosten der Aktienbesitzer und keine echte positive Entwicklung - mit Ausnahme der Ratifizierung November 2018 - welche der CEO verantwortet.
Scott Moore ist mit rund 50m Aktien zu 1.25 CAD (63mCAD MK) gestartet und heute haben wir 170m Aktien zu 0.465 CAD (79m CAD MK) sowie 65m ausstehende Warrants/Optionen welche zu rund 0.50 CAD eingelöst werden könnten.
Ein Verlust von über 60% innert 4 Jahren seit der Erstnotiz im Herbst 2016 und das bei einer ratifizierten Exploitation License und einem massiv höheren Goldpreis.
urai
Investment-These
Ich habe über die Risiken von Hycroft schon einiges geschrieben. Der Prospekt-Entwurf listet auf 20 Seiten so ziemlich alles an Risiken auf, welche Hycroft betreffen können. Daher nachfolgend meine Investment-These:
urai
Für die Historie verlinke ich noch folgenden Beitrag:
Hycroft Mine’s new technique working out (Die neue Technik von Hycroft Mine funktioniert)
Das Neue ist, dass im Heap Leach -Verfahren Soda Asche (Trona) für die Extraktion beigefügt wird. Dies erspart die Anschaffung eine POX (Pressure oxidation Autoklaven) mit einer CAPEX von einigen hundert Mio.$. Dies wird benötigt, wenn feuerfeste Erze, im Falle von Hycroft Sulfiderze, verarbeitet werden müssen.
Link:
https://elkodaily.com/mining/h…5c-a35e-6e076cc393a0.html
urai
Geplante Kapitalerhöhung im Umfang von $65,000,000
Link:
https://sec.report/Document/0001104659-20-101012/
Jetzt ist klar, warum der Kurs von HYMC am 31.8.2020 gesunken ist; mit der Ernennung von Diane Garrett wurde gleichzeitig der provisorische Prospekt für eine Kapitalerhöhung von 65m$ bekannt gegeben. Der Prospekt ist umfangreich, offen sind die beiden entscheidenden Konditionen: Preis pro Aktie und Anzahl Aktien für die Dilution.
Wie bereits bekannt, benötigt Hycroft zum Hochfahren der Mine rund 230m$ Capex. Dies ist der erste Drittel und dürfte ein Test sein, ob sich die Aktien am Markt zu einem vernünftigen Preis platzieren lassen. Aktuell gibt es 50m Aktien, rund 90% resp. 45m befinden sich bei den grössten Aktionären:
- 43.8% Mudrick Capital Management, L.P.
- 24.1% Whitebox Advisors
- 13.8% Highbridge Capital Management
- 9.20% Aristeia Capital
Ich bin den Prospekt durchgegangen. Grob besteht er aus Folgendem:
- 20 Seiten Risk Managment. Da wurde jetzt wirklich alles erwähnt, was schief gehen könnte. Das einzige was fehlt (nach Chaos-Theorie) dass wenn in China ein Sack Reis umfällt, es in Nord-West Nevada bei Winnemucca (grössere Stadt in der Nähe von Hycroft) ein Erdbeben geben könnte. Erdbeben - neben Covid-19 ausführlich - wurden natürlich auch abgehandelt.
- 5 Seiten Aktuelle Aktionärsstruktur/Warrants/Finanzielle Eckwerte
- 30 Seiten Business, plus/minus Feasibility Study
- 50 Seiten Erklärungen und Erläuterungen: Finanziell, Operationell, Personell, etc.
- Doppelt so viele Seiten (>200) Anhänge - habe ich nicht durchgesehen.
Zwei interessante Punkte daraus: Geschäftsausblick und Anstellungsbedingungen von CEO Diane Garrett per 8.9.2020.
1. Geschäftsausblick (Zitat)
"Wir gehen zwar davon aus, dass das Zerkleinerungs- und Produktionsniveau in der zweiten Jahreshälfte 2020 mit dem Niveau des ersten Halbjahres 2020 oder darüber übereinstimmt, gehen jedoch davon aus, dass 2021 und darüber hinaus der Bergbau, die Zerkleinerung und die Produktion erheblich zunehmen werden, wenn wir die Infrastruktur, einschließlich der großen, weiter ausbauen. Im Norden des Grundstücks befindet sich derzeit ein neues Laugungsfeld im Bau. Wir sind weiterhin der Ansicht, dass die im technischen Bericht von Hycroft angegebenen Produktionsmengen (oder höher) letztendlich erreichbar sind, sobald die Infrastruktur hochgefahren ist und wir erfolgreich arbeiten können."
2. Entschädigungsvereinbarungen mit Diane R. Garrett
Es ist schon so wie ich geschrieben habe, Diane Garrett steht auf dem absoluten Höhepunkt ihrer beruflichen Laufbahn; sie ist 60 Jahre alt (steht auch im Prospekt)
Zitat:
"Das Unternehmen hat mit Diane R. Garrett, Ph.D., einen Arbeitsvertrag vom 31. August 2020 (der „Garrett-Arbeitsvertrag“) geschlossen, der eine Amtszeit von drei Jahren als President und Chief Executive Officer vorsieht ...
... Gemäß den Bestimmungen des Garrett-Arbeitsvertrags hat Dr. Garrett Anspruch auf ein jährliches Grundgehalt von 550.000 USD, einen jährlichen Bargeldanreizbonus, der ursprünglich auf 70% ihres jährlichen Grundgehalts als Ziel festgelegt wurde, und einen anfänglichen langfristigen Aktienanreiz im Wert von 1.000.000 USD."
Persönliche Einschätzung:
Ich bin natürlich extrem gespannt, wie der Markt die 65m$ aufnehmen wird. Nach dem letzten Kurs vom 1.9.2020 handelt es sich um eine eher bescheidene potenzielle Dilution von rund 13%. Hycroft hat noch ausstehende Warrants im Umfang von 34m und einem Ausübungskurs von 11.50$.
Ich bleibe investiert. Kurse unter 10$ erachte ich als attraktiv.
urai
Vom 20. bis 23. findet das alljährliche Gold Forum America in Colorado Springs statt. Dieses Jahr Covid-19 bedingt "nur" virtuell in Denver (auch Geschäftssitz von Hycroft).
Geplant ist, dass Hycroft am 20. September, 12:10pm präsentieren wird. Gemäss Programm ist es der aktuelle Interim-CEO Stephen Jones.
Link:
https://www.goldforumamericas.com/participating-companies/
Ab dem 8. September 2020 wird Diane Garrett bei Hycroft in Amt und Würde sein. Ich gehe daher davon aus, dass die neue CEO am 20. September 2020 präsentieren wird. Dies ist eine Super-Gelegenheit für sie, sich und Hycroft bei der Creme de la Creme der Branche professionell in Szene zu setzen.
Präsentieren kann Diane Garrett; ich habe sie jeweils in den Vorjahren bei der Präsentation von Romarco und von Wellgreen resp. neu Nickel Creek Platinum gesehen.
urai
Persönliche aktuelle Einschätzung zu Hycroft Mining
Gestern wurde Diane Garrett zum CEO und Director bei Hycroft berufen. Reaktion an der Börse: Minus. Reaktion in Foren: Null Komma Null.
Es mag ja sein, dass Sprott mit einem Investment von 140mUSD in Hycroft und meine Wenigkeit die aktuelle Situation allzu optimistisch einschätzen. Aber schaut einmal was Diane Garrett mitbringt:
- Haile Projekt bei Romarco zur Übernahme entwickelt
- Director von NovaGold Resources Inc., 50%/50% Joint Venture mit Barrick Gold, 39moz M&I Gold, 3 Mrd.$ Marktkapitalisierung.
- einen Doktor in Ingenieurwissenschaften und einen Master in Mineral-Ökonomie
Der grösste Einzelaktionär bei NovaGold ist Electrum Strategic mit 25.7%. In den letzten Garrett-Jahren bei Nickel Creek Platinum hat vor allem Electrum Strategic NCP finanziert und besitzt aktuell 33.9% plus Warrants.
Mein Prognose: Zum Hochfahren von Hycroft benötigt Garrett 225m$ innnert 5 Jahren. Electrum Strategic wird einen schönen Teil davon finanzieren!
Mit Ihrer Erfahrung ist Diane Garrett nicht am Anfang an einer Karriere; sondern auf dem Höhepunkt. Ich gehe nicht davon aus, dass sich eine Frau Ihres Formates und Expertise in ein unüberlegtes Abenteuer stürzen und ihre berufliche Lebensleistung ruinieren würde.
Noch etwas zur Performance von DG bei NCP: für den Einbruch des Nickelpreises und die verzögerte EV-Revolution kann sie wirklich nicht zur Verantwortung gezogen werden.
Noch kurz zu Hycroft:
- P&P 18m AuEq, M&I 31m AuEq.
- 2/3 Gold/ 1/3 Silber. In-Situ Wert 60Mrd.$,
- 400m$ getätigte Investitionen vor Ort.
- FS mit $1,300 Au / $17.33 Ag und einem NPV von 2 Mrd.$.
- Aktuelle Marktkapitalisierung 450m$. Kotiert an der NASDAQ
Problematik: Absolute Low-Grades mit 0.4g/tAuEq. In der ppt sind 0.013 (opt) ounce per tonne angegeben. Technisch höchst anspruchsvoll; Mine sollte auf gigantische 110ktpd hochgefahren werden, mit einem neuen - grosstechnisch noch nicht erprobten - Laugenverfahren, wo Soda Asche (Trona) beigefügt wird. We will see!
urai
DIANE R. GARRETT, Ph.D. AS PRESIDENT, CEO & DIRECTOR
Das nenne ich mal einen Challenge! Ich hatte Romarco mit dem guten Haile Projekt bis sie von Oceana Gold übernommen wurden. Anschliessend ging Diane Garrett zu Wellgreen Platinum und leistete umfangreiche Basisarbeiten und setzte den Fokus neu auf Nickel. Damit verbunden war ein Namenswechsel zu Nickel Creek Platinum.
Ich denke, dass ist eine ausgezeichnete Besetzung für Hycroft. Wenn jetzt Diane Garrett es nicht schafft, die Mine hochzufahren, dann kann die Mine wirklich auf Care and Maintenance still gelegt werden. Der Markt honoriert die Ernennung aktuell nicht. Ich bleibe investiert.
Link:
http://www.hycroftmining.com/w…ointment-of-CEO-FINAL.pdf
urai
Ja das stimmt. Ogilvie wurde früher einmal gefragt, warum er auf dem BNAU-Gebiet im Red Lake nicht selber Bohrungen durchführt - gäbe doch sicher tolle Ergebnisse. Sein Antwort war, dass das risikoreich sei, weil dann die Investoren denken könnten, dass es mit dem Bateman-Projekt (alt PHOENIX) Schwierigkeiten gebe könnte, in Produktion zu gehen- und man jetzt Alternativen erbohrt. Strategisch finde ich es sinnvoll, dass das von den Ressourcen her kleine Projekt in Produktion zu bringen, Cash zu generieren und dann aggressiv zu drillen.
urai
Danke Katzenpirat für das Feedback. Ja das dürfte so gewesen sein @Edelmann hat zu guten Zeiten einiges zu RMX geschrieben. Mit der neuen RMX (Battle North) kann man nicht mehr viel falsch machen; George Ogilvie ist ein sehr guter CEO - und persönlich massiv beteiligt.
Ich ziehe die Problemfälle tatsächlich an. Aber ich schreibe hier im Forum über einen Titel, welcher sich gut entwickelt. Interessiert jedoch keinen hier da ETH und SAU. Kann ich verstehen. Bei w:o sind wir ein kleines Grüppchen; daher schreibe ich dort regelmässig. Hier poste ich nur Meilensteine, hoffentlich im September und Oktober die erwarteten Meilenstein - sonst hätte ich wieder eine gröbere Baustelle.
urai
Hallo Katzenpirat
Die Frage ist absolut berechtigt. Die Story vom Rubicon RMX ist eine Tragödie grösseren Ausmasses. Schau Dir meine Beiträge No. 147 und 148 an. Die Mine wurde nur aufgrund einer PEA gebaut. Dann kam der Goldpreis-Einbruch - und das faktische Ende. Insbesondere musste RMX die Ressourcen-Schätzung dramatisch nach unten korrigieren. Geologisch wurde ganz falsch gerechnet; in der ppt Präsentation kann man das Problem grafisch erkennen.
Die alten RMX-Aktionäre - welche die Mine mit 770mCAD finanzierten hatten, verloren praktisch alles. Die Umschuldung erfolgt in einem Verhältnis von 162 alten RMX in 1 neue RMX! Dass jetzt doch wieder so lange dauert, wieder mehrere Jahre, hat mich auch überrascht.
urai
Hallo Goldmarie2019
Vielen Dank für Dein Feedback. Damit kein Missverständnis aufkommt: Meine Kritik richtet sich in erster Linie an die Verantwortlichen von ESM. Stan Bharti musste gehen (dem konnten wir u.a. Insiderhandel nachweisen und haben eine entsprechende Anzeige gemacht) und Scott Moore müsste noch gehen.
Aktuell haben wir nur die PEA vom 1. April 2019 mit den damaligen Goldpreisen. Aktuell wird die DFS erarbeitet. Es ist absolut möglich, dass mit geänderten Parametern - auch im Minenplan, sich eine bessere Wirtschaftlichkeit ergeben könnte. Dadurch würden natürlich die Chancen steigen, dass Rovina auch finanziert wird. In einem hat Goldherz recht: Aktuell sind die institutionellen Ankeraktionäre ein guter Garant dafür, dass sich der ganze Case positiv entwickeln könnte. Forbes&Manhatten mit Stan Bharti war eine Abzockerbude. Was einfach noch problematisch ist, ist das Verhalten von Anonymous an der Börse bei ESM.
Deine Einschätzung zu NDM teile ich. Wenn auch die Bewilligung kommen sollte; das dürfte einen Rechtsstreit über eine Generation geben. Man schaue sich nur AQA an; und dort handelt es sich "nur" um einen Stamm Native Americans - und nicht um ein Milliarden-Business mit dem Rotlachs - und auf Trump würde ich schon gar nicht setzen. Kurzum: Euro Sun Mining wäre da auch für mich die bessere Wahl.
urai
Hallo Urai ich hoffe Du bist nicht sauer das ich deinen Artikel bei Ariva in das Forum Goldminen reingesetzt habe, da viele dort in den Titel noch investiert sind. Ich selbst bin ja bei 0,35 euro cent wieder ausgestiegen mit einem kleinen Gewinn. Stehe dem Titel eher kritisch gegenüber.
Kein Problem Alfons07.
Aber beachte, ich habe den Text vorher leicht überarbeitet: Orthographie und den Link bzgl. Anonymous von coinman genommen, einen kleinen Kommentar dazu geschrieben und zum Bewilligungsprozess noch eine Ergänzung gemacht. Grund: Ich hatte im Editor von w:o den Text überarbeitet; jedoch nicht in der abgespeichrten Word-Version. Sorry.
urai
Ich hatte ja vor einigen Monaten versprochen, dass ich das Forum informieren werde, sollte sich etwas Aussergewöhnliches ereignen. Gestern hat der Börsenbriefschreiber Günther Goldherz (Pseudonym, sicher bekannt) den Kauf von Euro Sun Mining empfohlen. Da die Info zuerst bei w:o gepostet wurde, habe ich heute morgen einen Beitrag aufgeschaltet. Für die Vollständigkeit und die Historie daher auch hier den folgenden Beitrag:
Link Goldherzreport 30/2020:
https://www.goldherzreport.de/ausgabe-nr302020/
Mein persönlicher Kommentar zur Empfehlung von Günther Goldherz
Einige erinnern sich sicher noch an die Transatlantische Investorengruppe zu Euro Sun Mining im 1. Semester 2019. Das Geschäftsgebaren der Verantwortlichen von ESM haben den damaligen Aktionären schweren Schaden zugefügt. Beispielsweise nachdem die Minenlizenz im November 2018 ratifiziert worden ist - nach einem jahrelangen Verwaltungsverfahren - wurde der Kurs abverkauft. Verkäufer: Anonymous. Zu Anonymous komme ich dann noch in Zifffer 3.
Gestern, 27. August 2020 hat jetzt plötzlich Goldherz Euro Sun Mining als preiswerteste Gold-Aktie der Welt für die/den Liebe Leserin, lieber Leser entdeckt. Nachdem Björn Junker und Goldinvest.de letztes Jahr nicht erfolgreich war, versucht es ESM halt mit dem nächsten, Günther Goldherz.
Wichtiger Hinweis aus dem Goldherz-Report:
"Offenlegung von Interessenskonflikten & Risikohinweis, Haftungsausschluss
Euro Sun Mining: Die bull markets media GmbH wurde als Herausgeber für die Berichterstattung über das Unternehmen vergütet und hält zudem Aktien/Warrants an dem Unternehmen."
Dass Goldherz nach Rumänien ins beschauliche Brad fuhr, ist sicher löblich. Ganz sicher weniger löblich ist, dass Goldherz die offiziellen, auf SEDAR abgelegten Dokumente von Euro Sun Mining, wenn überhaupt, nur sehr oberflächlich studiert hat. Sein überoptimistischer Report ist zwar süffig geschrieben; ist jedoch an inhaltlichen Fehlern kaum mehr zu toppen!
Gestern hatte ich bei w:o dargelegt, dass gemäss PEA die AISC von 752$ (net of copper credit) für die Produktion von 108koz Au gilt und nicht für 139koz AuEq! Der Kupferkredit wird bei der OPEX abgezogen. Macht pro Jahr bei 1'900$/ozAu eine Differenz von rund 36m$ bei den Einnahmen aus - also kein vernachlässigbarer Rundungsfehler.
Aber im sehr oberflächlich abgefassten Bericht stecken noch viele andere Fehler. Auf zwei davon werde ich nachfolgend eintreten.
Dabei beziehe ich mich auf den gestrigen Goldherz-Report Nr. 30/2020 und auf Management Discussion and Analysis For the three and six months ended June 30, 2020 (all amounts in U.S. dollars unless otherwise noted) Date: August 12, 2020, abgerufen ex SEDAR.
1. Reduktion Management Fee
Zitat Goldherz: ... und die Consulting-Aufwendungen konnten im Vergleich zum Vorjahresquartal um ein Drittel oder 500.000 CA$ optimiert werden, sodass das Kapital optimaler investiert wurde als in der Vergangenheit.
Kommentar:
Es fängt schon damit an, dass Goldherz ganz offensichtlich nicht in der Lage ist, die korrekte Währung zu nehmen. Für MD&A gilt USD, ausgenommen es wird darauf hingewiesen: (all amounts in U.S. dollars unless otherwise noted). Kurs USD zu CAD - 1:1.31.
Die Transatlantische Investorengruppe hatte damals u.a. massiv die weit überdurchschnittlichen Consulting Fees - in verschiedener Ausprägung - moniert. Diese wurden jetzt vordergründig um rund 500k$ reduziert. Das wurde auch in der MD&A entsprechend vom CEO kommentiert. Aber gleichzeitig wurden "Other Expenses" im Vergleich zum Vorjahresquartal von 8'844$ auf 591'920 erhöht. Die Reduktion wurde vom CEO kommentiert; die Erhöhung wurde mit keinem Wort begründet, warum, wofür. Von Goldherz hätte ich erwartet, dass das geklärt würde - bevor zum Einstieg in ESM aufgerufen wird.
Zudem hat das Board of Director im Hinblick der Publikation der DFS Ende Jahr für sich bereits vorgesorgt: "The Company has committed to pay a director a bonus of $250,000 on completion of the feasibility study". Wohlverstanden, es sind USD und es gibt 7 Directors, Total: 1'750'000 USD.
2. Stand Bewilligungsverfahren
Zitat Goldherz: ... Genehmigungen für den Bau einer Mine so kurz bevor stehen – vermutlich weniger als 6-9 Monate.
Kommentar:
Im Beitrag vom 11.04.19 13:36:20, Nr. 584 bei w:o mit dem Titel: "Wunsch und rumänische Wirklichkeit!" habe ich die erforderlichen Schritte im Detail aufgeführt, welches es braucht, um die Konstruktionsbewilligung zu erhalten.
Die Schritte (Google-Translator) sehen wie folgt aus:
1. Allgemeiner Urbanisierungsplan („PUG“): Genehmigung der Landnutzung für neue Kategorien auf lokaler und regionaler Ebene (einschließlich öffentlicher Treffen für Rückmeldungen und Genehmigung).
2. Zonaler Urbanisierungsplan („PUZ“): Landnutzungsgenehmigung für Industriezonen einschließlich detaillierter Entwicklungspläne (einschließlich öffentlicher Treffen für Rückmeldungen und Genehmigung).
3. Anforderungen an das Umweltverfahren durch die lokale Umweltschutzbehörde.
4. Genehmigung durch den Bezirksrat.
5. Umweltlizenz.
6. Genehmigung der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung („ESIA“)
7. Schließungs- und Sanierungsplan
8. Genehmigung des Technical Authorization Committee ("TAC"). Die TAC besteht aus Experten und Interessenten anerkannter Institutionen.
9. Öffentliche Anhörungen zur Rückmeldung.
10. TAC und Unternehmensprüfung des öffentlichen Feedbacks (gemäß den Equator-Prinzipien).
11. Genehmigung der regionalen Umweltagentur.
12. Baugenehmigung erteilt, der Bau kann beginnen.
13. Betriebslizenz. Da muss jeder Schritt schön einzeln abgearbeitet werden.
Das dauert, wenn es gut kommt, 2 Jahre plus 1 rumänisches Jahr, bis zur Konstruktions- resp. Baubewilligung. Immerhin brauchte die Bergbaubehörde Rumänien NAMR für die jetzige Unterschrift fast 5 Monate! seit der Ratifizierung durch die rumänische Regierung.
Ich habe in der aktuellen MD&A nicht einen einzigen Hinweis gefunden, wonach es bedeutende Fortschritte gegeben hätte. Es gibt auch keinen NR, welcher über den Stand des Verfahrens im Detail informiert. Goldherz dürfte da ganz offensichtlich mehr wissen - denn er war ja in Brad vor Ort.
Was ich aber gefunden habe ist der Hinweis, dass Covid-19 die Geschäftstätigkeit - und somit auch das Bewilligungsverfahren - beeinträchtigen könne.
3. Kommen wir jetzt zur gestrigen Kursreaktion und zu Anonymous.
Das ist ein ganz spezielles und übles Thema. Auf Stockhouse publiziert User coinman praktisch für den Handelstag die House Positions zu ESM. Dort sieht man Folgenden: wenn Anonymous nettto-kauft, steigt die ESM; wenn Anonymous netto-verkauft, sinkt die Aktie. Jeden Tag das selbe; über Monate und Jahre.
Link Coinman:
https://stockhouse.com/compani…ining-inc?postid=31464650
Am Anfang hat Anonymous (Code 1) gekauft, Kurs stieg etwas. Anschliessend hat er verkauft. Netto hat er über 380k Aktien mehr verkauft als gekauft. Resultat: Kurs ist gesunken.
Ich empfehle dringend, bevor jemand ESM kauft, die Historie, die Herausforderungen und die offiziellen Dokumente auf SEDAR insbesondere MD&A sowie die PEA intensiv zu studieren. Nicht falsch ist, sich hier im Thread kundig zu machen. Alleine das Anschauen der ppt Präsentation und die Haltung "Goldherz ist schon recht" genügt eindeutig nicht, um in Euro Sun Mining zu inverstieren.
urai
Ich habe aus Interesse Benchmark im Detail analysiert. Dazu habe ich im Nachbarforum w:o (wird dort sehr intensiv diskutiert) einige detaillierte Berichte/Analysen geschrieben, gefolgt von einem veritablen Schlagabtausch mit 2 Usern.
Aber jetzt zum aktuellen NR vom 27.8.2020:
Benchmark Makes New Discovery at Marmot Zone and Commences Drilling Over New Gold-Silver Targets.
Grundsätzlich handelt es um die Information, wonach die Drillplanung für Marmot jetzt abgeschlossen ist und man bald mit dem Bohren beginnen kann. Da diese Information an und für sich nicht sexy ist, werden beeindruckende Ergebnisse von Rock Samples publiziert.
Soweit ist alles i.O. und In-Line: wirklich beeindruckend. Wer die Meldung genau liest, stellt fest, dass es sich um eine neue Gold-Silber-Entdeckung handelt.
Nehmt jetzt die Technische Präsentation vom Juni 2020; Link:
https://www.benchmarkmetals.co…june_2020_-_technical.pdf
Schaut Chart Nr. 24, Plan rechts oben mit den Rock Highlights, die ersten drei Samples-Daten genau an ...
... und vergleicht diese mit den Samples-Daten in der Tabelle (No. 1, No. 2 und No. 7) im News-Release vom 27.8.2020. Link:
https://www.benchmarkmetals.com/news/current-year/
Das ist eben, wie schon vorhin angetönt: Marketing.
Persönlich bin ich immer kritisch, wenn kanadische Explorer deutsche Berichteschreiber bezahlen, in diesem Fall Inult. Dass Benchmark Potenzial hat, steht ausser Frage. Sprott ist auch beteiligt. Aktuell läuft eine Kapitalerhöhung über 48m CAD, der Kurs ging daher zurück. BNCH sollte jedoch bis in die BFS hinein - rund 2 Jahre - finanziert sein. Aber für einen Kauf ist mir BNCH immer noch zu teuer.
Vielleicht hat sich noch jemand mit Benchmark Metals näher beschäftigt und hat eine Haltung dazu.
urai
