Die Geschäftszahlen sind grottig, verstörend, unterirdisch.......
muß mir wirklich überlegen, ob ein Einstieg hier kaufmännisch zu rechtfertigen ist... 
Beiträge von Caldera
-
-
Charttechnik bestätigt Fundamentales :
(oder andersrum
-
passend zum UEC-Chart oben von Jones und im selben Muster hier ausnahmsweise auch mal
Energy fuels gezeigt :
ähnlich sieht das auch bei Denison aus.
Zwischenziel sollte also ungefähr das größere GAP sein, bevor eine zwischenzeitl. Gegenbewegung
einsetzen dürfte (b ).
-
Falls ich den Chart richtig lese, dürfte ein Rücklauf mind. bis zur vorherigen "4" bei 2 CAD laufen !
(Fundamentals spielen dabei keine Rolle)
Ab da werd ich mich auf die Lauer legen und zuschlagen, genauso wie bei einem weiteren CU-Wert,
der ebenfalls stark zurückkommt und mein CU-Depot damit von 3 auf 5 Minen ausbauen
-
Palatin ,
den AISC-Durchschnitt von 21 $ im Silberminenmarkt möchte ich schon sehr stark anzweifeln,
oder besser gesagt, die wirklichen Gesamtkosten schätze ich viel höher ein und diese werden, wenn der POS auf 50 steigt, vllt. von 27 auf 35 $ mitsteigen. Das dürfte die Rechnung etwas verändern.
Ein Teil der Zugewinne sind schon als Vorschußloorbeeren in den Kursen drin.
-
didi , Du darfst nicht nur den heutigen Tag betrachten.
Gold drehte am 23.5. (niedrigeres Hoch), die Goldminen drehen zu unterschiedlichen Zeitpunkten.
Vergleiche eine B2Gold mit der Kinross aus diesem Blickwinkel !
Aber richtig, durch die riesige Gewinnmarge wirkt es sich bei den goldenen wesentl. humaner aus,
als es sich bei den Grenzkosten-Silberminen auswirken würde, lägen sie nicht ohnehin niedrig.
-
Es geht scheinbar doch weiter nach Plan, vorhin wurde ich nur rausgekegelt
hier Gold :
ein Zigzag in einer "4" ist eigentlich eher selten, kann aber schön in die Länge gezogen werden.
-
Jetzt schaut es wiedermal nach Gegenbewegung/Anstieg aus, deshalb meinen Silbershort eben verkauft bei 33,23 $ mit+17 %. Sicher ist sicher.
Nachtrag : Eigentlich wollte ich noch eine Woche àbwärts`sehen !
-
Ja, das geht vielen Silberminen so.
Und da sie kaum free Cash erzeugen, funktioniert der Zukauf auch wieder nur mit mehr Verbindlichkeiten und/oder Verwässerung. Die ausgelutschten Minen sind kaum verkäuflich, werden in Wartestellung versetzt, was auch Geld kostet.
Oder eine mutige Santacruz kommt und kauft sie ab und wettet auf einen höheren Silberpreis und
treibt dieses Roulettespiel bis aufs Äußerste (18 Mio-ÄQ-Förderung),um über die schwarze Null zu kommen (und hat in diesem Falle vllt. das Glück des Tüchtigen-sprich: Schafft es mithilfe des steigenden POS).
Bei solchen Minen, wie EXK läuft der Zeitwettlauf anders...., sie müssen dann schnellstens neugekaufte Projekte in Produktion bringen, die wegfallende Produktion ersetzen und so die
Marge hoffentl. wieder erhöhen.
Doch wir werden sehen, mit steigendem POS reaktivieren sie dann wieder die ausgelutschten Minen
und wir wundern uns dann, daß die AISC mit dem steigenden POS mitsteigen werden !
-
Würde man Silber "frei laufenlassen" und ein GS-Ratio von 10 zulassen, dann stünde es bei 330 $
und die ganze GRÜNE AGENDA (an der ja weiterhin weltweit festgehalten wird) würde pulverisiert werden ! Du weißt, wer hinter der Klima-Ideologie steht....
Kupfer darf bestimmt auch nicht ganz frei laufen.....
Bei Gold ist das Wurscht.
-
So, Reblis, habe leider nicht früher Zeit gefunden....., will Dir aber nun antworten.
Eigentlich ist eine außerordentlich komplexe Antwort fällig, wenn man der Frage auch nur annähernd gerecht werden will, aber dazu habe ich nicht die Zeit.
Eigentlich ist es auch der falsche Faden, wie oben schon angemerkt wurde !
In geeigneteren Fäden gibt es jede Menge an persönlichen Einschätzungen dazu zu lesen.
Es kommt sehr auf die eigenen Anforderungen an !
Präferiere ich Sicherheit, dann nehme ich die Cash-flow-Erzeuger !
Will ich evtl. x-bagger, dann gehe ich ins Risiko und bevorzuge Grenzkostenminen unter den Produzenten oder bewege mich im Bereich Explorer/Developer.
Du hast Glück, denn einmal in rund 30 Jahren klappts auch bei Silber....(zuletzt 1980, 2011 und
demnächst rund 2040
mit Peaks bei Silber.Also Silber physisch bis dahin anzusammeln wäre schon mal nicht falsch ! Die Hochs von Silberaktien sind nicht mit denen von Silber nicht identisch !
Mit Silberaktien eine Outperformance gegenüber Silber zu schaffen ist eine Herkulesaufgabe und
erfordert zudem unbedingt erfolgreiches Traden mit Silberaktien und wahnsinniges Glück, den richtigen Ausstiegszeitpunkt zu erwischen.
Eine gute Strategie ist, sich auf Goldaktien zu konzentrieren und Silber physisch zu haben
Das hilft aber nicht weiter, wenn man jetzt erst mit der EM-Anlage anfängt.
Ich habe ausschließlich gut handelbare, mittelgroße, bekannte Silberproduzenten wie EXK,AG,HL
CDE,PAAS und Fortuna, die zusammen mal ca. ein Drittel des Depotwertes ausmachten, aber inzwischen auf vllt. ein Viertel zurückfielen, da die Goldproduzenten ihnen in der Wertentwicklung
davonliefen.....
Nachtrag:
SILBER ist ein so tolles Metall, mit wertvollen industriellen Eigenschaften, deshalb muß es
auch immer möglichst billig bleiben, wofür ein Konsortium von Bullionbanken beständig sorgt.
(Deshalb ist es auch mein erfolgreichstes short-Vehicel)
-
Bin seit Mittag short Silber. Limit wurde bei knapp 33,40 $ ausgeführt.
Bei Gold hat es nicht gereicht, hier hatte ich ca. 3340 $ als Limit. Glaube wir sind schon wieder auf dem Weg abwärts.
Muß nun mit Lotti wieder zum Tierarzt los (alle 2 Tage ) ! Sieht nicht gut aus .
-
Habe Limit für Neueinstieg beim Silber eingegeben, will möglichst trotzdem zum Sport und muß auch wieder zum Tierarzt, deshalb kaum Zeit zum Posten.
-
Ich habe sicherheitshalber beide Shorts aufgelöst mit +46 % beim Silber und 55 % beim Gold.
Es könnte eine Gegenbewegung laufen !
-
Also ich sehe gerade heute seit Mittag/Nachmittag trotz Minus beim POS seltsame Fahnenstangen
bei meinen Silberwerten
Ist das eine Einladung um diese seltenen Gewinne mitzunehmen (vor einem Einbruch
oder tatsächl. ein sich anbahnender SILBER-SQUEEZE
aber ich hab mich ja schon abgesichert mit einem Silbershort......
vllt. sollte ich den nach oben absichern ?........guter Gedanke !
-
Ich bin inzwischen aus allen 3 Uranern ausgestiegen, an bzw. über der 200 TL.
Eingestiegen war ich zwar sehr spät in der langen Abwärtsbewegung, die bis Anfang April lief
(jeweils unter der 200-TL), aber dennoch zu früh, weil einiges vorm Tief.
Durch den Ausstieg nach den Fahnenstangen heute, bin ich verlustfrei raus und versuche einen neuen tieferen Anfang nach obigem Muster, jeweils in der Nähe zur EW-"4". Vllt. in 2 Tranchen.
-
Somit erhebt sich die Frage wann wir wieder in UEC einsteigen.
Jones hat Deine Frage oben schon beantwortet :
siehe pinkes Kästchen !
-
Ich bin auch vorhin rausgegangen aus Denison und UEC, war zu verlockend.
Danke für Deine Anregung und die von Pekoeu !
Hatte auch schon seit gestern überlegt, wollte aber noch heute die Eröffnung der amerikan. Börsen
abwarten, weil ich noch eine kleine "fünf" nach oben erwartete.
-
Short Silber 33,47 $ (Ariva-Kurs). Als Absicherung für das Silberaktiendepot gedacht !18:49 Uhr.
19:00 Uhr Short Gold 3343 $ ....siehe oben.
-
Ich gebs zu, während ich`s richtig machte bei Energy fuels und sie im Depot belies, unterlief mir der Fehler bei den anderen beiden Uranaktien (UEC und Denison), auf Tradinggewinne zu hoffen und rechnete nicht mit dieser plötzlichen Kehrtwende, die durch TRUMP`s Äußerung ausgelöst wurde.Ich weiß bis jetzt nicht genau, ob ich mich bei der Größe des Aufwärtsimpulses vertan habe oder ob
die Trump-Äußerung diesen weiter gedehnt hat.
Jedenfalls war ich mir schon etwas unsicher, weil Energy fuels so anders aussah und mir schwahnte
Böses, als ich den Uranersprung am Morgen an den deutschen Börsen sah.
Bei Denison kam der Kurs zum Glück nochmal in die Nähe meines Austiegskurses am frühen Nachmittag. Aber UEC tat mir nicht diesen Gefallen....., kam zwar ordentlich zurück, kostete mich aber dennoch 22 Cent Aufpreis pro Aktie...., das war anders geplant.
Nun tröste ich mich aber damit, wieder voll investiert zu sein und das alle drei weiter gestiegen sind...
