Ich muss ehrlich sagen, bei dem Laden habe ich irgendwie ein komisches Gefühl.
Habe meinen Bestand zuletzt sukzessive verringert und Gewinne mitgenommen - denn Gier ist meist ein schlechter Berater.
Mit einer kleinen Position bleibe ich vorerst dabei, die könnte ich ggfs. zum Einstiegskurs (0.70) dann immer noch ohne Verlust verkaufen.
...
Glückwunsch an alle die hier noch dabei sind. Aber mal ehrlich, ist eine Bewertung von einer Milliarde (!) CAD nicht etwas überzogen für ein solch relativ kleinen Produzenten?
Hallo liebe Goldsucher,
ich möchte hier mal einen neuen Namen in die Runde werfen:
Die besitzen u.a. in Kanada ein Projekt "Polaris Gold Mine" (ehemals produzierend) mit 1.1 Millionen Unzen zu über 10g/t Gold!
Die im Mai diesen Jahres aktualisierte PEA lieferte robuste bzw sehr gute wirtschaftliche Kennzahlen:
Neben dem niedrigen Capex (111Mio) und der kurzen "pay back" Zeit (1,7 Jahre) fallen vor allem die Produktionskosten von ca. 450 $/Unze auf. Jährlich sollen 80.000 Unzen über einen Zeitraum von knapp 9 Jahren produziert werden. (Berechnungsgrundlage POG 1.500 USD)
Zuletzt wurden über 8 Millionen $ eingesammelt. Ebenfalls ist eine Aktienkonsolidierung und eine Namensänderung angedacht -> Canagold. Außerdem ist ein gewisser Herr Andrew Bowering zum Unternehmen gestoßen - der "Fuchs" ist mir von Prime Mining bekannt. Dort hat er mit privatem (!) Geld ein Projekt von Minera Alamos erworben und den Marktwert von Prime innerhalb eines Jahres verfünffacht.
Aktuell ist "CCM"mit 33 Mio CAD bewertet - das erscheint für die bereits vorhandene Ressource, auch im Vergleich zu anderen Explorern, die weder Bohrlöcher noch nachgewiesene Ressourcen besitzen, aberwitzig günstig.
Ich hatte Canarc vor vielen Jahren mal auf der Watchlist, dass damalige Management agierte aber wenig überzeugend - erklärt für mich auch die kaum stattfindende Beachtung in Nordamerika.
Bin heute mit einer kleinen Summe zu 0,14 CAD eingestiegen.
Schönen Abend 
Habe gerade eine interessante Aufstellung auf Twitter gefunden. Vor allem die Bewertung pro Unze ist spannend und zeigt zum Teil extreme Unterschiede.
https://twitter.com/HouwelenHe…/1302318007428034562?s=19
Grafik 1. producers, near-term producers and developers.
Grafik 2. Explorers with resources
Grafik 3. Explorers no resources
...hat die noch jemand auf dem Schirm?
Die besitzen ein ehemalig produzierendes Projekt in British Colombia mit 1.1 Mio Unzen zu über 10 G/t !
Bin heute mit einer kleinen Position zu 0,14 CAD eingestiegen.
Die Messlatte nach den ersten Bohrergebnissen im Juni/Juli liegt sehr hoch, nur so kann ich mir die verhaltenen Reaktionen am Markt nach den letzten, vergleichsweise "minderwertigeren" Entdeckungen erklären. Oder trauen viele dem Braten nicht? Oder war der Anstieg zu stark?
Fragen über Fragen 
Alles anzeigenIst doch Scheißegal wie viel Geld ein Explorer ins Marketing steckt, so lange ich dort massig Geld rausziehen kann.
Ich will ja nicht mit den ganzen Explorern alt werden, ich will nur Kohle verdienen.
Was nutzt mir der "vermeintlich" beste Explorer den keiner kennt und in den keiner Investiert?
Ich Danke Degrey, Teuton , Benchmark, Blackrock...
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
Unfair den Unternehmen gegenüber, die ehrliche Arbeit leisten. Aber ich muss mich wohl daran gewöhnen, dass dies in der heutigen Zeit nicht mehr zählt 
...Hauptsache das SCHNELLE Geld, EGAL wie!
Bereits sehr(!) hoch bewertet...viel Geld ins Marketing gesteckt und das hat sich gelohnt. Darf jeder selbst beurteilen. 
Habe ich auch nie behauptet. Aber immerhin habe ich den Arsch in der Hose, mein Investment kritisch zu hinterfragen anstatt mich daran festzubeißen und es auf Teufel komm raus zu verteidigen.
Gowest ist, was die Zahlen betrifft, interessant - aber findet in Kanada kaum Beachtung. Warum ist das so?
Wie ich aus den wenigen kanadischen Forenbeiträgen heraushören konnte, werkelt man wohl schon ewig an dem Projekt, ohne wirklich vorwärts zu kommen. Klar das das Management irgendwann an Glaubwürdigkeit verliert.
In den kanadischen Foren gibt es ganz unterschiedliche Meinungen zu Vizsla.
So schreibt der angesehene Eric Coffin folgendes:
"VZLA never hid the Silverstone work, or their resource as TAG seems to be trying to imply. It's referenced on a couple of the slides in the original deck and a description of the drilling and the Silverstone resource is listed in Vizsla's 43-101. It's not hard to find. I knew about it and referenced it in the original review I did in the HRA Journal and noted the resource Silverstone came up with was more "garden variety" Sierra Madre and not what I would be looking for from Vizsla. Most of the drilling was in a couple of areas on the Animas vein. Most of the resource discovered was subsequently mined.Silverstone did not have an option on or access to many of the vein areas $VZLA is currently working on. I don't disagree that, for Vizsla to succeed the way I hope they need to find a bunch of high grade shoots well above the Silverstone resource average. I wouldn't own it or be following it HRA if I didn't think that was possible.
Wenn ich ehrlich bin, bin ich auch sehr hin-und hergerissen.
Möglicherweise arbeitet ein Großteil der Forenmitglieder bei der BaFin 
Die Regierung macht Fehler (Migration, zT Corona), ja. Aber deswegen das gesamte System revolutionieren zu wollen ohne einen Plan zu haben was danach "besseres" kommen soll, ist schon sehr beschränkt - nehmt es mir nicht übel.
Den meisten Menschen geht es in Deutschland SEHR GUT und den meisten von Euch auch! Der Staat ist für die Rahmenbedingungen verantwortlich aber nicht für dein persönliches Glück.
Wer der Meinung ist, so wie ich, dass wir einen Ruck nach rechts benötigen, der soll bitte wählen gehen und sein Kreuz bei "blau" machen. Das ist Demokratie. Alles andere ist nur Stimmungsmache die das Land unnötig weiter spaltet und nicht zielführend ist.
Die AISC sind relativ hoch, erklärt auch warum die ehemals produzierende Mine irgendwann nicht mehr profitabel war und schließen musste. Unter dem heutigen Goldpreis scheint es sich wieder zu lohnen, vorausgesetzt der POG bleibt in den kommenden 22 Jahren so stark
PS: Vorbildlich wie das Management das Projekt in kurzer Zeit vorangetrieben hat, auch wenn teilweise mit reißerischen Zahlen - aber das gehört wohl zum heutigen Geschäftsgebaren und ohne dies wird man vom Markt nicht wahrgenommen.
interessant
"Auf Vorschlag und alleiniger Entscheidung des Berliner Innensenators Andreas Geisel (SPD) wurde Slowik am 10. April 2018 zur neuen Polizeipräsidentin in Berlin ernannt. Sie ist damit die offizielle Nachfolgerin des seit 2013[1] amtierenden Polizeipräsidenten Klaus Kandt, welcher zur politischen Neuausrichtung der Polizei Berlin ohne Ankündigung entlassen wurde.".
Quelle Wikipedia
die wenigen gehandelten Stücke könnten folgende Ursache haben:
29 Jun 2020, 20:04
https://ceo.ca/@newsfile/west-…proval-of-name-change-and
The Share Consolidation will reduce the number of outstanding common shares from 425,346,309 common shares to approximately 42,534,631 post-consolidation ...
Andersherum...welche Aussage von mir stimmt nicht?
Das meiste Geld wird für Marketing und Gehälter ausgegeben.
Keine Ressource, kein angegeber Insideranteil, bereits hohe Anzahl an Aktien im Umlauf, vergleichsweise mittelmäßige Bohrergebnisse aber von 5 Mio Unzen quatschen, angeblich erfolgreiches Managment ohne Angabe von Quellen und bereits eine MK von 140 Mio CAD?
Hier kann man im Goldbullenmarkt Geld verdienen ABER perspektivisch für mich das beste Beispiel für gepushe und FAKE.
...war das schon die Korrektur?
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
