Ja, Benko!

Signa-Firma verschob vor Pleite noch 300 Mio. in Benko-Stiftung

Laut Medienberichten hat die Signa Developement, ein wichtiges Unternehmen der Signa-Gruppe, kurze Zeit vor dem finanziellen Kollaps noch rund 300 Millionen…

www.puls24.at

Benkos Vermögen: „Gläubiger und Finanzamt haben keinen Zugriff drauf“

René Benko schützt sein Privatvermögen mit einer Stiftung. Ein cleverer Schachzug, sagt Stiftungsberater Sascha Drache und erklärt, warum auch andere…

www.capital.de

Zitat von Goldkakadu

Obwohl gute Tarnung, kannst so in der Wohnung überall liegen lassen und kein Einbrecher nimmt das mit (ausser Diversen....)

Ich finde das schön, Habe mir das Vid bis zu Ende angeschaut. Das ist eine Heidenarbeit und am Ende ist es nicht perfekt und brüchig. Also als Ring oder Kette ungeeignet, max als Medaillon um fasst vom weichen Gold. Ich versuche mal meinem Juwelierfreund dazu zu überreden, mal schauen was er sagt .

Zitat von Trotzki

Habe gerade auf goldseiten.de den Bericht über den 118 Mrd $ Betriebsverlust der FED für 2023 gelesen. Die können natürlich wie verrückt Papier bedrucken aber irgendwann kommt der Zeitpunkt an dem sie harte Waren präsentieren müssen.

Die 118 Mrd sind Peanuts. Sie verschulden sich mit 2 bis 3 Billionen jährlich. An die "Unabhängigkeit" der FED und and Marktregeln glauben nur noch Idioten. Wir haben eine direkte Staatsfinanzierung die zur Hyperinflation führt. Die Schlauen nutzen das System, die Dummen zahlen die Zeche.

Zitat von LehmannBrothers

Was das System zum hoffentlich temporären erhalt noch für Hasen aus dem Hut zaubern wird, dafür fehlt hier den meisten die notwendige Phantasie.

Naja, ganz bestimmt versucht das System alles um sich zu halten.

Doch das klappt nicht unbedingt zu 100% und immer, sonst wären wir noch Leibeigene. Das heißt, die Absolute Macht schrumpft seit Jahrhunderte, sie wird nicht größer.

Fiat wurde einführt um nicht hinter dem Gold her renne zu müssen. Das ist sehr aufwändig. Man kann heute auch nicht mehr so agieren wie vor 100 Jahren. Die Menschen sind informierter, alles verbereitet sich schneller. Deshalb versucht das System über Manipulation zu steuern. Brachiale Gewalt würde unterm Strich nichts bringen.

Das heißt nicht, dass man null Risiko hat. Wenn man aber versucht die Optionen des Systems mal zu eruieren, wird man eine Weg finden, um viel besser da zu stehen als Andere. Ganz wichtig, man darf nicht nur für das Worst Case Szenario vorbereitet sein. Das könnte für Best Case ein großer Nachteil sein. Also schön vorsichtig.

Zitat

Zwei Männer und ein Löwe

Zwei Männer sind zu Fuß in der Wüste unterwegs, als sie plötzlich einem Löwen gegenüberstehen.

Da fasst der eine Mann in seinen Rucksack, holt ein Paar Turnschuhe heraus und beginnt, diese anzuziehen.

Sagt der andere Mann zu ihm:

“Bist Du naiv! Glaubst Du wirklich, Du könntest wegen der Turnschuhe schneller laufen als der Löwe?”

Entgegnet der andere:

“Ich muss ja nur schneller laufen als Du…”

Alles anzeigen

Zitat von MarcusAureus

Ich sage es gerne nochmal:

Wer darauf wartet, dass die USA je einen Präsidenten bekommen,

der europäische oder andere "nicht US-amerikanische" Interessen beachtet,

der wird immer wieder enttäuscht werden.

Und ob der senil oder einfach nur doof ist, spielt auch keine Rolle...

Alles anzeigen

Es geht nie um Amerikanische oder Europäische sondern um Private Interessen, immer.

Mansche sind besser andere schlechter für das Fußvolk, egal ob EU oder USA.

Die Vermögen gehören nicht dem Volk, sondern Reichen (siehe meinen Post im Immo Faden). Von Manchen profitiert man von anderen nicht. Bereits die Tatsache das die Eliten sich bekämpfen, ist ein gutes Zeichen. Es herrscht doch Wettbewerb da ganz oben.

Hier eine Liste mit den größten "Looser" die auf dem "Holzweg" sind:

Die größten Immobilienmilliardäre Deutschlands

Wussten Sie, dass einigen wenigen Milliardären große Teile des deutschen Immobilienvermögens gehören? Ob Shopping Center, Wohnsiedlungen oder Gewerbeparks, sie…

www.familyofficeresearch.de

Und der größter "Losser" aller Zeiten hier:

Ruf' die mal alle an und erklär denen, wie blöde sie sind! Vielleicht stellen sie dich ein als Finanzberater! Vielleicht bekommst du einen Job von Larry Fink (bitte bis nach untenscrollen).

Das größte Treibhausgas ist bei weitem Wasserdampf. CO2 mit 0,04% ist vernachlässigbar. Wer einigermaßen ein Gefühl für Zahlen hat, sollte damit keine Schwierigkeiten haben.

Zitat von Neo

12 Jahre immer nur Zuwächse …. Kann es leicht mal 6 Jahre Rückgänge geben

Naja, alles kann, die Frage ist was wird und was der Einzelne jetzt machen soll. Ich beziehe mich auf die Eigenheimbesitzer nicht auf solche mit einem goldenen Hut .

Ein Nachbar hat sein 150qm Haus auf 480qm Grundstück (massiv) für 799 zum Verkauf gestellt.

Er hat ca 400 dafür bezahlt 2017 (Neubau inkl. Grundstück).

Ein anderer hat bereits für 600 verkauft Fertighaus, 130qm. Neubau inkl. Grundstück ca 350k

Fall 1 Scheidung, Fall 2 Rückzug nach Ostdeutschland (er ist von dort).

Es gibt Konstellationen ind denen sich ein Verkauf lohnt.

Man zieht aus Deutschland weg, oder aus dem teuren Ballungszentrum ins Billig-Umland (kauf oder Miete) weil man Rentner ist, oder von Zuhause arbeitet. Ist mind. einer der Partner noch am Ort gebunden oder Erwachsene Kinder die im Haus wohnen, geht das nicht.

Man kann auch spekulieren: Verkauf und zurückmieten + Gold. Haben viele Unternehmen gemacht (ohne Gold) , meistens ging das schief, aber Gewerbe-Immos sind was anderes. Für die ganz mutigen sicher eine Alternative.

Doch die Jungs hier, die die Immo grundsätzlich schlecht reden, habe keine um zu verkaufen und Kasse zu machen und in Gold oder Aggzien und Ietieeff zu gehen.

Sie beschränken sich darauf, denen die ein immer noch teures Haus haben, Ratschläge zu geben, was sie machen sollen.

Ich habe für mich durchgespielt was es bedeuten würde, mein Haus zu verkaufen und es zurückzumieten. Ich würde ca 28% mehr Miete zahlen als an die Bank. Noch kann ich den Standort nicht komplett aufgeben. Das könnte sich ändern. Aber auch dann, muss ich mir gut überlegen ob ich die noch vorhandenen Schulden mit 1% und 1,5% aufgeben will. Das bringt mir jährlich einen beachtlichen Zinsvorteil.

Ob ich das Haus des Nachbarn kaufen würde heute, ist eine andere Frage. Angenommen der Käufer hat nur EK für die NK, wären das bei 3,5% Zinsen plus 2% Tilgung schon 3600 p.m. Bei 1 % Tilgung 3000. Die Miete wäre ca 1800. Wenn er aber nur 500k aufnehmen muss, weil er viel EK hat, Erbschaft etc, dann würde er nur ca 2,3k im Monat an die Bank zahlen. Das ist viel, aber die Frage ist, bekommt er etwas billiger oder nicht. Ich sage, neuwertig ohne Renovierungsstau nicht.

Die Zinsen werden wohl fallen, also kann ein Käufer warten. Vielleicht fallen die Preise weiter, aber wenn die Zinsen sinken, eher nicht. Bei bleibenden hohen Zinsen bleibt es teuer zu finanzieren und die Verkäufer haben keine echte Motivation sich vom Haus zu trennen, außer eben Scheidung etc.

Bei einem Rückgang der Zinsen um 1% wären das im ersten Falle 3k im zweiten bereits 1,8k p.am. also wie mieten.

Zitat von hammwolln

Ein Preisanstieg von 50% entspricht einem späteren Verfall von 30%.

Es muss nicht zu weit fallen ….

Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil.

Bravoo!

Was willst du eigentlich sagen? Im Schnitt haben wir ca 10% Preisrückgang, nicht 30%.

Zitat von Dark-End

Es ist naiv, anzunehmen dass man den Normalsterblichen einfach so ihre Schulden weginflationieren lässt. Da gab es in der Vergangenheit immer einen Haken.

Sei es ein Währungsschnitt, bei dem Vermögen 1:1000 und Schulden 1:500 konvertiert werden oder ein sogennanter an Bedingungen geknüpfter Schuldenerlass, wie ihn Klaub Schwab in seinem Great Reset gerne hätte, d.h. Aufgabe aller Eigentumsrechte und zukünftiges Leasing von so ziemlich allem was man braucht

Ein Erlass ist nicht notwendig wenn inflationiert wird. Der Staat hat die größten Schulden, und würde sich freuen sie loszuwerden.

Du vergisst, dass in der Vergangenheit man eine Goldwährung hatte, die wieder in Gang gesetzt werden musste. In Fiat wird einfach inflationiert und das Speil von vorn begonnen.

Zitat von Jonicus

Die in Privatbesitz befindlichen Aktien und Anleihen in Streifbandverwahrung sind nun Sicherheiten für die riesigen 2 Billionen Dollar an Derivaten in der Welt. DRW nennt dies einen “Taschenspielertrick” in den Vorschriften, der die Eigentumsverhältnisse an Wertpapieren bei einem schweren finanziellen Zusammenbruch, der bereits geplant ist, verändert.

Das hatte ich aber auch andere hier mehrfach gepostet.

Zitat von Jonicus

DRW sagt, der beste Weg, sich zu schützen, ist, seien Schulden zurück zu zahlen und sich nicht zu verschulden. Er schlägt auch vor, dass Sie Ihre Aktien und Anleihen jetzt verkaufen und Ihr Haus oder Ihre Schulden abbezahlen sollten.

Jain.

Zu hohe Schulden sollte man nicht haben. Die Anleihen würde ich definitiv verkaufen (wer hat denn sowas noch?), bei Aktien kommt es ein wenig darauf an, aber tendenziell auch verkaufen und in EM gehen, bzw teilweise Schulden tilgen. In Deutschland sind Kreditnehmer wesentlich geschützter als in den USA. Dort laufen sehr viele Kredite mit variablen Zinsen, was natürlich ein sehr großes Risiko für Schuldner ist. Hier ist das ganz anders. Solange man die Rate zahlt als Verbraucher, ist man auf der sicheren Seite.

Das Große Nehmen wird mit Krediten/Giralgeld erfolgen!

Insofern sind Kredite kein großes Risiko, sonder eine große Chance, wie gesagt, wenn man einige wenige Dinge beachtet. Insb. sollte man selbst bei Arbeitslosigkeit in der Lage sein, mindestens 1 Jahr lang zu tilgen. Das kann z.B. durch Rücklagen erfolgen. Nach einem Jahr ist das ganze durch Hyperinflation erledigt.

Das Problem des Bankruns für die Regierung ist nicht die Tatsache, dass Menschen ihr Geld nicht mehr erhalten, sondern die Folgen. Vertrauensverlust und eine Flucht in Waren, die kaum verhindert werden kann.

Im digitalen Zeitalter ist es schlimmer als vorher. Damals stand es in der Zeitung mindestens ein Tag später. Oft nur regional, aber 99,9% der Menschen habe das nicht direkt gesehen und erfahren.

Heute bimmelt das Handy zig Millionenfach wenn bei der Volksbank in Buxtehude die Scheine im Geldautomaten ausgegangen sind!

Zitat von Mephisto

Okay dieser Kommentar erklärt vieles. Du leidest offensichtlich an einer massiven Leseschwäche.

Erstens ist im verlinkten Artikel von 20% die Rede und zweitens geht die Diskussion seit dem du hier aufgetaucht bist nur darum ob man zum aktuellen Zeitpunkt eine Immobilie kaufen soll. Das bedeutet der Preisanstieg zuvor ist dabei vollkommen irrelevant. Kleiner Hinweis seit dem sind die Preise nur gesunken. Es war also besser zu warten und ist es immer noch.

Aber du wirst sicher gleich herumschwurbeln, dass du es ganz anders gemeint hast, damit du vermeintlich Recht behälst.

Im verlinkten Artikel geht es um eine Umfrage, bei Immobilienunternehmen (Neubau). Somit ist der Großteil, der private Bestand außen vor.

Insgesamt sieht das so aus!

Immobilienpreise Hamburg 2023 - aktuelle Preisentwicklung

Also ca 10%.

Ich freue mich, dass du als Aufpasser festlegst, was hier diskutiert wird und wie das zu interpretieren ist! Was wäre das Forum ohne dich.

Ich würde mich freuen, wenn du konkrete Zitate von mir zeigst, in denen ich geschrieben habe, dass immer und unter allen Umstände ein Kauf sich lohnen würde! Sonst ist das Gelaber a la ZDF und ARD.

Zitat von Mephisto

Machst du jetzt den Scholz? Deine Aussage war die Immobilienpreise müssen steigen, da das Angebot immer knapper wird. Alle Argumente dagegen (Rezession, Unsicherheiten bezüglich Gesetzesänderung etc) wurden von dir weggewischt.

Sie werden auch wieder steigen. 10% Rückgang ist ein Mückenschiss. Die siehst du, aber den 50% Anstieg davor in 4 Jahren hast du übersehen und faselst vom Scholz! Die ganzen Immo-Basher schauen seit mehr als 10 Jahre zu, wie ihr Traum zum Albtraum wird und freuen sich über 10% Rückgang, obwohl sie sich immer noch keine Immobilie leisten können.

Zitat von goldei

Wow das sind mal Prophezeiungen ... ich frage dann Ende 2026 noch mal nach ...

Gerne!

Da gab es welche die sich bei mir melden wollten wegen "der guten Verzinsung der KLV", denen ich gesagt habe, dass sie noch nicht einmal das rausbekommen was sie eingezahlt haben. Das war 2012. Auf die warte ich noch immer.

Zitat von Neo

Wenn der Verkauf bei 46 Prozent schon länger als 6 Monate dauert, heisst das es ist noch nicht verkauft also immer noch zu teuer angeboten. Bei diesen langen Verkaufscyclen laufen sie halt den fallenden Preisen immer hinterher.

Bummi wirds richten. Ich bleibe dabei. Nominales Tief 2026, reales Tief Case 2028, da darf aber nicht noch irgendwas Unvorhergesehens dazwischen kommen ..

Wann habe ich den aktuellen Preisrückgang (eher Korrektur) geleugnet?

Die Wartezeit ist für die meisten Verkäufer kein Problem, denn sie sagen, entweder ich bekomme den Preis, oder ich verkaufe nicht. Das gab es schon im Ostblock.

Was deine Prognose angeht, halte ich dagegen. Bereist 2025 sind die Verluste wieder wett gemacht.

Ende 2026 geht die Post ab. Denn es wird was dazwischen kommen, was ich vorhersehe du aber nicht.

Zitat von blackpearl

Man muss Bumerang richtig verstehen, er meint keine Manipulation der Bevölkerung.
Das würde auch heißen, die Medien bringen alles auf den Tisch, oder sie berichten gar nicht mehr, es gäbe praktisch keine Nachrichten, außer irgendwelche Lokalzeitungen.

Dann kommt es hin, was er sagt.
Im Fall 1, Medien bringen alles, zu 100%
Und in Fall 2 sehr wahrscheinlich auch.

Nicht ganz.

Die Medien könne lügen bis sich die Balken biegen, ohne Zwang passiert erst mal nichts, weil die Herde instinktiv auf dem alten Pfad bleibt. Mit Propaganda allein kommt man nicht weit. Siehe Corona. Ohne Maskenpflicht und Lockdown-Pflicht und Impfpflicht, wäre nichts passiert. Die Mehrheit hätte bei einem Volksentscheid niemals dafür gestimmt.

Per Volksentscheid hätte man sicher die GEZ längst abgeschafft. Private Sender sind aus reinem Interesse deutlich defensiver damit umgegangen. Die Panik wurde in den ÖR Medien kostenlos propagiert.

Direkte Demokratie ist heute definitiv die bessere Alternative. Allein schon die Tatsache dass man sie mit allen Mitteln bekämpft ist der Beweis.

Zitat von Kinderkram

deine Aussage ist naiv!

Die meisten Menschen sind zuj blöd, zu fiege, zu einfältig zu hinterfragen warum, wieso, weshalb, welche Konsequenzen hat das, etc.

Das ist aber genau die Argumentation der Eliten, warum man keine Direkte Demokratie einführen soll.

Also entweder wollen die Eliten unser Bestes, oder die Menschen sind doch nicht so blöd wie man uns sagt. Ich glaube Letzteres.

Ich habe schon überlegt.

Das was man uns in den Medien als Mehrheit verkauft, ist tatsächlich keine Mehrheit.

Die Umfragen bezgl. Parteien ist nicht zu verwechseln mit der Meinung zu einzelnen Themen!

Ich lege meine Hand ins Feuer dafür, dass mindestens 70% der Wähler die Migration, die Klima-Scheiße und die UA Finanzierung ablehne würde bei einem Referendum.

Sie würden zwar heute nicht die AfD wählen, "weil sie Rächst ist", aber die einzelne Punkte der AfD allein betrachtet schon, wahrscheinlich 90% davon. Deshalb gibt es keine Referenden und keine Direkte Demokratie.

Zitat von vatapitta

So beseitigt man jedenfalls nicht die Ursachen der Bankruns und so gewinnt man auch kein Vertrauen zurück. Ein paar verhinderte Bank Runs mit Vermögensverlusten der "Kunden" und die Nachfrage nach Gold wird steigen.

Exakt.

Einen Bankrun kann man nicht verhinder! Wenn der Kunde sein Geld will, dann will er das. Er steht entweder vor der Banktüre und will Cash, oder er steht vor dem digitalen Schalter und will das Giralgeld transferieren, an einen Goldhändler z.B. Also Jacke wie Hose.

Ja, es sieht nicht so Blöde aus, weil man in den Nachrichten keine Menschenmenge vor den Banken sieht (wobei das doch passiert, wenn die Überweisungen nicht gehen).

Letztendlich ist das Ergebnis gleich. Die Menschen kommen nicht an Ihr Geld. Als Folge, akzeptieren selbst sie keine bargeldlose Zahlungen, wenn sie Waren oder Dienstleistungen anbieten.

Sie haben nur eine Möglichkeit, dem schnellen Kollaps zu entgehen. Nämlich einen etwas langsameren Kollaps einzuleiten. Die Banken mit Liquidität auszustatten und die Inflation zuzulassen.

Alles Andere führt zu Revolution. Die Inflation führt nur zu Unmut und Demonstration, weil ja schon irgendwie bekannt.

Mir fällt gerade, der Witz/Spruch ein, "Mit dem Messer zu einer Schießerei zu gehen", weiß nicht warum.

Der Krieg wird nicht mehr an der Frontlinie entschieden. Wer das glaubt, lebt im letzten Jahrhundert.

Wirtschaft und High Tech entscheiden über Sieg oder Niederlage. In beiden Fällen ist die NATO unterlegen. Die konventionellen Muskelspiele sind in erster Linie für das Volk, das die High Tech Auseinandersetzung nicht wahrnehmen kann.

Das was die Amis schon lange machen, Guerilla Kriege, Terrorismus, "Revolutionen" etc, machen nun die anderen auch.

Man sieht doch sehr schön, wie sich Schlag und Vergeltung abwechseln im USA-RU Konflikt. Derzeit sind die Huthis die auf Westschiffe feuern.

Zitat von taheth

Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)

Mir fällt das Zitat in deiner Signatur immer wieder auf. Ich wollte öffter was dazu sagen, ließ es aber.

Es stammt aus dem 18-ten Jahrhundert! Damals waren die meisten Menschen Analphabeten. Ob sie deshalb alle dumm waren, lässt sich heute nicht mehr feststellen.

Sicher ist aber, dass heute die Mehrheit von sich aus, ohne Manipulation, das Richtige wählt/tut.

Selbst mit Manipulation hätte sich nur eine Minderheit geimpft z.B. , wenn der Zwang nicht gewesen wäre.

Also führt aus dem Loch in dem wir uns gerade befinden nur die Direkte Demokratie, als letzte Stufe der Freiheitsbewegung, an der ich grundsätzlich Glaube. Wird aber noch dauern.