Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

  • Ich habe schon überlegt.


    Das was man uns in den Medien als Mehrheit verkauft, ist tatsächlich keine Mehrheit.

    Die Umfragen bezgl. Parteien ist nicht zu verwechseln mit der Meinung zu einzelnen Themen!


    Ich lege meine Hand ins Feuer dafür, dass mindestens 70% der Wähler die Migration, die Klima-Scheiße und die UA Finanzierung ablehne würde bei einem Referendum.


    Sie würden zwar heute nicht die AfD wählen, "weil sie Rächst ist", aber die einzelne Punkte der AfD allein betrachtet schon, wahrscheinlich 90% davon. Deshalb gibt es keine Referenden und keine Direkte Demokratie.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Bumerang


    deine Aussage ist naiv!


    erzähle Oma, Opa, Tante, Onkel, dass, wenn sie eine glückliche Zukunft für ihre Enkel, Nichten, Neffen, etc. wollen, es wichtig ist Strom aus Windkraft und PV zu erzeugen statt weiterhin Kohle zu verstromen und CO2 zu erzeugen und damit das Klima zu schädigen, werden alle ihr X an der gewünschten Stelle machen.


    Die meisten Menschen sind zuj blöd, zu fiege, zu einfältig zu hinterfragen warum, wieso, weshalb, welche Konsequenzen hat das, etc.


    erst wenn der letzte baum gerodet wurde für ein Windrad, werden die meiste feststellen, dass man Opfer bringen muß......,


    zur Nadelstich-Strategie der Pharmalobby WHO:

    auch das ist naiv, ja geradezu grotesk, was du da anführst.


    Recht haben und Recht bekommen ist zweierlei, sogar in einer gut funktionierende Demokratie, in der sich der Tribun selbst Handschellen und Maulkorb angelegt hat. Es wird immer Institutionen geben, die innerhalb der Demokratie darauf aus sind, ihre Macht zu stärken. Wer Recht haben will muß also auch in einer noch so guten Demokratie dafür streiten, einstehen.


    Hätten 1000de der sich jetzt selbst bemitleidenden Zwangsgenadelten ihren Job nur für eine Weile eingestellt, wäre dieser Nadelstich-Kelch ohne Aufsehen zu erregen an ihnen vorbei gegangen.


    Gut oder nicht gut, es hätte manch Alten oder Kranken durch die Arbeitsniederlegung dahin gerafft, na und?


    Heute jammern alle über Personalmangel, den gab´s vor 4 JAhren auch schon. Die Betreiberges. von Alten-, Pflegeheimen, Krankenhäusern hätten in Bärlin einen Mordswind entfacht, wegen der Nadelstich-Strategie und nicht ein mal ein laues Lüftchen wäre über geblieben.


    Ich will damit nicht sagen, dass die, die sich jetzt bejammern, slber schuld sind an ihrem Dilemma, aber es ist genau das, was ich oben schrieb, es fehlt einfach das weiterdenken, die leute denken nur bis Mittag - auch dann, wenn es schon 1 Minute vor ist.


    Lupus

    so sei es!

    2 Mal editiert, zuletzt von Kinderkram ()

  • deine Aussage ist naiv!


    Die meisten Menschen sind zuj blöd, zu fiege, zu einfältig zu hinterfragen warum, wieso, weshalb, welche Konsequenzen hat das, etc.

    Das ist aber genau die Argumentation der Eliten, warum man keine Direkte Demokratie einführen soll.


    Also entweder wollen die Eliten unser Bestes, oder die Menschen sind doch nicht so blöd wie man uns sagt. Ich glaube Letzteres.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Man muss Bumerang richtig verstehen, er meint keine Manipulation der Bevölkerung.
    Das würde auch heißen, die Medien bringen alles auf den Tisch, oder sie berichten gar nicht mehr, es gäbe praktisch keine Nachrichten, außer irgendwelche Lokalzeitungen.

    Dann kommt es hin, was er sagt.
    Im Fall 1, Medien bringen alles, zu 100%
    Und in Fall 2 sehr wahrscheinlich auch.

    Aber natürlich alles rein hypothetisch. Wie die Realität aussieht, wissen wir.

    "Ihr solltet anfangen an Geistergeschichten zu glauben.... ihr steckt mitten in einer drin"

  • Mag sein, daß unsere sogenannte Demokratie (Parteiendiktatur) sowieso nur der zeitlichen Überbrückung vom Wechsel einer Regierung des Blutadels (Königshäuser) hin zu einer Herrschaftsform eines Geistesadels (à la Coudenhove-Kalergi) dient. :hae:


    saludos

    Control Oppress Victimise Isolate Divide

  • Mir gefällt der Begriff Geistesadel nicht, aber das sind meine persönlichen Befindlichkeiten, weil es kommt in etwa hin.

    Wobei ich inzwischen glaube das auch der klassische Adel längst nicht in der Form abgedankt hat wie viele denken, und im Hintergrund auch dabei ist, noch eifrig die Fäden zu spinnen.
    Das gilt vor allem für die britischen Royals, Holländer und Skandinavier.

    "Ihr solltet anfangen an Geistergeschichten zu glauben.... ihr steckt mitten in einer drin"

  • DER Adel stinkt vor Geld!

    Der hat noch überall die FInger drin und wrd in DE vom blödvolk auch noch fleißi alimentiert und bejubelt.


    blackpearl 10671

    wo lebst du denn?

    Gerechtigkeit ist eine hohle Nuss, die lediglich in DE immer wider hin und her gerollt wird. in anderen Ländern weiß man schon seit eh und je, dass es die nicht gibt und man dafür streiten muß, so wie jetzt die GdL!


    Wer die Macht hat, nimmt sich! Und da Verbrecher in DE und nahezu überall die Macht inne haben, nehmen die sich, Die haben keine Skrupel sich durchzusetzen, die gehen über Leichen, während der Blödmichel dieselben betrauert statt die Täter zu henken.

    Einmal editiert, zuletzt von Kinderkram ()

  • Das gilt vor allem für die britischen Royals, Holländer und Skandinavier.

    Die übelsten sind Baudouin die Belgier. Brüssel ist nich umsonst da… und der Epstein Dutreaux auch nicht…

    Mal googeln „Baudouin Stiftung“

    Beispiel:

    Emittent der Pluralitäts-Anleihe ist ein Konsortium namens Pluralis. Dieses Konsortium wiederum besteht aus der König-Baudouin-Stiftung, MDIF, Media Huis, Soros Economic Development Fund, Tinius Trust(Schibstedt) und GLS-Bank. Tinius Trust und Media Huis sind große, international agierende Medienkonzerne bzw. deren Stiftung.

    Einmal editiert, zuletzt von Jonicus ()

  • Man muss Bumerang richtig verstehen, er meint keine Manipulation der Bevölkerung.
    Das würde auch heißen, die Medien bringen alles auf den Tisch, oder sie berichten gar nicht mehr, es gäbe praktisch keine Nachrichten, außer irgendwelche Lokalzeitungen.

    Dann kommt es hin, was er sagt.
    Im Fall 1, Medien bringen alles, zu 100%
    Und in Fall 2 sehr wahrscheinlich auch.

    Nicht ganz.


    Die Medien könne lügen bis sich die Balken biegen, ohne Zwang passiert erst mal nichts, weil die Herde instinktiv auf dem alten Pfad bleibt. Mit Propaganda allein kommt man nicht weit. Siehe Corona. Ohne Maskenpflicht und Lockdown-Pflicht und Impfpflicht, wäre nichts passiert. Die Mehrheit hätte bei einem Volksentscheid niemals dafür gestimmt.


    Per Volksentscheid hätte man sicher die GEZ längst abgeschafft. Private Sender sind aus reinem Interesse deutlich defensiver damit umgegangen. Die Panik wurde in den ÖR Medien kostenlos propagiert.


    Direkte Demokratie ist heute definitiv die bessere Alternative. Allein schon die Tatsache dass man sie mit allen Mitteln bekämpft ist der Beweis.

    Gruß von Bumerang
    _________________________________________________________________________________
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Mir gefällt der Begriff Geistesadel nicht, aber das sind meine persönlichen Befindlichkeiten, weil es kommt in etwa hin.

    auch geistesadel ist vor inzucht nicht geschützt. [smilie_happy]

    Spuren oder größere Ansammlungen von Zynismus, Sarkasmus und/oder Ironie sind Bestandteil dieser Signatur/Beitrag zu einem Fred. Die Beiträge des Verfassers zu einem Fred geben unter Umständen die Gedanken des Schreibenden wieder oder auch nicht. Rescht/Lingsschreibefähla sind bewosst eingebout worden um den Schaafsinn der Läsenten gezield zubrovoziern.
    Die Movies " Idiogracy " und "Demolition Man" sind zur puren Realität geworden.
    Alle Macht dem Kampf gegen den Verschissmus. :D

  • War das niemandem bei Bayer vorher klar? Monsanto eine Firma mit einer Geschichte von Skandalen und Verbrechen. Warum übernimmt man so etwas und verhebt sich daran?


    Bayer muss Krebserkranktem Milliarden zahlen
    Mit der Übernahme des Glyphosat-Entwicklers Monsanto hat sich Bayer zahlreiche Klagen ins Haus geholt. Einem krebskranken Mann muss das Unternehmen nun über…
    www.n-tv.de

    Meine Beiträge sind: Kunst, Ironie, Satire, Polemik, Spiegelschau, Philosophie, Provokation, Idiotie und vor allem mein Grundrecht auf Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG. <3 =)


    In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act
    -George Orwell-

  • Warum übernimmt man so etwas und verhebt sich daran?

    Ich habe mehrere Firmenverkäufe hinter mir. Was da an Due Diligence gemacht wird und was für Haftungen für „Leichen im Keller“ ausgeklügelt werden, geht auf keine Kuhhaut mehr!

    Was mit Bayer passiert, muss ein ganz perfides Spiel der Dunklen im Hintergrund sein. Niemals würde ein Grosskonzern so deppert sein und da in eine Haftung für Vorschäden reinschlittern.

    Wahrscheinlich Weisung aus dem gelobten Land?

  • .... da wurde damals von dem Skandal in den Medien rauf und runter berichtet und die haben das trotzdem übernommen :wall: , das hätte doch kein Normaler [smilie_happy] jemals gemacht, also :hae:

    Horrido & Weidmanns Heil Silbermöwe


    > Ich hoffe, dass es nur ein "Robin Hood" ist der kommen wird!<


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16, oder glaubt Ihr den ganzen Unsinn den ich da so schreibe, komm da selbst immer ins grübeln 8| :hae:

  • Ich habe mehrere Firmenverkäufe hinter mir. Was da an Due Diligence gemacht wird und was für Haftungen für „Leichen im Keller“ ausgeklügelt werden, geht auf keine Kuhhaut mehr!

    Was mit Bayer passiert, muss ein ganz perfides Spiel der Dunklen im Hintergrund sein. Niemals würde ein Grosskonzern so deppert sein und da in eine Haftung für Vorschäden reinschlittern.

    Wahrscheinlich Weisung aus dem gelobten Land?

    Das Thema Roundup und Krebs haben wir hier schon lange vor der Übernahme diskutiert.

    Es liefen sogar schon die Gerichtsverfahren und trotzdem zahlte man 55 Mrd.$ für diesen Drecks-Konzern.

    So bekloppt kann kein Manager sein.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • .... wenn ich als unstudiertes Eigengewächs in so einer Position bin, kann ich ja nicht unbedingt der Dümmste sein, wenn ich aber dann so blauäugig bin, ich weiß nicht :hae: klingt für mich nicht schlüssig.

    Es is halt jetzt so ;)

    Horrido & Weidmanns Heil Silbermöwe


    > Ich hoffe, dass es nur ein "Robin Hood" ist der kommen wird!<


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16, oder glaubt Ihr den ganzen Unsinn den ich da so schreibe, komm da selbst immer ins grübeln 8| :hae:

  • Die damaligen Bayer Verantwortlichen waren alles Firmeneigengewächse, keinerlei internationale Erfahrungen. Kaum Einer studiert und haben sich von den Beratern aus Übersee schlichtweg Verarschen lassen.

    Solange ist die Übernahme auch noch nicht her-und diese Tumorartige Übernahme haben gewiss nicht unstudierte Techniker ausgehandelt sondern Player des internationalen Grosskapitals mit externen Beratern und diversen Akademischen Graden-alles andere ist Humbug und in dieser Dimension nicht durchführbar-da braucht,s bilaterale Player und Anwaltskanzleien. Gut, von angelsächsischer Seite wird durchaus der Marshal von Carson City genügt haben, den die wussten ja um ihre Metastasen und konnten den Deal gar nicht schnell genug ausser Landes delegieren.

    Auf deutscher Seite waren es aber bereits die sogenannten Nieten in Nadelstreifen oder hintenrum bezahlte Manager, die den Klotz annahmen

Schriftgröße:  A A A A A