Falls es noch niemand geschrieben hat: Es gibt ein neues Wort, und zwar "Friedensangst".
Beiträge von Friedhelm
-
-
Alles anzeigen
Explosionen in DREI Ölraffinerien in der Slowakei, Ungarn und Rumänien innerhalb von 72 Stunden.
Alle drei verarbeiten russisches Öl.
Natürlich berichten @tagesschau und @zdfheute nicht über diese mögliche #Sabotage der Energieinfrastruktur in der EU...
Warum auch?
Die Raffinerie in der Slowakei scheint kein Problem zu haben. (Die beiden anderen offenbar schon.)
"Unternehmensvertreter berichten, dass Berichte über einen Brand in der Ölraffinerie falsch seien:
In der Raffinerie Bratislava kam es zu keinen Notfällen. Der Betrieb läuft wie gewohnt weiter. Sollten Anwohner Flammen aus Feldbrennern bemerkt haben, handelt es sich dabei um ein normales Phänomen bei der Abschaltung der Produktionsanlage. Die Abschaltung verlief planmäßig und ohne Zwischenfälle."
Die Quelle ist laut der Webadresse ein "Feindsender".
Slovnaft bestreitet jeden Vorfall in seiner Raffinerie in BratislavaDie slowakische Ölraffinerie-Aufsichtsbehörde Slovnaft äußert sich zu Berichten und Veröffentlichungen über einen Brand in einer Raffinerie in der slowakischen…de.topwar.ru -
Leute, schaut euch hier u.m
Keiner kauft und keiner sucht
Früher war jeden Tag was los
Ich sags ja nur
Alle schauen wie hypnotisiert auf die Kurse. Ich auch. Vielleicht spielt Psychologie eine Rolle...
-
Wenn zukünftig autonome KI-Einheiten Soldaten ersetzen werden, gelten sie dann weiterhin als Waffen(lieferung) oder sind es bereits Soldaten einer Kriegspartei, die sich am Krieg beteiligt?
Eine sehr gute Frage.
Und wenn eine Kriegspartei die eigenen Waffenfabriken in ein anderes Land verlegt - auf Neudeutsch Outsourcing - ist dieses andere Land dann eine Kriegspartei? Wie auch immer die Antwort formaljuristisch lauten mag; dieses andere Land schlägt einen gefährlichen Kurs ein.
-
Alles anzeigen
meine meinung: nein, wir sind beteiligt am krieg in der ua, durch lieferungen und support aller art.
ein heisser kreig ist eine direkte kriegerische ausseinandersetzung der beteiligten staaten unter einbezug aller organe und territorien.
schießt die bundeswehr raketen auf rusland? nein.
beschießt die russische föderation deutsches bundesgebiet? nein.
und für den fakt, das sich das derzeit so verhält bin ich auch sehr sehr dankbar!
Hier ein Video, in dem ein russischer Soldat seine Meinung zu diesem Thema sagt. Es ist in russisch mit englischen Untertiteln.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.und zwar von Minute 14:20 (eventuell auch später) bis 29:00. Er ist der Meinung, dass der dritte Weltkrieg bereits im Gange ist, weil praktisch nichts mehr fehlt, und ein schnelles Ende des Krieges nicht absehbar ist.
-
Ein Wasserstandsbericht vom Beitrag von jew christ vom 19. Oktober 2023, postID=1604756#post1604756 bzw. auf pageNo=1392 bzw. #27.824
Seitdem ist folgendes geschehen:
- Der [demokratisch gewählte Diktator oder] Staatschef Syriens Assad wurde überraschend schnell von islamischen Terroristen besiegt. Ob eine direkte oder indirekte Beteiligung der Türkei entscheidend war ist zumindest möglich.
- Israel und direkt anschließend die USA haben die Atomanlagen des Iran beschossen.
Weiterhin möchte ich auf den Beitrag von @valapitta #45.007 hinweisen; nur wenige Beiträge oberhalb dieses Beitrags. In dem verlinkten YT Video finde ich die Minuten von etwa 3:00 bis 6:00 interessant.
-
Wer möchte kann ein kleines Experiment versuchen. Es ist aber etwas unschön.
Bei einer seichten Unterhaltung mit anderen Leuten ist das Thema schnell beim Wetter, zumal das als unverfängliches Thema gilt oder zumindest galt. Dann kann man einwerfen: "Nun, wir haben gerade die kälteste und nasseste Hitzeperiode seit 1950." Dann kommt oft genug eine Erwiderung wie etwa "Im Mai hatten wir schon 30° Celsius" oder "In Spanien und Italien war es so heiß wie schon lange nicht mehr".
So ein Experiment ist unschön, weil es die Gehirnwäsche der Leute aufzeigt und sie damit blamiert. Ich empfehle diese Sache aufzuklären, und etwa zu sagen: "Verkürzt habe ich gesagt, wir haben gerade eine kalte Hitzeperiode. Und das ist Unfug. Ich bitte um Pardon."Wer den Unfug aber bemerkt, der darf dafür gern gelobt werden.
---
Falls der Link noch nicht gepostet wurde:
ttps://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-uns-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html
Das "h" am Anfang des Links muss noch eingefügt werden. Bitte auch unbedingt die Jahreszahlen beachten. Ein kleiner Schnipsel daraus:
Eines steht schon fest: Es wird seit 30 Jahren kälter. Seit 1940 ist die globale Durchschnittstemperatur um 1,5 Grad gesunken. ... (Wirtschaftswoche, 28.4.1974)
-
Stefan Homburg hat zum Klimawandel ein Video gemacht. Es dauert 21:29 Minuten.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.PS: Hier in NRW ist es auch kalt; gestern hatten wir noch etwas Hagel..
-
Dr. Füllmich wurde verurteilt, will aber in Revision gehen.
https://transition-news.org/exklusiv-fuellmichs-anwaltin-wormer-durch-seine-verurteilung-wird-die
Aus meiner Sicht ist es eindeutig ein politischer Prozess.
-
Auch auf die Gefahr hin mich jetzt hier unbeliebt zu machen versuche ich es einfach mal mit logischer Überlegung. Und da komme ich zu dem Schluss, dass es eigentlich ganz normal ist, dass die Partei, welche aktuell und seit längerer Zeit in der Offensive (sprich Vorwärtsgang) ist, auf kontrolliertem Gebiet deutlich mehr gegnerische Verluste aufsammeln kann als andersrum.
Man möge mir bitte widersprechen...
Das halte ich für plausibel.
Interessant wären dann Zahlen über den Austausch von gefallenen Soldaten während der ukrainischen Gegenoffensive.
Wie das Verhältnis der tatsächlich gefallenen (oder verwundeten) Soldaten aussieht ist eine andere Frage.
-
Teil 1 von 4 ist verfügbar.
CORONA.film 1 / Corona.filmBis heute wird unser Land erschüttert von den Folgen der sogenannten Corona-Krise. Regierung und Leitmedien waren sich einig: Jeder Bürger soll sich impfen…coronafilm.de -
...
"Nicht genug Impfstoff, brauch Spezialkühlung die grad nicht lieferbar ist"
...
Bei
Pfizer-Wissenschaftler packt aus: Covid-"Impfstoffe" sind "Gift"Ein Pfizer-Wissenschaftler hat gewarnt, dass bei der Entwicklung und weltweiten Einführung von Covid-mRNA-“Impfstoffen“ ‚Verbrechen gegen die Menschlichkeit…tkp.atgibt es eine Erklärung dafür, warum für die Spritzbrühen zunächst eine Kühlung bei etwa -80 °C erforderlich war, später aber nicht mehr. Kurz gesagt wurde ein "ph-Puffer" durch einen anderen Puffer ersetzt.
Zitat daraus:
In dem von Leslie zitierten Video gibt Warne zu, dass Pfizer die Formel seines „Covid-Impfstoffs“ nach den klinischen Studien geändert hat.
Leslie merkt an, dass er bei Pfizer in der Forschung und Entwicklung direkt mit Warne zusammengearbeitet hat. Warne „erklärt weiter, dass der TRIS-Puffer derjenige ist, der für diesen Notfall-Impfstoff zugelassen wurde, und das taten sie … die klinischen Studien mit der phosphatgepufferten Kochsalzlösung, dem PBS-Puffer“, verrät Leslie.
Ein „Puffer“ ist in diesem Zusammenhang eine Lösung, die dazu beiträgt, den pH-Wert im Gleichgewicht zu halten. In diesem Fall ist der pH-Wert des Inhalts der „Impfstoffe“ von Covid
Interessanterweise stellt Leslie fest, dass der Unterschied zwischen den beiden Puffern „mit der Lagertemperatur zusammenhängt“.
Der Whistleblower merkt an, dass „das PBS nur bei minus 80 Grad Celsius gelagert werden konnte, [während] der TRIS-Puffer sowohl bei minus 80 als auch bei 2 und 8 Grad Celsius [35 bis 46 Grad Fahrenheit] gelagert werden konnte.“
-
Weitere Aussagen Selenskyjs in Davos:
.....- Derzeit befinden sich 608.000 russische Soldaten in der Ukraine. Die ukrainische Armee zählt 800.000 Mann. Weitere 200.000 Franzosen sind bei uns...
.....
Was bedeutet der Satz "Weitere 200.000 Franzosen sind bei uns..."?
Habe ich etwa einen de-facto Kriegseintritt Frankreichs verpasst?
-
...
Gehen bestimmt auch nie mehr auf einen Adventsmarkt.
...
Off Topic: Du benutzt richtigerweise das Wort "Adventsmarkt". Der Markt findet ja auch (weitgehend) in der Adventszeit statt. Je nach örtlichen Gepflogenheiten wird der sog. Weihnachtsmarkt pünktlich zur anschließenden Weihnachtszeit geschlossen.
-
Alles anzeigen
Ein durch Menschenhand ausgelöstes Szenario, in dem London durch den Einsatz militärischer Waffen wie Atombomben „in der Nordsee verschwindet“, ist äußerst unwahrscheinlich, selbst bei massiven Explosionen.
1. Atombomben und die Zerstörungskraft
Atombomben haben eine immense Zerstörungskraft, aber ihre Effekte sind lokal begrenzt, wenn es um direkte physische Zerstörung geht. Eine Atombombe, die auf London oder im Meer nahe der Küste gezündet wird, könnte schwerwiegende Schäden verursachen, aber London würde nicht direkt "in der Nordsee versinken". Die Auswirkungen einer Atombombe lassen sich in verschiedene Kategorien einteilen:
Explosionsschäden: Eine Atombombe, die in London gezündet wird, könnte massive Zerstörung an Gebäuden und Infrastruktur verursachen. Der Explosionsradius hängt von der Sprengkraft ab, aber selbst eine der stärksten Nuklearwaffen könnte nur einen begrenzten geografischen Bereich in Schutt legen. Die Druckwelle und die Hitze würden in einem Radius von mehreren Kilometern massive Zerstörung verursachen, jedoch keine geologischen Prozesse auslösen, die dazu führen könnten, dass London sinkt.
Tsunami: Falls eine Atombombe unter Wasser oder an einer Küste gezündet würde, könnte dies einen Tsunami verursachen. Tsunamis durch Atomexplosionen wären aber wahrscheinlich kleiner und weniger mächtig als jene, die durch große geologische Ereignisse wie Erdbeben oder Erdrutsche ausgelöst werden. Selbst ein großer Tsunami würde London überschwemmen, aber das Wasser würde zurückweichen, und die Stadt würde nicht dauerhaft verschwinden.
2. Geologische Effekte durch Atomexplosionen
Atomexplosionen können die Erdkruste nicht auf eine Weise beeinflussen, die vergleichbar mit großen natürlichen geologischen Ereignissen wie Erdbeben oder Vulkanausbrüchen wäre. Selbst bei einer sehr großen Nuklearwaffe, die in der Erdkruste gezündet würde, würde dies höchstens einen lokal begrenzten Krater erzeugen und keine tektonischen Verschiebungen auslösen, die groß genug wären, um eine Stadt wie London absinken zu lassen.
Erdveränderungen durch Atomtests: Frühere Atomtests, wie die unterirdischen Tests, die während des Kalten Krieges durchgeführt wurden, haben nur sehr lokal Krater oder Senken erzeugt. Selbst die stärksten Atomtests (wie der „Zar-Bombe“-Test, die stärkste jemals gezündete Atomwaffe) haben keine tektonischen Verschiebungen oder großflächige Veränderungen der Erdoberfläche hervorgerufen.
3. Superwaffen oder geotechnische Eingriffe
In der Science-Fiction wird oft die Vorstellung von „Superwaffen“ oder geotechnischen Eingriffen beschrieben, die ganze Städte oder Landmassen zum Versinken bringen könnten. In der Realität fehlen jedoch sowohl die Technologie als auch die physikalischen Mechanismen, um derartige Prozesse durch Waffen zu initiieren. Um London zum Versinken zu bringen, müsste der gesamte Boden darunter destabilisiert oder große Mengen Landmasse entfernt werden – beides ist weder durch konventionelle noch durch nukleare Waffen realistisch möglich.
4. Künstliche Auslösung von Erdbeben oder Vulkanen
Eine häufige Befürchtung ist, dass durch Menschen verursachte Explosionen (wie Atomexplosionen) große Erdbeben oder Vulkanausbrüche auslösen könnten, die dann zu größeren geologischen Katastrophen führen. Es gibt jedoch keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass eine einzelne Explosion Erdbeben oder Vulkane in einem Ausmaß auslösen könnte, dass eine ganze Stadt wie London zerstört oder in die Nordsee gezogen wird.
Induzierte seismische Aktivität (z.B. durch Fracking oder unterirdische Atomtests) kann zwar kleinere lokale Erdbeben auslösen, aber diese haben nicht die Energie, um große tektonische Prozesse auszulösen.
5. Vergleich mit historischen Ereignissen
Selbst Naturkatastrophen wie die gewaltigsten Vulkanausbrüche oder Erdbeben in der Erdgeschichte haben Städte nicht „versinken“ lassen. Sie können Gebäude zerstören und Städte unbewohnbar machen, aber das eigentliche Versinken großer Landmassen ist ein sehr langsamer Prozess, der Jahrtausende dauert, oder wird durch massive geologische Umwälzungen verursacht, die weit über die Kraft menschlicher Waffen hinausgehen.
6. Kernschmelze und andere nukleare Vorfälle
Auch der Unfall in Tschernobyl oder Fukushima, bei denen es zu einer nuklearen Kernschmelze kam, haben keine geologischen Veränderungen in der Umgebung verursacht. Die Strahlung hat natürlich verheerende Auswirkungen auf Menschen und die Umwelt, aber sie löst keine plötzlichen Veränderungen der Landmassen oder das Absinken von Städten aus.
Fazit:
Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der Einsatz von Atomwaffen oder anderen militärischen Waffen London „in der Nordsee versinken“ lassen würde. Zwar könnten Atombomben gewaltige Zerstörungen in der Stadt verursachen oder möglicherweise einen Tsunami auslösen, aber diese Ereignisse wären von begrenzter geografischer Reichweite und zeitlicher Dauer. Sie würden nicht zu geologischen Prozessen führen, die London dauerhaft unter den Meeresspiegel sinken lassen könnten.
Mit Verlaub: dieser Beitrag liest sich für mich wie von einer KI erzeugt.
-
Zum Thema Rückzug der Russen aus dem Norden der Ukraine:
Es ist nicht plausibel, dass es den Ukrainern gelungen sein soll, die Russen aus dem Norden komplett zu vertreiben. Im Süden - hier sind die Nachschubwege der Russen länger als im Norden - wurden sie nicht wirkungsvoll vertrieben. Im Gegenteil, die Russen haben dann weitere Gebiete erobert, eben um eine Landverbindung zur Krim aufzubauen.
Zum Thema Lieferung von NATO Langstreckenraketen an die Ukraine:
Vor über einem Jahr hatte ich zu den Waffenlieferungen an die Ukraine mit schwarzem Humor rumgeflaxt. "Die Ukrainer sollten von den Amis ein paar Atomraketen leasen. Im Dutzend sind die vielleicht sogar billiger. Die Raketen könnten dann in die Ukraine gebracht werden; 100 Meter hinter der Grenze reicht aus. Und dann Feuer frei."
Was damals absurd war haben wir heute fast schon. Es sind nur keine Atomraketen, sondern konventionelle. Sollten die Langstreckenwaffen beliebig eingesetzt werden, dann wird die Ukraine nur als Ort für das Abfeuern der Raketen benutzt. Ansonsten haben die Ukrainer nichts damit zu tun; sie können die Raketen weder sinnvoll starten noch die Ziele auskundschaften.
Als Pessimist halte ich die Situation für brandgefährlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin sich so etwas gefallen lässt.
-
Hier gibt es eine interessante Info zur Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine. Natürlich kann ich das inhaltlich nicht prüfen.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ab Minute 21:30 in englischer Sprache. Die jemenitischen Huthis sollen eine Hyperschallrakete auf Israel abgefeuert haben. Das können sie natürlich nicht selbst tun. Mindestens die Technologie dafür stammt aus Russland. Laut Aussage des Machers des Videos ist die russische Nachricht an die NATO: Wenn Langstreckenraketen an die Ukraine geliefert werden sollten, dann kann Russland jeden anderen Staat auch mit Langstreckenraketen ausrüsten.
-
-
Die Codes im Kapitel XXI beziehen sich nicht auf "Krankheiten". Eine Geburt (Z38) ist auch keine Krankheit. In dem Kapitel sind jede Menge Codes, die quasi nie verwendet werden. "Unzulängliche schulische Leistungen", "Niedriges Einkommen" und ähnliches. Der Code wurde (meine ich) schon vor zwei Jahren während Corona aufgenommen. Da wird sicher nichts erfasst. Sorry, aber viel Aufregung um nix.
Da stellt sich die Frage, warum diese Codes überhaupt eingeführt wurden, wenn nichts erfasst wird...
-
Alles anzeigen
„Wir haben gesagt, wir müssen ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen“
Wie bringt man Menschen in einer Demokratie dazu, Zwangsmaßnahmen zu bejahen? Heinz Bude war Berater der Bundesregierung in der Pandemie. Nun hat der Soziologe „aus dem Nähkästchen geplaudert“ – und Einblicke in die zynische Welt der „Angstkommunikation“ gegeben.
Quelle (auch als PDF angehängt da wohl gerade dabei ein Plusartikel zu werden):
Der dort aufgeführte Link
Heinz Bude und der Umbau der Gesellschaft - Indikativ JetztDer seltene Lichtkegel auf einen der Konstrukteure des Corona-Narrativs fördert Erstaunliches zu Tage. Heinz Bude und die Verunmöglichung von Demokratie.indikativ.jetztist ebenfalls lesenswert. Ein Zitat daraus:
Budes Fehlerbewusstsein im Hinblick auf die von ihm empfohlenen Maßnahmen: Gleich Null. Wie sich die verantwortlichen Protagonisten der Corona-Maßnahmenpolitik heute reinwaschen wollen.“
Währungshüter: Dein Beitrag ist auch technisch schön gemacht.
