wäre zu wünschen, halte ich jedoch für unwahrscheinlich. Die Mitglieder des Bundestags haben dermaßen schamlos bei Big Pharma die Hand aufgehalten das sie jetzt auch Ergebnisse liefern müssen. Eine Impfpflicht dient dazu die bisher Abhängigen an der Nadel zu halten. Bezweifle das es der Mehrheit bewusst ist das sich sich (nach politisch vorgegeben Intervallen) regelmäßig nachspritzen lassen müssen, um weiterhin ihren "Status" zu behalten.
Gruß
Magellan
Ich vermute, dass die G-Regeln aufrechterhalten werden. Zur Impfpflicht bin ich unsicher.
Die G-Regeln genügen auch; sie werden meiner Beobachtung nach bei größeren, aber auch kleineren Geschäften nachgeprüft. Ob die überprüften Kunden damit glücklich sind ist eine andere Frage. Jedenfalls scheinen sie mir eher akzeptiert zu werden als eine Impfpflicht.
Die G-Regeln genügen auch deshalb, weil das Machtmittel derjenigen, die bestimmen ob jemand kaufen kann oder nicht, schon enorm ist. Die Details dazu - ob etwa die nächste Spritze nach 3 oder erst nach 6 Monaten fällig wird, oder ob eine Grippeimpfung oder Omikron-Spritzen dazukommen, oder ob Klimapunkte dazukommen, oder sonstige Erweiterungen - sind zunächst unwichtig. Sobald weitgehend akzeptiert wird, dass "andere" darüber bestimmen, ob ein Bürger kaufen (oder verkaufen) darf oder nicht, ist die Machtfülle der "Bestimmenden" riesig. Das dürfte eines der entscheidenden Ziele sein.
Friedhelm