Nach den Berichten hier im Thread - mögliche Übernahme durch Cameco und Inbetriebnahme einer Mine gemeinsam mit Orano - sehe ich wenig Rückschlagsgefahr.
eine kurze anmerkung, rücksetzer, sprich volatilität kann es wie du 100% weißt immer geben.
auch eine investition nur aufgrund einer eventuellen übernahme irgendwann und von irgendwem, ist für mich ansich kein investitionsgrund.
da bin ich deiner meinung, eigentlich hatte ich in den letzten monaten alle nötigen informationen mit einem hohen zeitaufwand meinerseits ins forum gestellt.
1. Gilt es zu unterscheiden zwischen langfristigen Lieferverträgen und dem Uran-Spot-Markt. Vieles was die Uranproduzenten liefern ist langfristig festgelegt und die profitieren nicht vom Preisanstieg im Spot-Markt.
die neuen term contracts(ltc) basieren & orientieren sich mitunter am spotpreis, innerhalb einer preisspanne, mit einer preisuntergrenze und eventuellen obergrenze weit jenseits des aktuellen spot.
sellers market!
2. Nachfrage im Spot-Markt durch Sprott ? Der kurzfristige starke Anstieg kann auch durch Sprotts Uranium ETF ausgelöst sein. Hören die Käufe von Sprott auf sinkt der Preis sehr schnell.
bei weitem nicht.
sput(auch yellowcake) ist trackbar entweder über die sprott webseite oder den sput-tracker - beides von mir dutzend male hier verlinkt.
https://docs.google.com/spread…WRGvt0/edit#gid=504025026
die größten marktteilnehmer & produzenten sind mittlerweile auf dem spot markt als käufer unterwegs, inklusive cameco und teils(kam schon vor) sogar rosatomprom(töchter) um lieferungen in der westlichen hemisphäre sicherstellen zu können, stichwort versicherung & genehmigung von transporten.
weiterhin ist das angebot im spot markt durch einschränkungen auf der verkäufer seite eingeschränkt. kap und bhp(olympic dam) verkaufen zb. ihre produktion nicht mehr im spot markt!
und zusätzlich sieht man an den preisrekorden in fuel cycle, die ich hier auch recht oft einstelle
das die nachfrage im spot und auch in den term contracts nicht nur von sput kommen kann,
denn die preise aus dem fuel cycle sind hier der indikator.
zuerst werden von den utilities die kapazitäten im fuel cycle erworben/gebucht.
schau dir den preisauftrieb an: uf6, conversion, swu - nachgelagert zieh uran an.
es ist genau so gekommen wie ich es hier auch prognostiziert hatte.
alle infos dazu ebenfalls in den beiden uranfäden.
Cameco hatte als Reaktion auf die niedrigeren Preise und die notwendigen Wartungsarbeiten mehrere wichtige Bergbaubetriebe stillgelegt. Das Unternehmen hat in diesem Jahr den Betrieb in seiner wichtigen Mine McArthur River wieder aufgenommen, konnte aber seine Produktion noch nicht vollständig normalisieren. Natürlich schrumpfen die sekundären Uranlieferquellen zusammen mit der Bergbauproduktion, obwohl die langfristigen Aussichten für die Urannachfrage gut sind, was auf akute und potenzielle langfristige Engpässe hindeutet. Dies ist umso gravierender, als Russland ein wichtiger Exporteur ist, was für die USA und Europa ein Problem darstellt.
Uran ist jedoch auch ein sehr reichlich vorhandener Rohstoff, und es gibt ein riesiges Angebot an Minen, die aus Rentabilitätsgründen ausgesetzt wurden. Viele US-amerikanische Uranminen mit beträchtlichen Reserven warten darauf, die Produktion hochzufahren, sobald die Preise ausreichend steigen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass im vergangenen Monat zahlreiche US-Bergbauunternehmen aufgrund der guten Marktbedingungen und einer gewissen finanziellen Unterstützung durch die US-Regierung die Produktion aufgenommen haben.
Einerseits weist Uran eine sehr unelastische Nachfragekurve auf, da die Versorgungsunternehmen meist für die Anreicherung zahlen und die Preise für Rohuran für die Brennstoffkosten unerheblich sind. Für die Endabnehmer von Uran ist vor allem eine beständige und verlässliche Versorgung wichtig, da die Preise für Rohuran im Vergleich zum Brennstoffpotenzial unerheblich sind.
-cameco, keine stillegung wegen wartungsarbeiten... sondern um den preis zu stützen und das
restliche überangebot abzubauen, deshalb wurden die minen, gerade mc arthur river in c&m(care and maintenance) versetzt - nach der entscheidung zur reaktivierung stellte man fest, man hat nicht
genug geschultes personal etc... kann also nicht so zügig wie gewünscht/prognostiziert die produktion hochfahren -> resultat, ccj als käufer auch im spotmarkt.
-warum sollte der sekundäre markt angebotsseitig schrumpfen, wegen der bergbauproduktion?
das sekundäre angebot stammte mitunter aus den start - strategic arms reduction treaty - & megatons to megawatt sowie aus underfeeding....
beides gehört der vergangenheit an, zumindest in der westlichen hemisphäre, da ich annehme für russland und china wird weiterhin ein marginales underfeeding möglich sein.
für uns bedeutet dies aber overfeeding, siehe dazu bitte meine beiträge zum tails assay.
-das angebot aus minen, selbst denen noch nicht gebauten(nxe,fcu, glo,dyl,uec,dnn,aee,boss,bmn...) reicht nicht aus um die versorgungslücke zu schließen.
siehe zb. hier:
4. Welt-Wirtschaftskrise läßt den Energiebedarf global sinken. Wenn die Atommeiler ihre Kapazität runterfahren wird das Angebotsdefizit ausgeglichen. Zudem könnten einige Betreiber geneigt sein ihre Uran-Vorräte zum Teil auf dem Spotmarkt zu verkaufen und so einen Handelsgewinn machen.
nuclear ist die billigste und sicherste energie-erzeugungsart, wer immer in der eigenen wirtschaft den größten nuclearanteil hat, wird wenn der staat die richtigen rahmenbedingungen setzt(abschöpfung/steuern) am billigsten produzieren(ausgenommen länder mit großen eigenen kohlenwasserstoff reserven). siehe zb. auch für deutschland https://www.radiantenergygroup…y-reactors-can-it-be-done
ausserdem welt-wirschaftskrise?
asien wächsst, nur wir überschuldeten westler stagnieren so richtig...
siehe dazu:
ein stehendes kkw wird es nicht geben, vorher werden andere erzeuger vom netzt genommen.
Fazit: Durchaus möglich das der Uran-Bullenmarkt noch einige Monate anhält aber das Risiko für einen Rücksetzer wird jetzt zu groß. Daher warte ich mit Investitionen in Cameco , Denison Mines, Energy Fuels erstmal ab.
du hast eine fehlerhafte due diligence des marktes und damit keine guten erfolgsaussichten...
sonst schätze ich ebenso wie Bozkaschi deine beiträge. hier liegst du aber komplett falsch.
leider habe ich jetzt keine zeit mehr, könnte noch einiges ergänzen...
glücklicher werden jene länder die candu reaktoren laufen haben. deren konzept beruht auf natur-uran(eventuell zukündtig sogar thorium) und schwerem wasser als moderator. damit kann ein großer teil des fuel cycles umgangen werden.
Pauschalbeleidigungen von Forumsteilnehmern zu verzichten!
sorry lucky, aber das ist doch jetzt seit jahren sein muster und nach der ersten vollsperre, welche zurückgenommen wurde gab es einen zweitaccount. alleine für die benutzung von zweiten userkonten wurden andere nutzer gesperrt, oder irre ich mich ?
das bezieht der kleine jds auch auf mich, habe ich das thema doch schon xx mal mit ihm diskutiert,
was zuletzt ja auch zu seiner sperre führte.
ich habe es satt mich von dir John Doe Silver beleidigen zu lassen.
wie man in den wald hineinruft und so...
Jetzt weiß ich wieder warum ich das Forum zwei Monate gemieden habe. Es spiegelt eben doch nur den unbelesenen Durchschnitt der Bevölkerung wider und ist nicht irgendwie was besonderes mit besonders intelligenten Kommentatoren.
du hast da auch garantiert nichts vergessen sondern warst "pissed" über deine sperre.
wiedereinmal keine eigene analyse von dir sondern nur der selbe bullshit.
Zitaten handelt aus mehreren verschiedenen Texte diverser Autoren,
richtig erkannt, mitunter von steve st angelo, er übersetzt es halt aus dem englischen.
Das sind offensichtlich Falschbehauptungen was hier von den bekannten Nuklearfuturisten abgesondert wird.
die einzigen falschbehauptungen kommen von dir. du hast ein sehr kurzes gedächtnis. lies evtl nochmal unseren letzten schlagabtausch.
deine permanete sperre würde ich mittlerweile begrüßen, ich kenne keinen anderen mitforisten der permanent andere forenteilnehmer dermaßen beleidigt und angeht. umgangsformen & manieren
sind nicht vorhanden.
also mit dem unlimitiertem to the moon wäre ich vorsichtig, aber in übertreibungsphasen... wer weiß.
nicht vergessen ab ca 250-350$ lbs kommen auch neue erzeuger wie die gewinnung aus meerwasser sowie aus dem processing von phosphaten "ins spiel".
aber auch hier muss die prozeßtechnik erst gebaut werden und zt. auch noch weiter entwickelt werden.
ersteinmal gibt es sehr viel luft nach oben ggf. unter hoher volatilität.
siehe dazu meine alten beiträge in den beiden uran fäden...
zb.
https://pubs.rsc.org/en/conten…anding/2020/ta/d0ta07180c
link gefixt
paper zu
Ultrahigh and economical uranium extraction from seawater via interconnected open-pore architecture poly(amidoxime) fiber
Frage an Euch: Ist die Trading-Idee plausibel? Wer würde aus Eurer Sicht als Target nach den oben genannten Kriterien am ehesten in Frage kommen? Hatte an Fission bzw. denison gedacht
genau das habe ich mit kap schon lange gemacht, auch mit dem hintergrund das mir das ganze adr/gdr papier zeugs schwer im magen liegt.
ich würde vermuten das eine konsolidierung im athabasca basin die größten synergien freisetzen könnte. iso - nxe - fission - denison etc... auch eventuell über die jv schiene.
in afrika/australien ... eventuell dyl als weiterer konsolidierer, borshoff ...
anonsten mitunter eine frage ob sich bergbau dynastien bereit erklären zu übernehmen oder übernommen zu werden... aee(john hancock, sohn von gina rinehart! und enkel von lang hancock!)/gxu(friedland!) ..
iso ist mit 50,1% anteil im besitz von nxe und damit eine tochter von nxe.
auch anhand der geologie und setting wären hier hohe synergie effekte hurricane(52% grade) + arrow ... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
nur das mgm von nxe empfinde ich als ein wenig "raffgierig"
Blue Horseshoe, Du hast die besseren und stichhaltigeren Argumente, danke für die Konservation.
keine ursache, gegen produktive diskussionen habe ich nichts einzuwenden 
naja meine frage beantwortest du aber nicht wirklich
Ein stabiles, nicht anwachsendes Defizit muss nicht zwingend preistreibend sein.
so? also verkauft jemand leer und es werden kkw´s abgeschaltet?
weist du wie sich ein uranpreis von 1.000$ auf den strompreis in der erzeugung auswirken würde?
momentan bewegen wir uns bei $0.002-$0,003/kWh.
bei 1000$ sprechen wir von ca 2,x cent kwh! (ohne fuel cycle).
kennst du die kosten für ein stehendes akw? das wird nicht passieren.
es läuft wie immer in rohstoffzyklen, preis hoch -> angebot steigt -> überproduktion -> preis fällt.
oder rel. ausgeglichener markt, gleich mehr preisstabilität.
the cure for low prices is low prices - the cure for high prices is high prices (einer der lieblingssätze von r. rule)
hier nochmal als beispiel von 2007
THE COST OF FUEL
From the outset the basic attraction of nuclear energy has been its low fuel costs compared with coal, oiland gas fired plants. Uranium, however, has to be processed, enriched and fabricated into fuel elements, and about half of the cost is due to enrichment and fabrication. Allowances must also be made for the management of radioactive spent fuel and the ultimate disposal of this spent fuel or the wastes separated from it. In January 2007, the approx. US $ cost to get 1 kg of uranium as UO2 reactor fuel at likely contract prices
(about one third of current spot price):
At 45,000 MWd/t burn-up this gives 360,000 kWh electrical per kg, hence fuel cost: 0.50 c/kWh.
If assuming a higher uranium price, say two thirds of current spot price: 8.9 kg x 108 = 961, giving a total of $2286, or 0.635 c/kWh.
https://www.world-nuclear.org/uploadedfiles/org/info/pdf/economicsnp.pdf
"Peak U308" vielleicht ab 06.2025 legen
das kann keiner glaubwürdig prognostizieren.
was wäre denn für einen peak marktbedingung?
eine ausgeglichene angebots/nachfragesituation?
kann die nachfrage/supply denn aktuell korrekt bemessen werden?
- sanktionen/politik
- overfeeding
- stockpiles vorab zu baubeginn von akw oder länder die strategisch handeln wie china/indien etc bereits noch früher?
wie hoch ist unter den bisherigen marktbedingungen die versorgungslücke.....?
im durchschnitt sprechen wir mit stand von 2023 von 35 mlb/jahr versorgungslücke(tradetech zahlen - uranium market study 2023) in der nächsten dekade, mitlerweile eher mehr....
wie also kommst du auf die möglichkeit eines peaks ab 06.2025?
woher kommt das angebot im markt! ?
ps. 35mlb entsprechen aufgerundet etwa 16.000t ! und bedarf steigend.
Die Rücksetzer waren aber heftig.
naja, wenn da an das thema verkauf & rückkauf bei uec gerade denke.... da hätte ich draufgezahlt.
nicht ganz falsch und nicht ganz richtig war...
das sehe ich fundamental anders 
ich weiß nicht ob euch der markt und die strukturellen probleme zu 100% bewusst sind wenn ihr jetzt schon von teilverkäufen....
die equities haben meiner meinung nach immer noch einen gewaltigen spread zum aufholen im verhältnis zum preis der zugrunde liegenden commodity und die anstehende verteuerung von uran ist noch nicht ansatzweise eingepreist.
rücksetzer werden von mir gekauft, aber ihr seht ja wie fantastisch der letzte war
und erwähnt sei noch, beim flooding von cigar lake, da gab es kein strukturelles markt defizit
und immer noch genug supply(primär & sekundär).
aber wie heißt es so schön, jeder ist seines eigenen "glückes" schmied, oder eben auch nicht(könnte rein theoretisch mit meiner investmentthese falsch liegen ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
)
Der Wortlaut der Mitteilung erweckt den Eindruck, dass Kasachstan im Jahr 2025 mit Sicherheit nicht den vollen Hochlauf auf 100 % erreichen wird, sondern auf absehbare Zeit auf dem -20 %-Niveau verharren wird. Wow!"
ja, zwischen und während den meetings ist es bei mir manchmal schwer, muss heute mittag nochmal die guidance range für 2024 anschaun, aber wenn ich es grob überschlage müssten es für 2024 ca 9 mio lbs weniger sein.
falls das bis heute mittag nochmal jemand nachprüfen will hätte ich auch nichts dagegen, hab heute stress 
Und Uran ist gerade oben. Erstmal und tschüss
der war gut neo, halbierung und so...
kap 20% unter produktion target. markt leer. seller market.
der miss von kap bei ca 40% weltmarktanteil ist signifikant.
charttechnik ist nicht alles. entscheidend sind immer fundamentaldaten.
kap market maker news
London Stock Exchange | London Stock Exchange
The Company anticipates that the production volume for the majority of its uranium mining operations will be approximately 20% below the levels stipulated in the Subsoil Use Agreements. Nonetheless, the Company projects a modest annual growth in production for the year 2024.
wie aus dem jv bereits bekannt, signifikanter miss.
bg bh
heute kap!
lt(contracts) u308 - 72$ // +4
spot u3o8 - 100,50$ // +9,50
conversion 55$ // +9
swu 163$ // +8
uf6 316,50$ // +32,75
roughrider - schade das es hathor nicht mehr gibt.
aber welche Generation das Spektakel erleben muß ist noch lange nicht ausgemacht.
schneller als du zu denken scheinst.
schau mal auf die handelsdaten in den brics.
gerade heute die erste zahlung in dirham(uae) an china.
BRICS members UAE and China settled a cross-border transaction on Monday using the new Digital Dirham sidelining the US dollar. This is the first-ever transaction made directly to China from the UAE using the new mode of payment with the Digital Dirham. The direct trade settlement was initiated by the UAE through the ‘M Bridge’ platform making ways for BRICS to end reliance on the US dollar through digital methods.
die de-dollarisierung läuft auf hochtouren und die strukturen dafür wurden besonders seit 2014 geschaffen. wer jetzt meint die brics+ würde dahingehed keine rolle spielen sollte mal nachlesen
wer gemäß gdp/kkp[ppp] den größeren wirtschaftsblock stellt.
As a sign of the prevailing dominance of the greenback despite BRICS de-dollarization, the US dollar is still used in 48% of all international transactions. Moreover, that figure denotes the highest usage of the currency in more than a decade. Subsequently, the data is shown from transactions used within the SWIFT system.
also nur noch 48% des handels innerhalb des swift systems findet in dollar statt.
sämtliche transaktionen ausserhalb swift, nämlich in cips, upi, sepam, spfs....sowiso in anderen währungen!
die großen energiedeals ru-china laufen bereits ausserhalb swift...
und dann schaut auch noch genau hin, in welchen ländern wirtschaftswachstum stattfindet!
und dies ist nur die abkoppelung auf währungstechnischer seite, da haben wir noch nichteinmal über die schuldentragfähigkeit und qe/etc.. diskutiert
der prozeß ist unumkehrbar bereits voll am laufen.
Uranabbau in deutschen Landen
nein, leider nicht auch keine rückgewinnung von wismut.
resourcen hätten wir immer noch, darauf war ich vor längerem mal eingegangen.
deutschland hat bereits eine bedeutende tonnage produziert.
ein wenig nostalgie?
http://www.wise-uranium.org/umwd.html
oder eben wismut mit ca 230.000t! historischer produktion 
- deutschland sollte definitiv wieder explorieren.
Es gab einen bekannten Foristen, der weit über 100 -- ca. 160
das geht schon einen überblick zu behalten und es gut zu managen. aber man benötigt leute die zuarbeiten und einiges an technik, software - oder macht`s rein als family office.
waren nur meine derzeit größten positionen und ehrlich, wer zu faul ist die ticker nachzusehen....
die zwei wichtigsten handelsplätze für diese werte ist die tsx und asx, geht also schnell
Dide mir die Dividenden u Kursgewinne schön zusammenstellt
https://www.portfolio-performance.info/ (pdf import)
oder excel tabellen
