Beiträge von Blue Horseshoe

    61 Percent of US Workers Live Paycheck to Paycheck, 21 Percent Struggle With Bills


    More consumers of all income brackets reported living paycheck to paycheck in July 2023 than last year. Spending shows why. [Blockierte Grafik: https://149905391.v2.pressable…2023-02-07-1-1024x682.png]Real Personal Consumption Expenditures (PCE) and Disposable Personal Income (DPI) from the BEA, chart by Mish. Disposable means after taxes.

    Personal Current Transfer payments (PCTR) primarily includes Social Security, Medicare, Medicaid, and Food Stamps.

    New Reality Check: Paycheck-To-Paycheck

    Please consider the LendingClub New Reality Check: Paycheck-To-Paycheck report for July 2023.

    Key Points

    • In July 2023, 61% of U.S. consumers lived paycheck to paycheck, unchanged from June 2023, but 2 percentage points higher than July 2022.
    • The number struggling to meet bill payments remains at 21% since June 2023, which represents an increase of 2 percentage points from a year ago but is consistent with the 2021 and 2020 data.
    • More consumers of all income brackets reported living paycheck to paycheck in July 2023 than last year. The data indicates the persistent financial challenges and inflationary pressures a significant portion of the U.S. population faces.
    • 16 million U.S. consumers claim that nonessential spending is the primary reason they are trapped in the paycheck-to-paycheck cycle.
    • Twenty-one percent of paycheck-to-paycheck consumers cite nonessential spending as one reason — but not the top reason — for their financial lifestyle.

    Nonessential Spending

    Zitat
    A notable 29% of Gen Z consumers living paycheck to paycheck cite nonessential spending as one of the factors contributing to their financial distress, with 15% citing it as the top factor, marking them the most affected demographic. In contrast, only 12% of baby boomers and seniors in similar financial situations attribute nonessential spending as a factor for their struggles. The likelihood of citing nonessential spending as a reason for living paycheck to paycheck decreases with age, making younger consumers more vulnerable to its adverse effects. The study also finds that male consumers are slightly more likely than female consumers to attribute their financial strain to nonessential spending.
    Shoppers who say they engage in indulgent spending are also more likely to say they made payments related to credit cards, personal loans and buy now, pay later plans in the 30 days prior to the survey. Overall, credit product usage is 11 percentage points higher for consumers who cite indulgent spending than those who do not cite such spending. Higher credit usage among indulgent spenders suggests that credit usage on nonessential categories, such as clothing or travel, is more common than on essentials, such as groceries or household supplies.

    April CNBC Report Shows 58 Percent Live Paycheck to Paycheck

    Also consider the CNBC|Momentive Your Money Financial Confidence Survey.

    • Just 13% of Americans say they are confident in America’s banking system according to a new poll from CNBC and Momentive fielded in the weeks after the collapse of Silicon Valley Bank.
    • Seven in 10 people say they are stressed about their personal finances, and about half say their overall financial stress has increased since before the COVID-19 pandemic began.
    • More than half of Americans (58%) describe themselves as living paycheck to paycheck, including a third of people with household incomes in the six figures.
    • On top of all this, most Americans do not have an emergency fund to help buffer them in times of financial stress; among those who do, 40% say that have less than $10,000 saved for a time of need.

    Personal Consumption Expenditures [Blockierte Grafik: https://149905391.v2.pressable…Ways-2023-07-1024x693.png]

    The above chart shows nominal numbers. Inflation-adjusted, spending rose 0.6 percent in July and 0.4 percent in June as the lead chart shows. Spending is much higher than income.

    Consumers Go on a Spending Spree in July, but Income Doesn’t Match

    Consumers has gone on a huge spending spree in the last two months.

    For more details, please see Consumers Go on a Spending Spree in July, but Income Doesn’t Match

    In response, a reader commented “I think the consumer is much more robust than most of these comments suggest. Especially millennials. Their incomes are way up, they’re spending & they’re savings are up. All is well.“

    What a hoot

    By the way, if 61 percent live paycheck to paycheck but only 21 percent struggle, the rest are one unexpected expense or loss of income away from somewhere between struggling and outright disaster.

    Jobs Rise by 187,000 But 110,000 Negative Revisions and Unemployment Soars by 514,000

    Earlier today I noted Jobs Rise by 187,000 But 110,000 Negative Revisions and Unemployment Soars by 514,000

    Any guesses why 736,000 people entered the labor force looking for jobs?


    https://mishtalk.com/economics…cent-struggle-with-bills/


    Vlt ist die Schaltfläche -Dateinanhänge- nur zahlenden Mitgliedern vorbehalten.

    glaube in der tat das ist +...

    aber zahlen musst du eigentlich nichts, nur einmal.


    sag mal noli, waren deine gefühlten dutzend ankündigungen des "letzen posts" ernstgemeint?

    ideologen wie du sind für die demontage der deutschen wirtschaft verantwortlich und dem raub der

    zukunft einer ganzen nation. ich werde das mit dir momentan nicht weiter diskutieren - zeitverschwendung.

    Es gibt noch einen goldenen Theme, der verändert aber leider nur die Akzente.

    gemäß dem namen des forums verwende ich diesen bereits ^^


    Zugriff ist bei mir über VPN möglich. Sofern Du bei Deinem VPNAnbieter den Standort wechseln kannst, versuche mal ein Wechsel.

    danke alles gemacht. von cache bis dns. auf all unseren routern läuft standardmäßig ein vpn(perfect privacy) und eine verbindung wird vom webserver abgelehnt, ebenso im übrigen großteils von tor,

    indem großteils der login nicht möglich ist.


    "forbidden, you dont have permission to access this resource"


    Ok, die Idee/der Wunsch wird gesammelt.

    danke, aber bitte auch schnellstmöglich den zugriff über vpn/tor wieder zulassen.

    ich habe für diesen login nun 27 login versuche hinter mir.

    wenn das so bleibt werde ich das forum, so schade ich es finde, nicht mehr nutzen.


    meine privatspäre > goldseiten


    insbesondere da nun wohl auch sessions geloggt werden:


    Firefox auf Windows
    Sitzung zuletzt aktiv
    Aktuelle Sitzung

    IP-Adresse
    109.70.•••.•••


    bg bh

    die Zahlen zu PV haben wir oben auf den neuesten Stand gebracht.

    sorry noli, aber die waren von anfang an auf dem stand, nur du hast das nicht akzeptieren wollen.



    (*) mit ausnahme von atomkraft, da wird der EROI auf ewig null bleiben

    zu deiner fallout grafik solltest du eventuell auch die daten insgesamt nicht ignorieren...


    goldseiten-forum.com/wcf/attachment/196398/

    __

    forenupdate grafik läd nicht, neuer upload




    die spanier sagen
    >10..15 sei erforderlich für "advanced industrial societies"
    >3 wäre absolutes minimum für eine funktionierende gesellschaft.

    nach der matrix "der spanier" bedeutet ein eroei von 1:3


    [Blockierte Grafik: https://bravenewclimate.files.…08/morganesfig2.jpg?w=444]


    das wir volkswirtschaftlich gerade einmal in der lage wären den transportsektor/logistik sehr eingeschränkt ggü heute mit dem net-energy überschuss bedienen könnten.


    grow food 1:5
    bildung 1:8/9
    gesundheitswesen 1:12


    von pensionen und renten, mit allem anderen wie wir heute leben will ich da noch gar nicht anfangen(ca 1:30)...



    @Jonicus @ECU scrollt doch bitte einfach drüber... [smilie_blume] aber letzten endes ist gerade dies mit im kern des
    "klimawahn" und wie die gesellschaft/volkswirtschaft umgebaut demontiert wird.

    das sieht nur in atom-lobby studien so aus,

    [smilie_happy] das sieht genauso in der von dir zitierten studie aus und auch in allen anderen die ich über die jahre im forum verlinkt hatte. zumindest wenn man die sonnenstunden berücksichtigt :rolleyes:


    aber wenn ein ergebnis aus ideologischen gründen nicht passt, wird es halt passend gemacht "das sieht nur in atom-lobby studien so aus"

    Für mich ist einfach der EROEI bei PV aller Generationen um ein Mehrfaches geringer als diejenige von Kernenergie aller Generationen.


    Ausserdem scheinen mir die EROEI - Berechnungen nicht sehr vertrauenswürdig, solange man die Methodik (und den Zweck / Auftraggeber) nicht kennt.

    hi lucky, so ist es ja auch, erst recht mit speicherung und physikalischen gesetzen(schwelle von carnot).
    ein zweiter ansatz das auf einem ökonomischen level zu betrachten, nur ob das projekt rentalbel wäre ist die berechnung in green barrels of energy(gboe)
    https://katusaresearch.com/you…energy-gboe-metric-works/


    bg bh

    --- Die G7 überschuldet, zumeist uneinbringlich (Grüne Krätze)
    --- Die BRICS + mit gesunden Wirtschaftsdaten, die echtes Wachstum bewirken.

    sowie die meisten rohstoffe inclusive der energetischen.


    usa lassen derzeit iran mehr öl verkaufen, wohl an china damit der preis vor den wahlen noch gedeckelt bleibt da der spr unmöglich noch mehr volumen in den markt geben gann.









    schau doch mal bitte, ich habe sogar zu gunsten von pv in deutschland 1:3 angenommen


    selbst wenn ich jetzt den erntefaktor/eroei auf einem grundlastniveau von pv von 1:1,6 auf 1:3 fast verdoppele...
    hab ich doch oft genug geschrieben was das bedeuted... du gibts jeden tag 29 einheiten nettoenergiemenge aus!
    29 - 2(pv) = 27 - dir fehlen zu deinem lebenstandard immer noch 27!!!! energieeinheiten, kanns du dir selbst einmal ehrlich beantworten, welch ein wohlstansverlust dem innewohne? nur zu information, brennholz hatte früher einen eroei von ca 1:3 bis 1:5. dann weisst du, auf welchem wohlstandsniveau du dich bald wiederfindest.


    es gibt kein energiearmes land & reiches land, pure ideologie.
    energiearmut = keine/wenig energie sowie aber auch energieerzeuger mit schlechten erntefaktoren!

    es ist doch ganz einfach, pv-buffered in deutschland erreicht niemals einen eroei von 1:5 oder darüber.
    warum willst du die konsequenzen bewusst leugnen und redest das weiter schön?

    nochmal
    DEINE ZAHLEN SIND ZEHN JAHRE ALT


    nochmal, deine spanische studie aus ich glaube 2020 weist bei 3000 sonnenstunden einen ungepufferten eroei von 1:7,8 aus. In Deutschland haben wir ca 1600 sonnenstunden und ruprecht weist ungepuffert einen eroei von 1:3,9 aus. das ist deckungsgleich unter berücksichtigung der sonnenstunden.



    in deiner eigenen tollen Atom-Lobbyisten-Studie ist man schon bei 2,3

    wie oben geschrieben ignorierst du eben einfach 1400 stunden sonneneinstrahlung und nein, die deutsche studie ist gepuffert bei 1:1,6 ungepuffert bei 1:3,9


    https://festkoerper-kernphysik…issbach_EROI_preprint.pdf
    für dich nochmal auf seite 29 und zwar der gelbe balken.



    du arbeitest mit ziemlich vielen unterstellungen
    >lügne


    ich habe dir dazu eingehend geantwortet, die krebszahlen sind eine glatte lüge ( Klimawahn...), ebenso pilze und wildbret(mit ausnahmen). auch ist nach wie vor ein kkw keine atombombe.
    deine "ideologische verbohrtheit" ist für mich hier klar abzulesen.

    Solange es keine Daten für deutschen PV+Puffer gibt, drehen wir uns im Kreis.

    irgendwie willst du es nicht verstehen, ab hier hab ich nun aufgehört deinen beitrag zu lesen denn du ignorierst einfach mal alles.


    der deutsche eroei bei pv mit der effizientesten speichermethode ist 1:1,6 ! selbst wenn sich das auf 1:2 verbessert haben sollte, ist das resultat einfach klar.


    du bringst für deutschland bei pv und für ein schweizer projekt falsche zahlen/annahmen, ignorierst meine korrektur / die daten aus der spanischen studie, die für deutschland nicht gelten, ignorierst mal eben 1400 sonnenstunden..


    leider frag ich mich da nur, wie ideologisch man besessen sein muss.


    wenn es dir rein um deine private ökonomische retabilität geht ist das einfach ganz was anderes als in der gesamten betrachtung, da ist es auch schnurz das das team um festkörper kernphysik mit dem dual fluid zusammenhängt, denn die zahlen bei pv aus deiner spanischen studie(2020!) sind letzen endes identisch mit der von ruprecht, nur eben weniger sonnenstunden. scheinst du auch nicht zu verstehen wollen.


    Aber immer noch besser als Atomkraft.

    naja eben, hier kommt die wahrheit ans licht, reine ideologie bei dir.
    atomstom-phobiker, deine "argumente" zu kernkraft(klaren lügen) hatte ich dir hier schon wiederlegt.


    reine zeitverschwendung, daher werd ich mich nur noch dazu äußern wenn mir die falsch informationen zu heftig werden.


    noch beim querlesen drüber gestolpert:


    Und da halte ich den Aufwand für die WKA aber für deutlich (DEUTLICH!) größer als 240 Paneele zu montieren.
    Die EROI können nicht so weit auseinander liegen. Das glaube ich einfach nicht. Glauben =/= wissen, schon klar.

    ja du hast leider immer noch nicht verstanden was der eroei ist, belegst du hier deutlich.
    der energetische aufwand bei pv ist nicht einfach nur "das montieren". du hast keinerlei ahnung von der energiintensität der produktionschritte.


    mehr erspare ich mir, its a waste of my time.


    ich schließe ab mit ayn rand:


    “We can ignore reality, but we cannot ignore the consequences of ignoring reality.”

    G7 in a coma
    The G7, for all practical purposes, has now entered an Intensive Care Unit. The G20 may be next. The new “Global Globe” G20 may be the BRICS 11 – and later on the BRICS 20 or even BRICS 40. By then, the petrodollar will also be on life support in the ICU.
    The BRICS 11 climax could not have been accomplished without a stellar performance by the Men of the Match: Putin and Chinese President Xi Jinping, supported by their respective teams. The Russia-China strategic partnership dominated in Johannesburg and set the major guidelines. We need to be bold and expand; we need to press for reform of the current institutional framework – from the UN Security Council to the IMF and the WTO; and we need to get rid of those institutions that are subjugated by the artificial “rules-based international order.”
    No wonder Xi defined the moment, on the record, as “historic.” Putin went so far as to publicly call on all BRICS 11 to abandon the US dollar and expand trade settlements in national currencies - stressing that BRICS “oppose hegemonies of any kind” and “the exceptional status that some countries aspire to,” not to mention “a policy of continued neo-colonialism.”
    Importantly, as much as the Chinese Belt and Road Initiative (BRI) is celebrating its 10th anniversary next month, Putin drove home the necessity to:
    “…establish a permanent BRICS transport commission, which would deal not only with the North-South project [referring to the INTSC transportation corridor, whose key BRICS members are Russia, Iran and India], but also on a broader scale with the development of logistics and transport corridors, interregional and global.”
    [/quote]Pay attention. That’s Russia-China in synch on connectivity corridors, and they are preparing to further link their continental transportation projects.
    On the financial front, the Central Banks of the current BRICS have been instructed to seriously investigate and increase trading in local currencies.
    Putin made a point of being very realistic on de-dollarization: “The issue of the single settlement currency is a complex issue, but we will move toward solving these problems one way or another.” That complemented Brazilian President Luiz Inacio Lula Da Silva's remarks on how the BRICS has started a working group to study the viability of a reference currency.
    In parallel, the BRICS' New Development Bank (NDB) has welcomed three new members: Bangladesh, Egypt, and UAE. Yet their road to prominence from now will be even steeper.
    South African President Cyril Ramaphosa publicly praised NDB President Dilma Rousseff’s report on the nine-year-old institution; but Dilma herself stressed again that the bank aims to reach only 30 percent of total loans in currencies bypassing the US dollar.
    That’s hardly enough. Why? It's up to Sergey Glazyev, the Minister of Macroeconomics at the Eurasia Economic Commission, working under the Russia-led EAEU, to answer the key question:
    “It is necessary to change the statutory documents of this bank. When it was created, I tried to explain to our financial authorities that the capital of the bank should be spread between the national currencies of founding countries. But American agents madly believed in the US dollar. As a result, this bank today is afraid of sanctions and is semi-paralyzed.”
    [/quote]No mountains can stop a mighty river
    So yes, the challenges ahead are immense. But the drive to succeed is contagious, perhaps best epitomized by Xi’s remarkable speech at the closing ceremony of the BRICS Business Forum, read out by Chinese Minister of Commerce Wang Wentao.
    It's as if Xi had invoked a Mandarin version of the 1967 American pop classic “Ain’t No Mountain High Enough.” He quoted a Chinese proverb: “No mountains can stop the surging flow of a mighty river.” And he reminded his audience that the fight was both noble - and necessary:
    “Whatever resistance there may be, BRICS, a positive and stable force for good, will continue to grow. We will forge stronger BRICS strategic partnership, expand the ‘BRICS Plus’ model, actively advance membership expansion, deepen solidarity and cooperation with other EMDCs [emerging market developing countries], promote global multipolarity and greater democracy in international relations, and help make the international order more just and equitable.”
    [/quote]Now add this profession of faith in humanity to the way the “Global Globe” perceives Russia. Even though the Russian economy's purchasing power parity is by now ahead of the imperial European vassals that seek to crush it, the Global South’s perception of Moscow is as “one of our own.” What happened in South Africa made this even more clear, and Russia's ascendency to the BRICS presidency in four months will crystallize it.
    It’s no wonder that the collective west, dazed and confused, now trembles as it feels the earth – 85 percent of it, at least - moving under its feet.

    https://new.thecradle.co/articles/welcome-to-the-brics-11



    'Welcome to the BRICS 11'


    'No mountains can stop the surging flow of a mighty river.' With the addition of six new members that add geostrategic clout and geographic depth to the once sputtering BRICS, the multilateral institution is now gathering the momentum needed to reset international relations.
    Pepe Escobar AUG 25, 2023



    In the end, History was made. Surpassing even the greatest of expectations, the BRICS nations performed a giant step for multipolarity by expanding the group to BRICS 11.
    Starting on January 1, 2024, the five original BRICS members will be joined by Argentina, Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE).
    No, they won’t turn into an unpronounceable BRIICSSEEUA. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov confirmed the song remains the same, with the familiar BRICS acronym to the Global South or Global Majority or “Global Globe” multilateral organization that will shape the contours of a new system of international relations.
    Here is the Johannesburg II Declaration of the 15th BRICS summit. BRICS 11 is just the start. There’s a long line eager to join; without referring to the dozens of nations (and counting) that have already “expressed their interest”, according to the South Africans, the official list, so far, includes Algeria, Bangladesh, Bahrain, Belarus, Bolivia, Venezuela, Vietnam, Guinea, Greece, Honduras, Indonesia, Cuba, Kuwait, Morocco, Mexico, Nigeria, Tajikistan, Thailand, Tunisia, Turkiye and Syria.
    By next year, most of them will either become BRICS 11 partners or part of the second and third wave of fully-fledged members. The South Africans have stressed that BRICS “will not be limited to just one expansion phase.”
    Russia-China leadership, in effect
    The road leading to BRICS 11, during the two days of discussions in Johannesburg, was hard and bumpy, as admitted by Russian President Vladimir Putin himself. The final result turned out to be a prodigy of trans-continental inclusion. West Asia was aggregated in full force. The Arab world has three full members, as much as Africa. And Brazil strategically lobbied to incorporate troubled Argentina.
    The global GDP-purchasing power parity (PPP) of BRICS 11, as it stands, is now 36 percent (already larger than the G7), and the institution now encompasses 47 percent of the world’s population.


    [Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/3d6d1176-4363-11ee-91d2-00163e02c055.png]BRICS+ Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)[Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/66e64fa4-4363-11ee-a203-00163e02c055.png]G7 Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)


    Even more than a geopolitical and geoeconomic breakthrough, BRICS 11 really breaks the bank on the energy front. By signing up Tehran, Riyadh and Abu Dhabi, BRICS 11 instantly becomes an oil and gas powerhouse, controlling 39 percent of global oil exports, 45.9 percent of proven reserves and 47.6 percent of all oil produced globally, according to InfoTEK.
    A direct BRICS 11-OPEC+ symbiosis is inevitable (under Russia-Saudi Arabia leadership), not to mention OPEC itself.
    Translation: The collective west may soon lose its power to control global oil prices, and subsequently, the means to enforce its unilateral sanctions.
    A Saudi Arabia directly aligned with Russia-China-India-Iran offers a stunning counterpoint to the US-engineered oil crisis in the early 1970s, when Riyadh started wallowing in petrodollars. That represents the next stage of the Russian-initiated and Chinese-finalized rapprochement between Riyadh and Tehran, recently sealed in Beijing.


    [Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/a0997654-4363-11ee-90b1-00163e02c055.png]BRICS+ And G7 Proven Oil Reserves. (Photo Credit: The Cradle)


    And that’s exactly what the Russia-China strategic leadership always had in mind. This particular diplomatic masterstroke is rife with meaningful details: BRICS 11 enters the fray on the exact same day, January 1, 2024, when Russia assumes the annual presidency of BRICS.
    Putin announced that the BRICS 11 summit next year will take place in Kazan, the capital city of Russia's Tatarstan, which will be yet another blow to the west's irrational, isolation-and-sanctions policies. Next January, expect further integration of the Global South/Global Majority/Global Globe, including even more radical decisions, conducted by the sanctioned-to-oblivion Russian economy - now, incidentally, the 5th largest in the world by a PPP of over $5 trillion.

    Er sagt, man braucht mindestens 4,1 GWh Speicher, um Wind und Solar einigermaßen zu glätten.


    Ende 2022 waren 4,5 GWh Stromspeicher installiert, davon alleine 1,3 GWh in 2021.
    Soviel dazu.

    langt nach der entfernung solider grundlast, nämlich der kernkraftwerke, bei weitem nicht mehr aus da die diese schlicht fehlt / abschaltung der kkw
    wie hoch war gleich der kapitalaufwand, noch mehr spitzenglättung zu erreichen um gerade einmal die leistung von 3 kkw bereitstellen zu können...?
    achso ich vergaß, das war nur die kugel eis...


    Laut dieser Studie von 2020 hat PV nen EROI von 7,8 und Hydro 28,4.
    >10..15 sei erforderlich für "advanced industrial societies"
    >3 wäre absolutes minimum für eine funktionierende gesellschaft.

    hydro allerdings auf grundlastnievau, pv sicherlich nicht - ohne puffer. interresant wäre der gepufferte pv wert, sowie welche speicherung/typ berechnet wurde.
    auch die solar standorte/sonnenstunden sind der entscheidende faktor.
    ca 3000 sonnenstunden in spanien, gerade einmal ca 1600 in deutschland.
    die durchschnittliche ausbeute - vom selben modul/pv - in spanien ist damit knapp doppelt so hoch als in deutschland! da halbiert sich dann auch mal eben der eroei - wo wir in deutschland auch bei 1:3,9 ungepuffert in der pv stehen(7,8 spanien und unter berücksichtigung der sonnenstunden 3,9 in deutschland). die berechnungen von weißbach/ ruprecht und co. sind sicherlich immer noch akkurater für den wirtschaftsstandort deutschland als die aus spanien.


    wir benötigen mittlerweile einen weit höheren net-energy überschuss, sprich höheren eroei.
    daher ja mitunter die aufschuldungsorgien im fiat money system - ausgleich eines fallenden eroei, zb in der konventionellen öl-förderung.
    bei deinem minimum für die gesellschaft, 1:3 bewegen wir uns dann wieder auf dem "brennholz- wohlstandsniveau", wenn du das ernsthaft möchtest ?


    Wird also eng für PV!

    das schreibst du selbst, wenn du von 3000 sonnenstunden ausgehst, nicht von 1600

    Ohne Speicher ist PV nicht mit anderen Energieträgern zu vergleichen und nicht konkurrenzfähig, da mittags Strompreis negativ.

    Aber die Preise für PV mit Speicher sind inzwischen so weit gefallen, daß es im europäischen Strommarkt knapp konkurrenzfähig ist und zwar ohne Subvention und Vorrang.

    wird nicht nur eng, sondern ist volkswirtschaftlich in deutschland klipp und klar eine demontage, da schlicht nicht genug energieüberschuss bereitgestellt wird, welcher unseren lebensstandard und die grundlage für unsere industrie bereitstellt. je niedriger der eroei, desto teurer die produktion. damit gehört pv und auch wind mitunter zu den teuersteten energieerzugungsarten überhaupt.

    ich hab mir dein PDF angekuckt, es ist zehn Jahre alt.
    EROI = (erzeugter Strom) / (reingesteckter Strom)


    Das Ding ist halt, daß die gesamte PV-Technik vor 10 Jahren noch deutlich teurer war.
    Heute ist das absolute Massenware. Ich denke, da dürfen wir den EROI mal locker verdoppeln,
    wobei wir dann wären bei 8.

    noe, geglättet mit speicher 1:1,6!
    also selbst in der annahme einer verdoppelung, was ich übrigens in einem der posts weiter oben ja sogar so gerechnet habe..
    1,6 x 2 = 3,2 (nicht 8)
    also 1:3,2 teilweise wurde aber die entsorgung mitunter durch cadmium(dünnschichtmodule) aufwendiger.


    aber selbst 1:8 wäre nicht genug, denn auch du verlebst jeden tag 29 einheiten nettoenergie.
    wie hoch wäre da die diffrenz? gibt anscheinend keine, energie können wir auch sicher über kreditgeld
    aus dem nichts schöpfen.


    Man muss es nur gepuffert, über 24h verteilt, einspeisen.

    totaler schwachsinn für eine industrienation. schau dir den vortrag vom sinn an, habe dir sogar die minuten raus.


    wer es nicht verstehen will, bitte... es ist eines jeden recht irgendwann von der realität eingeholt zu werden.
    kommt aber keiner angerannt und macht auf überrascht beim ergebnis!

    Ein direkt in den Haushalt eingespeistes Solarmodul finde ich in Ordnung.

    wenn alle kosten dafür beim verursacher veranschlagt würden(was nicht stattfindet) und nicht auf alle verbraucher abgewälzt würden hätte ich kein problem damit.
    jedem tierchen sein pläsierchen, aber bitte auch selbst für zahlen.