unter linux/gparted oder diversen partitionierungs tools. vorrausgesetzt die hardware wird noch richtig erkannt. gegebenbenfalls auch mal die usb ports durchprobieren und vor allem mal die ports direkt an der platine ausprobieren(ausser laptop) und nicht die vom gehäuse.
wirklich wichtige daten speicher ich nur auf industrie usb sticks(zb. atp/swissbit - slc)
Ich fand, es war nicht das beste Interview.
Speziell die erste 1/2 Stunde führte Putin einen Monolog über Russlands Historie und umging die Fragen von Carlson.
ganz und gar nicht. auch wenn ich mir eher eine art dokumentation wie die von oliver stone, welche in drei tagen(20h recording time) entstandenden ist, gewünscht hätte.
auch wenn mir alles aus dem tucker interview bekannt war:
1. der masse ist das nicht bekannt, bereits über 155m views auf x
2. genau hinhören, es zählt jedes wort.
was genau sagt er da, auch bezüglich territorialität bezüglich linker und rechter seite des dnepr !
hör nochmal rein. bezüglicher zukünftiger möglichkeiten einer grenze nicht so unwichtig.
schneller screenshot, seite 51
Q4 - 2023 - Quarterly Reports - Financials - Invest - Cameco
sales and delivery volumes macht mir sorgen, mit 32mlbs bis 34 mlbs ..
und dann schaut mal auf:
the following table shows changes in the exchange rate or uranium prices can impact our outlook...
uranium spot and long term price - change: 5$us increase ... impact on cash flow (49)
also für einen 5$ increase beim spot ein negativer carry von 49.000.000$us.
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/assets-us-west-2/quarterly/CCO-2023-Q4-MDA-FS-Notes.pdf
seite 52
hab schon heftig reduzierten freiläufer ca nochmals halbiert.
32mlb war die lizensierte gesamtkapazität von ccj in q1/2023(aktuelle muss ich erst nachlesen).
die frage ist, hab ich mit meiner beschi*** migräne gerade einen aktuten denkfehler?
so erstmal nen espresso 
Ich kann Dir die Mailadresse von GF zukommen lassen?
kann dir nur empfehlen zb. zu protonmail zu wechseln und falls du deine eigene domain dort gehostet hast, deine mails über dns(mx records) zu protonmail durchzuschleifen.
oder generell den anbieter wechseln... lohnt sich allemal.
united internet ist meiner meinung nach 
das wesentliche aus den zahlen von cameco/ccj
produktions guidance war bei 20,3 mlbs
produziert wurden 17,6 mlbs
spread von 2,7 mlbs = 13,3 %
umsatzsteigerung um ca 39%
291% steigerung earnings/share.
erwarteter kauf von ca 2 mlbs im markt.
comitted purchases volumen(inklusive inkai https://www.cameco.com/busines…erations/kazakhstan/inkai) 9mlbs
schneller screenshot, seite 51
Q4 - 2023 - Quarterly Reports - Financials - Invest - Cameco
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/assets-us-west-2/news/2023-Q4-News-Release.pdf
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/assets-us-west-2/quarterly/CCO-2023-Q4-MDA-FS-Notes.pdf
Normal nicht meine Art - aber ich zitier mich mal selber…
War klar.
warum nicht? das kostbarste ist lebenszeit. weshalb nochmals zeit mit dem verfassen ähnlicher worte verbringen...
vollständig :
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
http://WWW.ALPINEMACRO.COM COPYRIGHT © 2024 ALPINE
The Uranium Bull Has Legs
https://alpinemacro.com/ags/February07_2024/The_Uranium_Bull_Has_Legs.pdf
reinlesen schadet nicht
Key Takeaways
• Uranium demand will have a massive tailwind
in the coming years as the desire for both clean
energy and energy security collide.
• The physical market is ensnared in a deep struc-
tural deficit, necessitating a wave of new supply
coming on the back of higher prices.
• The uranium bull market is likely still in the early
stages as prices remain well below their previous
nominal and inflation-adjusted peaks.
• Investors should wait for a technical pullback
before gaining exposure as prices have gone
vertical.
• Closed-end funds owning substantial uranium
reserves could eventually attract interest from
utilities seeking new sources of supply, thereby
attaching a premium to their prices relative to
spot.
hier schnell ein paar screenshots
Da habe ich noch ganz andere (viel größere) Unternehmen gesehen, die ihre wichtigsten Daten in Excel haben. Richtige Software ist "zu teuer"
wenn ich an diverse probleme "richtiger " software im betrieb denke und den zeitraum bis es denn solala funktionierte... da ist mir für bestimmte sachen excel lieber.
https://www.devexresources.com.au/sites/default/files/asx-announcements/61192990.pdf
• Additional high-grade uranium assays (U3O 
received from the 2023 drill campaign at
Nabarlek, confirm previously reported 1 uranium mineralisation on the East Zone of the U40
Fault:
o 5.0m @ 0.54% (11.90 lbs/t) U3O 8 from 257m (RC220), including:
3.0m @ 0.82% (18.08 lbs/t) U3O 8
o 7.0m @ 0.37% (8.16 lbs/t) U3O 8 from 81m (RC221), including:
3.0m @ 0.58% (12.79 lbs/t) U3O 8
o 5.0m @ 0.30% (6.61 lbs/t) U3O 8 from 60m (RC229), including:
1.0m @ 0.59% (13.01 lbs/t) U3O 8
• Preliminary interpretation of the U40 East Zone shows that the near-surface uranium
mineralisation plunges shallowly to the south. Importantly the high-grade intercept in hole
RC220 (reported above) comes from the deepest hole in the U40 campaign, demonstrating
that uranium mineralisation continues well below the unconformity and well beyond the
current level of drill testing. This is a priority focus for follow-up in 2024.
• At Nabarlek North, uranium assays were received from previously reported 1 drilling north
of the historic Nabarlek Uranium Mine, including:
o 11.0m @ 0.15% (3.31lbs/t) U3O 8 from 36m (RC173), including:
1.0m @ 0.68% (14.99 lbs/t) U3O 8
o 13.0m @ 0.28% (6.17 lbs/t) U3O 8 from 41m (RC174), including:
1.0m @ 0.73% (16.09 lbs/t) U3O 8
o 5.0m @ 0.14% (3.09 lbs/t) U3O 8 from 33m (RC179)
• These Nabarlek North uranium intercepts all occur at the unconformity between the
overlying sandstone and underlying basement rocks and are indicative of a Nabarlek-type
structure nearby.
• The results trend into the Nabarlek Mining Lease (including hole RC179), with follow-up
drilling planned within the Mining Lease for 2024.
• Since last year’s drilling campaign commenced in June, the uranium spot price has
increased by almost 100% to its close of US$107/lb U3O 8 on Friday. This puts DevEx in an
enviable position as the Company continues to identify significant near-surface uranium
mineralisation within a well-endowed brownfields project at Nabarlek.
• The discovery of large, fault-hosted unconformity-type uranium deposits similar to the
nearby world-class Jabiluka Deposit or the prestigious Ranger Uranium Mine – which
produced 300Mlbs @ 0.23% (5.07 lbs/t) U3O 8 over 40 years – remains the priority focus
for DevEx.
Tatsache ist aber das die westlichen Minenbetreiber bis auf Cameco, Kaza im Schnitt erst bei ca 50 $/lbs Uran die Rentabilität erreichen.
aus welcher quelle stammt das denn?
ich denke du verwechselst das mit dem average selling price, dem durchschnittlichen verkaufspreis, dieser lag bei kap im 3q/23 bei 52,93$.
für 2022 lagen die all-in-sustaining cash costs von kap bei 16,19$/lbs !!
alte ltc laufen aus, mehr neue zu anderen konditionen werden abgeschlossen -> rollover effekt.
hier direkt von kap
Nach den Berichten hier im Thread - mögliche Übernahme durch Cameco und Inbetriebnahme einer Mine gemeinsam mit Orano - sehe ich wenig Rückschlagsgefahr.
eine kurze anmerkung, rücksetzer, sprich volatilität kann es wie du 100% weißt immer geben.
auch eine investition nur aufgrund einer eventuellen übernahme irgendwann und von irgendwem, ist für mich ansich kein investitionsgrund.
da bin ich deiner meinung, eigentlich hatte ich in den letzten monaten alle nötigen informationen mit einem hohen zeitaufwand meinerseits ins forum gestellt.
1. Gilt es zu unterscheiden zwischen langfristigen Lieferverträgen und dem Uran-Spot-Markt. Vieles was die Uranproduzenten liefern ist langfristig festgelegt und die profitieren nicht vom Preisanstieg im Spot-Markt.
die neuen term contracts(ltc) basieren & orientieren sich mitunter am spotpreis, innerhalb einer preisspanne, mit einer preisuntergrenze und eventuellen obergrenze weit jenseits des aktuellen spot.
sellers market!
2. Nachfrage im Spot-Markt durch Sprott ? Der kurzfristige starke Anstieg kann auch durch Sprotts Uranium ETF ausgelöst sein. Hören die Käufe von Sprott auf sinkt der Preis sehr schnell.
bei weitem nicht.
sput(auch yellowcake) ist trackbar entweder über die sprott webseite oder den sput-tracker - beides von mir dutzend male hier verlinkt.
https://docs.google.com/spread…WRGvt0/edit#gid=504025026
die größten marktteilnehmer & produzenten sind mittlerweile auf dem spot markt als käufer unterwegs, inklusive cameco und teils(kam schon vor) sogar rosatomprom(töchter) um lieferungen in der westlichen hemisphäre sicherstellen zu können, stichwort versicherung & genehmigung von transporten.
weiterhin ist das angebot im spot markt durch einschränkungen auf der verkäufer seite eingeschränkt. kap und bhp(olympic dam) verkaufen zb. ihre produktion nicht mehr im spot markt!
und zusätzlich sieht man an den preisrekorden in fuel cycle, die ich hier auch recht oft einstelle
das die nachfrage im spot und auch in den term contracts nicht nur von sput kommen kann,
denn die preise aus dem fuel cycle sind hier der indikator.
zuerst werden von den utilities die kapazitäten im fuel cycle erworben/gebucht.
schau dir den preisauftrieb an: uf6, conversion, swu - nachgelagert zieh uran an.
es ist genau so gekommen wie ich es hier auch prognostiziert hatte.
alle infos dazu ebenfalls in den beiden uranfäden.
Cameco hatte als Reaktion auf die niedrigeren Preise und die notwendigen Wartungsarbeiten mehrere wichtige Bergbaubetriebe stillgelegt. Das Unternehmen hat in diesem Jahr den Betrieb in seiner wichtigen Mine McArthur River wieder aufgenommen, konnte aber seine Produktion noch nicht vollständig normalisieren. Natürlich schrumpfen die sekundären Uranlieferquellen zusammen mit der Bergbauproduktion, obwohl die langfristigen Aussichten für die Urannachfrage gut sind, was auf akute und potenzielle langfristige Engpässe hindeutet. Dies ist umso gravierender, als Russland ein wichtiger Exporteur ist, was für die USA und Europa ein Problem darstellt.
Uran ist jedoch auch ein sehr reichlich vorhandener Rohstoff, und es gibt ein riesiges Angebot an Minen, die aus Rentabilitätsgründen ausgesetzt wurden. Viele US-amerikanische Uranminen mit beträchtlichen Reserven warten darauf, die Produktion hochzufahren, sobald die Preise ausreichend steigen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass im vergangenen Monat zahlreiche US-Bergbauunternehmen aufgrund der guten Marktbedingungen und einer gewissen finanziellen Unterstützung durch die US-Regierung die Produktion aufgenommen haben.
Einerseits weist Uran eine sehr unelastische Nachfragekurve auf, da die Versorgungsunternehmen meist für die Anreicherung zahlen und die Preise für Rohuran für die Brennstoffkosten unerheblich sind. Für die Endabnehmer von Uran ist vor allem eine beständige und verlässliche Versorgung wichtig, da die Preise für Rohuran im Vergleich zum Brennstoffpotenzial unerheblich sind.
-cameco, keine stillegung wegen wartungsarbeiten... sondern um den preis zu stützen und das
restliche überangebot abzubauen, deshalb wurden die minen, gerade mc arthur river in c&m(care and maintenance) versetzt - nach der entscheidung zur reaktivierung stellte man fest, man hat nicht
genug geschultes personal etc... kann also nicht so zügig wie gewünscht/prognostiziert die produktion hochfahren -> resultat, ccj als käufer auch im spotmarkt.
-warum sollte der sekundäre markt angebotsseitig schrumpfen, wegen der bergbauproduktion?
das sekundäre angebot stammte mitunter aus den start - strategic arms reduction treaty - & megatons to megawatt sowie aus underfeeding....
beides gehört der vergangenheit an, zumindest in der westlichen hemisphäre, da ich annehme für russland und china wird weiterhin ein marginales underfeeding möglich sein.
für uns bedeutet dies aber overfeeding, siehe dazu bitte meine beiträge zum tails assay.
-das angebot aus minen, selbst denen noch nicht gebauten(nxe,fcu, glo,dyl,uec,dnn,aee,boss,bmn...) reicht nicht aus um die versorgungslücke zu schließen.
siehe zb. hier:
4. Welt-Wirtschaftskrise läßt den Energiebedarf global sinken. Wenn die Atommeiler ihre Kapazität runterfahren wird das Angebotsdefizit ausgeglichen. Zudem könnten einige Betreiber geneigt sein ihre Uran-Vorräte zum Teil auf dem Spotmarkt zu verkaufen und so einen Handelsgewinn machen.
nuclear ist die billigste und sicherste energie-erzeugungsart, wer immer in der eigenen wirtschaft den größten nuclearanteil hat, wird wenn der staat die richtigen rahmenbedingungen setzt(abschöpfung/steuern) am billigsten produzieren(ausgenommen länder mit großen eigenen kohlenwasserstoff reserven). siehe zb. auch für deutschland https://www.radiantenergygroup…y-reactors-can-it-be-done
ausserdem welt-wirschaftskrise?
asien wächsst, nur wir überschuldeten westler stagnieren so richtig...
siehe dazu:
ein stehendes kkw wird es nicht geben, vorher werden andere erzeuger vom netzt genommen.
Fazit: Durchaus möglich das der Uran-Bullenmarkt noch einige Monate anhält aber das Risiko für einen Rücksetzer wird jetzt zu groß. Daher warte ich mit Investitionen in Cameco , Denison Mines, Energy Fuels erstmal ab.
du hast eine fehlerhafte due diligence des marktes und damit keine guten erfolgsaussichten...
sonst schätze ich ebenso wie Bozkaschi deine beiträge. hier liegst du aber komplett falsch.
leider habe ich jetzt keine zeit mehr, könnte noch einiges ergänzen...
glücklicher werden jene länder die candu reaktoren laufen haben. deren konzept beruht auf natur-uran(eventuell zukündtig sogar thorium) und schwerem wasser als moderator. damit kann ein großer teil des fuel cycles umgangen werden.
Pauschalbeleidigungen von Forumsteilnehmern zu verzichten!
sorry lucky, aber das ist doch jetzt seit jahren sein muster und nach der ersten vollsperre, welche zurückgenommen wurde gab es einen zweitaccount. alleine für die benutzung von zweiten userkonten wurden andere nutzer gesperrt, oder irre ich mich ?
das bezieht der kleine jds auch auf mich, habe ich das thema doch schon xx mal mit ihm diskutiert,
was zuletzt ja auch zu seiner sperre führte.
ich habe es satt mich von dir John Doe Silver beleidigen zu lassen.
wie man in den wald hineinruft und so...
Jetzt weiß ich wieder warum ich das Forum zwei Monate gemieden habe. Es spiegelt eben doch nur den unbelesenen Durchschnitt der Bevölkerung wider und ist nicht irgendwie was besonderes mit besonders intelligenten Kommentatoren.
du hast da auch garantiert nichts vergessen sondern warst "pissed" über deine sperre.
wiedereinmal keine eigene analyse von dir sondern nur der selbe bullshit.
Zitaten handelt aus mehreren verschiedenen Texte diverser Autoren,
richtig erkannt, mitunter von steve st angelo, er übersetzt es halt aus dem englischen.
Das sind offensichtlich Falschbehauptungen was hier von den bekannten Nuklearfuturisten abgesondert wird.
die einzigen falschbehauptungen kommen von dir. du hast ein sehr kurzes gedächtnis. lies evtl nochmal unseren letzten schlagabtausch.
deine permanete sperre würde ich mittlerweile begrüßen, ich kenne keinen anderen mitforisten der permanent andere forenteilnehmer dermaßen beleidigt und angeht. umgangsformen & manieren
sind nicht vorhanden.
also mit dem unlimitiertem to the moon wäre ich vorsichtig, aber in übertreibungsphasen... wer weiß.
nicht vergessen ab ca 250-350$ lbs kommen auch neue erzeuger wie die gewinnung aus meerwasser sowie aus dem processing von phosphaten "ins spiel".
aber auch hier muss die prozeßtechnik erst gebaut werden und zt. auch noch weiter entwickelt werden.
ersteinmal gibt es sehr viel luft nach oben ggf. unter hoher volatilität.
siehe dazu meine alten beiträge in den beiden uran fäden...
zb.
https://pubs.rsc.org/en/conten…anding/2020/ta/d0ta07180c
link gefixt
paper zu
Ultrahigh and economical uranium extraction from seawater via interconnected open-pore architecture poly(amidoxime) fiber
Frage an Euch: Ist die Trading-Idee plausibel? Wer würde aus Eurer Sicht als Target nach den oben genannten Kriterien am ehesten in Frage kommen? Hatte an Fission bzw. denison gedacht
genau das habe ich mit kap schon lange gemacht, auch mit dem hintergrund das mir das ganze adr/gdr papier zeugs schwer im magen liegt.
ich würde vermuten das eine konsolidierung im athabasca basin die größten synergien freisetzen könnte. iso - nxe - fission - denison etc... auch eventuell über die jv schiene.
in afrika/australien ... eventuell dyl als weiterer konsolidierer, borshoff ...
anonsten mitunter eine frage ob sich bergbau dynastien bereit erklären zu übernehmen oder übernommen zu werden... aee(john hancock, sohn von gina rinehart! und enkel von lang hancock!)/gxu(friedland!) ..
iso ist mit 50,1% anteil im besitz von nxe und damit eine tochter von nxe.
auch anhand der geologie und setting wären hier hohe synergie effekte hurricane(52% grade) + arrow ... nur das mgm von nxe empfinde ich als ein wenig "raffgierig"
Blue Horseshoe, Du hast die besseren und stichhaltigeren Argumente, danke für die Konservation.
keine ursache, gegen produktive diskussionen habe ich nichts einzuwenden 
naja meine frage beantwortest du aber nicht wirklich
Ein stabiles, nicht anwachsendes Defizit muss nicht zwingend preistreibend sein.
so? also verkauft jemand leer und es werden kkw´s abgeschaltet?
weist du wie sich ein uranpreis von 1.000$ auf den strompreis in der erzeugung auswirken würde?
momentan bewegen wir uns bei $0.002-$0,003/kWh.
bei 1000$ sprechen wir von ca 2,x cent kwh! (ohne fuel cycle).
kennst du die kosten für ein stehendes akw? das wird nicht passieren.
es läuft wie immer in rohstoffzyklen, preis hoch -> angebot steigt -> überproduktion -> preis fällt.
oder rel. ausgeglichener markt, gleich mehr preisstabilität.
the cure for low prices is low prices - the cure for high prices is high prices (einer der lieblingssätze von r. rule)
hier nochmal als beispiel von 2007
THE COST OF FUEL
From the outset the basic attraction of nuclear energy has been its low fuel costs compared with coal, oiland gas fired plants. Uranium, however, has to be processed, enriched and fabricated into fuel elements, and about half of the cost is due to enrichment and fabrication. Allowances must also be made for the management of radioactive spent fuel and the ultimate disposal of this spent fuel or the wastes separated from it. In January 2007, the approx. US $ cost to get 1 kg of uranium as UO2 reactor fuel at likely contract prices
(about one third of current spot price):
At 45,000 MWd/t burn-up this gives 360,000 kWh electrical per kg, hence fuel cost: 0.50 c/kWh.
If assuming a higher uranium price, say two thirds of current spot price: 8.9 kg x 108 = 961, giving a total of $2286, or 0.635 c/kWh.
https://www.world-nuclear.org/uploadedfiles/org/info/pdf/economicsnp.pdf
"Peak U308" vielleicht ab 06.2025 legen
das kann keiner glaubwürdig prognostizieren.
was wäre denn für einen peak marktbedingung?
eine ausgeglichene angebots/nachfragesituation?
kann die nachfrage/supply denn aktuell korrekt bemessen werden?
- sanktionen/politik
- overfeeding
- stockpiles vorab zu baubeginn von akw oder länder die strategisch handeln wie china/indien etc bereits noch früher?
wie hoch ist unter den bisherigen marktbedingungen die versorgungslücke.....?
im durchschnitt sprechen wir mit stand von 2023 von 35 mlb/jahr versorgungslücke(tradetech zahlen - uranium market study 2023) in der nächsten dekade, mitlerweile eher mehr....
wie also kommst du auf die möglichkeit eines peaks ab 06.2025?
woher kommt das angebot im markt! ?
ps. 35mlb entsprechen aufgerundet etwa 16.000t ! und bedarf steigend.
