Beiträge von Bargold

  • POG und POS gehen ab - ES DARF GEJUBELT WERDEN!

    Zitat von Bumerang

    Na, es geht auch unter 0%, haben wir ja gesehen.


    Die Inflation ist das Ziel des FIAT, das muss man erst begreifen. Es wird nur behauptet, die Zentralbank bekämpft die Inflation. Tatsächlich verursacht sie die Inflation und das Ziel ist, vor allem den Staat zu entschulden, aber auch alle Schuldner die darauf setzen.

    Man muss aber auch verstehen, dass das Zettelgeld im gleichen Zug auch Schuldgeld ist. Es entsteht im Regelfall einzig und allein durch die weitere Aufschuldung von irgend wem. Werden also dieses Jahr 5% Schuldzinsen fällig, muss sich jemand dieses Jahr am Markt in dieser Höhe neu verschulden, damit der Zins bezahlt werden kann. Denn diese Zinsgeldmenge war ja vor einem Jahr noch gar nicht da. Es wurde bei der Kreditaufnahme nicht mit erschaffen.


    Was zur Frage führt, ob die Aufschuldung und damit die Inflation mit Nullzinsen kleiner oder größer sein wird, als mit Positivzinsen?


    Bei 5% Zins sind 5% Inflation garantiert! Und bei 0% Zins?

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Zitat von Katzenpirat

    Ich habe mir das angeschaut. Ja, das ist ein sehr gutes Beispiel für einen Hype um ein einziges gutes Bohrloch. Im Juni verkündeten sie das Resulat von 73 g Au auf 7.5 m. Ein Bonanzagrad. Dann stieg Sprott ein und das Teil kam in Fahrt. In diesem Sommer dann kamen äusserst durchzogene bis schlechte Resultate und der Traum verblasste. Es ging rasch zurück auf Feld 1. :)

    (Das zeigt einmal mehr, Sprott nicht Dinge nachmachen, er liegt oft daneben.)


    Die Sprotte wird sich im kommenden run dumm und dämlich verdienen, wenn alle Boote steigen. Weil er gefühlt überall drin ist. Man kann es ihm schon nachmachen, muss dann allerdings gleich den gesamten TSX-V kaufen [smilie_happy] .

  • Erdgas

    Zitat von Deflationator

    Hach - schöne Gas-Zukunft


    https://www.focus.de/finanzen/…32-956a-15a355ac1b62.html

    Bleibt mehr LNG für Europa, korrekt. Was aber wiederum den US Frackern schadet. Die sind nun mal der teuerste Produzent und können Preislich nicht gegen die Kataris und Iraner anstinken. Und sie treffen tendenziell auf noch weniger Nachfrage durch Deindustrialisierung, baldige Rezession und Demografie. Womit das ganze LNG Gedöns, was hier und dort aufgebaut und kalkuliert wird, ein gigantischer Geldverbrennungsflop wird.

  • Erdgas

    Zitat von Deflationator

    War wäre, wenn man die Russen zuerst von Markt verdrängt und danach die Preise diktiert?


    Immerhin handelt es sich dann um Freedom-Gas

    Als erstes wird erstmal Power of Sibiria 2 in China dafür sorgen, dass dort ein Drittel des bislang per Schiff gelieferten LNG obsolet wird. Geht eine Tür zu, geht irgend wo eine neue Pipeline auf.

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Wenn die Uhr ohnehin Abläuft, warum dann nicht voll auf die sichere Seite und eine Entnahmestrategie fahren?


    Wozu das Risiko, nochmal 50% anteiliges Risikoinvestment (bei Faber reden wir gemäß seinen Aussagen sogar von 75% Casinoanteil) einzubüßen, die man zu Lebzeiten nicht noch mal aufholen kann, falls dann doch rot statt schwarz fällt?

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Zitat von skeptisch4ever

    Weil man vielleicht nicht nach mehr als drei Jahrzehnten wenn's blöd läuft (bzw. je nach Geburtsjahrgang?) posthum rechthaben will - sondern während des gesamten Zeitraums sich von den Kapitalerträgen/Spekulationsgewinnen ein schönes Leben macht!

    Halten wir fest:


    Man kommt zur Erkenntnis, dass der Laden absehbar zusammenkracht, der Zeitpunkt aber noch nicht genau bestimmt werden kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass das noch zu Lebzeiten passiert, ist bei etwa 50/50.


    Also investiert man nochmal so richtig in den Laden und riskiert lieber den Absturz als sich mit einem anderen Asset abzusichern, was am Ende sogar besser als jeder Index performt.[smilie_happy]


    Ganz mein Humor und eine bezeichnende gesellschaftliche Denke.

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Passt doch. Die Kleinen werfen bei 3-4k. Also kann die Aufwertung auf 40k ohne das Publikum erfolgen. Schließlich wollen die Insider ihnen dann das Zeug andienen. Wäre also schlecht, wenn die bereits bzw. immer noch drauf sitzen würden. [smilie_happy]

  • Silber to the Moon

    Zitat von foxl60

    Du siehst den Staat also als deinen Feind an, @noli.melavo ?


    Muss schon Schxxx sein, wenn man immer im Abwehrkampf leben muss.

    Ich dachte es mir, dass du auf der anderen Seite dieses Kampfes stehst. Ich bin mir nur noch nicht ganz sicher, ob auch im Sold.

  • Silber to the Moon

    Da haste meine Intention etwas verkannt.


    Der Tag wird kommen, da werden auch die silbernen ein Nominal von 100€ aufweisen. Mal sehen wie lange die jetzige Nominalerhöhung auf 25 € langt [smilie_happy] .

  • Verfall des Hegemon USA

    Ach ja? Ich sage mal, Powerhouse, was viel heiße Luft in Form von Finanzprodukten erzeugt, die aber die Welt nicht weiter bringen. Sondern aussaugen! Lass die ganze Finanzblase mal weg... Was produzieren die denn wirklich? Warum haben die so eine massiv negative Handels- und Leistungsbilanz und sind völlig überschuldet? Weil sie das Powerhouse sind? Oder weil sie der Powerparasit sind?

  • Verfall des Hegemon USA

    Das wären annualisiert 6 Billionen oder fast 20% neue Schulden in einem Jahr.

  • Erdgas

    Für wen nicht ideal, ist die Frage. In dem Fall ist der Feind meines Feindes durchaus mein Freund. Weg mit dem Siechtum, hinfort mit der Laviererei. Ich bin für jede Art der Spielbeschleunigung bei ohnehin absehbarem Spielausgang. Wozu auf ein weiteres Jahr des Durchwurschtelns hoffen? Das nächste wird unter noch schlechteren Bedingungen ablaufen.

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Zitat von hammwolln

    5-10% so bisher die Regel……lächerlich. [smilie_happy]

    Tenhagens Regel... [smilie_happy]


    Die Halben hol der Teufel!


    Und da schließe ich Faber mit ein. Warum wird denn nach der Analyse , die Faber ja seit Ewigkeiten korrekt ausführt , erst nach fast drei Jahrzehnten das all in in EM lediglich erwägt aber immer noch nicht umgesetzt? Es war doch alles genau so absehbar. Und wurde gepredigt seit vielen vielen Jahren.


    Wollte man es sich nicht mit den Papierbetrügern verscherzen? Hat man der eigenen Analyse misstraut? Hoffte man, doch noch paar Krümel vom Ponzispiel im KI Sektor oder in Anleihen abzufassen?


    Da ist mir z.B. ein Egon von Greyerz viel viel sympathischer, was konsequentes Handeln angeht.


    Raus aus dem Mist. Papier zurück zum Emittenten. Und wenn Papier, dann im EM Sektor, um das absehbare Spiel aggressiver zu spielen.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Bozkaschi

    Nebelparders Situation kann ich völlig nachvollziehen, und ich bin auch kein Trader. Aber die derzeitige Lage rund um den Standard-Aktienmarkt macht mich ebenfalls nervös.

    Einem rezessionsbedingten Crash am Aktienmarkt werden sich die Edelmetalle anfangs nicht entziehen können.

    Dadurch bin ich auch ständig am Hin- und Hertraden und hätte mehr Geld gemacht, wenn ich bestimmte Aktien einfach gehalten hätte.

    Das Problem ist: Die höchsten Gewinne macht man meist bis kurz vor diesem Ereignis!

    Sehe ich ähnlich. Da ich mich aber nicht ständig hin und her schubsen lassen will, hab ich einen Nasdaq Put gekauft und 10% der Minenanteile dafür gegeben. Ich sitze nun innerlich gelassener da. Zumindest bis der Put im Jänner ausläuft. Bis da hin wird wahrscheinlich irgend was passieren. Entweder kackt der Aktienmarkt ab oder der meltup im EM geht einfach viel weiter als sich die meisten vorstellen können.

  • Strategic Metals / SMD (CVE)

    Zitat von elefant_111

    Mit dem Portfolio an Assets, die die haben muß sich das Ding irgendwann in die richtige Richtung bewegen - ehrlich gesagt kann ich den aktuellen Kurs nicht ansatzweise nachvollziehen, selbst nach Verdoppelung würde der Kurs noch nicht einmal ganz den Wert der Terra O2 Beteiligung erreichen. Und wenn der Markt zb sieht was in Rockhaven und so manchen anderen Beteiligung steckt sollten die komplett durch die Decke gehen...

    Strategic hat seit C19 einen Knacks weg. Ich hab da schon öfter drüber nachgedacht, warum das so ist. Sie scheinen mit ihren paar Royalties und sonstigen Gewinnabführungen über die Runden zu kommen, ohne groß zu Verwässern, haben ein Aktienrückkaufprogramm zumindest beschlossen, aber bislang keine gemeldet. Stehen also schon mal mit leicht grünen Zahlen da. Und dann haben ein riesiges Angebot an Vorentwickelten Projekten, plus heiße Liegenschaften, die an Produzenten Grenzen. Plus Aktienbeteiligen an Spin outs oder Projektkäufern.


    Und das ganze kostet 16 Mio €...


    Manch hochdefizitäre greenfielder Rumpelbude hat mehr Marktkapitalisierung.


    Warum ist das so? Ich vermute es ist die große Angst vor Staatseingriffen. So ein Claim ist viel schneller konfisziert als z.B. eine produzierende Mine. Weil die Eigentumsrechte anders geartet sind.


    Und SMD ist hauptsächlich ein Supermarkt für Claims. Der zwingend auf einfache Claimabsteckung angewiesen ist. Werden die Eigentumsrechte restriktiver, was ganz klar der Fall ist, müssten die sich ein neues Geachäftsmodell überlegen. Eine andere Erklärung habe ich nicht, warum dort nichts geht im Kurs.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zwangsanleihen klingt spannend.


    Die Zwangshypothek gabs ja schon mal, geschönt als Lastenausgleich bezeichnet.


    Dort wo noch was zu belasten da war, belastete man.


    Eine Zwangsanleihe klingt wie: Der Staat bucht jedem 10.000€ Minus aufs Konto...


    Ob das weniger Brisanz birgt, als jedem 10.000 plus aufs Konto zu buchen oder eben pro Kopf ex nihilo 10.000€ aufs Staatskonto mit der EZB als Kontrahent zu buchen, ist fraglich. Der Effekt ist der selbe.